Mikseri.net

#42 kirjoitettu 10.08.2004 14:36

Tourette kirjoitti:
Onko stokastiikalla sijaa musiikissa, mm. harmoniassa ja rytmissä?


Tietysti. Miksei olisi?

#43 kirjoitettu 10.08.2004 14:39

Neutraali. kirjoitti:
Mitä eroa on RAPilla ja HIPHOPilla? Voisitko vastata oi Haava.


En.

#44 kirjoitettu 10.08.2004 14:41

monophobic kirjoitti:
ajattelin ajaa tänään nurmikon, onko ideaa?


EI ole. Nurmikko on kauniimpi jos se saa kasvaa vapaana. Tosin punkit saattavat tällöin muodostua ongelmaksi.

#45 kirjoitettu 10.08.2004 14:48

Putte kirjoitti:

Korjaanpa tässä sen verran että säteily ei voi olla ionisoitunutta. Radioaktiivisten aineiden alfa, beta ja gamma säteily on kylläkin enemmän tai vähemmän ionisoivaa, eli aiheuttaa elektronien vapautumista ja vastaanottamista eri aineiden välillä.


Kyllä... Hups.

#46 kirjoitettu 10.08.2004 15:24

Neutraali. kirjoitti:

Ei sit. Iha turhan takii vaivauduin kysymään. Kiitos tyhjästä Haava


Ole hyvä.

#47 kirjoitettu 10.08.2004 15:39

Kiitos Haava tyhjentävistä vastauksista.

Kysyisin viellä sinulta, mihin perustuu sarjan "Mullan alla" tunnussävelmän hyvältä kuulostava ja tarttuva melodia??

#48 kirjoitettu 10.08.2004 15:39

Tourette kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Onko stokastiikalla sijaa musiikissa, mm. harmoniassa ja rytmissä?


Tietysti. Miksei olisi?


Miten?


Luovuus on rajana. Todellinen matematiikka on luovuutta... Ei säännönmukaisia kaavoja.

#49 kirjoitettu 10.08.2004 15:43

Marquezboost kirjoitti:

Kysyisin viellä sinulta, mihin perustuu sarjan "Mullan alla" tunnussävelmän hyvältä kuulostava ja tarttuva melodia??


Kappaleen iskevyys perustuu mielestäni tunnelmaan ja erinomaisen tauotukseen. Sopivalla toistolla ja variaatiolla homma herää henkii heti ensi kuuntelulta. Myös visuaalisella maailmalla ja sen yhteen sopivuudella on minusta osuutensa asiaan.

#50 kirjoitettu 10.08.2004 15:44

Haava kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Toisen threadin juttuja, mutta:

Onhan geenimuunneltua ruokaa tutkittu paljon, mutta niitä suosivien isojen yhtiöiden toimesta.


Tärkein kokemus geeniruuasta on se, että miljoonat ihmiset syövät sitä kokoajan. Toisaalta myös teoria tukee geenimuunnellun ruuan vaarattomuutta yleisesti aika vahvasti.

Itseasiassa, yleisimmät ja käytännössä ainoat GMO:t joita viljellään sisältävät joko hyönteismyrkkyä valmistavan geenin (Bt- eli Cry-geeni) tai kasvintappoainetta kestämään auttavan geenin (glyfosaatti-kestävyys). Eli käytännössä, peltoja ei tarvitse ruiskuttaa hyönteismyrkyillä, koska kasvi tuottaa sitä itse. Tämä ei tarkoita sitä että kasvissa olisi enempää myrkkyä kuin ruiskutetuissa, koska ruiskutettaessa aineita käytetään suorastaan järjettömiä määriä, minkä johdosta sitä kulkeutuu myös maaperään paljon enemmän. Kun kasvi tuottaa myrkyn itse sitä on juuri oikea määrä ajamaan elukat kauemmaksi. Glyfosaatinkestävyys taas muuttaa aineenvaihduntaa siten, ettei myrkky pääse lamauttamaan sen "elintoimintoja" (muistaakseni, puoli vuotta sitten opetettua tavaraa). Glyfosaatti on siis proteiini, joka tarttuu johonkin aineenvaihdunnan osaseen, mutta ei toimi oikein. Kestävyys tuotetaan muuttamalla tätä vaihetta siten, ettei glyfosaatilla ole mitään mihin tarttua. Tässä tapauksessa myöskään ruuan nauttija ei pääse tästä häiriintymään, koska myrkky hajoaa parissa viikossa.

Amerikkalaiset tosiaan syö TOSI paljon geenimuunneltua ruokaa, mutta toinen tosiasia on se, että amerikkalaiset ovat liikalihavuudessa maailman ykkösiä. Elukoille syötetyn kasvuhormonin vaikutusta?


On erittäin epätodennäköistä (käytännössä mahdotonta), että todellisuudessa liikalihavuus jostuisi tuosta nimeksikään. Sinälläänhän tuo ja geenimuuntelu ovat kaksi täysin eri asiaa.


Se on mahdotonta, syynä ovat ruokailu ja liikuntatottumukset. Eläinten hormonit eivät varastoidu lihaksiin, joita yleensä syödään. Maksasta ja munuaisista en mene takuuseen. Lisäksi vatsan happokattila tappaa ja denaturoi useimmat proteinit.
Jos menet ja tilaat jossain jenkkihotlassa breakfast-basketin niin saat korillisen leipomotuotteita, siitä rasvaisimmasta ja makeimmasta päästä. Lisäksi siellä (ainakin etelässä) suurta huutoa ovat pienet kokoontaitettavat sähkörullatuolit, joilla laiskat ihmiset voivat huristella esim kauppaan parkkipaikalta.

Anteeksi Haava, oli pakko.

#51 kirjoitettu 10.08.2004 15:49

Biosexual M kirjoitti:

Se on mahdotonta,


Sitä minäkin yritin implikoida. Tosiasiassa mikään ei ole mahdotonta kun mennään tuollaisille alueille. Siksi ilmaus: käytännössä mahdotonta.

Anteeksi Haava, oli pakko.


Ole hyvä.

#52 kirjoitettu 10.08.2004 17:00

Haava kirjoitti:
Sitä minäkin yritin implikoida. Tosiasiassa mikään ei ole mahdotonta kun mennään tuollaisille alueille. Siksi ilmaus: käytännössä mahdotonta.


Niin. Totta. Olet taas oikeassa.

#53 kirjoitettu 10.08.2004 17:03

Biosexual M kirjoitti:

Olet taas oikeassa.


Tuohan nyt on NIIN itsetään selvää, että eipä olisi tarvinnut erikseen mainita.

#54 kirjoitettu 11.08.2004 01:06

wazz_upp kirjoitti:
jos kutittaa itseään esim. jalkapohjasta, se ei naurata mutta jos joku toinen kutittaa ni johan nauraa. mistä tämä johtuu?


Mullakin on kutisemiseen liittyvä kysymys!

Mistä johtuu että ihminen nauraa kutittaessa, vaikka ei halua kutitettavan?

#55 kirjoitettu 11.08.2004 08:54

Mitä tarkoitetaan sananlaskulla "Poikkeus vahvistaa säännön"? Minun järjenjuoksuni mukaan poikkeus nimenomaan heikentää sääntöä, koska tällöi säännöstä on löytynyt poikkeus. Esim Kaikki "blondit ovat tyhmiä" on sääntö. Älykkään blondin löytyessä sääntö on todistettu vääräksi, joten mitenniin sääntö vahvistuu.

#56 kirjoitettu 11.08.2004 09:07

wazz_upp kirjoitti:
jos kutittaa itseään esim. jalkapohjasta, se ei naurata mutta jos joku toinen kutittaa ni johan nauraa. mistä tämä johtuu?


Siitä, että itseään kutittaessa ihminen kuitenkin osaa ennakoida aivoillaan alitajuisesti omat käden liikkeensä-

#57 kirjoitettu 11.08.2004 09:08

Putte kirjoitti:

Mistä johtuu että ihminen nauraa kutittaessa, vaikka ei halua kutitettavan?


Siitä, että ihminen ei voi tahdonalaisesi kontrolloida kaikkia kehonsa toimintoja.

#58 kirjoitettu 11.08.2004 09:10

Marman kirjoitti:
Harmi vaan sanoa kaikille pettymys, mutta puolet näistä vastauksista olisi löytyny idealisesti googlea käyttäen.


Varmasti. Entäs sitten?

#59 kirjoitettu 11.08.2004 09:12

Marman kirjoitti:
Haava kirjoitti:

whirl kirjoitti:


2.Mistä johtuu gravitaatiovoima?

Sitä ei tiedä kukaan.


No miks ei tietäis?


Lähuinnä kysymyksen asettelu menee, että miksi tietäisi, koska kukaan viisas ei sitä myönnä tietavänsä.

Newtonin & Einsteinin teoria?


Eivät vastaa kysymykseen mistä, vaan miten.

Ai juuh, tässä linkki asiasta, jonka löysin kun käytin oikea oppisesti googlea.

http://www.esa.int/esa...


Olisit sitten googlannnut sellaisen linkin, jossa kerrotaan mistä painovoima johttu... Eikä mitä painovoima on tai miten painovoima toimii.

#60 kirjoitettu 11.08.2004 09:14

Biosexual M kirjoitti:
Mitä tarkoitetaan sananlaskulla "Poikkeus vahvistaa säännön"?


Sillä tarkoitetaan tätä: "Yksi/muutama poikkeus ei käytännössä kumoa tätä sääntöä."

Minun järjenjuoksuni mukaan poikkeus nimenomaan heikentää sääntöä, koska tällöi säännöstä on löytynyt poikkeus. Esim Kaikki "blondit ovat tyhmiä" on sääntö. Älykkään blondin löytyessä sääntö on todistettu vääräksi, joten mitenniin sääntö vahvistuu.


Järjenjuoksusi on oikeassa.

#61 kirjoitettu 11.08.2004 16:53

Rääväsuu kirjoitti:
Haava, tämä on minulle tärkeää: Olenko minä olemassa tässä maailmassa tällä hetkellä?


Rääväsuu
Peruskäyttäjä

>>Offline


Tällä hetkellä et ole olemassa, ainakaan täällä..

Putte muokkasi viestiä 16:53 11.08.2004

#62 kirjoitettu 11.08.2004 16:57

Oletko mielestäsi renessanssi-ihminen vai yhden asian ekspertti?

#63 kirjoitettu 11.08.2004 18:05

Marman kirjoitti:
Haava kirjoitti:


Olisit sitten googlannnut sellaisen linkin, jossa kerrotaan mistä painovoima johttu... Eikä mitä painovoima on tai miten painovoima toimii.


Miksi googlettaa, kun tietää vastauksen muutenkin marmanin hyberaivoilla. Painovoiman salaisuus on kaasu. Kun kaasua tulee planeettaan tulee elämää, eli vesi alkaa kukkimaan. Tämä synnyttää planeetalle keskipisteen jota vetää joka kaksi hiukkasta toisiaan puoleensa voimalla, joka on suoraan verrannollinen hiukkasten massojen tuloon ja kääntäen verrannollinen niiden välisen etäisyyden neliöön. Kysymyksiä?


No yksi kysymys ainakin: mistä painovoima johtuu?

#64 kirjoitettu 11.08.2004 18:37

Mistä johtuu, että haukotellessa kuullut äänet vääristyvät, esim. bassotaajuudet häviävät melkein kokonaan?

#65 kirjoitettu 11.08.2004 20:12

Rääväsuu kirjoitti:
Haava, tämä on minulle tärkeää: Olenko minä olemassa tässä maailmassa tällä hetkellä?


Todennäköisesti olet... Riippuu toki myös paljolti siitä miten snat: oleminen, minä, "tämä maailma" ja "tällä hetkellä" määritellään.

#66 kirjoitettu 11.08.2004 20:21

odkid kirjoitti:
Oletko mielestäsi renessanssi-ihminen vai yhden asian ekspertti?


En ole mielestäni kumpaakaan. Resesanssia en kannata ajatusmuotona millään muotoa ja yhden asian experttikään ei mielestäni kuvaa minua yhtään.

#67 kirjoitettu 11.08.2004 20:23

Marman kirjoitti:

Kysymyksiä?


Voisitko olla kirjoittamatta tänne enää ikinä mitään? Ainkin, jos sinulla ei ole mitään kysmyttävää?

#68 kirjoitettu 11.08.2004 20:27

Fakap kirjoitti:
Mistä johtuu, että haukotellessa kuullut äänet vääristyvät, esim. bassotaajuudet häviävät melkein kokonaan?


Korvien paineistus ainakin muuttuu. En osaa sanoa mitä muita tekijäitä siinä on, mutta se ainakin on yksi merkittävä vaikutin.

#69 kirjoitettu 12.08.2004 11:24

Marman kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Voisitko olla kirjoittamatta tänne enää ikinä mitään? Ainkin, jos sinulla ei ole mitään kysmyttävää?


Toki.


Kiitosia, vaikkakin näköjään rikoit heti pyyntöäni.

#70 kirjoitettu 12.08.2004 21:57

Toimiiko ihmisten muistot tallentava aivojen osa ns. lihasmuistin keskuksena?

#71 kirjoitettu 12.08.2004 22:05

Seep kirjoitti:
Toimiiko ihmisten muistot tallentava aivojen osa ns. lihasmuistin keskuksena?


Ylipäänsä voidaan sanoa, että aivojen toiminnasta tiedetään tarkasti aika vähän. Toisaalta se tiedetään käytännössä varmasti, että mitään kunnon keskuksia aivoista ei löydy oikein mistään, vaan koko systeemi perustuu erittäin pitkälle rinnakkaisille toiminnoille.

Mutta jos siis tarkoitit, että tallentuvatko muitot ja lihasmuistissa olevat asiat samaan paikkaan, niin arvelisin, että eivät.

#72 kirjoitettu 12.08.2004 23:30

Karvinen kirjoitti:
Miks hitossa mun selain ei toimi, ku yritän mennä camp III koskevaan viestiketjuun? Tulee vaan valkonen ruutu ja done.
Kerpele... salaliitto!!


Miksi hitossa sinä kyselet, ku tiedät itsekkin vastauksen? Sinähän hoksasit jo, että kyseessä on salaliitto!!

#73 kirjoitettu 13.08.2004 00:39

Karvinen kirjoitti:
No persvako soikoon, ketkä tämän juonen takana ovat??!


Mulla tekee samaa pitkillä ketjuilla. Heti, kun valkoinen ruutu ilmestyy, paina "Edellinen". Sitten odota. Sivu latautuu mutta edellinenkin sivu latautuu samaan sivuun alas.

Twight muokkasi lainausta 00:39 13.08.2004

#74 kirjoitettu 13.08.2004 11:25

Karvinen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Miksi hitossa sinä kyselet, ku tiedät itsekkin vastauksen? Sinähän hoksasit jo, että kyseessä on salaliitto!!


No persvako soikoon, ketkä tämän juonen takana ovat??!


Hyyss! Sinä et halua tietää! Usko minua. Parempi elää pitkään ja tietämättömänä kuin kuolla nuorena.

#75 kirjoitettu 13.08.2004 11:34

monophobic kirjoitti:

-nimimerkki: sonera ei osaa auttaa..-

toivon haavan osaavan!


Tottakai minä osaan!

#76 kirjoitettu 13.08.2004 11:41

monophobic kirjoitti:

JEAH! nyt onkin jo huomattavasti nopeemmat setit, kiitos paljon!!


Ole hyvä. On ilo olla avuksi pelkästää olemalla minä.

#77 kirjoitettu 13.08.2004 11:55

monophobic kirjoitti:

totta tosiaan, satuin katsomaan tietosanakirjasta aihetta 'tekoäly' ja en ollut uskoa silmiäni, siellä oli Haavavn kuva!!


Niimpä. Mutta pirulaiset menivät laittamaan sinne sen vanhan kuvan! Olen jo vuosia yrittänyt saada heitä vaihtamaan tämän uuden vähemmän rupisen version sinne.

#78 kirjoitettu 13.08.2004 16:57

paljonko suomella rajaa yhteensä millimetreissä????

#79 kirjoitettu 16.08.2004 19:12

AAA90 kirjoitti:
paljonko suomella rajaa yhteensä millimetreissä????


"Kysy Marmanilta" Haavan kehnosti vastatut kysymykset uusiksi. Sponsored by Google.

#80 kirjoitettu 16.08.2004 19:14

monophobic kirjoitti:
1) Miksi aina kun avaan television, tulee paskaa ohjelmaa?


Koska et osaa avata televisiota juuri niinä kahtena kertana vuodessa kun sieltä tulee hyvää ohjelmaa. Seuraa ohjelma tietoja pösilö.

2) Miksi aina kun avaan radion, tulee paskaa musaa?


Koska minun omat kappaleeni eivät vielä ole pääseet KISS FM tai NRJ-kanavien rotaatioon.