Porissa 16 ravintolaa ei tarjoillut romaneille

Kirjoittaja	Porissa 16 ravintolaa ei tarjoillut romaneille
hapou 21350 viestiä	#41 kirjoitettu 11.06.2006 23:06 Rääväsuu kirjoitti: Tosi ikävää. Joo niin onki Ihan itkettää
^
JM 18460 viestiä	#42 kirjoitettu 11.06.2006 23:06 C2Y kirjoitti: juu ei romaaneja ravintoloihin! Saatana luulee omistavansa koko euroopan! Sellanen risoo ihan vitusti! Menis jonnekkin vitun mogadishuun ja leikkis siellä Omistajia!!! Ainiin suomessa TOIMII toi SOSSU ulkomaalasille kuin meille pankkiautomaatti! sieltä haetaan rahaa Edelleenkin.. romaanit, joo menkööt kotiansa lukemaan eikä baareihin! Mutta tuohon ulkomaalaisjuttuusi. Romanit eivät ole ulkomaalaisia.. he ovat monesti suomalaisia jo kymmenissä polvissa. Romaneja on ollut Suomessa ainakin 1700-luvulta lähtien, joten eivätköhän ne romanit ole yhtä suomalaisia kuin vaikkapa minä.. eli tarvittaessa he ovat yhtä oikeutettuja toimeentulotukeen kuin kuka tahansa muukin suomalainen, väärinkäytökset ovat asia erikseen, ne käsitellään oikeudessa.
^
iskujuuri 4869 viestiä	#43 kirjoitettu 11.06.2006 23:39 Rääväsuu kirjoitti: Mustalaiskulttuuri elää, arvot ovat perseellään ja todellakin ovat ansainneet huonon maineensa. Mikä sinä olet muiden arvoista sanomaan, että ovat perseellään ja millä perusteella? Minusta sinun arvosi ovat perseellään, kun tuollaista väität. Miksi ovat ansainneet huonon maineensa? Varastelemalla? Tappelemalla? Minusta tuntuu, että muutama mätä omena on pilannut koko romaniväestön maineen ja siitä syntyneet ennakkoluulot myrkyttävät mieliämme sukupolvelta toiselle. Rääväsuu kirjoitti: Tiedän, kärjistän. Mutta jos 90% mustalaisista ovat varastelevia sisäsiittoisia äpäriä, niin miksi kiinnostua siitä 10% prosentista? Ensinnäkin minusta "sisäsiittoinen äpärä"-haukkumanimi on turhaa ja ohi aiheen, joten älä viitsi käyttää tuollaista, kun puhutaan kokonaisesta vähemmistökansasta. Mistä revit prosenttilukusi? Oletko tehnyt jonkun tutkimuksen aiheesta? Jos tuo vähemmistöosuus kansasta on todellakin jättänyt kulttuurinsa perinteet ja alkanut yrittää elää samanlaista elämää, kuin "normaalitkin" suomalaiset, niin emmekö me ole sinusta ikäänkuin velkaa heille sen verran, että kiinnostuisimme heistä edes sen verran, että antaisimme heille mahdollisuuden näyttää, mitä heillä on annettavaa?
^

JM 18460 viestiä	#44 kirjoitettu 12.06.2006 00:00 Rääväsuu kirjoitti: Tiedän, kärjistän. Mutta jos 90% mustalaisista ovat varastelevia sisäsiittoisia äpäriä, niin miksi kiinnostua siitä 10% prosentista? Montako romania tunnet henkilökohtaisesti? Ainakin minun henk.koht. tuntemien romanien keskuudessa tuo luku ei pidä paikkaansa. totta on, että jos tahdot ostaa pimeän pullon, niin romanikaveri sen varmiten järkkää, mutta tämä nyt on aika "harmitonta pikkupimeää bisnestä".. Tunnen yhden työssäkäyvän romanin ja monta, todella monta muuta joilla on ammattikoulutus ja työhaluja, mutta töihin ei romaneja tahdota. Uskon, että tämä on yleisempi syy siihen, miksi romanit niin monesti jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle, työttömiksi "yhteiskunnan eläteiksi" ja siinä lisätulojen toivossa saattavat pimeitä pullojakin diilata. Jos suomalaisten asenteet ja kohtelu ei muutu, tuskin muuttuu romanien elämäntyylikään. Kyllä romaneillakin on aikamoiset ennakkoluulot valkolaisia kohtaan.. ja varmasti ihan syystä.
^
JM 18460 viestiä	#45 kirjoitettu 12.06.2006 00:04 C2Y kirjoitti: ... Toivon sydämestäni, ettei sinua koskaan päästetä mihinkään ravintolaan, ettei sinua koskaan huolita mihinkään töihin, ettei sinulle koskaan myönnetä sosiaaliturvatukea kun sitä sattuisit tarvimaan.
^
iskujuuri 4869 viestiä	#46 kirjoitettu 12.06.2006 00:10 Rääväsuu kirjoitti: Itse en kannata mm. naisen halventamista, lasten orjuuttamista ym. Minä pidän kalastuksesta ja polkupyörän kunnostamisesta. En vain ymmärrä, mitä tekemistä tällä on romanien kanssa tai sen, millä perusteella sinä olet mikään sanomaan mitään toisten arvoista. Mm. nämä asiat, ja miljoonat muut syyt. Rahanahneus, väkivaltaisuus, huijaaminen jnejne. Mutta eivätkö nuo päde lähes jokaisessa ihmisessä rotuun tai etniseen taustaan katsomatta? Eikö jokainen meistä varasta tai tappele tai huijaa tai ole ainakin ahne? Ken olkoon syytön jokaiseen em. syntiin heittäköön ensimmäisen kiven. Tämä voi olla, mutta kymmenet tapaamani romaanit ainakin ihannoivat näitä mätiä munia. Oletko kysynyt miksi he ihannoivat mätiä munia? Okei, se oli julmasti sanottu. Tosin, tiedän kyllä romani -tapauksia jossa serkut ovat olleet hyvin läheisiä toisilleen. Mitä sitten? Ja tämäkö oikeuttaa vihaamaan heidän koko rotuansa? Tapaamieni mustalaisten mukaan, heidän juttujensa ja heidän kertomien asioiden perusteella. Mitä myös olen kuullut muilta ihmisiltä, joihin luotan. Aivan varmasti on mustalaisia jotka eivät ole samanlaisia kusipäitä joita tapaamani, mutta silti. Wau. Kirjoitustesi mukaan et pidä romaneista, mutta silti tapailet heitä satoja ja kymmeniä ja he kaikki tuntuvat olevan kriminaaleja. Hyvin olet kaverisi valinnut, en muuta voi sanoa. Ovatko luottamasi ihmiset itse nähneet asioita vai kuulleet joltakulta muulta? Asiat tuppaavat muuttumaan moneen kertaan puskaradiossa ja kolmannen käden tieto ei minusta ole juurikaan luottamuksen arvoinen. Siis todellakin, olet aivan oikeassa. Ja minä kyllä olen - todellakin - antanut kymmenittäin, ellen jopa sadottain mahdollisuuksia romaaneille, mutta niin. Ja mitä? Puukosta tullut selkään? Varastaneet mersusi, rolexisi, kännykkäsi ja lompakkosi? Vai mitä? Miten he ovat pettäneet sinut?
^
JM 18460 viestiä	#47 kirjoitettu 12.06.2006 00:14 C2Y kirjoitti: Harmi et pääse masturboimaan asiallas koska ihan normisti pääsen baariin ja olen töissä kuule ihan vakituisesti ja en tarmi mitään säälitukia! Elämäntilanteet muuttuu.. eikö sinustakin ole kiva, että on olemassa tukiverkko, jos sinulla vaikka joskus tulevaisuudessa menisi huonosti? Ne saastettaköön Neekereille ja Suomalaisille jotka sitä tarvitsee! Ei SIIS Romaneille Ne ei oo Suomea nähnytkään! häh. Mielestäsi siis romani, jonka suku on asunut Suomessa jostain 1800-luvulta lähtien olisi vähemmän suomalainen, kuin esim. maahan muuttanut somali, tai vaikkapa karjalaisjuurinen suomalainen? sinusta siis sosiaalietuudet kuuluisi jakaa alkuperäisen kansallisuuden mukaan? Oletko ihan varma, ettei esim. sinun suvussasi satutisi olemaan venäläistä tai vaikkapa ranskalaista verta vuosisatojen takaa? Ja kun puhuttiin et ne on Suomalaisia?? Miks niitä ei koske Esim: palvelus armeijassa?? Eihän Jehovantodistajiakaan koske asepalvelus. Eli Jehovantodistaja ei voi siksi olla suomalainen? minua ei koska asepalvelus, koska olen diabeetikko. Minäkään en siis ole suomalainen, saati oikeutettu sosiaaliturvatukeen? Romanit on samalla tavoin suomalaisia, kuin ovat saamelaisetkin.
^
JM 18460 viestiä	#48 kirjoitettu 12.06.2006 00:25 C2Y kirjoitti: Mä en ymmärrä mitä vitun hoiva vietti teillä on Romaneita kohtaan? Paskotte häkkiinne aivan turhasta! Minun "hoivaviettini" - oli se sitten millainen oli - ei vain tunne sellaisia rajoja, jotka heittäisivät romanit sen ulkopuolelle. Suomen kansalainen on vain oikeutettu samoihin sosiaalietuuksiin oli sitten valkolainen, mustalainen tai saamelainen. Mua ei kiinnosta vittuakaan Ykskään romani tai muukaan etnisen vähemmistön jäsen niin kauaa kuin ne pysyy omissa vitun koloissaan! Ei minuakaan kukaan henkilökohtaisesti kiinnosta. Romanien kulttuurikin kiinnostaa aika heikosti. Eniten minua kiinnostaa Suomen kansalaisten tasavertainen kohtelu. Miettikää vaikka mistä tummat on tullu? Kun jumala, jeesus, aatami ja eeva oli valkoihoisia!! Sinä siis todella uskot kaikkien maailman ihmisten polveutuvan Aatamista ja Eevasta? Missä olet nähnyt jumalan, vai onko sinulla jotain salaisia asiakirjoja joissa Hänen ihonvärinsä paljastetaan? Onko Jumalalla iho? Myös Jeesuksen kanssa on vähän niin ja näin. Kuvaukset eivät ole 100% varmoja. (tuo viimeinen lainaamani osa sai muuten minut repeämään parhaiten ääneen tänä iltana.. kiitos.) JM muokkasi viestiä 00:21 12.06.2006
^
JM 18460 viestiä	#49 kirjoitettu 12.06.2006 00:31 C2Y kirjoitti: miten diabetes ja romanit ja intti liittyy asiaan??? Mua ei kuule kiinnosta yhtään vaikka olis sars eikä mee inttiin!! Edellisessä viestissäsi juuri perustelit, että romanit eivät ole suomalaisia, koska eivät käy inttiä. Jehova on kuule vaan keksitty juttu ja ne on niin vitun tyhmiä ettei niitä ees haluta inttiin!! Joku jenkkihän sen jehovan on keksiny! Jehova = Jeesus. Eli et usko Jeesukseen? Et taida oikein tuntea Jehovantodistajien uskoa. Mormonien usko on "keksitty" USA:ssa. 1800 luvulla tänne romanija! Juu ja Ainstain kävi helsingissä pesemässä vaatteitaan ja keksi philipsin imuri kaisaniemen puun alla! Eikö muka romanit alista naisia?? Mitä tää tarkotti? Kyllä vain Suomessa oli romaneja 1800-luvullakin. Romanien kulttuurissa naisella on aika tarkkaan määritelty rooli, muttei varsinaisesti alistunut. Nainen (äiti, isoäiti) on romaniperheessä ainakin minun kokemuksen mukaan hyvin kunnioitettu ja vahva henkilö. Romaneilla vain on tarkat käyttäytymissäännöt ja muutenkin tarkemmat etiketit siitä, miten naisen ja miehen kuuluu toimia.
^
bze 2682 viestiä Ylläpitäjä	#50 kirjoitettu 12.06.2006 00:33 C2Y kirjoitti: miten diabetes ja romanit ja intti liittyy asiaan??? Mua ei kuule kiinnosta yhtään vaikka olis sars eikä mee inttiin!! Jehova on kuule vaan keksitty juttu ja ne on niin vitun tyhmiä ettei niitä ees haluta inttiin!! Joku jenkkihän sen jehovan on keksiny! 1800 luvulla tänne romanija! Juu ja Ainstain kävi helsingissä pesemässä vaatteitaan ja keksi philipsin imuri kaisaniemen puun alla! Eikö muka romanit alista naisia?? Suosittelen harkitsemaan mitä tänne kaiken kansan nähtäville kirjoittelet. Kiitos etukäteen.
^

JM 18460 viestiä	#51 kirjoitettu 12.06.2006 00:42 C2Y kirjoitti: Ei sitä voikkaan tietää! Se on vain Uskon asia! Valkoihoiset on aina alistanu tummaihoiset jotka polveutuu suurimmaksi osaksi apinoista! Värikin menee niin hyvin yhteen APINA-Musta! Valkoihoiset polveutuvat muuten mustista ihmisistä, jos satuit tietämään.. Miks muuten on mailmassa aina musta tai no tummaihoiset ongelmissa?? Usassa vankiloissa olijoista on 86 prosenttia mustia? Syyt voivat muuten olla hyvinkin samaa juurta kuin romanien "pikkurikollisuus" suomessa.. sosiaalista ja kulttuurillista alkuperää.. Tai miksi Afrikassa on kova nälkä ja aids leviää? Siihen on ihan erit syyt, voidaan keskustella vaikka jossain muussa threadissa.. Ei tälläsiä ongelmia ole kuin tummien asuttamis alueissa! Sählää kyllä tummat osaa! häh. Onhan niitä menestyneitä mustia liikemiehiä, poliitikkoja.. Jos ymmärtäisit jotain afrikan eri maiden historiasta, voisit ymmärtää myös hiukan siitä, miten nykyiseen tilanteeseen on päädytty. Keronpa pienen kertomuksen! Olin hämeenlinnan terveyskeskuksessa ja olin kipeä oli 38 kuumetta ja JOUDUIN jollekin irakilaiselle 'lääkärille' ja suomi minä ei puhu minä ola laakari! Siinä koitin asiani selvittää ja vastaus oli Juu ota sina purana! Niin se auttaakin kun on jalkapöydässä hiusmurtuma! Hyvä mina puhu huva soome tämäpä ikävää, mutta on niitä huonoja suomalaislääkäreitäkin, usko pois! Minä olin muuten viime joulukuussa psykiatrisella hetkisen ja siellä minua hoiti irakilainen lääkäri. hän puhui suomea hiukan murtaen, mutta ihan hyvin ja selkeästi esitti asiansa. Sen sijaan paikallinen suomalaislääkäri puhui ihan pehmoisia, vaikka sujuvasti puhuikin. En nyt jaksa setviä lääkäriasioitani, mutta sanompa, että Irakin miehellä oli hiukkasen enemmän näkemystä ja ammattitaitoa! Vielä kun jaksaisin ymmärtää, miten tämä mustista ihmisistä, afrikan ongelmista ja maahanmuuttajista puhuminen liittyy romaneihin? Hehän edelleenkin ovat suomalaisia, eivätkä edes ihonväriltään mustia. Kun kerran olet noin kova rotuopin perään, niin katsoppas hiukan sitä naamaa, kun seuraavan kerran näet romanin.. siinähän on selkeän arjalaiset piirteet! JM muokkasi viestiä 00:38 12.06.2006
^
iskujuuri 4869 viestiä	#52 kirjoitettu 12.06.2006 00:42 C2Y kirjoitti: Valkoihoiset on aina alistanu tummaihoiset jotka polveutuu suurimmaksi osaksi apinoista! Värikin menee niin hyvin yhteen APINA-Musta! Siinapä tuokin! Jep. Kiinalaiset taitaa polveutua sitten banaaneista, vai mitä? Miks muuten on mailmassa aina musta tai no tummaihoiset ongelmissa?? Usassa vankiloissa olijoista on 86 prosenttia mustia? Tai miksi Afrikassa on kova nälkä ja aids leviää? Ei tälläsiä ongelmia ole kuin tummien asuttamis alueissa! Sählää kyllä tummat osaa! Ei mitenkään johdu siitä, että valkoinen mies ryösti rikkaudet Afrikasta ja orjuutti kansaa monta sataa vuotta? Ja nyt heidät on "vapautettu". Olin hämeenlinnan terveyskeskuksessa ja olin kipeä oli 38 kuumetta ja JOUDUIN jollekin irakilaiselle 'lääkärille' ja suomi minä ei puhu minä ola laakari! Niin se auttaakin kun on jalkapöydässä hiusmurtuma! Siitä hiusmurtumastako sinulle nousi 38-asteen kuume? Unlimitor muokkasi viestiä 00:39 12.06.2006
^
bze 2682 viestiä Ylläpitäjä	#53 kirjoitettu 12.06.2006 00:43 Arvon C2Y. Olet melkein hauska. Hae takkis.
^
Hombre Muerto 3489 viestiä	#54 kirjoitettu 12.06.2006 00:51 C2Y kirjoitti: Valoja päälle sit vaikka pikkuhiljaa Pääs kiinni vitun mustalaisneekeri.
^
Chi-Xi-Stigma 1092 viestiä	#55 kirjoitettu 12.06.2006 01:07 C2Y kirjoitti: Kun jumala, jeesus, aatami ja eeva oli valkoihoisia!! Tuon oli kyllä yksi parhaimmista heitoista pitkään aikaan...
^
Fakap Trancevastaava 4849 viestiä Luottokäyttäjä	#56 kirjoitettu 12.06.2006 01:44 C2Y kirjoitti: Ja kun puhuttiin et ne on Suomalaisia?? Miks niitä ei koske Esim: palvelus armeijassa?? Eikö koske vai? Tunnen yhden mustalaisen joka on käynyt intin. On vieläpä ihan rehellinen sälli, kaupungilla hommissa.
^
Kukkonen 1735 viestiä	#57 kirjoitettu 12.06.2006 03:30 KoBa kirjoitti: Äitini on ollut tarjoilija 24 vuotta. Kuulin häneltä että lähes aina kun ravintolaan jossa hän on työskennellyt on tullut romaneja, tummaihoisia tai muuten vaan "näitä ihmisiä" on joku muu tarjoilija, kokki tai muu työntekijä epäillyt heidän varastavan tai alkavan riehumaan tai jotain. Rasismi on perseestä ja ravintoloissa sitä harjoitetaan paljon. Tästä tulikin mieleeni juttu jonka voisin jopa kirjailla tänne muidenkin nähtäväksi.. En ole rasisti, mutta annan toisen näkökulman, noin niin kuin ravintoloitsijan näkökulmasta. Olen myös ollut itsekin raflassa, tai oikeastaan baarissa, töissä. Sillon tällön paikalle lappaa isompi porukka mustalaisia, joista kukaan ei osta mitään. Istuvat vaan hetken ja käyvät vessassa ja pyörivät. Ravintoloitsijan näkökulmasta tällaisen tilanteen ymmärrän täysin, kun ei haluttaisi päästää sisälle. Ei näille mitään ole tehty, kirottu vaan, että vessaa käyttävät, mutta mitään eivät osta. Samassa mestassa käy myös mustalaisia ihan juomassakin, ja silloin ei ole mitään ongelmaa ja omistaja suhtautuu ihan eri tavalla. Bisnestä baarissakin pyöritetään, ja aivan hankalaa bisnestä se onkin enkä ainakaan haluaisi oman paikkani olevan mikään ilmainen hengähdyspaikka. Tästä joku muuten ottaa kuitenkin herneen nenään ja väärin tulkittuaan yrittää edes jollain tapaa oikaista näkemyksiäni ja asetella niitä suvaitsevaisemmiksi. Siitä ei kuitenkaan ole kyse, vaan nimenomaan elinkeinon harjoittajan näkökulmasta. Harmittaa, kun täällä täytyy laittaa kaikenlaisia anteeksipyytelyitä sun muita vastaavia, kun Mikserin foorumin porukka on niin helvatan kärkästä porukkaa. C2Y on peelo.
^

Airola 6416 viestiä	#58 kirjoitettu 12.06.2006 09:34 C2Y on kovin jätkä pitkään aikaan JM kirjoitti: Jehova = Jeesus. Eli et usko Jeesukseen? Et taida oikein tuntea Jehovantodistajien uskoa. Ihan tälleen ohimennen pitää korjata, että Jehova ei ole jehovantodistajille Jeesus, vaan Jumala. Eikä edes kierteen kautta, sillä jehovantodistajat eivät usko kolmiyhteiseen Jumalaan, joten heille Jeesus ei ole Jumala, vaan ainoastaan Jumalan poika. Isä, Poika ja Pyhä Henki eivät siis heille ole yhtä ja samaa persoonaa. Airola muokkasi viestiä 09:30 12.06.2006
^
lökö 1562 viestiä	#59 kirjoitettu 12.06.2006 10:02 Se onkin surullista, kuinka romanivähemmistö on ajautunut umpikujaan, josta on lähes mahdoton nousta.. "Valkoisilla" on niin vahvat ennakkoluulot heitä kohtaan, että harvemmin edes romaniyksilöille annetaan mahdollisuutta... Lisäksi, näyttävät tulevan ihan hyvin toimeen sossulla, varastelulla ja huijaamisella... Itse en ole kuullut yhdestäkään rehellisestä romanista näillä nurkilla. Tiesittekö muuten että Kurikassa on väkilukuun suhteutettuna toisiksi eniten romaneja Suomessa (naapurikunta Kauhajoki on ykkönen). Pastetan vielä postaukseni toiselta foorumilta (http://www.kurikka2.co...) "Minua ei ainakaan missään tapauksessa ole _kasvatettu_ rasistiksi, enkä itseäni rasistina pidäkään. Asuin kauan aikaa ihan "Leskilaakson" tuntumassa ja itse tulin pienenä kantapään kautta oppimaan, että ne tietyn näköiset lapset vievät muiden lelut jne... Ala-asteella olin kaverikin erään kyseiseen vähemmistöryhmään kuuluvan kanssa - luulinkin kauan, että hän olisi poikkeus, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun hän yllytti minuakin näpistämään kaupasta jotakin, havahduin todellisuuteen. Itse olen siis tullut huomaamaan, että useimmat heistä vain ovat samanlaisia.. Tai itse asiassa en tunne yhtään poikkeusta (vaikka niitäkin varmasti on) Yritän kuitenkin aina suhtautua kaikkiin ihmisiin yksilöinä, mahdollisimman ennakkoluulottomasti, mutta omien havaintojensa kautta oppimille asioille ei vain oikein voi mitään" C2Y kirjoitti: Johtuuko afrikan köyhyys ja aids kun euroopan valtiot 'ryösti' ne? Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys, ansaitsis melkeinpä oman threadinsä. C2Y kirjoitti: Kun jumala, jeesus, aatami ja eeva oli valkoihoisia!! Chi-Xi-Stigma kirjoitti: Tuon oli kyllä yksi parhaimmista heitoista pitkään aikaan... Niinpä..
^
Lapsi_ajassa 2467 viestiä	#60 kirjoitettu 12.06.2006 10:42 Airola kirjoitti: C2Y on kovin jätkä pitkään aikaan Aijaa? Harmi että se on offline, just valmistu popparit ja ostin limuakin, näin viihteen varjolla C2Y kirjoitti: Hyvä mina puhu huva soome Tämä oli hervoton, varsinkin kun katsoo millaista kieltä herra itse kirjoittaa. Ja rivivälillä! Ja Huutomerkillä!
^
Fakap Trancevastaava 4849 viestiä Luottokäyttäjä	#61 kirjoitettu 12.06.2006 10:57 C2Y kirjoitti: Jes Yksi kävi ai ei enempää?? Ja kaupungilla töissä! Vittu sehän on mahtavaa!! Moni muukaan ei oo kaupungilla töissä??? Niin, se kaveri on todella positiivinen poikkeus. Itsellänikin on ennakkoluuloja mustalaisväestöä kohtaan, mutta tunnen muutaman mukavan edustajan, jotka eivät millään tasolla ole puhelinvarkaita tai puukkotappelijoita. Tietysti olen törmännyt myös huonosti käyttäytyviin mustalaisiin, kuka nyt ei olisi. Halusin vain näyttää, että totaalinen syrjiminen on vääryys niitä kohtaan, joissa ei niitä syrjinnän aiheuttavia piirteitä esiinny. Ja se on simppeli fakta jonka säkin voisit ymmärtää.
^
Miksu	#62 kirjoitettu 12.06.2006 12:50 Eihän se ole mikään ihme jos joku joutuu enemmän suomalaisten kanssa hankaluuksiin, meitä kuitenkin on ainakin toistaiseksi täällä Suomessa enemmän. Mutta jos ajatellaan prosentuaalisesti kuinka suuri osa romaaneista verrattuna suomalaisiin on niitä ongelmia aiheuttavia tapauksia, niin en ihmettele yhtään ennakkoluuloja heitä kohtaan. Varmasti joukossa on niitä kunnollisiakin ihmisiä, mutta kovin helposti koko ryhmä leimaantuu. Omat kokemukseni heistä ovat siinä määrin negatiivisia, että olen aina tarkkaavaisempi ja varovaisempi jos romaaneja on lähistöllä. Miksu muokkasi viestiä 12:46 12.06.2006
^
KoBa 3919 viestiä	#63 kirjoitettu 12.06.2006 12:53 C2Y kirjoitti:! kun on oikeasti ihmisiäjotka sitä tarvitsee esimerkiksi sairaat vanhukset jotka ei pääse eläkkeelle vaikka esim iän takia! Kuinka moni sairas vanhus ei ole päässyt ikänsä takia eläkkeelle?
^
JM 18460 viestiä	#64 kirjoitettu 12.06.2006 13:02 C2Y kirjoitti: onhan niitä oikeasti rikkaitakin romaneja ja sit ne on korkeasti koulutettuja ihan varmaan voi olla huittu taitajiakin? Mitäs sieltä olette tuosta et naiset pitää huntua tai mikä lampun koriste hame onkaan niin mitä järkeä sitä on käyttää kun on ulkona 25 lämmintä! Suomi on vapaa maa ei täällä voi mennä edelle jonkun toisen maan lait tai uskomukset! Romanit eivät pakota ketään pukeutumaan perinne asuun. Kysyppäs vaikkapa viideltä perinneasuun pukeutuneelta romaninaiselta, mitä mieltä he ovat asustaan, niin se on heille ylpeyden aihe saada pukeutua siihen asuun..
^

KoBa 3919 viestiä	#65 kirjoitettu 12.06.2006 13:08 C2Y kirjoitti: jos asut pohjoisnavalla ja meet jostain syystä vaikka hawajille niin eiköhän sua pidettäs outona jos pukeudut samallalailla kun pohjoisnavalla! Oletko poika oikeasti noin vitun tyhmä vai normaalia huonompi trollaamaan?
^
JM 18460 viestiä	#66 kirjoitettu 12.06.2006 13:14 C2Y kirjoitti: eikös romaneilla ole joku sääntö myös siihen mihin väriin miehet pukeutuu?? Ne säännöt eivät ole voimassa suomessa! vai onko sekin kunnia Etkö sinä nyt älynnyt. Romaneita KUKAAN EI PAKOTA pukeutumaan mitenkään tietyllä tavalla. Heidän kulttuurinsa on vain juurtunut ihmisiin vahvemmin ja on paljon yhtenäisempi kuin "suomalaisten" kulttuuri - jos sellaista nyt edes on (jos on niin ainakin se on aika löyhä..) ja siksi he HALUAVAT pukeutua niinkuin pukeutuvat. Kysy keneltä tahansa romanilta. Ja mitään värijuttuja on ole huomannut, mutta eiköhän se romanimiehen perinteinen ole ne suorat housut, kauluspaita ja nahkatakki. Jos tuossa asussa ei pääse ravintolaan.. niin missä sitten..
^
Lapsi_ajassa 2467 viestiä	#67 kirjoitettu 12.06.2006 13:23 JM kirjoitti: Romaneita KUKAAN EI PAKOTA pukeutumaan mitenkään tietyllä tavalla Tottahan toki pakottaa! Hevaritkin on pakotettu mustiin! Se on kuule niin se asia! Se on tieteellinen fakta!
^
JM 18460 viestiä	#68 kirjoitettu 12.06.2006 13:34 C2Y kirjoitti: Juu ehkä se on kuule niin että olla isänmaallisia jos romaneja on ollu suomessa 1800 luvulta saakka niin ei ne kyllä isänmaata osaa puolustaa! Nyt en oikein ymmärtänyt.. siis jos romaneja on ollut Suomessa jo 1800-luvulla, niin häh? Meni ihan ohi.. huomasitko, että suomea ollaan kohtuullisen tyydyttävästi puolustettu kun ollaan itsenäisiä? Vai sekoitatko sinä romanit ja romanialaiset? Romanit nimittäin eivät ole sama asia kuin romanialaiset, eikä romania ole romanien maa, päin vastoin, romaneja sorretaan romaniassa vieläkin pahemmin. Romanit ovat jo vuosisatoja kierrelleet ympäri eurooppaa, joten heitä on ollut suomessakin vuosisatoja.
^
SkenePeikko	#69 kirjoitettu 12.06.2006 14:24 kivaa seurailla taustalla mitä ihmiset "heimolaisistani" täällä rupattelee Kyllä on aika paljon yleistämisen makua ilmassa. Jännä juttu ku suomalainen tekee jonkun rikoksen ni kiinnostus on 0% mutta jos saman rikoksen tekee tummaihoinen ni siinä on skandaalin ainekset kasassa. Murto-osalla romaaneista saattaa löytyä puukko taskusta,ja itse mitä olen kuullut syitä siihen miksi niitä kannetaan on mukana on oma turvallisuus kun tuolla rasistien keskellä kerran tarpomaan joutuu. Mietitte asiaa baarin omistajan näkökulmista,entäs romanin näkökulmasta?
^
SkenePeikko	#70 kirjoitettu 12.06.2006 14:36 Romanien kulttuuri/pukeutuminen onkin jo sitten ihan oma lukunsa josta kysyttäessä voisin kertoa hassuja juttuja
^
Stocco 13143 viestiä	#71 kirjoitettu 12.06.2006 17:04 Mä en oo sit täs jutus oikeastaan kenenkään puolella. Kunhan kummastelen asioita ja kalastelen faktoja. Maistelen asiaa. Haava kirjoitti: Ravintola saa valita asiakkaansa, kunhan se valinta ei perustu rotuus, uskontoon, sukupuoleen tai mihinkään vastavaan syrjintään. Haa! Ravintolalla on siis oikeus olla ottamatta mustalaisia! He nimittäin pukeutuvat useinkin omaan tyyliinsä ja se ei käy ja se että ei käy on hyväksyttävä syy, koska lenkkarikieltokin on ok. Hah! *ittuakos pukeutuvat aina samoin. Tähän tuleekin heittää se kysymys, että saako koko ryhmän sulkea ulos sen prosentuaalisen tilaston takia? Kuinka paljon yksilöä saa sortaa tilaston takia? No kaikki jotka on tunnistettavaksi siihen ryhmään voidaan jättää ulos, sillä ravintoloilla on oikeus tiettyyn pukeutumiskoodiin. Saattaa jopa olla rajoite kampauksen homoudellekin ja sekin on helt okej. Tässäkin ketjussa on taas asia ihan päälaellaan. Juttu menee niin päin, että hyvä jos pääsee ravintolaan. Se on normaalia että ei pääse. Ei ravintolaan pääsy mikään helkkarin kansalaisoikeus oo. Siel menee vaan rahaa ja kuulee paskaa musaa tupakan savussa ja sit on vaatteet pilalla ja lompakko tyhjä. Aina kun jotein kielletään, siitä tulee kiinnostavampaa. Multa vois kieltää baarit ni säästäisin ihan oikeesti rahaa. Rääväsuu nosti hyvän pointin esiin. Miksi lukioni tiloissa oli mustalaisia yms sakkia yläasteella, mutta lukiossa ei ketään? Nykyisessä koulussani (korkeakoulu) ainoa näkyvä vähemmistö taitaa olla aasialaiset. C2Y nosti myös hyvän asian esille. Miksi en nähnyt yhtään romaania armeijassa?! Tumman miehen taisin jopa nähdä. Unlimitor, sanoit Rääväsuun arvoja huonoiksi. Taidat tukea lapsipornobisnestä? Sano että olen väärässä, koska muuten alat olla todella huolestuttava. Ja sit ku puhuit ominaisuuksista mitä kaikilla on, niin on eriasia huitoa nyrekillä kuin puukolla. On eri asia himoita kuin toteuttaa. JM on puhunut fiksuja (paitsi se jehovajuttu) ja voin varmaankin allekirjoittaa suurimman osan hänen jutuistaan. Hombre Muerton juttujen tasosta en voi sanoa samaa. Mitä tuo tuommoinen teinihuutelu oikein on?! Vitalis, tässä ketjussa on viihdettä vielä huomisellekin.
^

Stocco 13143 viestiä	#72 kirjoitettu 12.06.2006 17:08 Dope-Head kirjoitti: Mietitte asiaa baarin omistajan näkökulmista,entäs romanin näkökulmasta? Kotibileet on AINA paremmat ja halpaa viinaa luulis löytyvän
^
techrono	#73 kirjoitettu 12.06.2006 17:56 Stocco kirjoitti: Haa! Ravintolalla on siis oikeus olla ottamatta mustalaisia! Väärin. Silloinhan asiakkaiden valinta perustuisi rotuun, joka on kiellettyä. He nimittäin pukeutuvat useinkin omaan tyyliinsä ja se ei käy ja se että ei käy on hyväksyttävä syy, koska lenkkarikieltokin on ok. Hah! *ittuakos pukeutuvat aina samoin. Ravintolalla voi tietysti olla pukukoodi, jossa kielletään suoriin housuihin ja kauluspaitaan pukeutuvia pääsemästä ravintolaan. Tällöin esim. golfaajat joutuisivat myös jäämään ulkopuolelle. No kaikki jotka on tunnistettavaksi siihen ryhmään voidaan jättää ulos, sillä ravintoloilla on oikeus tiettyyn pukeutumiskoodiin. Saattaa jopa olla rajoite kampauksen homoudellekin ja sekin on helt okej. Tässä tapauksessa pitäisi siis myös valvoa, että ravintolaan ei todella päästetä ketään muitakaan, vaikkapa suomalaissyntyisiä, jotka pukeutuvat suoriin housuihin ja kauluspaitaan. Muuten kyseessä on syrjintä eikä pukukoodi. C2Y nosti myös hyvän asian esille. Miksi en nähnyt yhtään romaania armeijassa?! Tumman miehen taisin jopa nähdä. Et nähnyt varmaan siksi, että heitä on hyvin pieni osa suomalaisista. Toisekseen saatoit vaikka nähdäkin, mutta et tunnistanut romaniksi koska hän pukeutui armeijavaatteisiin perinteisen romaniasun sijaan. Romaneilla on asevelvollisuus kuten muillakin suomalaisilla.
^
Stocco 13143 viestiä	#74 kirjoitettu 12.06.2006 22:05 techrono kirjoitti: Väärin. Silloinhan asiakkaiden valinta perustuisi rotuun, joka on kiellettyä. Etsä voi oikeasti olla noin tyhmä. Minähän perustelin sen muilla syillä kuin sillä, että he ovat mustalaisia. Laita nahkatakki ja sinäkään et pääse ineen. Mitä hyötyy siitä, että tukee vastustajiaan?
^
Stocco 13143 viestiä	#75 kirjoitettu 12.06.2006 22:12 Varmuuden vuoksi toinen viesti, että... no joo... techrono yksilönä ymmärtää kuulumatta minkään koulu... kunnan vähemmistöön. techrono kirjoitti: Ravintolalla voi tietysti olla pukukoodi, jossa kielletään suoriin housuihin ja kauluspaitaan pukeutuvia pääsemästä ravintolaan. Tällöin esim. golfaajat joutuisivat myös jäämään ulkopuolelle. Ilmeisesti on koska en ole nähnyt golfareita(kaan) ravintoloissa. Tässä tapauksessa pitäisi siis myös valvoa, että ravintolaan ei todella päästetä ketään muitakaan, vaikkapa suomalaissyntyisiä, jotka pukeutuvat suoriin housuihin ja kauluspaitaan. Muuten kyseessä on syrjintä eikä pukukoodi. Luultavasti valvotaankin, mutta on helpompi huomata lauma mustalaisia koodin vastaisiksi kuin läjästä suomalaisia yksi nahkatakkisetä. Et nähnyt varmaan siksi, että heitä on hyvin pieni osa suomalaisista. Toisekseen saatoit vaikka nähdäkin, mutta et tunnistanut romaniksi koska hän pukeutui armeijavaatteisiin perinteisen romaniasun sijaan. Hyvin mahdollisia molemmat skenaariot. Sellanen maailma olis just siisti missä kaikki muuttas 20-30 vuotiaana johonkin toiseen maahan! Jee!
^
Fakap Trancevastaava 4849 viestiä Luottokäyttäjä	#76 kirjoitettu 12.06.2006 22:39 Dope-Head kirjoitti: Kyllä on aika paljon yleistämisen makua ilmassa. Jännä juttu ku suomalainen tekee jonkun rikoksen ni kiinnostus on 0% mutta jos saman rikoksen tekee tummaihoinen ni siinä on skandaalin ainekset kasassa. Ensimmäisessä lauseessa moitit yleistämissä, seuraavassa lauseessa syyllistyt itse samaan.
^
Fakap Trancevastaava 4849 viestiä Luottokäyttäjä	#77 kirjoitettu 12.06.2006 22:50 C2Y kirjoitti: Esim en tajua somaleita! Ne tulee sotaa karkuun! Siis nuoret lähtee sotaa karkuun?? Jos suomi jotuu joskus sotaan niin lähteekö ensimmäisenä potenttiaaliset sotilaat evakkoon?? Mun saapumiserässä oli yks tämmöinen abupapu, josta tuli kuulemani mukaan perkeleen sisukas viestimies. Yritä ymmärtää asiaa maahanmuuttajan näkökulmasta: Niillä ei ole samanlaista velvollisuudentunnetta puolustaa Suomea, koska se ei ole niiden synnyinmaa. Se asennoituminen on tiettyjen yksilöiden elämäntilanteen huomioonottaen jopa ymmärrettävää. Ja tällä tavalla asennoituneista maahanmuuttajista olisi asepalveluksessa vain haittaa. Älä ajattele asioita noin mustavalkoisesti.
^
Frozen Motion	#78 kirjoitettu 13.06.2006 01:51 Rasismia.. Vituttaa tollaset rasistit.. Mitä pahaa siinä on jos sattuu olemaan vähän tummempi ihonväri kuin jollain toisella?!?!?!?!?!?
^

techrono	#79 kirjoitettu 13.06.2006 10:01 Stocco kirjoitti: Etsä voi oikeasti olla noin tyhmä. Minähän perustelin sen muilla syillä kuin sillä, että he ovat mustalaisia. Laita nahkatakki ja sinäkään et pääse ineen. Sanoit, että ravintoloilla on oikeus olla päästämättä sisään mustalaisia. Tämä ei ole totta. Muihin perusteluihisihan vastasinkin.
^
JM 18460 viestiä	#80 kirjoitettu 13.06.2006 11:31 Tottahan ravintolalla on oikeus olla päästämättä sisään ihmisiä nahkatakki päällä. Empä vain oo tuollasesta raflasta kuullut, esim. ilman paitaa tai shortseissa ei välttämättä pääse, mutta kyllä nyt luulisi suorissa housuissa ja kauluspaidassa pääsevän, se takkihan muutenkin "hienommissa" paikoissa usein jätetään narikkaan.
^

hapou
21350 viestiä

#41 kirjoitettu 11.06.2006 23:06

Rääväsuu kirjoitti:
Tosi ikävää.

Joo niin onki Ihan itkettää

JM
18460 viestiä

#42 kirjoitettu 11.06.2006 23:06

C2Y kirjoitti:
juu ei romaaneja ravintoloihin!
Saatana luulee omistavansa koko euroopan!

Sellanen risoo ihan vitusti!

Menis jonnekkin vitun mogadishuun ja leikkis siellä Omistajia!!!

Ainiin suomessa TOIMII toi SOSSU ulkomaalasille kuin meille pankkiautomaatti! sieltä haetaan rahaa

Edelleenkin.. romaanit, joo menkööt kotiansa lukemaan eikä baareihin!

Mutta tuohon ulkomaalaisjuttuusi. Romanit eivät ole ulkomaalaisia.. he ovat monesti suomalaisia jo kymmenissä polvissa. Romaneja on ollut Suomessa ainakin 1700-luvulta lähtien, joten eivätköhän ne romanit ole yhtä suomalaisia kuin vaikkapa minä.. eli tarvittaessa he ovat yhtä oikeutettuja toimeentulotukeen kuin kuka tahansa muukin suomalainen, väärinkäytökset ovat asia erikseen, ne käsitellään oikeudessa.

iskujuuri
4869 viestiä

#43 kirjoitettu 11.06.2006 23:39

Rääväsuu kirjoitti:
Mustalaiskulttuuri elää, arvot ovat perseellään ja todellakin ovat ansainneet huonon maineensa.

Mikä sinä olet muiden arvoista sanomaan, että ovat perseellään ja millä perusteella? Minusta sinun arvosi ovat perseellään, kun tuollaista väität.

Miksi ovat ansainneet huonon maineensa? Varastelemalla? Tappelemalla? Minusta tuntuu, että muutama mätä omena on pilannut koko romaniväestön maineen ja siitä syntyneet ennakkoluulot myrkyttävät mieliämme sukupolvelta toiselle.

Rääväsuu kirjoitti:
Tiedän, kärjistän. Mutta jos 90% mustalaisista ovat varastelevia sisäsiittoisia äpäriä, niin miksi kiinnostua siitä 10% prosentista?

Ensinnäkin minusta "sisäsiittoinen äpärä"-haukkumanimi on turhaa ja ohi aiheen, joten älä viitsi käyttää tuollaista, kun puhutaan kokonaisesta vähemmistökansasta.

Mistä revit prosenttilukusi? Oletko tehnyt jonkun tutkimuksen aiheesta? Jos tuo vähemmistöosuus kansasta on todellakin jättänyt kulttuurinsa perinteet ja alkanut yrittää elää samanlaista elämää, kuin "normaalitkin" suomalaiset, niin emmekö me ole sinusta ikäänkuin velkaa heille sen verran, että kiinnostuisimme heistä edes sen verran, että antaisimme heille mahdollisuuden näyttää, mitä heillä on annettavaa?

JM
18460 viestiä

#44 kirjoitettu 12.06.2006 00:00

Rääväsuu kirjoitti:
Tiedän, kärjistän. Mutta jos 90% mustalaisista ovat varastelevia sisäsiittoisia äpäriä, niin miksi kiinnostua siitä 10% prosentista?

Montako romania tunnet henkilökohtaisesti? Ainakin minun henk.koht. tuntemien romanien keskuudessa tuo luku ei pidä paikkaansa. totta on, että jos tahdot ostaa pimeän pullon, niin romanikaveri sen varmiten järkkää, mutta tämä nyt on aika "harmitonta pikkupimeää bisnestä".. Tunnen yhden työssäkäyvän romanin ja monta, todella monta muuta joilla on ammattikoulutus ja työhaluja, mutta töihin ei romaneja tahdota. Uskon, että tämä on yleisempi syy siihen, miksi romanit niin monesti jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle, työttömiksi "yhteiskunnan eläteiksi" ja siinä lisätulojen toivossa saattavat pimeitä pullojakin diilata.

Jos suomalaisten asenteet ja kohtelu ei muutu, tuskin muuttuu romanien elämäntyylikään. Kyllä romaneillakin on aikamoiset ennakkoluulot valkolaisia kohtaan.. ja varmasti ihan syystä.

JM
18460 viestiä

#45 kirjoitettu 12.06.2006 00:04

C2Y kirjoitti:
...

Toivon sydämestäni, ettei sinua koskaan päästetä mihinkään ravintolaan, ettei sinua koskaan huolita mihinkään töihin, ettei sinulle koskaan myönnetä sosiaaliturvatukea kun sitä sattuisit tarvimaan.

iskujuuri
4869 viestiä

#46 kirjoitettu 12.06.2006 00:10

Rääväsuu kirjoitti:
Itse en kannata mm. naisen halventamista, lasten orjuuttamista ym.

Minä pidän kalastuksesta ja polkupyörän kunnostamisesta. En vain ymmärrä, mitä tekemistä tällä on romanien kanssa tai sen, millä perusteella sinä olet mikään sanomaan mitään toisten arvoista.

Mm. nämä asiat, ja miljoonat muut syyt. Rahanahneus, väkivaltaisuus, huijaaminen jnejne.

Mutta eivätkö nuo päde lähes jokaisessa ihmisessä rotuun tai etniseen taustaan katsomatta? Eikö jokainen meistä varasta tai tappele tai huijaa tai ole ainakin ahne? Ken olkoon syytön jokaiseen em. syntiin heittäköön ensimmäisen kiven.

Tämä voi olla, mutta kymmenet tapaamani romaanit ainakin ihannoivat näitä mätiä munia.

Oletko kysynyt miksi he ihannoivat mätiä munia?

Okei, se oli julmasti sanottu. Tosin, tiedän kyllä romani -tapauksia jossa serkut ovat olleet hyvin läheisiä toisilleen.

Mitä sitten? Ja tämäkö oikeuttaa vihaamaan heidän koko rotuansa?

Tapaamieni mustalaisten mukaan, heidän juttujensa ja heidän kertomien asioiden perusteella. Mitä myös olen kuullut muilta ihmisiltä, joihin luotan.

Aivan varmasti on mustalaisia jotka eivät ole samanlaisia kusipäitä joita tapaamani, mutta silti.

Wau. Kirjoitustesi mukaan et pidä romaneista, mutta silti tapailet heitä satoja ja kymmeniä ja he kaikki tuntuvat olevan kriminaaleja. Hyvin olet kaverisi valinnut, en muuta voi sanoa.
Ovatko luottamasi ihmiset itse nähneet asioita vai kuulleet joltakulta muulta? Asiat tuppaavat muuttumaan moneen kertaan puskaradiossa ja kolmannen käden tieto ei minusta ole juurikaan luottamuksen arvoinen.

Siis todellakin, olet aivan oikeassa. Ja minä kyllä olen - todellakin - antanut kymmenittäin, ellen jopa sadottain mahdollisuuksia romaaneille, mutta niin.

Ja mitä? Puukosta tullut selkään? Varastaneet mersusi, rolexisi, kännykkäsi ja lompakkosi? Vai mitä? Miten he ovat pettäneet sinut?

JM
18460 viestiä

#47 kirjoitettu 12.06.2006 00:14

C2Y kirjoitti:
Harmi et pääse masturboimaan asiallas koska ihan normisti pääsen baariin ja olen töissä kuule ihan vakituisesti ja en tarmi mitään säälitukia!

Elämäntilanteet muuttuu.. eikö sinustakin ole kiva, että on olemassa tukiverkko, jos sinulla vaikka joskus tulevaisuudessa menisi huonosti?
Ne saastettaköön Neekereille ja Suomalaisille jotka sitä tarvitsee! Ei SIIS Romaneille Ne ei oo Suomea nähnytkään!

häh. Mielestäsi siis romani, jonka suku on asunut Suomessa jostain 1800-luvulta lähtien olisi vähemmän suomalainen, kuin esim. maahan muuttanut somali, tai vaikkapa karjalaisjuurinen suomalainen? sinusta siis sosiaalietuudet kuuluisi jakaa alkuperäisen kansallisuuden mukaan? Oletko ihan varma, ettei esim. sinun suvussasi satutisi olemaan venäläistä tai vaikkapa ranskalaista verta vuosisatojen takaa?
Ja kun puhuttiin et ne on Suomalaisia??
Miks niitä ei koske Esim: palvelus armeijassa??

Eihän Jehovantodistajiakaan koske asepalvelus. Eli Jehovantodistaja ei voi siksi olla suomalainen? minua ei koska asepalvelus, koska olen diabeetikko. Minäkään en siis ole suomalainen, saati oikeutettu sosiaaliturvatukeen?
Romanit on samalla tavoin suomalaisia, kuin ovat saamelaisetkin.

JM
18460 viestiä

#48 kirjoitettu 12.06.2006 00:25

C2Y kirjoitti:
Mä en ymmärrä mitä vitun hoiva vietti teillä on Romaneita kohtaan?
Paskotte häkkiinne aivan turhasta!

Minun "hoivaviettini" - oli se sitten millainen oli - ei vain tunne sellaisia rajoja, jotka heittäisivät romanit sen ulkopuolelle. Suomen kansalainen on vain oikeutettu samoihin sosiaalietuuksiin oli sitten valkolainen, mustalainen tai saamelainen.
Mua ei kiinnosta vittuakaan Ykskään romani tai muukaan etnisen vähemmistön jäsen niin kauaa kuin ne pysyy omissa vitun koloissaan!

Ei minuakaan kukaan henkilökohtaisesti kiinnosta. Romanien kulttuurikin kiinnostaa aika heikosti. Eniten minua kiinnostaa Suomen kansalaisten tasavertainen kohtelu.
Miettikää vaikka mistä tummat on tullu?

Kun jumala, jeesus, aatami ja eeva oli valkoihoisia!!

Sinä siis todella uskot kaikkien maailman ihmisten polveutuvan Aatamista ja Eevasta? Missä olet nähnyt jumalan, vai onko sinulla jotain salaisia asiakirjoja joissa Hänen ihonvärinsä paljastetaan? Onko Jumalalla iho? Myös Jeesuksen kanssa on vähän niin ja näin. Kuvaukset eivät ole 100% varmoja.

(tuo viimeinen lainaamani osa sai muuten minut repeämään parhaiten ääneen tänä iltana.. kiitos.)

JM muokkasi viestiä 00:21 12.06.2006

JM
18460 viestiä

#49 kirjoitettu 12.06.2006 00:31

C2Y kirjoitti:
miten diabetes ja romanit ja intti liittyy asiaan???

Mua ei kuule kiinnosta yhtään vaikka olis sars eikä mee inttiin!!

Edellisessä viestissäsi juuri perustelit, että romanit eivät ole suomalaisia, koska eivät käy inttiä.
Jehova on kuule vaan keksitty juttu ja ne on niin vitun tyhmiä ettei niitä ees haluta inttiin!!

Joku jenkkihän sen jehovan on keksiny!

Jehova = Jeesus. Eli et usko Jeesukseen? Et taida oikein tuntea Jehovantodistajien uskoa. Mormonien usko on "keksitty" USA:ssa.
1800 luvulla tänne romanija!
Juu ja Ainstain kävi helsingissä pesemässä vaatteitaan ja keksi philipsin imuri kaisaniemen puun alla!

Eikö muka romanit alista naisia??

Mitä tää tarkotti? Kyllä vain Suomessa oli romaneja 1800-luvullakin.
Romanien kulttuurissa naisella on aika tarkkaan määritelty rooli, muttei varsinaisesti alistunut. Nainen (äiti, isoäiti) on romaniperheessä ainakin minun kokemuksen mukaan hyvin kunnioitettu ja vahva henkilö. Romaneilla vain on tarkat käyttäytymissäännöt ja muutenkin tarkemmat etiketit siitä, miten naisen ja miehen kuuluu toimia.

bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä

#50 kirjoitettu 12.06.2006 00:33

C2Y kirjoitti:
miten diabetes ja romanit ja intti liittyy asiaan???

Mua ei kuule kiinnosta yhtään vaikka olis sars eikä mee inttiin!!

Jehova on kuule vaan keksitty juttu ja ne on niin vitun tyhmiä ettei niitä ees haluta inttiin!!

Joku jenkkihän sen jehovan on keksiny!

1800 luvulla tänne romanija!

Juu ja Ainstain kävi helsingissä pesemässä vaatteitaan ja keksi philipsin imuri kaisaniemen puun alla!

Eikö muka romanit alista naisia??

Suosittelen harkitsemaan mitä tänne kaiken kansan nähtäville kirjoittelet.

Kiitos etukäteen.

JM
18460 viestiä

#51 kirjoitettu 12.06.2006 00:42

C2Y kirjoitti:
Ei sitä voikkaan tietää!

Se on vain Uskon asia!

Valkoihoiset on aina alistanu tummaihoiset jotka polveutuu suurimmaksi osaksi apinoista!

Värikin menee niin hyvin yhteen APINA-Musta!

Valkoihoiset polveutuvat muuten mustista ihmisistä, jos satuit tietämään..

Miks muuten on mailmassa aina musta tai no tummaihoiset ongelmissa??
Usassa vankiloissa olijoista on 86 prosenttia mustia?

Syyt voivat muuten olla hyvinkin samaa juurta kuin romanien "pikkurikollisuus" suomessa.. sosiaalista ja kulttuurillista alkuperää..
Tai miksi Afrikassa on kova nälkä ja aids leviää?

Siihen on ihan erit syyt, voidaan keskustella vaikka jossain muussa threadissa..
Ei tälläsiä ongelmia ole kuin tummien asuttamis alueissa!

Sählää kyllä tummat osaa!

häh. Onhan niitä menestyneitä mustia liikemiehiä, poliitikkoja.. Jos ymmärtäisit jotain afrikan eri maiden historiasta, voisit ymmärtää myös hiukan siitä, miten nykyiseen tilanteeseen on päädytty.

Keronpa pienen kertomuksen!

Olin hämeenlinnan terveyskeskuksessa ja olin kipeä oli 38 kuumetta ja JOUDUIN jollekin irakilaiselle 'lääkärille' ja suomi minä ei puhu minä ola laakari!

Siinä koitin asiani selvittää ja vastaus oli Juu ota sina purana!

Niin se auttaakin kun on jalkapöydässä hiusmurtuma!

Hyvä mina puhu huva soome

tämäpä ikävää, mutta on niitä huonoja suomalaislääkäreitäkin, usko pois!

Minä olin muuten viime joulukuussa psykiatrisella hetkisen ja siellä minua hoiti irakilainen lääkäri. hän puhui suomea hiukan murtaen, mutta ihan hyvin ja selkeästi esitti asiansa. Sen sijaan paikallinen suomalaislääkäri puhui ihan pehmoisia, vaikka sujuvasti puhuikin. En nyt jaksa setviä lääkäriasioitani, mutta sanompa, että Irakin miehellä oli hiukkasen enemmän näkemystä ja ammattitaitoa!

Vielä kun jaksaisin ymmärtää, miten tämä mustista ihmisistä, afrikan ongelmista ja maahanmuuttajista puhuminen liittyy romaneihin? Hehän edelleenkin ovat suomalaisia, eivätkä edes ihonväriltään mustia. Kun kerran olet noin kova rotuopin perään, niin katsoppas hiukan sitä naamaa, kun seuraavan kerran näet romanin.. siinähän on selkeän arjalaiset piirteet!

JM muokkasi viestiä 00:38 12.06.2006

iskujuuri
4869 viestiä

#52 kirjoitettu 12.06.2006 00:42

C2Y kirjoitti:
Valkoihoiset on aina alistanu tummaihoiset jotka polveutuu suurimmaksi osaksi apinoista!

Värikin menee niin hyvin yhteen APINA-Musta!

Siinapä tuokin!

Jep. Kiinalaiset taitaa polveutua sitten banaaneista, vai mitä?

Miks muuten on mailmassa aina musta tai no tummaihoiset ongelmissa??
Usassa vankiloissa olijoista on 86 prosenttia mustia?

Tai miksi Afrikassa on kova nälkä ja aids leviää?

Ei tälläsiä ongelmia ole kuin tummien asuttamis alueissa!

Sählää kyllä tummat osaa!

Ei mitenkään johdu siitä, että valkoinen mies ryösti rikkaudet Afrikasta ja orjuutti kansaa monta sataa vuotta? Ja nyt heidät on "vapautettu".

Olin hämeenlinnan terveyskeskuksessa ja olin kipeä oli 38 kuumetta ja JOUDUIN jollekin irakilaiselle 'lääkärille' ja suomi minä ei puhu minä ola laakari!
Niin se auttaakin kun on jalkapöydässä hiusmurtuma!

Siitä hiusmurtumastako sinulle nousi 38-asteen kuume?

Unlimitor muokkasi viestiä 00:39 12.06.2006

bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä

#53 kirjoitettu 12.06.2006 00:43

Arvon C2Y.

Olet melkein hauska. Hae takkis.

Hombre Muerto
3489 viestiä

#54 kirjoitettu 12.06.2006 00:51

C2Y kirjoitti:
Valoja päälle sit vaikka pikkuhiljaa

Pääs kiinni vitun mustalaisneekeri.

Chi-Xi-Stigma
1092 viestiä

#55 kirjoitettu 12.06.2006 01:07

C2Y kirjoitti:
Kun jumala, jeesus, aatami ja eeva oli valkoihoisia!!

Tuon oli kyllä yksi parhaimmista heitoista pitkään aikaan...

Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä

#56 kirjoitettu 12.06.2006 01:44

C2Y kirjoitti:
Ja kun puhuttiin et ne on Suomalaisia??
Miks niitä ei koske Esim: palvelus armeijassa??

Eikö koske vai? Tunnen yhden mustalaisen joka on käynyt intin. On vieläpä ihan rehellinen sälli, kaupungilla hommissa.

Kukkonen
1735 viestiä

#57 kirjoitettu 12.06.2006 03:30

KoBa kirjoitti:
Äitini on ollut tarjoilija 24 vuotta. Kuulin häneltä että lähes aina kun ravintolaan jossa hän on työskennellyt on tullut romaneja, tummaihoisia tai muuten vaan "näitä ihmisiä" on joku muu tarjoilija, kokki tai muu työntekijä epäillyt heidän varastavan tai alkavan riehumaan tai jotain. Rasismi on perseestä ja ravintoloissa sitä harjoitetaan paljon.

Tästä tulikin mieleeni juttu jonka voisin jopa kirjailla tänne muidenkin nähtäväksi.. En ole rasisti, mutta annan toisen näkökulman, noin niin kuin ravintoloitsijan näkökulmasta.

Olen myös ollut itsekin raflassa, tai oikeastaan baarissa, töissä. Sillon tällön paikalle lappaa isompi porukka mustalaisia, joista kukaan ei osta mitään. Istuvat vaan hetken ja käyvät vessassa ja pyörivät. Ravintoloitsijan näkökulmasta tällaisen tilanteen ymmärrän täysin, kun ei haluttaisi päästää sisälle. Ei näille mitään ole tehty, kirottu vaan, että vessaa käyttävät, mutta mitään eivät osta. Samassa mestassa käy myös mustalaisia ihan juomassakin, ja silloin ei ole mitään ongelmaa ja omistaja suhtautuu ihan eri tavalla. Bisnestä baarissakin pyöritetään, ja aivan hankalaa bisnestä se onkin enkä ainakaan haluaisi oman paikkani olevan mikään ilmainen hengähdyspaikka.

Tästä joku muuten ottaa kuitenkin herneen nenään ja väärin tulkittuaan yrittää edes jollain tapaa oikaista näkemyksiäni ja asetella niitä suvaitsevaisemmiksi. Siitä ei kuitenkaan ole kyse, vaan nimenomaan elinkeinon harjoittajan näkökulmasta. Harmittaa, kun täällä täytyy laittaa kaikenlaisia anteeksipyytelyitä sun muita vastaavia, kun Mikserin foorumin porukka on niin helvatan kärkästä porukkaa.

C2Y on peelo.

Airola
6416 viestiä

#58 kirjoitettu 12.06.2006 09:34

C2Y on kovin jätkä pitkään aikaan

JM kirjoitti:
Jehova = Jeesus. Eli et usko Jeesukseen? Et taida oikein tuntea Jehovantodistajien uskoa.

Ihan tälleen ohimennen pitää korjata, että Jehova ei ole jehovantodistajille Jeesus, vaan Jumala.
Eikä edes kierteen kautta, sillä jehovantodistajat eivät usko kolmiyhteiseen Jumalaan, joten heille Jeesus ei ole Jumala, vaan ainoastaan Jumalan poika. Isä, Poika ja Pyhä Henki eivät siis heille ole yhtä ja samaa persoonaa.

Airola muokkasi viestiä 09:30 12.06.2006

lökö
1562 viestiä

#59 kirjoitettu 12.06.2006 10:02

Se onkin surullista, kuinka romanivähemmistö on ajautunut umpikujaan, josta on lähes mahdoton nousta.. "Valkoisilla" on niin vahvat ennakkoluulot heitä kohtaan, että harvemmin edes romaniyksilöille annetaan mahdollisuutta... Lisäksi, näyttävät tulevan ihan hyvin toimeen sossulla, varastelulla ja huijaamisella... Itse en ole kuullut yhdestäkään rehellisestä romanista näillä nurkilla. Tiesittekö muuten että Kurikassa on väkilukuun suhteutettuna toisiksi eniten romaneja Suomessa (naapurikunta Kauhajoki on ykkönen). Pastetan vielä postaukseni toiselta foorumilta (http://www.kurikka2.co...)

"Minua ei ainakaan missään tapauksessa ole _kasvatettu_ rasistiksi, enkä itseäni rasistina pidäkään. Asuin kauan aikaa ihan "Leskilaakson" tuntumassa ja itse tulin pienenä kantapään kautta oppimaan, että ne tietyn näköiset lapset vievät muiden lelut jne... Ala-asteella olin kaverikin erään kyseiseen vähemmistöryhmään kuuluvan kanssa - luulinkin kauan, että hän olisi poikkeus, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun hän yllytti minuakin näpistämään kaupasta jotakin, havahduin todellisuuteen. Itse olen siis tullut huomaamaan, että useimmat heistä vain ovat samanlaisia.. Tai itse asiassa en tunne yhtään poikkeusta (vaikka niitäkin varmasti on) Yritän kuitenkin aina suhtautua kaikkiin ihmisiin yksilöinä, mahdollisimman ennakkoluulottomasti, mutta omien havaintojensa kautta oppimille asioille ei vain oikein voi mitään"

C2Y kirjoitti:
Johtuuko afrikan köyhyys ja aids kun euroopan valtiot 'ryösti' ne?

Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys, ansaitsis melkeinpä oman threadinsä.

C2Y kirjoitti:
Kun jumala, jeesus, aatami ja eeva oli valkoihoisia!!

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Tuon oli kyllä yksi parhaimmista heitoista pitkään aikaan...

Niinpä..

Lapsi_ajassa
2467 viestiä

#60 kirjoitettu 12.06.2006 10:42

Airola kirjoitti:
C2Y on kovin jätkä pitkään aikaan

Aijaa? Harmi että se on offline, just valmistu popparit ja ostin limuakin, näin viihteen varjolla
C2Y kirjoitti:
Hyvä mina puhu huva soome

Tämä oli hervoton, varsinkin kun katsoo millaista kieltä herra itse kirjoittaa.

Ja rivivälillä!

Ja Huutomerkillä!

Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä

#61 kirjoitettu 12.06.2006 10:57

C2Y kirjoitti:
Jes Yksi kävi ai ei enempää??

Ja kaupungilla töissä!

Vittu sehän on mahtavaa!!

Moni muukaan ei oo kaupungilla töissä???

Niin, se kaveri on todella positiivinen poikkeus. Itsellänikin on ennakkoluuloja mustalaisväestöä kohtaan, mutta tunnen muutaman mukavan edustajan, jotka eivät millään tasolla ole puhelinvarkaita tai puukkotappelijoita. Tietysti olen törmännyt myös huonosti käyttäytyviin mustalaisiin, kuka nyt ei olisi. Halusin vain näyttää, että totaalinen syrjiminen on vääryys niitä kohtaan, joissa ei niitä syrjinnän aiheuttavia piirteitä esiinny. Ja se on simppeli fakta jonka säkin voisit ymmärtää.

Miksu

#62 kirjoitettu 12.06.2006 12:50

Eihän se ole mikään ihme jos joku joutuu enemmän suomalaisten kanssa hankaluuksiin, meitä kuitenkin on ainakin toistaiseksi täällä Suomessa enemmän.

Mutta jos ajatellaan prosentuaalisesti kuinka suuri osa romaaneista verrattuna suomalaisiin on niitä ongelmia aiheuttavia tapauksia, niin en ihmettele yhtään ennakkoluuloja heitä kohtaan. Varmasti joukossa on niitä kunnollisiakin ihmisiä, mutta kovin helposti koko ryhmä leimaantuu.

Omat kokemukseni heistä ovat siinä määrin negatiivisia, että olen aina tarkkaavaisempi ja varovaisempi jos romaaneja on lähistöllä.

Miksu muokkasi viestiä 12:46 12.06.2006

KoBa
3919 viestiä

#63 kirjoitettu 12.06.2006 12:53

C2Y kirjoitti:!

kun on oikeasti ihmisiäjotka sitä tarvitsee esimerkiksi sairaat vanhukset jotka ei pääse eläkkeelle vaikka esim iän takia!

Kuinka moni sairas vanhus ei ole päässyt ikänsä takia eläkkeelle?

JM
18460 viestiä

#64 kirjoitettu 12.06.2006 13:02

C2Y kirjoitti:
onhan niitä oikeasti rikkaitakin romaneja ja sit ne on korkeasti koulutettuja ihan varmaan voi olla huittu taitajiakin?

Mitäs sieltä olette tuosta et naiset pitää huntua tai mikä lampun koriste hame onkaan niin mitä järkeä sitä on käyttää kun on ulkona 25 lämmintä!

Suomi on vapaa maa ei täällä voi mennä edelle jonkun toisen maan lait tai uskomukset!

Romanit eivät pakota ketään pukeutumaan perinne asuun. Kysyppäs vaikkapa viideltä perinneasuun pukeutuneelta romaninaiselta, mitä mieltä he ovat asustaan, niin se on heille ylpeyden aihe saada pukeutua siihen asuun..

KoBa
3919 viestiä

#65 kirjoitettu 12.06.2006 13:08

C2Y kirjoitti:
jos asut pohjoisnavalla ja meet jostain syystä vaikka hawajille niin eiköhän sua pidettäs outona jos pukeudut samallalailla kun pohjoisnavalla!

Oletko poika oikeasti noin vitun tyhmä vai normaalia huonompi trollaamaan?

JM
18460 viestiä

#66 kirjoitettu 12.06.2006 13:14

C2Y kirjoitti:
eikös romaneilla ole joku sääntö myös siihen mihin väriin miehet pukeutuu??

Ne säännöt eivät ole voimassa suomessa!

vai onko sekin kunnia

Etkö sinä nyt älynnyt. Romaneita KUKAAN EI PAKOTA pukeutumaan mitenkään tietyllä tavalla. Heidän kulttuurinsa on vain juurtunut ihmisiin vahvemmin ja on paljon yhtenäisempi kuin "suomalaisten" kulttuuri - jos sellaista nyt edes on (jos on niin ainakin se on aika löyhä..) ja siksi he HALUAVAT pukeutua niinkuin pukeutuvat. Kysy keneltä tahansa romanilta. Ja mitään värijuttuja on ole huomannut, mutta eiköhän se romanimiehen perinteinen ole ne suorat housut, kauluspaita ja nahkatakki. Jos tuossa asussa ei pääse ravintolaan.. niin missä sitten..

Lapsi_ajassa
2467 viestiä

#67 kirjoitettu 12.06.2006 13:23

JM kirjoitti:
Romaneita KUKAAN EI PAKOTA pukeutumaan mitenkään tietyllä tavalla

Tottahan toki pakottaa!

Hevaritkin on pakotettu mustiin!

Se on kuule niin se asia!

Se on tieteellinen fakta!

JM
18460 viestiä

#68 kirjoitettu 12.06.2006 13:34

C2Y kirjoitti:
Juu ehkä se on kuule niin että olla isänmaallisia jos romaneja on ollu suomessa 1800 luvulta saakka niin ei ne kyllä isänmaata osaa puolustaa!

Nyt en oikein ymmärtänyt.. siis jos romaneja on ollut Suomessa jo 1800-luvulla, niin häh? Meni ihan ohi.. huomasitko, että suomea ollaan kohtuullisen tyydyttävästi puolustettu kun ollaan itsenäisiä?

Vai sekoitatko sinä romanit ja romanialaiset? Romanit nimittäin eivät ole sama asia kuin romanialaiset, eikä romania ole romanien maa, päin vastoin, romaneja sorretaan romaniassa vieläkin pahemmin. Romanit ovat jo vuosisatoja kierrelleet ympäri eurooppaa, joten heitä on ollut suomessakin vuosisatoja.

SkenePeikko

#69 kirjoitettu 12.06.2006 14:24

kivaa seurailla taustalla mitä ihmiset "heimolaisistani" täällä rupattelee

Kyllä on aika paljon yleistämisen makua ilmassa.

Jännä juttu ku suomalainen tekee jonkun rikoksen ni kiinnostus on 0% mutta jos saman rikoksen tekee tummaihoinen ni siinä on skandaalin ainekset kasassa.

Murto-osalla romaaneista saattaa löytyä puukko taskusta,ja itse mitä olen kuullut syitä siihen miksi niitä kannetaan on mukana on oma turvallisuus kun tuolla rasistien keskellä kerran tarpomaan joutuu.

Mietitte asiaa baarin omistajan näkökulmista,entäs romanin näkökulmasta?

SkenePeikko

#70 kirjoitettu 12.06.2006 14:36

Romanien kulttuuri/pukeutuminen onkin jo sitten ihan oma lukunsa josta kysyttäessä voisin kertoa hassuja juttuja

Stocco
13143 viestiä

#71 kirjoitettu 12.06.2006 17:04

Mä en oo sit täs jutus oikeastaan kenenkään puolella. Kunhan kummastelen asioita ja kalastelen faktoja. Maistelen asiaa.

Haava kirjoitti:
Ravintola saa valita asiakkaansa, kunhan se valinta ei perustu rotuus, uskontoon, sukupuoleen tai mihinkään vastavaan syrjintään.

Haa! Ravintolalla on siis oikeus olla ottamatta mustalaisia! He nimittäin pukeutuvat useinkin omaan tyyliinsä ja se ei käy ja se että ei käy on hyväksyttävä syy, koska lenkkarikieltokin on ok. Hah! *ittuakos pukeutuvat aina samoin.

Tähän tuleekin heittää se kysymys, että saako koko ryhmän sulkea ulos sen prosentuaalisen tilaston takia? Kuinka paljon yksilöä saa sortaa tilaston takia?

No kaikki jotka on tunnistettavaksi siihen ryhmään voidaan jättää ulos, sillä ravintoloilla on oikeus tiettyyn pukeutumiskoodiin. Saattaa jopa olla rajoite kampauksen homoudellekin ja sekin on helt okej.

Tässäkin ketjussa on taas asia ihan päälaellaan. Juttu menee niin päin, että hyvä jos pääsee ravintolaan. Se on normaalia että ei pääse. Ei ravintolaan pääsy mikään helkkarin kansalaisoikeus oo. Siel menee vaan rahaa ja kuulee paskaa musaa tupakan savussa ja sit on vaatteet pilalla ja lompakko tyhjä. Aina kun jotein kielletään, siitä tulee kiinnostavampaa. Multa vois kieltää baarit ni säästäisin ihan oikeesti rahaa.

Rääväsuu nosti hyvän pointin esiin. Miksi lukioni tiloissa oli mustalaisia yms sakkia yläasteella, mutta lukiossa ei ketään? Nykyisessä koulussani (korkeakoulu) ainoa näkyvä vähemmistö taitaa olla aasialaiset.

C2Y nosti myös hyvän asian esille. Miksi en nähnyt yhtään romaania armeijassa?! Tumman miehen taisin jopa nähdä.

Unlimitor, sanoit Rääväsuun arvoja huonoiksi. Taidat tukea lapsipornobisnestä? Sano että olen väärässä, koska muuten alat olla todella huolestuttava. Ja sit ku puhuit ominaisuuksista mitä kaikilla on, niin on eriasia huitoa nyrekillä kuin puukolla. On eri asia himoita kuin toteuttaa.

JM on puhunut fiksuja (paitsi se jehovajuttu) ja voin varmaankin allekirjoittaa suurimman osan hänen jutuistaan. Hombre Muerton juttujen tasosta en voi sanoa samaa. Mitä tuo tuommoinen teinihuutelu oikein on?!

Vitalis, tässä ketjussa on viihdettä vielä huomisellekin.

Stocco
13143 viestiä

#72 kirjoitettu 12.06.2006 17:08

Dope-Head kirjoitti:
Mietitte asiaa baarin omistajan näkökulmista,entäs romanin näkökulmasta?

Kotibileet on AINA paremmat ja halpaa viinaa luulis löytyvän

techrono

#73 kirjoitettu 12.06.2006 17:56

Stocco kirjoitti:
Haa! Ravintolalla on siis oikeus olla ottamatta mustalaisia!

Väärin. Silloinhan asiakkaiden valinta perustuisi rotuun, joka on kiellettyä.
He nimittäin pukeutuvat useinkin omaan tyyliinsä ja se ei käy ja se että ei käy on hyväksyttävä syy, koska lenkkarikieltokin on ok. Hah! *ittuakos pukeutuvat aina samoin.

Ravintolalla voi tietysti olla pukukoodi, jossa kielletään suoriin housuihin ja kauluspaitaan pukeutuvia pääsemästä ravintolaan. Tällöin esim. golfaajat joutuisivat myös jäämään ulkopuolelle.

No kaikki jotka on tunnistettavaksi siihen ryhmään voidaan jättää ulos, sillä ravintoloilla on oikeus tiettyyn pukeutumiskoodiin. Saattaa jopa olla rajoite kampauksen homoudellekin ja sekin on helt okej.

Tässä tapauksessa pitäisi siis myös valvoa, että ravintolaan ei todella päästetä ketään muitakaan, vaikkapa suomalaissyntyisiä, jotka pukeutuvat suoriin housuihin ja kauluspaitaan. Muuten kyseessä on syrjintä eikä pukukoodi.
C2Y nosti myös hyvän asian esille. Miksi en nähnyt yhtään romaania armeijassa?! Tumman miehen taisin jopa nähdä.

Et nähnyt varmaan siksi, että heitä on hyvin pieni osa suomalaisista. Toisekseen saatoit vaikka nähdäkin, mutta et tunnistanut romaniksi koska hän pukeutui armeijavaatteisiin perinteisen romaniasun sijaan. Romaneilla on asevelvollisuus kuten muillakin suomalaisilla.

Stocco
13143 viestiä

#74 kirjoitettu 12.06.2006 22:05

techrono kirjoitti:
Väärin. Silloinhan asiakkaiden valinta perustuisi rotuun, joka on kiellettyä.
Etsä voi oikeasti olla noin tyhmä. Minähän perustelin sen muilla syillä kuin sillä, että he ovat mustalaisia. Laita nahkatakki ja sinäkään et pääse ineen.

Mitä hyötyy siitä, että tukee vastustajiaan?

Stocco
13143 viestiä

#75 kirjoitettu 12.06.2006 22:12

Varmuuden vuoksi toinen viesti, että... no joo... techrono yksilönä ymmärtää kuulumatta minkään koulu... kunnan vähemmistöön.

techrono kirjoitti:
Ravintolalla voi tietysti olla pukukoodi, jossa kielletään suoriin housuihin ja kauluspaitaan pukeutuvia pääsemästä ravintolaan. Tällöin esim. golfaajat joutuisivat myös jäämään ulkopuolelle.
Ilmeisesti on koska en ole nähnyt golfareita(kaan) ravintoloissa.

Tässä tapauksessa pitäisi siis myös valvoa, että ravintolaan ei todella päästetä ketään muitakaan, vaikkapa suomalaissyntyisiä, jotka pukeutuvat suoriin housuihin ja kauluspaitaan. Muuten kyseessä on syrjintä eikä pukukoodi.
Luultavasti valvotaankin, mutta on helpompi huomata lauma mustalaisia koodin vastaisiksi kuin läjästä suomalaisia yksi nahkatakkisetä.

Et nähnyt varmaan siksi, että heitä on hyvin pieni osa suomalaisista. Toisekseen saatoit vaikka nähdäkin, mutta et tunnistanut romaniksi koska hän pukeutui armeijavaatteisiin perinteisen romaniasun sijaan.
Hyvin mahdollisia molemmat skenaariot.

Sellanen maailma olis just siisti missä kaikki muuttas 20-30 vuotiaana johonkin toiseen maahan! Jee!

Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä

#76 kirjoitettu 12.06.2006 22:39

Dope-Head kirjoitti:
Kyllä on aika paljon yleistämisen makua ilmassa.

Jännä juttu ku suomalainen tekee jonkun rikoksen ni kiinnostus on 0% mutta jos saman rikoksen tekee tummaihoinen ni siinä on skandaalin ainekset kasassa.

Ensimmäisessä lauseessa moitit yleistämissä, seuraavassa lauseessa syyllistyt itse samaan.

Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä

#77 kirjoitettu 12.06.2006 22:50

C2Y kirjoitti:
Esim en tajua somaleita!

Ne tulee sotaa karkuun!
Siis nuoret lähtee sotaa karkuun??

Jos suomi jotuu joskus sotaan niin lähteekö ensimmäisenä potenttiaaliset sotilaat evakkoon??

Mun saapumiserässä oli yks tämmöinen abupapu, josta tuli kuulemani mukaan perkeleen sisukas viestimies.

Yritä ymmärtää asiaa maahanmuuttajan näkökulmasta: Niillä ei ole samanlaista velvollisuudentunnetta puolustaa Suomea, koska se ei ole niiden synnyinmaa. Se asennoituminen on tiettyjen yksilöiden elämäntilanteen huomioonottaen jopa ymmärrettävää. Ja tällä tavalla asennoituneista maahanmuuttajista olisi asepalveluksessa vain haittaa. Älä ajattele asioita noin mustavalkoisesti.

Frozen Motion

#78 kirjoitettu 13.06.2006 01:51

Rasismia.. Vituttaa tollaset rasistit.. Mitä pahaa siinä on jos sattuu olemaan vähän tummempi ihonväri kuin jollain toisella?!?!?!?!?!?

techrono

#79 kirjoitettu 13.06.2006 10:01

Stocco kirjoitti:
Etsä voi oikeasti olla noin tyhmä. Minähän perustelin sen muilla syillä kuin sillä, että he ovat mustalaisia. Laita nahkatakki ja sinäkään et pääse ineen.

Sanoit, että ravintoloilla on oikeus olla päästämättä sisään mustalaisia. Tämä ei ole totta. Muihin perusteluihisihan vastasinkin.

JM
18460 viestiä

#80 kirjoitettu 13.06.2006 11:31

Tottahan ravintolalla on oikeus olla päästämättä sisään ihmisiä nahkatakki päällä. Empä vain oo tuollasesta raflasta kuullut, esim. ilman paitaa tai shortseissa ei välttämättä pääse, mutta kyllä nyt luulisi suorissa housuissa ja kauluspaidassa pääsevän, se takkihan muutenkin "hienommissa" paikoissa usein jätetään narikkaan.

Mikseri.net

Showcase