Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.02.2003 23:20

PehmoA kirjoitti:
NOLOO!


No sit oon nolo, mä tosin käärin ne lahkeet sit viel sukkien päälle.

#43 kirjoitettu 03.02.2003 23:25

REliKti kirjoitti:
PehmoA kirjoitti:
NOLOO!


No sit oon nolo, mä tosin käärin ne lahkeet sit viel sukkien päälle.




noin mäkin teen... ei sitä musta ees kunnol huomaa, ku vaa sukka lahkeitten reunojen päälle ja lahkeet siihe sukan päälle...

#44 kirjoitettu 04.02.2003 15:00

OFFTOPIC:

siis tota kunnon lökärit, ei mitkään halpis tuotteet...
kestää kyllä hyvin kulutusta... vuoden päivät voi jalassaan pitää jokapäivä
ja ne vaan paranee päivä päivältä... tosin varmaan jokainen ostaa useammin housut kun kerran vuodessa.. ja itsellä ainkin on tapan käyttää niitä uusimpia eniten. joten toi housut likastuu / kuluu selitys on aikas neitimäinen
Edelleen olen sitä mieltä että jokainen voi ostaa köyttötarkoitukseen sopivat housut, jos ei osaa olla likastamatta / rikkomatta isoja lahkeita ostakoon sitten verkkarit, ne on paljon käytännöllisemmät turha esittäää

#45 kirjoitettu 04.02.2003 15:22

Rupesin tässä miettimään matkalla kotiin että miksi kaikkee pitää kategorisoida? siis meinaan että miks te puhuttu hopparimuijista niinkuin ne ois jotain muuta kuin muut naiset... sama koskee paljon muutakin.

#46 kirjoitettu 04.02.2003 15:42

izaz kirjoitti:
Mutta siis niistä housuista. Tai siis niistä sukista niiden lahkeiden päällä. Mä en oikeen usko kyllä tuota että niitä pidetään siks, ettei lahkeet menis pa*kaseks. Ainakin meidän koulussa on sellanen pelle, kuka pitää näin housujaan. Tai siis piti varmaan viikon, kunnes tämä meni pois 'muodista'. Tai en minä tiedä.


Mua dissattiin oikeesti jotai vuoden tost jutust eli "stokiksista" koska kuulemma ruotsissa on pukeuduttu näin. Mut onneks ne ajat on ohi ja mä oon saanu pitää housujani miten vaan nyt vähän aikaa. Hehe, eihän tääkään menny ohi topikista???

#47 kirjoitettu 04.02.2003 15:56

izaz kirjoitti:
Siis sä tarkotat nyt, et mä olin väärässä?
izaz muokkasi viestiä 15:51 04.02.2003



en kyl tarkottanu mitään. kerroin vain koko kansalle mun draamaattisista kokemuksista

#48 kirjoitettu 04.02.2003 16:02

Tää puntti keskustelu kyllä sopii hyvin tän topicin alle vai mitä dt1

#49 kirjoitettu 04.02.2003 16:12

PehmoA kirjoitti:
Tää puntti keskustelu kyllä sopii hyvin tän topicin alle vai mitä dt1


haha. niinpä. mut mä pysyn hiljaa nyt vähän aikaa, niin sä voit keskustella mistä ikinä haluatkin.

#50 kirjoitettu 04.02.2003 16:18

korjatkaa jos oon väärässä, mut mun mielest hoppii ja löysät/roikkuvat vaattet ei oo ihan samaa..on ihmisiä joka edustaa hoppii vaikka on kireet vaattet "pappa" kengät ja pilotti [esim.] ja on sellast joka roikuttaa kun viimestä päivää joka edusta taas metalli..!ei oo mun mielest mitää et "mä kuuntelen hoppii nii mull on pakko roikuttaa housut"..sellast on mun mielest AITO WANNA WANNABE meininkiä..pitää edustaa se musaa mistä ite diggaa ja käyttää sellast vaattet mistä ite diggaa..mut jos puhutaan muista nii se on ihan sama asia..meitsi kyll diggaa enemmän kattoo kiireitä perseitä ku silloin ku ei nää niitä kunnolla..mut ns. "hopparimuijat" on yhtä mukavia ku muut koska ei se on musiikki tyylist tai vaateist kiinni vaan koko ihminen..!

täst tuli liian seko et oon ihan takuulla kirjottanu jotain päin perettä, mut ei se haittaa..!

toivottavasti pointtini tuli esiin ja tää on vaa meitsin mielipide..!

-tanX-
-SIPOO/BOX EDUSTAA-

#51 kirjoitettu 04.02.2003 16:47

Onhan tää lahjekeskustelu parempi olla täällä ku et topicci nimeltä "Lahkeet sukissa".

#52 kirjoitettu 04.02.2003 19:08

Ihan A kirjoitti:
Mc Mystinen kirjoitti:
PehmoA kirjoitti:
Mc Mystinen kirjoitti:
ite pidän lahkeitten reunoja sukissa, ei minkää vitun näön vuoks (ei yhtää paremman näköstä) vaa siks et lahkeet ei laahas paskasta maata ja repeilis... en käännä siks et ku kääntää sisäänpäin ni ei pysy hyvin ja ku kääntää ulospäin ni näyttää musta törkeeltä, enkä haluu leikkaa niitä koska se pilaa ne ja ompelujen purkaminenki saa ne sit näyttää törkeeltä (jää sellane valkonen viiva ja muuta caccaa)


itse asiassa se lyhentäminen ei pilaa niitä... pyydähän äitiäs tekemään siihen samanlainen sauma kun siinä oli ennenkin ja ota ne sukista pois... pistä sit pilli housut mielummin jalkaan... tässä asiassa en anna armoa, se on ihan vitun NOLOO!


musta leikkaaminen siis pilaa ne, koska ne jää törkeen näkösiks, oikeen niinku lyhennetyn näkösiks, ja jos ne ompelee sillee sisäänpäin ni sit ku ne joskus avaa (ku on kasvanu isommaks) ni niis on sellane kulunu kohta siinä taitekohdassa... mulle iha sama mitä muut on mieltä



Siis hei...ethän sä voi sit isompana enää pitää niit samoja housuja kun ei ne enää oo tarpeeks isot??? Ja jos ne sillon olis sopivia, niin miks et sit nyt osta samassa suhteessa sopivia..!!!

Hui kulunu kohta jossain...tai paskaset lahkeet...siis ootsä joku neiti pelle, kun ei voi pitää vähän kuluneita housuja... Näkisit mun housut..ne on risat ja kuluneet, enkä oo uusia ostamassa kun en rahoillani aio kaupan omistajia syöttää...mä pidän rahani ittelläni. Mielummin pidän niitä omia housujani jalassa joihin on jo tarttunu mun jälki ja jotka on muistoja täynnä...kuin että ostaisin jotkut uudet pelle housut kaupasta joissa on joku hiton iso mainos leima persetaskun kohdalla...

...




vitun löyhä amispelle... mun mielest on ainaki vitun törkeen näköstä kävellä sillee et lahkeet raahaa maata ja kerää kaikki paskat ja niihin tulee törkeen isoi reikii, vitun naurettavaa ja lapseliista alkaa haukkuu neidiks tollasesta! ja ei, en todellakaa haluis nähä sua tai sun housujas, jos siit lähetää...en oo mäkää ostamas koko ajan uusii housui, siks yritän pitää ne siistis kuosis, johan sen vittu järkiki sanoo... loppuosaa sun tekstistäs en ees kommentoi nii ääliömäistä tekstii (kuvastaa kirjottajaansa)

#53 kirjoitettu 04.02.2003 19:12

PehmoA kirjoitti:
OFFTOPIC:

siis tota kunnon lökärit, ei mitkään halpis tuotteet...
kestää kyllä hyvin kulutusta... vuoden päivät voi jalassaan pitää jokapäivä
ja ne vaan paranee päivä päivältä... tosin varmaan jokainen ostaa useammin housut kun kerran vuodessa.. ja itsellä ainkin on tapan käyttää niitä uusimpia eniten. joten toi housut likastuu / kuluu selitys on aikas neitimäinen
Edelleen olen sitä mieltä että jokainen voi ostaa köyttötarkoitukseen sopivat housut, jos ei osaa olla likastamatta / rikkomatta isoja lahkeita ostakoon sitten verkkarit, ne on paljon käytännöllisemmät turha esittäää


jo toi ensimmäinen rivi sai mut nauraan sulle, ei millää pahal... ei jaksa kommentoida, sen pitäs olla itsestään selvää...
kyllä mul on housut vuodenki kestäny ei siinä mitää...en voi mitää jos teil on niin köyhää et ei oo varaa ostaa uusii housui tai oot nii vammane et tykkäät rikkinäisistä housuista, mieluummin oon neitimäinen ku sellane joka näyttää joltain katurotalta, sori vaa...
osta sä itelles verkkarit jos se tapa jolla mä pidän housui ei miellytä sua, iso poika

#54 kirjoitettu 04.02.2003 19:17

15:07 kirjoitti:
Hoppari(mai?)suus on perseestä niin miehille kuin naisille.
Se on pelkkä trendi, jonka jokainen tietää, josta täten on turha selitellä enempää.

Sitten kun oppii jälkeenpäin nauramaan itselleen, voi olla tyytyväinen itseensä.

(Ties kuinka moni hiphopgurujoujou -miestä tästäkin tulee uhoomaan profiiliini.)


ite ku luin ton, ni eka katoin hämmästyneenä, sit mietin et ei toi voi olla tosissaa, sit nauroin ja sit rupes suututtaa.
Kunnes tajusin et sul on pointti tos (vaikka oot selvästi nii spede jätkä et se ei oo siin tarkotuksel)
Hopista on tullu trendi, senhän kaikki tietää ja kaikki voi myöntää... mutta asia on nii et ku koht tulee joku trancehomohumppaheviörinädancepaska (ei, en vihaa noita musiikkilajeja, yritän vaa samastuu siihen kelle vastaan) ja pillihousut muotii, ni ne ketkä ei vaa liiku muodin mukaan erottuu...

#55 kirjoitettu 04.02.2003 19:26

Lähtispä jo skedeyski muodista et voisin mennä ite skedee ihan rauhas ajattelematta siit mitä muut sanoo. Sama asia tos et olis periaattees hyvä jos tulis joku "trancehomohumppaheviörinädancecacca" ni nää oikeet äijikset erottuis massasta.

REliKti muokkasi viestiä 19:28 04.02.2003
Tarkotan siis sitä ettei ihmiset luule et skedeen sen takii ku se on joku v:n trendi.

#56 kirjoitettu 04.02.2003 20:54

hallusinaatio kirjoitti jotain


Jos tääl oltais nimettömänä, mä sanoisin et noin sanoo vaa ne jotka haluu kunnioitusta truegangstoilta (tai on niitä itte), mut en sano...
Ja oon väärässä, sitä ei tarvii kertoo erikseen.

#57 kirjoitettu 04.02.2003 21:15

heh!
sehän on niin että kuka tahansa saa olla minkälainen tahansa kunhan on aidosti sitä ... siis oma itsensä ... läpinäkyviä epäaitoutta pursuavia isokenkiä on tässä maailmassa aika paljon... osa niistä on myös tyttöhoppareita... jos tykkää isoista housuista niin miksi mielistellä ketään pitämällä kireitä pöxxyjä... jee

#58 kirjoitettu 05.02.2003 12:33

Muija voi olla mielestäni hip-hop mutta hip-hop kuteet näyttää muiajn päältä kauheilta (tarkoitan et on jotkut vitun micmacit ja bronxin huppari) ei kovin kaunista.. ei ei.

naisen pitää näyttää kauniilta. ostaa sit sellasia vaatteita jotka on tarkoitettu tytöille.

Helvetin hienoo kuitenkin että tytöt tykkää hopista!

KP

#59 kirjoitettu 05.02.2003 13:50

izaz kirjoitti:
five stars kirjoitti:
Muija voi olla mielestäni hip-hop mutta hip-hop kuteet näyttää muiajn päältä kauheilta (tarkoitan et on jotkut vitun micmacit ja bronxin huppari) ei kovin kaunista.. ei ei.

naisen pitää näyttää kauniilta. ostaa sit sellasia vaatteita jotka on tarkoitettu tytöille.

Helvetin hienoo kuitenkin että tytöt tykkää hopista!

KP



Mun mielestä muijat näyttää kauniilta löysissä vaatteissa. Se on musta usein jopa kauniimpaa kun kireet vaatteet. Mä en itse käytä merkkivaatteita. Merkkivaatteet, löysät sellaiset, näyttää kauheilta jos niillä on varustettu koko muija. Ja siis nämähän on aika usein juuri näitä vanapii-hoppareita, ja sitten kun menee kysymään hiphopin neljästä elementistä, vastaukseks saa jotain 'pipo, isot housut, Kanin takki ja isot kengät'-tyyliin.

Eli musta löysät vaatteet on kauniita naisen päällä. Ja juuri tuon (KP) laisten ihmisten takia muijat alentuu pitämään kireitä vaatteita, koska useimmat jätkät ei edes vilkaise löysää tyttöä, vaikka hän olisi muuten kaunis, hyväkroppainen ja mukava, mutta kun ei väenväkisin näytä muotojaan ja pukeudu horoksi, ja miesten silmänruoaksi, niin sitten saa jo halveksuvia katseita peräänsä...

-tki kuittaa..



No nyt ymmärsit vähän väärin neiti hyvä. Mun oma muijaki pitää kaiken maailman gangsteri collegeasuja. kauneudel en tarkoittanut sitä mitä käsitit.

Eli: ei näytä hyvältä jos on sellaset älyttömän isot rämä wannabe kuteet.

Naiset on helvetin hyvännäkösii ku heittää jotkut skidisti löysät muijille tarkoitetut reisarit ja joku siisti zippari.

Löysät vaatteet sopii naisille MUTTA niiden pitää olla myöskin naisten malleja eikä mitään vitun OG paitoja.

KP kuittaa ja lähtee koulust himaan...

#60 kirjoitettu 26.02.2003 20:47

kaikille naisille ei sovi roikottaminen tai löysät vaatteet... mut ei kaikille miehillekkään... joten kaikki lökäpöksynaiset jatkakaa samaa rataa...ja kyllä niitä housuja vielä alemmaski sais..

#61 kirjoitettu 27.02.2003 23:27

Useimmat hopparikuteiset muijat, mitä oon nähnyt, näyttää ihan söpöiltä. Mutta sitten se aatepuoli. Diggaan kun muija (tai yleensäkin ihminen) on oma itsensä. Ei tarvi olla mun kanssa samaa mieltä, mutta kunhan tietää mitä mieltä itse on ja sen on ihan omassa päässään miettinyt. Jos pitää muokata omia ajatuksiaan suuntaan, josta ei pidä ollakseen hoppari, hevari, gootti tai mikä tahansa, niin ei saa oikein multa kannatusta. Feikin haistaa melko pian.

Onhan niitä nähty näitä Punk -asuisia mimmejä mitkä ei tiedä paskaakaan punk-aatteesta. Yleensä jonkin kovan jutun/suuntauksen ekassa aallossa on ne, joilla on mielipiteitä ja toisessa aallossa tulee ne, jotka vaan aattelee että noilla on siistit kuteet.

#62 kirjoitettu 08.03.2003 19:25

ärrh.. miks kaikki jauhaa tota samaa "vaate ei oo aate" yms. yms. ihmiset olkaa aatteeltanne mitä ootte ja pukeutukaa miten pukeudutte! mutta vinkki: Olkaa omia itsejänne!! näyttäkää siltä mitä oikeesti ootte! monet sanoo että jos pukeutuu hoppariks on omaperänen tai on oma tyyli.. en sanois ihan niin. hoppari vaatteet on kuitenkin muotia!

Hitusen saarnauksen makua tässä tekstissä

#63 kirjoitettu 09.03.2003 08:57

tarkotin nyt näillä "hoppari-vaatteilla" löysiä vaatteita tai mitä nyt kaikilla nykyisin on.. puhuin tuossa viestissä lähinnä näistä vaatteista en aatteista.. kuitenkin löysät vaatteet yhdistetään monesti hiphoppiin.. ja tuon edellisen viestin pointti ei ollut että hiphop on muotia vaan että näyttäkää iteltänne ja olkaa mitä ootte.. ei kuitenkaan valtaosalla nuorista voi olla samat aatteet (esim. tämä hopparius) vai voiko?

#64 kirjoitettu 09.03.2003 14:52

pakko viel lisätä et jos puhutaan vaatesta nii hoppari vaatet sopii kyll ihan hyvin muijille(kin) jos ne ei huku niissä ja käyttää liian löysät vaatet et näyttä et pää olis mikrocenttinen ja lopun vartalosta 300 kg. näin yks päivä yks "hoppari"muija joka käytti juuri sopivan löysät vaatet..

mut taas kerran vaateilla ei oo mitää tekemistä hoppin kaa..!!

#65 kirjoitettu 09.03.2003 15:02

Mitä kaikki puhuu koko ajan jostai kuteista?! Hip-Hop on nouseva kulttuuri, johon kuuluu paljon muuta kun löysät housut!

#66 kirjoitettu 09.03.2003 15:27

miten jengi jaksaa jauhaa tästä samasta vieläkin.. EI! Löysät vaatteet eivät tee kenestäkään "hopparia"! mutta yleinene käsitys on, että jos on löysät vaatteet on hoppari/ jos haluaa olla hoppari pitää pitää löysiä vaatteita. Asia ei nyt vaan ole niin. Lähes kaikki löysävaatteiset "hopparimuijat" jotka tunnen on vaan tekstiilihoppareita. Siis muijilta ei edellytetä löysiä vaatteita, näkeehän sen jo musiikkiteeveen musavideoistakin, että niiden pitää olla tiukkoja ja niitä pitää olla mahdollisimman vähän.

#67 kirjoitettu 09.03.2003 15:43

semmosenkin asian vois ottaa huomioon, et kaikki muijat ketkä käyttää löysii vaatteita ei kuvittele olevansa hoppareita! kannatais kattoo tätä asiaa toiseltaki kannalt. en mäkään kuvittele olevani hoppari mun vaatteiten takia.
ja nyt vähän pahast ollaan yleistetty, et kaikki muijat ketkä käyttää löysii vaatteit kuvittelis olevansa hoppareita.

#68 kirjoitettu 09.03.2003 15:56

glow! kirjoitti:
Skaze(f) kirjoitti:
semmosenkin asian vois ottaa huomioon, et kaikki muijat ketkä käyttää löysii vaatteita ei kuvittele olevansa hoppareita! kannatais kattoo tätä asiaa toiseltaki kannalt. en mäkään kuvittele olevani hoppari mun vaatteiten takia.
ja nyt vähän pahast ollaan yleistetty, et kaikki muijat ketkä käyttää löysii vaatteit kuvittelis olevansa hoppareita.


aivan! siks tää keskustelu onki aika hankala, koska ei voi kuitenkaan yleistää.. pitäis puhuu jostain tietyst ihmisest, koska ihmisil on kuitenki nii paljo eri mielipiteit. mut eiköhän jokainen tiiä ite miks käyttää löysii vaatteit tai mitä mieltä on hiphopista


ja niille ketkä luulee olevansa hoppareita pelkästään vaatteitten perusteella on turha ruveta selittelemään hoppariutta, koska ne ei joko tajua tai ei välitä.
ja toi patee myös jätkiin. ne vaan luulee et niitten on helpompi olla hoppareita sukupuolen ja vaatteitten perusteella.
ehkä mä nyt vähän eksyin aiheest...

#69 kirjoitettu 09.03.2003 16:04

Siis Hip-Hop on kulttuuri, johon liittyy Rap, skräzäily, vaatteet jotka yleensä roikkuu, skeittaaminen, breikkaaminen, graffity yms...
Nainen voi olla yhtä hoppari ku jätkäkin!
Eli jos meinaatte väitellä hopparimuijista, nii miks ette puhu sit samal hopparijätkistä, koska samanlaisia hoppareita me ollaan kaikki paitsi, et miehil on munat ja naisil ei.
Piiska"Sultan"Synteesi kuittaa ja kiittää.

#70 kirjoitettu 09.03.2003 16:36

Piiska kirjoitti:
Siis Hip-Hop on kulttuuri, johon liittyy Rap, skräzäily, vaatteet jotka yleensä roikkuu, skeittaaminen, breikkaaminen, graffity yms...
Nainen voi olla yhtä hoppari ku jätkäkin!
Eli jos meinaatte väitellä hopparimuijista, nii miks ette puhu sit samal hopparijätkistä, koska samanlaisia hoppareita me ollaan kaikki paitsi, et miehil on munat ja naisil ei.
Piiska"Sultan"Synteesi kuittaa ja kiittää.



Skeittaaminen...

#71 kirjoitettu 09.03.2003 16:54

^r/Za^ kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
Siis Hip-Hop on kulttuuri, johon liittyy Rap, skräzäily, vaatteet jotka yleensä roikkuu, skeittaaminen, breikkaaminen, graffity yms...
Nainen voi olla yhtä hoppari ku jätkäkin!
Eli jos meinaatte väitellä hopparimuijista, nii miks ette puhu sit samal hopparijätkistä, koska samanlaisia hoppareita me ollaan kaikki paitsi, et miehil on munat ja naisil ei.
Piiska"Sultan"Synteesi kuittaa ja kiittää.



skeittauksesta sen verran, että se ei ole missään tekemisissä hiphop-kulttuurin kanssa. yllätävän monet kyllä sanovat/luulevat niin.


Se liittyy vähän kaikkeen, mutta skeittaaminen liitetään nykyään tosi usein hip-hop-kulttuuriin. Niin no yleensä skeittarit popittaa jotai Millencolinia...

#72 kirjoitettu 09.03.2003 17:19

4 elementtiä on ainaki: MC, DJ, B-BOY, Graffity

#73 kirjoitettu 09.03.2003 17:23

Mark T. Bird kirjoitti:
Toi izaz on yllättävän söpö silloin, kun se oikein pääsee vauhtiin.

Mut hei ja jou jou, siis löytyyX netist joku Suomi-HipHop -sanakirja?






Miks et tehny tost uutta threadia? toi meni kyl ehkä vähän ohi aiheen, mut ei se mitää... saisit siihen omaan topiciin vähän enemmän vastauksia

#74 kirjoitettu 09.03.2003 17:32

paavoharju kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
4 elementtiä on ainaki: MC, DJ, B-BOY, Graffity


Tuo todistaa, että tytöt ei siis yxinkertasesti olla hoppareita ku ne ei voi olla B-BOY, snaijaatzä TYTÖT eivät voi olla POIKIA! TSÄH! Mutta Kaura on 1/3 koira.


No B-Boy tarkottaa vähä niinku breikkaria... voihan lakimieskin olla nainen. Noit sun koira/kaura juttuja en oikee tajunnu.

#75 kirjoitettu 09.03.2003 17:37

b-boys b-girls. Mutta nyt tää threadi rupee jo haiseen aika pahasti. En osalllistu keskusteluun enää yhtään enempää kun kukaan ei usko mitä mä sanon.


Kaikki tytöt ja pojat nyt vaan harrastamaan Breikkiä ja sillä onioni.

#76 kirjoitettu 09.03.2003 17:39

^r/Za^ kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
4 elementtiä on ainaki: MC, DJ, B-BOY, Graffity


eipäs ku: tuli, vesi, maa & ilma. no okei, loppu mun pilkunrakastelu..ja btw, alkaa haiskahaa vähä offtopic-vyöryltä nää viimesimmät viestit..


niinpä... sehän alko siitä ku jengi alko selittää et skeittaus ei liity mitenkään hip-hoppiin. Liittyy se sillai et erittäin moni hoppari skeittaa myös... ja erittäin moni skeittari käyttää mielellään hoppareitten kuteita, mut unohdetaan jo nää turhat asiat!

#77 kirjoitettu 09.03.2003 21:49

Eiks kaikki ihmiset saa olla sitä mitä ne haluaa?!
Mun mielipide hopparimuijista on ihan ok asia! Ei se mua haittaa miten ne pukeutuu jne. Jos nyt myönnän, (mikä ei omasta mielestä ole paha ja maailman kauhein asia) "omistanhan" mä niitä lökäreitä, eikä se tunnu yhtään kauheelta asialta!

#78 kirjoitettu 10.03.2003 08:29

Noni, riita poikki ja voita väliin. Riidelkää vaikka privassa. Älkää foorumissa.
Btw, tytöt voi todellaki olla hoppareita.

#79 kirjoitettu 10.03.2003 16:43

paavoharju kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
paavoharju kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
4 elementtiä on ainaki: MC, DJ, B-BOY, Graffity


Tuo todistaa, että tytöt ei siis yxinkertasesti olla hoppareita ku ne ei voi olla B-BOY, snaijaatzä TYTÖT eivät voi olla POIKIA! TSÄH! Mutta Kaura on 1/3 koira.


No B-Boy tarkottaa vähä niinku breikkaria... voihan lakimieskin olla nainen. Noit sun koira/kaura juttuja en oikee tajunnu.


Eipä voi juu tsiiniös. Se tarkottaa vain VÄHÄN niinku breikkaria eikä täysin!Tämä selittääkin sen, että olin oikeassa. Sen pitäis tarkottaa, että se on täysin tai ei yhtään! Hopparimuijat waltaa globen! EIX JEA? Snaijaattex? Toi yx snaijas, että jos muija ei voi olla hoppari ni sen ei OO yxinkertasesti PAKKO olla sitä! Se voi olla jotai iha muuta. Tsiigaa hey, se voi olla vaikka vandaali tai punk!

SÄ TIEDÄT SEN KYLLÄ ITEKKI!
MIETI NY VÄHÄ HEI!
(öäääääh)


Tyttö voi olla hoppari jos se todella tuntuu sen mielestä siltä... voihan poikakin olla poika, mut tuntee olevansa nainen ja menee sukupuolileikkaukseen.
toi oli kyl ehkä huono esimerkki, mut tajusit varmaan...

#80 kirjoitettu 10.03.2003 17:09

paavoharju kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
paavoharju kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
paavoharju kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
4 elementtiä on ainaki: MC, DJ, B-BOY, Graffity


Tuo todistaa, että tytöt ei siis yxinkertasesti olla hoppareita ku ne ei voi olla B-BOY, snaijaatzä TYTÖT eivät voi olla POIKIA! TSÄH! Mutta Kaura on 1/3 koira.


No B-Boy tarkottaa vähä niinku breikkaria... voihan lakimieskin olla nainen. Noit sun koira/kaura juttuja en oikee tajunnu.


Eipä voi juu tsiiniös. Se tarkottaa vain VÄHÄN niinku breikkaria eikä täysin!Tämä selittääkin sen, että olin oikeassa. Sen pitäis tarkottaa, että se on täysin tai ei yhtään! Hopparimuijat waltaa globen! EIX JEA? Snaijaattex? Toi yx snaijas, että jos muija ei voi olla hoppari ni sen ei OO yxinkertasesti PAKKO olla sitä! Se voi olla jotai iha muuta. Tsiigaa hey, se voi olla vaikka vandaali tai punk!

SÄ TIEDÄT SEN KYLLÄ ITEKKI!
MIETI NY VÄHÄ HEI!
(öäääääh)


Tyttö voi olla hoppari jos se todella tuntuu sen mielestä siltä... voihan poikakin olla poika, mut tuntee olevansa nainen ja menee sukupuolileikkaukseen.
toi oli kyl ehkä huono esimerkki, mut tajusit varmaan...


Mä voin olla hoppari vaikka en kuuntele hip-hop musaa, en käytä hip-hop vaatteita, en ole MC, enkä liioin DJ, enkä varsinkaan GRAFFITY! (Enkä skeittaa, enkä einestä skeidaa) LOVE! Mutta tyttö ei voi olla. Samalla tavalla kuin koira ei voi olla Kaura mutta Kaura voi olla ja on 1/4 koira tai 1/3 riippuen näkökulmasta! Mut hey Vaakuna on Matti Tuunanen.


Mä sanoin hip-hopin 4 elementtiä... se ei tarkota et sun on pakko olla tekemisissä niiden kanssa. Nyt voi lopettaa nää jauhamiset, ku nää alkaa olla vähä aiheettomia...