Mikseri.net

#42 kirjoitettu 31.08.2004 07:58

Chemical Kim kirjoitti:
peikkiZ kirjoitti:
EI ME NAISET NIIN KAMALIA OLLA!!! JUMALAN LUOMIA PIENIÄ VIRHEITÄ VAIN!!


Hehe mutta onneksi olette ärsyttäviä, ihania, kauniita, seksikkäitä, viisaita, tuntevia, tyhmiä, tunteellisia, pikkumaisia, vaikeasti tulkittavia, vaikeita, monimutkaisia, loistavia pieniä virheitä


Nyt alko kuulostamaan jo hyvältä..
Eihän täälä elettäis jos meitä naispuolen edustajia ei olis..
Ollaan kaikki yhteistuumin vaikeita..

#43 kirjoitettu 31.08.2004 08:21

Naisten yleinen ajattelukaava on huomattavasti monimutkaisempi kuin miehen, siksi sukupuolten väliset kommunikaatiohäriöt ovat mitä ovat.
Eli yksinkertaisesti sanottu miehet ajattelevat yksiviivaisesti ja mustavalkoisesti, kun naiset taas katsovat asioita jopa liian monelta kantilta.
Se, miksi naiset välillä eivät tiedä mitä tekevät ei ole oikeastaan mikään ihme, kyllähän niin tapahtuu joskus kaikille. Siis ettei tiedä mitä tekee tai miksi tekee, sukupuolesta katsomatta.

Jotkut asiat vain sitäpaitsi ovat tarkoitettu mysteereiksi, miten tylsää elämä olisikaan jos tietäisi kaiken kaikesta.

#44 kirjoitettu 31.08.2004 09:05

peikkiZ kirjoitti:
EI ME NAISET NIIN KAMALIA OLLA!!! JUMALAN LUOMIA PIENIÄ VIRHEITÄ VAIN!!


Te oletta kamalia juuri siksi, kun olette niin vitun ihania. Syön paskaa joka päivä vuoksenne, eikä se ole edes teidän vika.

#45 kirjoitettu 31.08.2004 10:01

Chemical Kim kirjoitti:
peikkiZ kirjoitti:
EI ME NAISET NIIN KAMALIA OLLA!!! JUMALAN LUOMIA PIENIÄ VIRHEITÄ VAIN!!


Hehe mutta onneksi olette ärsyttäviä, ihania, kauniita, seksikkäitä, viisaita, tuntevia, tyhmiä, tunteellisia, pikkumaisia, vaikeasti tulkittavia, vaikeita, monimutkaisia, loistavia pieniä virheitä


Amen to that!

#46 kirjoitettu 31.08.2004 11:38

Ei ole ollut suurempia vaikeuksia
YMMÄRTÄÄ naisia.
Naista ymmärtääkseen ei tarvita
insinööri-ajattelua vaan tunneälyä.
(fucking cliche, but..)

#47 kirjoitettu 31.08.2004 12:41

tammina kirjoitti:

Naista ymmärtääkseen ei tarvita
insinööri-ajattelua vaan tunneälyä.


Hetkinen. Minkäköhän takia minä sitten pärjään "hameväen" kanssa yllättävänkin hyvin, vaikka olen sanakirjaesimerkki insinööri-ajattelijasta?

#48 kirjoitettu 31.08.2004 13:58

Ei se ole sitä, etteivät miehet ymmärrä naisia, se on sitä etteivät miehet ymmärrä mitään.

Mutta eiköhän se ole niin että miehillä ja naisilla tuo järjen juoksu ja ajatukset kulkee hieman eri polkuja. Kun naiset ja miehet ovat hiukan erilaisia muutenkin kuin fyysisesti.
Ei me naisetkaan aina ymmärretä miehiä!
Ja myöskin ihmiset ovat erilaisia, eivät kaikki voi ymmärtää kaikkia.

#49 kirjoitettu 31.08.2004 14:02

Souladelic kirjoitti:
Taas huomaa, ketkä mikseriläisistä oikeasti ymmärtää naisia, ja vieläpä kuulemma ilman insinöörimäistä älyä.. Hyvä Tammina, Bloodhound.. Hiih.



Kyllähän moni varmaan ymmärtää että tunneajattelu on naisilla yleisempää kuin miehillä, mutta se ei tee siitä yksinkertaisempaa. Esimerkiksi jotkut naiset jotka lukevat miehiä rivien välistä saattavat tehdä mitä mielikuvituksellisimpia johtopäätöksiä. Uskon kyllä että tunteillakin voi ajatella järkevästi sekä tyhmästi.

No jos vaikkapa äijä unohtaa soittaa puolisolleen vaikka ollaan sovittu. Joku naisyksilö voisi antaa vitutuksen vallata itsensä, kehittelee mielessään kaikkea outoa minkä takia mies jätti soittamansa ja alkaa vähitellen uskoa niihin. Joku toinen nainen voisi hienoisesti loukkaantua, mutta ajattelee että hänellä on siihen oikeus ja jos mies todella välittää, hän selittää ja pyytää anteeksi. Ei johtopäätösten tekeminen oo väärin, mutta monimutkaistaa suhdetta huomattavasti jos ei sano suoraan mikä vaivaa. Jos muija unohtaa soittaa mulle, mä soittaisin sille.

Eikä kenenkään tarvii uskoa näihin väittämiin (paitsi viimiseen) koska mulla ei naiskokemuksia kauheesti oo enkä voi pitää itteäni ketään viisaampana.

#50 kirjoitettu 31.08.2004 14:23

Fakap kirjoitti:

No jos vaikkapa äijä unohtaa soittaa puolisolleen vaikka ollaan sovittu. Joku naisyksilö voisi antaa vitutuksen vallata itsensä, kehittelee mielessään kaikkea outoa minkä takia mies jätti soittamansa ja alkaa vähitellen uskoa niihin. Joku toinen nainen voisi hienoisesti loukkaantua, mutta ajattelee että hänellä on siihen oikeus ja jos mies todella välittää, hän selittää ja pyytää anteeksi. Ei johtopäätösten tekeminen oo väärin, mutta monimutkaistaa suhdetta huomattavasti jos ei sano suoraan mikä vaivaa. Jos muija unohtaa soittaa mulle, mä soittaisin sille.

Eikä kenenkään tarvii uskoa näihin väittämiin (paitsi viimiseen) koska mulla ei naiskokemuksia kauheesti oo enkä voi pitää itteäni ketään viisaampana.


Tämä osuu nimenomaan naisajattelun ytimeen. Epäolennaisuudet ja vainoharhojen lietsominen. Kaikki se aika, jonka käyttää epäilyyn ja pähkäilyyn voidaan korvata sillä, että oikeasti tehdään jotain asian eteen. Tässä tapauksessa se on nimenomaan tuo takaisin soittaminen. Moni ongelma hoituu sillä, että varmistaa asian, eikä vain luule ja arvaile. Mitä enemmän mieli saa ärsykkeitä, sitä enemmän se muodostaa monimutkaisia ajatusmalleja, jotka vain haittaavat brutaalin suoraa ja loogista ajattelua.

Naisilta puuttuu aistillinen ärsykesuodatin. Siitä johtuen he ovat herkempiä ja vaikutteille alttiimpia kuin miehet, mikä taas johtaa monimutkaisempaan ja ah niin usein turhaan ajatteluun. Mutta juuri tämä sekoilu tekee heistä maailman hienoimpia olentoja, jotka tarvitsevat meitä raavaita miehiä tueksi, turvaksi ja lämmöksi kylmiksi talvi-illoiksi.

Heidän kurveistaan me pidämme, heidän hulluuttaan me rakastamme...

#51 kirjoitettu 31.08.2004 15:26

neitsytlumi kirjoitti:

Mutta eiköhän se ole niin että miehillä ja naisilla tuo järjen juoksu ja ajatukset kulkee hieman eri polkuja. Kun naiset ja miehet ovat hiukan erilaisia muutenkin kuin fyysisesti.
Ei me naisetkaan aina ymmärretä miehiä!
Ja myöskin ihmiset ovat erilaisia, eivät kaikki voi ymmärtää kaikkia.


Näinhän se menee.. Kyllä naisia on helppo ymmärtää, kun tutustuu vain omaan tunnepuoleensa. Jos antaa logiikan ja järjen sumentaa omat emootionsa, niin kyllä sitä kadottaa yhteyden omiin tunteisiinsa sekä ymmärryksen naisten tunnemaailmaa koskien.

Se ikunen klise mihistä ja naisista menee näin: "Miehet järkeistävät tunteensa ja naiset tunteistavat järkensä. ..ja se klise vaan pitää [B]tilastollisesti[/I] aika hyvin kutinsa. Molemmissa tavoissa on hyväy ja huonot puolensa.

#52 kirjoitettu 31.08.2004 15:37

JHA kirjoitti:

Pojat/miehet ovat yksinkertaisia.


Tiedän kyllä, että olet aika yksinkertainen, mutta se ei tarkoita, että kaikki miehet olisivat.

#53 kirjoitettu 31.08.2004 23:22

Bloodhound kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Ei ole ollut suurempia vaikeuksia
YMMÄRTÄÄ naisia.
Naista ymmärtääkseen ei tarvita
insinööri-ajattelua vaan tunneälyä.
(fucking cliche, but..)


Kuin myös... Enemmänkin on vaikea ymmärtää omia juttujaan kuin naisia. Clicheitä on lähinnä se, että naista on vaikea ymmärtää. Use your brains, not your...


Taisin juuri rakastua sinuun....

#54 kirjoitettu 01.09.2004 01:20

Bloodhound kirjoitti:
peikkiZ kirjoitti:
Taisin juuri rakastua sinuun....


Kuten näette. Ymmärtäminen ja naisen kuuntelu ei ole tyhjänpäiväistä!




Ohooh,nuori rakkaus..On se vain niin hienoa..

#55 kirjoitettu 01.09.2004 01:36

tinu kirjoitti:
Bloodhound kirjoitti:
peikkiZ kirjoitti:
Taisin juuri rakastua sinuun....


Kuten näette. Ymmärtäminen ja naisen kuuntelu ei ole tyhjänpäiväistä!




Ohooh,nuori rakkaus..On se vain niin hienoa..



*taputtaa vimmatusti ja onnittelee, vaikka onkin BH:lle kateellinen kun ei itse keksinyt sanoa mitään noin fiksua*

#56 kirjoitettu 01.09.2004 12:51

Bloodhound kirjoitti:
peikkiZ kirjoitti:
Taisin juuri rakastua sinuun....


Kuten näette. Ymmärtäminen ja naisen kuuntelu ei ole tyhjänpäiväistä!





Hei Verikoira! Pääsenksmää bestmäniksi sun ja peikkiZen häihin
kun ikäänkuin olin "osallisena" tässä nuoren lemmen leimahtamisessa..?!!!!!!!

#57 kirjoitettu 01.09.2004 15:05

Bloodhound kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Hei Verikoira! Pääsenksmää bestmäniksi sun ja peikkiZen häihin
kun ikäänkuin olin "osallisena" tässä nuoren lemmen leimahtamisessa..?!!!!!!!


No tietenkin, Verikoirakin tarvitsee bodyguardin suuren fanilauman ja useiden teinityttöjen heittäessä pikkuhousunsa katkeroituneena meidän limusiinin päälle!

Enkä voisi missata järjestämiäsi polttareita mistään hinnasta!



Joo, niiden polttareiden jälkeen kukaan osallistunut
ei olisi entisensä..tytöt ja pojat olisivat ymmärrystä
vailla, sananmukaisesti.

#58 kirjoitettu 01.09.2004 15:40

peikkiZ kirjoitti:

Taisin juuri rakastua sinuun....


Tuo on muuten erittäin ymmärrettävää, koska olet nainen...

Tuossahan nainen tunsi ymmärrystä tuota rationaalista lausahdusta kohtaan.

#59 kirjoitettu 01.09.2004 18:22

paljon melua muutamasta sanasta,... hohhoijaa... *reps*

#60 kirjoitettu 01.09.2004 22:44

Tourette kirjoitti:
Koska tyttöjen aivoissa hiipii styroksista kiisseliä.


Tämän otan sukupuoleni kannalta saakutin isona loukkauksena!
*ärrinmurrin*

#61 kirjoitettu 01.09.2004 22:48

tinu kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Koska tyttöjen aivoissa hiipii styroksista kiisseliä.


Tämän otan sukupuoleni kannalta saakutin isona loukkauksena!
*ärrinmurrin*

Samoin.

(Iih, joillain pojilla tässä ketjussa on vakavia poikabakteereja!)

#62 kirjoitettu 01.09.2004 22:51

Tourette kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Tämän otan sukupuoleni kannalta saakutin isona loukkauksena!
*ärrinmurrin*


"Saakutti" ja "ärrinmurrin" todistaa kaiken


Todistaa niin minkä?Sen että tyttöjä on vaikiaa ymmärtää?
Vilz,olen iloinen kannatuksestasi..Miehet on possuja joskus.. "HUOH"

#63 kirjoitettu 01.09.2004 23:26

Tourette kirjoitti:
Fintelligens - Heruuks


Aiai, siinä meni uskottavuus mielenkiintoisesta väitteestä. Harmi

#64 kirjoitettu 01.09.2004 23:37

Chemical Kim kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Fintelligens - Heruuks


Aiai, siinä meni uskottavuus mielenkiintoisesta väitteestä. Harmi


Jooh... Toureten pitäisi kyllä tutustua neuvoihin, joita luetellaan "Väittely - Tuo kaikkien taitojen kuningas?" - ketjussa.

#65 kirjoitettu 02.09.2004 00:05

Haava kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Fintelligens - Heruuks


Aiai, siinä meni uskottavuus mielenkiintoisesta väitteestä. Harmi


Jooh... Toureten pitäisi kyllä tutustua neuvoihin, joita luetellaan "Väittely - Tuo kaikkien taitojen kuningas?" - ketjussa.


loistavaa Haava

#66 kirjoitettu 02.09.2004 09:24

Tourette kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Fintelligens - Heruuks


Aiai, siinä meni uskottavuus mielenkiintoisesta väitteestä. Harmi


Jooh... Toureten pitäisi kyllä tutustua neuvoihin, joita luetellaan "Väittely - Tuo kaikkien taitojen kuningas?" - ketjussa.


Pyh, teillä on vielä paljon opittavaa naisista. Älkää olko niin "pussy-whipped".


Loistavaa Tourette

#67 kirjoitettu 02.09.2004 09:34

koska olemme miehiä... tai ainakin poikia...

#68 kirjoitettu 02.09.2004 21:14

minä en sitten ymmärrä naisia.


määrittelen tarkemmin. en ymmärrä ihmisiä, jotka haluavat 'keskustella suhteen tilasta'. en ymmärrä, miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita. en ymmärrä, miten kaikesta puhuminen muka auttaa ketään. en ymmärrä, miksi kenenkään pitäisi koskaan lukea tommy tabermanin runoutta.

sen sijaan minun on hyvin helppo nähdä, miksi ketjun aloitusviestin kirjoittajalla on kommunikaatiokatkos vastakkaisen sukupuolen ja yleensä ihmiskunnan kanssa: ehkä ne tytöt vastaisivat kysymyksiisi ja selittäisivät metkunsa, jos ymmärtäisivät tekstistäsi edes sanan tai pari... suomen kieli taas kuoli palan lisää sydämessäni lukiessani kyseisen verbaaliriivaajan suoltamaa viestiä.

naisia on niin vaikea ymmärtää, koska jos naiset eivät pitäisi yllä jonkinlaista mystiikan pimennysverhoa, he joutuisivat luottamaan siihen, että miehet pitävät heistä heinä itseinään. monetkaan naiset eivät luota itseensä tarpeeksi.

kielipoliisi vaihtoi havainnollisempaan verbimuotoon 21:16 02.09.2004

#69 kirjoitettu 02.09.2004 21:21

kielipoliisi kirjoitti:
määrittelen tarkemmin. en ymmärrä ihmisiä, jotka haluavat 'keskustella suhteen tilasta'. en ymmärrä, miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita. en ymmärrä, miten kaikesta puhuminen muka auttaa ketään. en ymmärrä, miksi kenenkään pitäisi koskaan lukea tommy tabermanin runoutta.
...
naisia on niin vaikea ymmärtää, koska jos naiset eivät pitäisi yllä jonkinlaista mystiikan pimennysverhoa, he joutuisivat luottamaan siihen, että miehet pitävät heistä heinä itseinään. monetkaan naiset eivät luota itseensä tarpeeksi.



Taisin juuri rakastua sinuun....

#70 kirjoitettu 02.09.2004 22:24

Niin tuossa jossain otettiin esille tuo "soittamistapaus" joka on minusta tässä ainaki mun mielestä asian ydintä. Siis: jos oon luvannu soittaa jollekki tytölle/naiselle ja en muista, tyttö tod.n. loukkaantuu ja kehittelee ihme teorioita siihen etten soittanu, vaikka se oli ihan vaa pikku vahinko. Jos taas oon luvannu soittaa jollekkin mies -sukupuolta edustavalle ystävälle ja unohan soittaa, niin tod.n. n. 1h kuluessa luvatusta soittoajasta se kaveri soittaa ja sanoo "sää vissii uhnohit soittaa..". Siis tuollanen ihme tunteilu, en mää vaan jaksa alkaa ees yrittää ymmärtää tollasta, eli senku loukkaantuvat jos haluavat.
HUOM! poikkeustapauksia naisista löytyy, ne on niitä mukavimpia tyttöjä. sellasta etin. ..

#71 kirjoitettu 13.09.2004 12:45

niin se vaan on hyvät ihmiset et naisil on jo niin toisenlaisen logiikka asioista et ei niit vaan voi ymmärtää, joskus niilt saa selville, mut taas välil..! mut sit ku ooty seurustellu pari vuottaa ja oot naimissa ja luulet et hei mä ymmärrän naisii niin ne muuttuu ja et taas ymmärrrrrä (anteeks mun ärrrrä vika) niitä!
mut... emmä jaksaa selittää... FAKTA HOMMA SE VAAN ON!

#72 kirjoitettu 25.10.2004 18:37

neitsytlumi kirjoitti:
Ei se ole sitä, etteivät miehet ymmärrä naisia, se on sitä etteivät miehet ymmärrä mitään.

haha... oikein!

#73 kirjoitettu 26.10.2004 11:24

Mä en edes tuu mun mutsin kaa kunnol toimee ni tyttö ystävää en saa varmaa ikinä.... Naisisil tuntuu olevan joku älytön pakko saada pikku asioista semmonen tappelu aikaseks et jompikumpi alkaa itkee. Ja vikahan ei ikinä oo naises eli jos joskus on jotain sattunu ni se ei oo koskaa ollu ainakaa naisen vika!

#74 kirjoitettu 26.10.2004 17:09

Niinhän se on.

#75 kirjoitettu 26.10.2004 17:17

heh, se on vaa niin et vastakkaista sukupuolta on vaikee ymmärtää. jäbä ei tajuu et se on tärkeet muistaa lähettää vaikka se viesti "hyvää yötä" enne ku menee nukkuu, et ei sil oo merkitystä.mutta voi kuulkaa kyllä sil onpienten asioiden muistaminen on tärkee juttu...
koska jos unohtaa soittaa tms niin meijän ihanien tyttöjen tapaan alkaa kauhee pohtiminen "eiks se enää välitä musta" yms yms...koska me ei TIETENKÄÄ ite koskaa unohdeta tollasii ilman hyvää syytä


ajatusmaailmat on niin erilaisii ja perustuu eri asioihin... tytöil taitaa olla tunnepuoli hiukan enemmän käytössä...

#76 kirjoitettu 26.10.2004 17:28

_hanna_ kirjoitti:

tytöil taitaa olla tunnepuoli hiukan enemmän käytössä...


Ovulaation aikana?

#77 kirjoitettu 26.10.2004 17:34

Haava kirjoitti:
_hanna_ kirjoitti:

tytöil taitaa olla tunnepuoli hiukan enemmän käytössä...


Ovulaation aikana?


jaa a eiköhän se ihan aina ole... me ajatellaan enemmän tunteilla ku järjellä...kakslahkeiset päinvastoin.ja ei siis tarkoita sitä että niitä tunteita olis vähemmän mut äijät pystyy sulkee ne helpommin pois...kai?

nyt menee jo liian syvälliseks mulle..

#78 kirjoitettu 26.10.2004 17:45

_hanna_ kirjoitti:

.ja ei siis tarkoita sitä että niitä tunteita olis vähemmän mut äijät pystyy sulkee ne helpommin pois...kai?


Tai ainakin kuvittelevat sulkevansa. Tosiasiassa ne tunteet saavat vallin heidän järjessään. Eli tunteet ohjaavat perusteluita, eivätkä perustelut tunteita.

#79 kirjoitettu 26.10.2004 17:51

Haava kirjoitti:
_hanna_ kirjoitti:

.ja ei siis tarkoita sitä että niitä tunteita olis vähemmän mut äijät pystyy sulkee ne helpommin pois...kai?


Tai ainakin kuvittelevat sulkevansa. Tosiasiassa ne tunteet saavat vallin heidän järjessään. Eli tunteet ohjaavat perusteluita, eivätkä perustelut tunteita.


no 90% mun elämästä ja mitä teen/sanon tms perustuu tunteisiin...ikävä kyllä! olis helpompaa jos ajattelis järjellä eikä tunteilla.eli tunteet ohjaa kaikkee...

#80 kirjoitettu 27.10.2004 23:06

Vai että miksikö on tyttöjä vaikea ymmärtää? No minäpä kerron, ja tämä sitten pohjautuu tosiasioihin eli niinsanottuihin faktoihin, jotka tulevat suoraan kielitieteellisistä lähtökohdista:

sana "tyttö" on toisinpäin "öttyt"
sana "mies" on toisinpäin "seim"

"öttyt" ei tarkoita yhtikäs mitään, millään kielellä
"seim" sen sijaan on oikeasti väännety englanninkielen sanasta "same" joka siis tarkoittaa sanaa "sama"

Eli: naiset ovat hankalia, kun ne ei oikeesti tarkoita mitään, mutta miehet ovat sen sijaan aina ihan samanlaisia ja näin ollen huikean paljon yksinkertaisempia, josta siis kumuloituvasti johtuu että miehet eivät tajua naisista hölkäsenpöljähdystä.