Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.08.2007 15:27

NORTON kirjoitti:
har kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Airola kirjoitti:


Ja vielä sellainen pointti, viitaten etenkin NORTONiin, että vaikka kuinka vastustaisi homoseksiä ja vaikka kuinka pitäisi sitä luonnottomana ja jopa ehkä iljettävänäkin, voi henkilö siltikin olla biseksuaali. Eikä tuon henkilön siltikään tarvitse edes olla homofoobikko. Henkilö voi tuntea vetoa samaan sukupuoleen, mutta kuitenkin pitää sellaista seksiä iljettävänä.


Varmastikin näin. Minun pointtini oli lähinnä siinä, että monesti kuulee sellaista juttua, että jonkun asian vastustaminen on vain seurausta siitä, että se vastuttettava asia on piilevänä itsessä, mutta ihminen ei voi vain hyväksyä sitä, ja vastustus on näin vakuuttelua itselle, että minussa ei ole sitä ominaisuutta jota vastustan.

Jos lähestyy tuolla logiikalla homoutta ja sen vastustamista, niin silloin olisi sopivaa lähestyä kaikkia muitakin vastustuksen kohteita samalla tavalla. Miksi juuri homouden vastustus tai bi-seksuaalisuuden vastustus olisi poikkeus kaavasta.

Pedofilian vastustus siis viestii tämän ajattelumallin mukaan omista piilevistä pedofilisistä haluista.




Ei minulla ole mitään homoja vastaan enkä pidä heitä iljettävinä. Esimerkkini oli puhtaasti kielenkäytön järkevyyttä koskeva.






Ei minulla ole mitään homoja vastaan, mutta.....

Kyllä tuo kysymys on silti oikeasti väärin asetettu.

#43 kirjoitettu 28.08.2007 16:49

NORTON kirjoitti:
har kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
har kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Airola kirjoitti:




Ja vielä sellainen pointti, viitaten etenkin NORTONiin, että vaikka kuinka vastustaisi homoseksiä ja vaikka kuinka pitäisi sitä luonnottomana ja jopa ehkä iljettävänäkin, voi henkilö siltikin olla biseksuaali. Eikä tuon henkilön siltikään tarvitse edes olla homofoobikko. Henkilö voi tuntea vetoa samaan sukupuoleen, mutta kuitenkin pitää sellaista seksiä iljettävänä.


Varmastikin näin. Minun pointtini oli lähinnä siinä, että monesti kuulee sellaista juttua, että jonkun asian vastustaminen on vain seurausta siitä, että se vastuttettava asia on piilevänä itsessä, mutta ihminen ei voi vain hyväksyä sitä, ja vastustus on näin vakuuttelua itselle, että minussa ei ole sitä ominaisuutta jota vastustan.

Jos lähestyy tuolla logiikalla homoutta ja sen vastustamista, niin silloin olisi sopivaa lähestyä kaikkia muitakin vastustuksen kohteita samalla tavalla. Miksi juuri homouden vastustus tai bi-seksuaalisuuden vastustus olisi poikkeus kaavasta.

Pedofilian vastustus siis viestii tämän ajattelumallin mukaan omista piilevistä pedofilisistä haluista.




Ei minulla ole mitään homoja vastaan enkä pidä heitä iljettävinä. Esimerkkini oli puhtaasti kielenkäytön järkevyyttä koskeva.






Ei minulla ole mitään homoja vastaan, mutta.....

Kyllä tuo kysymys on silti oikeasti väärin asetettu.



Eli, homous ja pedofilia eivät rinnastu toisiinsa ilmiöinä mitenkään, mutta, fobia-väitteet rinnastuvat.

On siis fiksumpaa koittaa keksiä jotain muita selityksiä sille, miksi jotkut eivät pidä jostain, kuin fobiat, joita ei ole tapauskohtaisesti diagnosoitu.






Minä taas pidän yleensäottaen ihmisistä.

Ja mielestäni tiedän ennenkuin alkaa pelottaa, mihin se raja vedetään.

Oli kysymyksessä nainen eli mies.



Pointti on siinä, että ihmistä saa rakastaa.

Neil Young:


"Needle And The Damage Done"

I caught you knockin'
at my cellar door
I love you, baby,
can I have some more
Ooh, ooh, the damage done.

.......

I sing the song
because I love the man
I know that some
of you don't understand
Milk-blood
to keep from running out.

.................

#44 kirjoitettu 28.08.2007 22:31

Montin kirjoitti:
Huvittavin asia mihkä olen törmännyt internetin sekä Tv kanavien sänssi/ keskustelu palstoilla ovat nuoret"bi-typyt".

Hiton moni nuori tyttö sanoo olevansa"bi" vaikka ei ole koskaan edes ollut sängyssä naisen kanssa,saati edes suudellut tai koskettanut toista mimmiä.


No eikö sitten poika, joka ei eläessään oo ollu tytön kaa sängyssä, saati koskettanu tai suudellu sellasta, olekaan hetero? Tai poika. Tai mitään..?

#45 kirjoitettu 28.08.2007 23:10

neeminaatan kirjoitti:
minun mielestäni kaikki ihmiset ovat rumia.
sekä miehet että naiset.

Koneet on kauniita.

#46 kirjoitettu 28.08.2007 23:14

Otakunst kirjoitti:
neeminaatan kirjoitti:
minun mielestäni kaikki ihmiset ovat rumia.
sekä miehet että naiset.

Koneet on kauniita.


Koneita on ikävä nuoleskella. Joskus otettiin kisa ku ytllytettiin yhen kaverin pikkuveljen kans ja hierottiin nenää tietokoneen(i) virranlähteeseen. Siitä saa hassun nenätärskyn. Mitenhän kielen kanssa ois käyny?

#47 kirjoitettu 29.08.2007 09:29

Jos ihminen on seksuaalinen olento, niin ovatko sukupuolineutraalit, joita ei seksuaalisuus kiinnosta ihmisiä?

#48 kirjoitettu 29.08.2007 09:31

Chadonna kirjoitti:
Jos ihminen on seksuaalinen olento, niin ovatko sukupuolineutraalit, joita ei seksuaalisuus kiinnosta ihmisiä?


Onnistuu kai se lisääntyminen niidenkin kanssa, sitäpaitsi voi kai olla "seksuaalinen olento" erityisemmin haluamatta seksiä?

Vähän niinku ne pahvilaatikot ja puhelimet mistä nyt on viime aikoina ollu puhetta.

#49 kirjoitettu 29.08.2007 19:26

dew kirjoitti:

En vaan yksinkertaisesti pysty uskomaan että ihminen voi olla sataprosenttisesti jotain ääripäätä - tällöin ei voisi kokea samaa / vastakkaista sukupuolta yhtään mitenkään edes silmäänsä miellyttävänä.


Kyllä minusta koirat voivat olla kauniita siinä missä vaikkapa tyhjät teollisuus rakennuksetkin. Yritätkö sinä nyt sanoa, että olen seksuaalisesti kiinnostunut koirista ja tyjistä teollisuusrakannuksista?

Koen, että todellinen sataprosenttinen hetero ei sietäisi mitään etäistä läheisempiä platonisia suhteita omaan sukupuoleensa. Ei edes kaverillista kosketusta.


Jos minusta mieheen nojaaminen on yhtä "kivaa/kiihottavaa/mukavaa/aistikasta" kuin seinään nojaaminen, niin olenko minä nyt sitten seksuaalisesti kiinnostunut seinistänkin? Seinäseksuaali?

KAIKKI IHMISET OVAT SEINÄSEKSUAALEJA!?!?!?!

#50 kirjoitettu 30.08.2007 00:09

Yksinkertaisin kysymys ikinä. Vastaus on: Riippuu missä pisteessä ihminen lasketaan bi-seksuaaliksi. Jos mietitään niin, että ihminen jolla on pienintäkin seksuaalista kiinnostusta, jopa tiedostamatonta sellaista, samaa sukupuolta kohtaan, on biseksuaali, niin totta kai me olemme biseksuaaleja koko sakki. (Hieno virke.) Jos taas lasketaan korkeammilla ehdoilla niin sitten emme ole.

#51 kirjoitettu 30.08.2007 01:16

NORTON kirjoitti:
Mitenköhän se bi-seksuaalisuus muuten määritellään?

Minulle tulisi moniakin esimerkkejä mieleen tilanteesta, joissa seksi samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa ei viittaisi homouteen tai bi-seksuaalisuuteen. Joku heteromies voisi esim. vedon tähden naida toista miestä olematta silti homo tai bi. Heteromies voisi myös oikeastaan naida toista miestä ihan huvikseen olematta silti homo tai bi. Halukaan ei tee automaattisesti homoa tai bi-seksuaalia. Voi himoita samaa sukupuolta olevaa ihmistä, mutta kokea vahvempaa halua olla toteuttamatta seksuaalista haluaan. Tällaistakaan ihmistä en sanoisi homoksi tai bi:ksi. No tällaisia eri suunnista lähestyviä esimerkkejä tulisi vaikka kuinka.



Biseksualisuus on häilyvä käsite. Ja eipä se nyt välttämättä ole tosiaan bi:n tai homouden merkki jos on joskus ollut yhdynnässä samaa sukupuolta olevan kanssa tai on jotain fantasioita koskien samaa sukupuolta.

http://fi.wikipedia.or...

#52 kirjoitettu 30.08.2007 01:51

Haava kirjoitti:
Kyllä minusta koirat voivat olla kauniita siinä missä vaikkapa tyhjät teollisuus rakennuksetkin. Yritätkö sinä nyt sanoa, että olen seksuaalisesti kiinnostunut koirista ja tyjistä teollisuusrakannuksista?


Muna pystyssä kuin kamera sainä siellä kuljet tyhjissä teollisuushalleissa koirien kanssa, myönnä pois, ei se satu.

#53 kirjoitettu 30.08.2007 09:46

Täällä on ollut paljonkin mainintoja tässä ketjussa jonkinlaisesta platonisesta rakkaudesta.

Tässä Jyväskylän Yliopiston sivuilta napattua klassisen Kreikan tapakulttuurista: http://www.jyu.fi/taik...

Tässä taas "pienehkön sivistyssanakirjan" käsitys platonisesta suhteesta:

platoninen henkinen, epäaistillinen, pyyteetön; Platonin filosofian mukainen ¶ Tavallisimmin sanaliitossa "platoninen rakkaus" tai "platoninen suhde", jolla käytännössä tarkoitetaan yleensä miehen ja naisen läheistä suhdetta, johon ei sisälly sukupuolisuhdetta.


Eli voidaanko tästä päätellä, että sukupuolisuhde kahden miehen välillä oli Platonillekin hyväksyttävä rakkauden muoto ?

#54 kirjoitettu 30.08.2007 18:58

Haava kirjoitti:
Tuosta gallupista tuli mieleen seksuaalisten vähemmistöjen suunnalta monesti kuuluva väite, että kaikki ihmiset ovat jossain määrin biiseksuaaleja. Toiset ovat vain enemmän heteroita ja toiset enemmän homoja.

Onko näin?

Miksi olisi?

Miten niin ei olisi?


Yksi ajatus vaan...

-Kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan bi seksuaaleja

Kaikki ihmiset ovat bi seksuaaleja, koska rakkaus ei tunne fyysisiä muotoja vaan tunteita... Ja väittäisin, että tämän takia ihmiset ovat pohjimmiltaan bi seksuaaleja...

Mutta minkä takia sitten ihmiset sitten jotkut ovat heteroita tai homoja?

Ihminen on tehnyt eräänlaisia esteitä omille mieltymyksille keskittymällä tiettyihin sukupuoliin... Katsokaas ihminen on pinnallinen paska ihminen, mutta jos se pääsis siitä irti niin sen jälkeen se olisi aito ja (en keksinytkään sopivaa adjektiivia)...

Mutta sitten itselleni tuli mieleen yllä olevasta ajatuksesta mieleen... Minkä taki ihminen on rakentanut itselleen näitä esteitä? Minkä takia ihminen on usein hetero?


Itse olen Bi seksuaali ja tunnen asian loppujen lopuksi aika vapauttavaksi asiaksi...


toivottovasti äskeinen viesti ei vähennä kuunteluja mun projekteilla

#55 kirjoitettu 30.08.2007 19:46

Electrical Shaman kirjoitti:

Itse olen Bi seksuaali ja tunnen asian loppujen lopuksi aika vapauttavaksi asiaksi...


Entäs kuka vapauttavaa se on sille homoseksuaalillelle joka on koko elämänsä yrittänyt pakolla olla edes bi-seksuaali siinä onnistumatta?

#56 kirjoitettu 01.09.2007 15:02

Montin kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Huvittavin asia mihkä olen törmännyt internetin sekä Tv kanavien sänssi/ keskustelu palstoilla ovat nuoret"bi-typyt".

Hiton moni nuori tyttö sanoo olevansa"bi" vaikka ei ole koskaan edes ollut sängyssä naisen kanssa,saati edes suudellut tai koskettanut toista mimmiä.


No eikö sitten poika, joka ei eläessään oo ollu tytön kaa sängyssä, saati koskettanu tai suudellu sellasta, olekaan hetero? Tai poika. Tai mitään..?




Bi-seksuaalisuus on ahneutta ja turhaa egoismia.Bi-seksuaalisuus on turhamaisuutta.

Naehh, se on sitä ettei olla turhan tarkkoja.

#57 kirjoitettu 01.09.2007 17:17

Haava kirjoitti:
KAIKKI IHMISET OVAT SEINÄSEKSUAALEJA!?!?!?!


Juu, seinät on kivoi. Varsinkin niitten tissit.

#58 kirjoitettu 01.09.2007 17:36

Montin kirjoitti:
Niin..."reikä mikä reikä".Juu ei.

Juu kyllä. Tai, noh, harvapa mies minua kiinnostaa seksuaalisessa mielessä.

#59 kirjoitettu 07.09.2007 19:16

Montin kirjoitti:

Hiton moni nuori tyttö sanoo olevansa"bi" vaikka ei ole koskaan edes ollut sängyssä naisen kanssa,saati edes suudellut tai koskettanut toista mimmiä.




Selvennetäänpäs nyt käsitteitä;
Biseksuaalisuus: kokee seksuaalista vetoa kumpaankin sukupuoleen
Ei-heteroseksuaalisuus: ei välttämättä koe vetoa samaan sukupuoleen seksuaalisesti, vaan henkisesti.

ja kaikki ihmiset ovat ei-heteroseksuaalisia, se on psykologinen fakta.
Junttisuomeksi sanottuna, ihastua voi kumpaan sukupuoleen tahansa, seksuaalisuus on eri juttu. Eli nää ns. heterot kokee seksuaalista vetoa vain vastakkaiseen sukupuoleen.

en tajua miks tää ei mee teille jakeluun.

#60 kirjoitettu 07.09.2007 23:00

Minä tykkään minun koirista.
Ja ne on molemmat poikia.
Mutta jos lähestyisin heitä seksuaalisesti saisin varmasti hampaat arkaan paikkaan.






Mutta silti.

Jossakin tutkimuksessa huomattiin, että kymmenen prosenttia nisäkkäällisistä suhtautuu seksuaalisesti samaan sukupuoleen.

#61 kirjoitettu 08.09.2007 00:20

BluesWoman kirjoitti:
Jos mä suutelen naista, mutten tunne seksuaalisia värähtelyjä, niin en ole lesbo. Jos tunnen, olenko? Entäs ajatukset, vain ajatukset, fantasiat naisten rakastelusta saavat kuumaksi? Tekeekö ne minusta lesbon tai bi-seksuaalin? Joskus olen ajatellut, millaista se olisi naisen kanssa, mutta suurinsurminkaan en voisi sitä tehdä.

Minua kiinnostaa, ajattelevatko miehet samalla lailla omaa sukupuoltaan kohtaan?

Hetero..täyshetero..sekö ei ajattelekkaan mitään samaa sukupuolta olevaa??








Eikös Esa Saarinen Terässinfoniassa MAN kanssa hehkuttanut, että olisi hienoa jos joku ottaisi suihin, sellainen joka oikeasti tietää miltä kyrvästä tuntuu.

Mutta joku estää tämän aistikyllään hekuman.

Tavat ? Kasvatus ?

#62 kirjoitettu 08.09.2007 00:36

har kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Jos mä suutelen naista, mutten tunne seksuaalisia värähtelyjä, niin en ole lesbo. Jos tunnen, olenko? Entäs ajatukset, vain ajatukset, fantasiat naisten rakastelusta saavat kuumaksi? Tekeekö ne minusta lesbon tai bi-seksuaalin? Joskus olen ajatellut, millaista se olisi naisen kanssa, mutta suurinsurminkaan en voisi sitä tehdä.

Minua kiinnostaa, ajattelevatko miehet samalla lailla omaa sukupuoltaan kohtaan?

Hetero..täyshetero..sekö ei ajattelekkaan mitään samaa sukupuolta olevaa??

Tavat ? Kasvatus ?

No nepä ne.

#63 kirjoitettu 08.09.2007 10:17

impronen

Mikä helvetti se heteroseksuaali sitten on?



Heteroseksuaali = ihminen, joka kokee seksuaalista vetoa vain vastakkaiseen sukupuoleen. Nyt lukekaa tarkasti; näitä ihmisiä ON olemassa, mutta miksi se estäisi ihastumasta samaa sukupuolta olevaan henkilöön?

impronen

Kaikki ei nyt vaan ole bi-seksuaaleja vaikka kuinka kivenkovaan väität että niin on.




En muuten väittänyt. Kaikki ihmiset eivät koe seksuaalista vetoa samaa sukupuolta kohtaan. ihmiseen tykästyminen vain on eri juttu. piste. Tuliko tarpeeksi selvästi?

Nyt ne palkokasvit pois nenästä!

#64 kirjoitettu 08.09.2007 12:00

Carita-TheSunset kirjoitti:
Heteroseksuaali = ihminen, joka kokee seksuaalista vetoa vain vastakkaiseen sukupuoleen. Nyt lukekaa tarkasti; näitä ihmisiä ON olemassa, mutta miksi se estäisi ihastumasta samaa sukupuolta olevaan henkilöön?

Kuitenkin vasta pääsit sanomasta, että kaikki ihmiset ovat "ei-heteroseksuaaleja". Tämäkö ei sitten olekaan heteroseksuaalin vastakohta? Voin siis olla sekä ei-heteroseksuaali että heteroseksuaali?

#65 kirjoitettu 12.09.2007 21:05

techrono kirjoitti:

Kuitenkin vasta pääsit sanomasta, että kaikki ihmiset ovat "ei-heteroseksuaaleja". Tämäkö ei sitten olekaan heteroseksuaalin vastakohta? Voin siis olla sekä ei-heteroseksuaali että heteroseksuaali?



Jos tosiaan haluat sanoa sen noin monimutkaisesti. Koet seksuaalista vetoa vain vastakkaiseen sukupuoleen, mutta henkistä mahdollisesti myös miehiin.
Mä seurustelen kundin kanssa mutta pidän myös naisista, vaikken ole ollut sängyssä naisen kanssa. Olen ei-heteroseksuaali. Deal.

#66 kirjoitettu 12.09.2007 22:36

Niih, ja monien vuosien jälkeen tein uudelleen Setan testin, olen muuttunut sukupuolineutrista naiseksi. Ajatelkaa, eikös olekin hieno juttu, tosin olenko sitten bi-seksuaali, lesbo vai hetero, sitä se testi ei sanonut...

Joudun päättelemään sen asian aivan itse ellen peräti tekemään kenttätutkimusta asian tiimoilta, jotta olisi riittävä otos johtopäätöksiin.

#67 kirjoitettu 12.09.2007 23:48

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Niih, ja monien vuosien jälkeen tein uudelleen Setan testin, olen muuttunut sukupuolineutrista naiseksi. Ajatelkaa, eikös olekin hieno juttu, tosin olenko sitten bi-seksuaali, lesbo vai hetero, sitä se testi ei sanonut...

Joudun päättelemään sen asian aivan itse ellen peräti tekemään kenttätutkimusta asian tiimoilta, jotta olisi riittävä otos johtopäätöksiin.







Tuo mainittu SETA:n testi pyöri näilläkin sivuilla joskus.

Se on pikkuisen arvolatautunut testi.

Voisikohan NORTON tehdä meille tavan heteroille tanakamman testi ?

#68 kirjoitettu 13.09.2007 13:01

Niin kauan kun en havaitse pippeliäni toisen miehen suussa/perseessä, tai havaitse toisen miehen pippeliä kehoni onkaloissa, olen todistetusti 100% hetero. Tyytykää siihen.

#69 kirjoitettu 13.09.2007 14:05

Niin kauan kun en havaitse pippeliäni toisen miehen suussa/perseessä, tai havaitse toisen miehen pippeliä kehoni onkaloissa, olen todistetusti 100% hetero. Tyytykää siihen.



Että kun olet koomassa, saa tulla kopasemaan ?

har tarkasti viestiä 10:20 14.09.2007

#70 kirjoitettu 13.09.2007 17:15

SLaitila kirjoitti:
Ei, koska siinä on niin helvetin paljon muutakin kuin se penetraatio.

No ei kyllä.

#71 kirjoitettu 13.09.2007 17:27

Haava kirjoitti:
Onko näin?

Kyllä on.
Haava kirjoitti:
Miksi olisi?

Koska jos heteromies kiihottuu pornosta niin kyllä on pientä homonvikaa.
Ei ihan 100prosenttinene hetero voi olla jos kiihottuu siittä kun tuntematon mies hässii naista.

hapou muokkasi viestiä 17:27 13.09.2007

#72 kirjoitettu 13.09.2007 17:35

SLaitila kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Koska jos heteromies kiihottuu pornosta niin kyllä on pientä homonvikaa.
Ei ihan 100prosenttinene hetero voi olla jos kiihottuu siittä kun tuntematon mies hässii naista.

hapou muokkasi viestiä 17:27 13.09.2007


lähemmäs heteroseksuaalisuutta kuitenkin pääsee kun katsoo shemalen hässivän naista.


Täysin totta.

#73 kirjoitettu 13.09.2007 19:59

hapou kirjoitti:
Koska jos heteromies kiihottuu pornosta niin kyllä on pientä homonvikaa.
Ei ihan 100prosenttinene hetero voi olla jos kiihottuu siittä kun tuntematon mies hässii naista.


Jos katsoo hetskupornoa, niin TERVE ihminen ajattelee:

Naisesta: Vittu ku sais itekki panna tollasta

Miehestä: Vittu toi on kyl ÄIJÄ ku pääsee panemaan tollasta.


Eli nainen on se mikä pistää ranteen liikkeelle, miehen paikalle vaan tahdotaan itse.

#74 kirjoitettu 13.09.2007 20:14

Rääväsuu kirjoitti:
Mitens aseksuaalit? Haluat seurustella vastakkaisen sukupuolen kanssa ilman seksuaalista kiihoketta. Homo, hetero, bi? Vai onko siinä kaikesta huolimatta seksuaalisuutta mukana, vaikkei suhteessa olisikaan minkäänlaista seksiä / halua seksiin?


Se on se kulissi kun ite vielä kieltää olevansa homo.

#75 kirjoitettu 13.09.2007 21:15

NORTON kirjoitti:
har kirjoitti:


Voisikohan NORTON tehdä meille tavan heteroille tanakamman testi ?


Kyllä.

On vain yksi kysymys, ja vastaus siihen kertoo kaiken.

Oletko hetero?

Jos vastaa vain ja ainoastaan KYLLÄ, on hetero. Jos vastaa EI, ei ole hetero. Jos vastaa KYLLÄ, mutta arvosta blaa, blaa..., EI ole hetero vaan HOMO joka lässyttää.


ja kaikenlisäksi nainen.
naisethan selittää aina kaikkea turhaa.

#76 kirjoitettu 14.09.2007 07:40

Goatsemencommando kirjoitti:
Eli nainen on se mikä pistää ranteen liikkeelle, miehen paikalle vaan tahdotaan itse.


Goatsemencommando nyt kiteytti tämänkin asian tähän.
Ette kai te ihmiset nyt ole niin tyhmiä, että väitätte miehissä olevan homon vikaa siksi että ne kiihottuvat heteropornosta nähdessään alastoman miehen!? Muutenhan me oltas aina porukalla parrut pydessä saunassa.

Pölkkypäät.

Pastori muokkasi viestiä 07:43 14.09.2007

Tai no, mistäs minä tiedän mistä TE saatte kiksinne.

#77 kirjoitettu 14.09.2007 15:22

Pastori kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Eli nainen on se mikä pistää ranteen liikkeelle, miehen paikalle vaan tahdotaan itse.


Goatsemencommando nyt kiteytti tämänkin asian tähän.
Ette kai te ihmiset nyt ole niin tyhmiä, että väitätte miehissä olevan homon vikaa siksi että ne kiihottuvat heteropornosta nähdessään alastoman miehen!? Muutenhan me oltas aina porukalla parrut pydessä saunassa.


Ilmeisesti en ole koskaan ollut homon kanssa samaan aikaan saunassa kun ei ole tullut parrupydeä koskaan vastaan.

Hetkinen...minähän olen ollut usein sekasaunasssa eikä kellään seisonut!! Mitäs humanoideja ollaan oltu?

#78 kirjoitettu 14.09.2007 16:33

mikainen kirjoitti:
Hetkinen...minähän olen ollut usein sekasaunasssa eikä kellään seisonut!! Mitäs humanoideja ollaan oltu?


Totta. Me ollaan sittenkin homoja kaikki!

#79 kirjoitettu 14.09.2007 17:38

Pastori kirjoitti:
mikainen kirjoitti:
Hetkinen...minähän olen ollut usein sekasaunasssa eikä kellään seisonut!! Mitäs humanoideja ollaan oltu?


Totta. Me ollaan sittenkin homoja kaikki!


No hitto, onhan sitä tullu hikoiltua alasti kavereiden vieressä. D´oh!

#80 kirjoitettu 14.09.2007 17:51

impronen kirjoitti:
Kaverini kertoi että heidän luokallaan oli lukiossa sellainen kaveri, joka ei nyt ollut avoimesti homo mutta aina muna pystyssä saunassa kun oli liikuntotunnilla uintia. Kiva siinä sitten olla.


Mut eiköst opiskelijat (ainakin osa) lukioaikanakin ole vielä sitä ikäluokkaa, että saattaa joillakin yksilöillä ihan spontaanistikin alkaa jöpöttämään, ilman mitään sen suurempaa kiihoketta... Mut saattaa se homokin olla, ei niitä enää nykypäivänä erota kun kaikki näyttää homoilta.

Ei oo kyllä ittellä ollut yläasteen/amiksen uimatunneilla ollu tällaista saunaseuraa, ja hyvä niin. Mut tiedän kyllä kouluajoiltani muutaman tyypin, joilla pakkas kepakko nousemaan ilman sen kummempaa syytä vähän väliä, ja heitä tästä jaksetaan vielä tänä päivänäkin muistuttaa, ainakin minä jaksan.