Mikseri.net

#42 kirjoitettu 25.06.2008 19:56

afrokenguru kirjoitti:
Macin kannalla mä tässä oonki, mikään Cs tai Call of Duty kone se ei ole.

Voi se olla sitäkin. Riippuu mallista.

Mutta musasydeemit jne hoituu sillä paljon paremmin.

Ei kaikissa tapauksissa ellei asenna siihen myös Windowsia.

#43 kirjoitettu 25.06.2008 19:59

Tourette kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kyllä kuulkaas jätkät homma on niin, ku kahdella sinkkutytöllä konsanaan. Molempien laukussa on dildo. Toisella kunnon niljasen kyrvän näkönen ja toisella viimeisen päälle sliipattu designtuote. Illan suussa molemmat, ulkonäöstään täysin riippumatta, solahtavan tyttösten pimppeihin ja tekevät heille hyvää.

Sillä erotuksella että siihen niljaseen kyrpään tulee paljon helpommin tauteja ja se aina välillä lerpsahtaa kesken käytön.


ei dildoihin tul tautei ko ei sitä työnnä kenenkkä muitte persseihi

#44 kirjoitettu 25.06.2008 20:03

Tourette kirjoitti:
Airola kirjoitti:
ei dildoihin tul tautei ko ei sitä työnnä kenenkkä muitte persseihi

Aa no et sä sanonut että sen käyttäjä onkin joku kukkahattutäti


molemmitte on.
paitti että ei ole, ku oli kyse sinkkutytöistä ja ei sinkkutytöt ole kukkahattutätejä. Ko vanhapiika o kukkahattutäti. sinkkutyttö eri.

#45 kirjoitettu 26.06.2008 14:25

Airola kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Airola kirjoitti:
ei dildoihin tul tautei ko ei sitä työnnä kenenkkä muitte persseihi

Aa no et sä sanonut että sen käyttäjä onkin joku kukkahattutäti


molemmitte on.
paitti että ei ole, ku oli kyse sinkkutytöistä ja ei sinkkutytöt ole kukkahattutätejä. Ko vanhapiika o kukkahattutäti. sinkkutyttö eri.


Mutta ku tuolla metaforalla nimenomaa tungetaan niitä patukoita ihan joka ikisen suoliin aina kun vaan mahollista...
Vai onko ne sinkkutytöt jotain kotona nyhvääviä vanhojapiikoja jotka ei astu himastaan ulos ikinä?

After-Ego muokkasi viestiä 14:25 26.06.2008

Mä en muuten hommais mäkkiä ittelleni. En sitte millään. Koneessa pitää olla päivitettävyyttä ja särmää, eikä mitään pliisun valkeella taustalla mollottavia omenoita.

#46 kirjoitettu 26.06.2008 20:37

After-Ego kirjoitti:
Mutta ku tuolla metaforalla nimenomaa tungetaan niitä patukoita ihan joka ikisen suoliin aina kun vaan mahollista...
Vai onko ne sinkkutytöt jotain kotona nyhvääviä vanhojapiikoja jotka ei astu himastaan ulos ikinä?


Ei laukkudildot naisilla ole normiseksejä varten. Ne on semmosia trendikkäitä "mul on tämmönen, hihhih" -välineitä, joita sitte käyttävät kotosalla ja/tai junan vessassa ittekseen.

#47 kirjoitettu 27.06.2008 08:46

impronen kirjoitti:
Puhutaanko nyt keveydestä vai designista? Toki nuo menevät toistensa päälle mutta itse tarkoitin kyllä ihan puhtaasti designista maksamista. Tarkoittaen siis muotoilua ja ulkonäköä. Keveydestä maksaminen on toki jo ymmärrettävämpää.
Aivan, ymmärsin alkuperäisen viestisi hieman väärin. Toki ymmärrän niitäkin, jotka haluavat maksaa designista ja Applella mielestäni design on vielä suhteellisen edullista. Katselin juuri 5 000 euron design-valaisimia ja tuollaisessa tapauksessa alkaa jo pohtia, että maksaakko se vaikkapa 4 000 euron design-lisä ainoastaan siksi, että saa juuri tietyllä tapaa muotoillun valaisimen itselleen.

Onko tuo Air tosiaan niin paljon kevyempi kuin muuta markkinoilla olevat läppärit? En tunne läppäreitä kun itsellä ei ole sellaiselle mitään tarvetta.

Se on vähän alta 1,4 kilon. Vertailukohtana MacBook 2,3 kg, LG E300-A.CBH2V Express 1,9 kg, Lenovon Thinkpad X300 1,4 kg (tosin maksaa jo sen 2 500 e). Nämä ovat siis Airia vastaavasta 13,3-tuumaisten laajakuvanäytöllisten koneiden valikoimista. Kyllähän tuolla 12-tuumaisten näyttöjen kategoriassa alitetaan 1,4 kiloa useinkin, mutta koneen perässä killuu sitten vähintään Airin hinnan sisällään pitävä lappu. Tai sitten jos mennään näihin uuden sukupolven kevytkannettaviin (alle kg ja hintalappu 300-600e), niin vertailu ei ole mielekästä muiden spesifikaatoiden suhteen (prosessori, muistit, kovalevy jne.)

JaDubb muokkasi viestiä 08:47 27.06.2008

#48 kirjoitettu 29.06.2008 09:15

neokoo kirjoitti:
Jos näppäinyhdistelmä ei ole samanlainen kuin Mäkissä, niin se on epälooginen? Ihan samoin perustein voisi sanoa että omppunäppäin on epälooginen kun ei tee samoja funktioita kuin Windows-näppäin. Tottumiskysymys tuo on.

Siis mun mielestä on loogisempaa sijoittaa kaikki sulkeet samojen nappien alle kuin eri nappien alle.

neokoo kirjoitti:
Tuo on kyllä nurinkurisinta mitä olen käyttöliittymäsuunnitteluun liittyen kuullut, ainakin noin kirjoitettuna. Se on nimenomaan käyttäjästä kiinni mitä toimintoja hän tarvitsee.

Käyttöliittymäsuunnittelijan työ on ottaa selville käyttäjien tarpeet ja toteuttaa käyttöliittymä niitä mahdollisimman hyvin palvelevaksi. Tässä mielessä jotkut Windowsin ja Officen käyttöliittymäratkaisut ovat itseasiassa hyvin perusteltuja, vaikka monessa asiassa ovatkin minusta menneet metsään.

No mä pidän sitä itsestäänselvyytenä että ominaisuudet tehdään käyttäjän ehdoilla. Siksi sanon että se on suunnittelijasta kiinni paljonko se tunkee käyttikseen kaikkea turhaa paskaa.

Jos laskee mukaan kaikkien vastaavanlaista rautaa valmistavien yritysten tarjonnan niin kyllä Mac-merkkisiä PC-malleja on vähemmän...

Mutta hei, niitä PC:itä tekee aika monta firmaa. Jos tuotevalikoimaa haluaa verrata niin aika kohtuutonta tehdä se asettelemalla vastakkain Apple ja muu maailma.

#49 kirjoitettu 29.06.2008 19:12

Fakap kirjoitti:
Siis mun mielestä on loogisempaa sijoittaa kaikki sulkeet samojen nappien alle kuin eri nappien alle.

Noh, minä totuin nettisivuja koodaillessa siihen Windowsin vaihtoehtoon ja koin käteväksi sen että {} ovat eri napeissa kuin [] ja () kun niillä on koodissa erityyppinen merkitys ja niitä tarvitsee eri suhteessa. Myös virhenäppäilyn mahdollisuus pienenee tuon sijoittelun ansiosta. Olen kyllä täysin varma että moni muu on kokenut sen Applen vaihtoehdon kätevämmäksi... käyttäjästä taaskin kiinni.

suunnittelijasta kiinni paljonko se tunkee käyttikseen kaikkea turhaa paskaa.

...tai paljonko joillekin käyttäjille tarpeellisia säätöjä jättää siitä pois. Apple tapaa tehdä tuota käyttiksissään, tästäkin ketjusta löytyy esimerkki.

Mutta hei, niitä PC:itä tekee aika monta firmaa. Jos tuotevalikoimaa haluaa verrata niin aika kohtuutonta tehdä se asettelemalla vastakkain Apple ja muu maailma.

Mitä teknisiin ominaisuuksiin tulee, niin minusta on ihan kohtuullista asettaa Apple samalle viivalle kuin muutkin yritykset jotka myyvät PC-pohjaisia tietokoneita. Eri asia sitten jos tarvitsee juuri OS X:n, silloin Mac on luonnollisesti etusijalla ellei halua kasata konetta juuri niistä osista joille OS X:stä löytyy tuki.

#50 kirjoitettu 30.06.2008 11:14

neokoo kirjoitti:
Mitä teknisiin ominaisuuksiin tulee, niin minusta on ihan kohtuullista asettaa Apple samalle viivalle kuin muutkin yritykset jotka myyvät PC-pohjaisia tietokoneita. Eri asia sitten jos tarvitsee juuri OS X:n, silloin Mac on luonnollisesti etusijalla ellei halua kasata konetta juuri niistä osista joille OS X:stä löytyy tuki.

Mutta mun mielestä sä asetit samalle viivalle Applen ja "kaikki muut" etkä esim. Apple ja Dell.

#51 kirjoitettu 30.06.2008 12:18

Fakap kirjoitti:
Mutta mun mielestä sä asetit samalle viivalle Applen ja "kaikki muut" etkä esim. Apple ja Dell.

Miksi ihmeessä pitäisi rajoittua vertaamaan vain yhden valmistajan mallistoa vastaan?

#52 kirjoitettu 30.06.2008 13:41

Fakap kirjoitti:
Mutta mun mielestä sä asetit samalle viivalle Applen ja "kaikki muut" etkä esim. Apple ja Dell.

Kuluttajatasolla sillä tuskin on paljoakaan väliä, mikä yritys minkäkin komponentin on järjestelmään tomittanut.

#53 kirjoitettu 01.07.2008 12:00

Tourette kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Koneessa pitää olla päivitettävyyttä

Sitä sulla varmaan sitte onneksi riittääkin


Riittää toki. En kyl nyt tajunnu miks...

Ajatus oli kuitenkin siinä että ostaessasi koneen komponentti kerrallaan, saat tasan mitä haluat. Kasaaminen sitte erikseen, mutta ei sekään vaikeaa ole.
Myös kunhan kerralla ostat hyvää, ei luultavasti tarvitse kokoonpanon vanhennuttua ostaa ihan koko pakettia uusiksi, vaan vähintäänkin kotelo ja virtalähde ovat usein kierrätyskelpoisia seuraaviin kokoonpanoihin.
Ylijäämäkomponentit voi jälleenmyydä vaikka huutonetissä halvalla niitä tarvitseville.

Jossain oli myös tää pieni modaus siihen dell vs apple kuvaan jossa on johtosuma dellin takana (joka muuten sisältää ainakin yhden audiopiuhan pään, joten hehheh vaan). Tässä modauksessa oletettiin tilanne jossa webbikamera hajosi molemmista koneista, ja se vietiin huoltoon. Delli näytti lähes samanlaiselta, vain se kamera puuttui, kun taas Applen vempaimesta lähti nyt valitettavasti koko näyttö.
Tuokin sivuaa aihetta päivitettävyys.

#54 kirjoitettu 01.07.2008 12:09

Miksi ihmeessä pitäisi rajoittua vertaamaan vain yhden valmistajan mallistoa vastaan?

Koska puhuttiin Mac-tuotevalikoiman määrästä. Ethän sä voi sanoa että Ooppeleita on aika vähän verrattuna kaikkiin maailman autoihin.

#55 kirjoitettu 01.07.2008 13:55

Ooppeleita on aika vähän verrattuna kaikkiin maailman autoihin

#56 kirjoitettu 02.07.2008 12:19

Fakap kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi rajoittua vertaamaan vain yhden valmistajan mallistoa vastaan?

Koska puhuttiin Mac-tuotevalikoiman määrästä. Ethän sä voi sanoa että Ooppeleita on aika vähän verrattuna kaikkiin maailman autoihin.


Mac ja Dell eivät ole yhteensopivat.

FUjitsu-Siemens ja Dell ovat.

Eihän Macin ja muiden PC:iden välillä ole enää nykyään muuta eroa kuin se, että Maceissa on ihan oma OS-valikoima, kun taas muihin mopoihin saa ostaa winukkaa tai ladata linuxia tai vaikka jotain muuta unixia ihan kuinka lystää.
Raudan ollessa yhteensopivaa voidaan tietenkin tämäkin jaottelu kiertää ja asentaa yhteen koneeseen winukka ja macin joku mitälie ne sitte on. Silti se on huono vertaus eikä koske normaalikäyttäjää joka ei edes "osaisi" asentaa windowsia.
Toinen on Maccien selkeä pakettimaisuus. Siinä missä PC on kasa komponentteja, Mac on huoliteltu paketti.

Kyllä Ooppelia tässä tapauksessa voi sanoa olevan vähän verrattuna kaikkiin maailman autoihin.

After-Ego muokkasi viestiä 12:19 02.07.2008

Eli toisin sanoen jos menet ostamaan konepakettia, tiedät varmasti etukäteen haluatko Macin vai muun PCn.
Välttämättä et kuitenkaan tiedä haluatko juuri Dellin vai kenties HPn tai jonkun muun...?

#57 kirjoitettu 02.07.2008 13:18

After-Ego kirjoitti:
Siinä missä PC on kasa komponentteja, Mac on huoliteltu paketti.

Tuossa on ytimekkäästi ilmaistuna se, mitä yritin edellisellä sivulla saada sanottua.

#58 kirjoitettu 17.11.2008 01:11

Neokoo tai joku muu osaava, voiks jelpata meikää.
Mä oon tässä nähtävästi uutta läppäriä hommaamassa, toinen vaihtoehto on acerin 12 tuumanen:
http://hintaseuranta.f...
Mutta samalla hinnalla mä saisin tommosen uuden macin:
http://www.verkkokaupp...

ja noista mäkki taitaa olevan tehoiltaan parempi MUTTA pelkään, että minä plus tämä tuntematon mäkki ollaan yhdessä täystuho. Eikä mäkissä fruity toimi. Joten kuinka vaikeeta oli asentaa xp tohon mäcciin? Toimiiko moitteetta?
Jotain vinkkejä tai mielen rohkaisuja antaa?

Se kyllä kummastuttaa, että toi mäkki painaa yli kaks kiloa ja yks syy miksi haluaisin uuden on, että olisi kevyempi. Mutta toisaalta en tiiä onko 400 grammaa niin överisti eroa.

Ska-Matti muokkasi viestiä 01:13 17.11.2008

#59 kirjoitettu 17.11.2008 07:35

Ska-Matti kirjoitti:
Joten kuinka vaikeeta oli asentaa xp tohon mäcciin? Toimiiko moitteetta?

Uuudemmilla BootCamp -versioilla homma on suhteellisen kivutonta. Itsenäisen XP:n saa koneelle asennettua ilman paljoakaan teknistä säätöä ja ASIO4All-ajureilla saa Fruityn pyörimään varsin kiitettävästi. En ole omalla MacBook Pro:lla törmännyt merkittäviin ongelmiin XP:n käytössä.

Yritän myöhemmin kirjoittaa lisää käyttäjäkokemuksia.

Jotain vinkkejä tai mielen rohkaisuja antaa?

Jos hankit Mäkille Logic Pro:n niin todennäköisesti lakkaat tarvitsemasta Fruitya muutaman kuukauden sisällä (ellet sitten ole ehdottomasti riippuvainen VST-plugareista joista ei ole Audio Unit-versioita). OS X:llä ei myöskään tarvitse stressailla ääniajureita yhtä paljon kuin Windows-puolella.

#60 kirjoitettu 17.11.2008 11:37

Silleen ainoa asia mitä mä jäisin kaipaamaan xp puolelta on nimenomaan toi fruity,Kun nähtävästi kaikki muu mihin mä konetta tarviin onnistuu myös mäcissä. saisko fruitya toimimaan mäcillä tarpeeksi hyvin jonkun ohjelman avulla?
Toi logic tietty vois toimia, kuin myös ableton, mutta niitä pitäis opetella sit taas käyttämään, abletonista en tajunnu mitään, kun aikoinaan koitin.
Mä oon vähän omalla tavallani täystunari, kun tullaan koneisiin.

#61 kirjoitettu 17.11.2008 12:25

Nyt koko Mac vastaan PC asiat lyhyesti:

"Mac on hyvä, mutta kallis."

EI muuta.

#62 kirjoitettu 17.11.2008 14:05

Ska-Matti kirjoitti:
saisko fruitya toimimaan mäcillä tarpeeksi hyvin jonkun ohjelman avulla?

Parallelsillä sitä voi käyttää OS X:n sisällä. Itse tosin suosittelen XP:n asentamista BootCampilla jotta saa tarvittaessa kaikki koneen tehot Fruityn käyttöön. Tule todennäköisesti myös halvemmaksi kun ei tarvitse Parallels-lisenssiä ostaa.

Toi logic tietty vois toimia, kuin myös ableton, mutta niitä pitäis opetella sit taas käyttämään, abletonista en tajunnu mitään, kun aikoinaan koitin.

Logicista pääsee kyllä kohtuuhyvin kärryille kunhan aikansa opettelee. Manuaali ja netistä löytyvät ohjevideot kattavat kaiken tarpeellisen.

#63 kirjoitettu 18.11.2008 21:19

Mut mites jos mä asennan ton windowsin bootcampin(joka siis tulee valmiina mäcissä mukana?) avulla, niin onko kaikki samat tiedostot, musat/leffat jne. käytössä kummallakin käyttiksellä? Vai tekeekö toi niin kuin kaksi kovalevyä jossa on omat tiedostonsa.
Kauhukseni sain huomata miten paljon vähemmän vst plugareita on mäcille.

#64 kirjoitettu 18.11.2008 22:38

Ska-Matti kirjoitti:
Mut mites jos mä asennan ton windowsin bootcampin(joka siis tulee valmiina mäcissä mukana?) avulla, niin onko kaikki samat tiedostot, musat/leffat jne. käytössä kummallakin käyttiksellä? Vai tekeekö toi niin kuin kaksi kovalevyä jossa on omat tiedostonsa.

Jos formatoit Windows-osion FAT32:ksi (mikä ei tue yli 2 gigan kokoisia yksittäisiä tiedostoja) niin OS X osaa käyttää sitä suoraan. Jos formatoit Windows-osion NTFS:ksi niin sitä voi lukea uudemmilla OS X-versioilla mutta kirjoitustuki on vielä puutteellinen. MacFusen ja NTFS-3G:n avulla saa OS X:ään kohtuuhyvän NTFS-kirjoitustuen.

Windowsia ei saa lukemaan Macin HFS-osioita ihan yhtä helpolla, mutta HFSExplorer -ohjelmalla voi tarvittaessa lukea ja kopioida tiedostoja Mac-osioilta.

Omassa käytössä en ole törmännyt tilanteisiin jossa olisin tarvinnut Mac-osioon pääsyä Windowsissa. Ne tiedostot jotka tarvitsen kummassakin käyttiksessä pidän NTFS-osiolla.

Kauhukseni sain huomata miten paljon vähemmän vst plugareita on mäcille.

Ei siinä vielä mitään, suurempi ongelma on se että nykyaikaiset Logic-versiot tukevat vain AU-plugareita. VST:itä varten tarvitaan wrapper-plugari joka ei taida vieläkään toimia kunnolla Logic 8:ssa.

On tosin sanottava, että merkittävimmät kaupalliset plugarit ovat saatavilla AU:na ja jo pelkästään Logicin omilla plugareilla pääsee aika pitkälle.

neokoo täydensi viestiä 22:39 18.11.2008

#65 kirjoitettu 18.11.2008 22:49

Ska-Matti kirjoitti:
Mut mites jos mä asennan ton windowsin bootcampin(joka siis tulee valmiina mäcissä mukana?) avulla, niin onko kaikki samat tiedostot, musat/leffat jne. käytössä kummallakin käyttiksellä? Vai tekeekö toi niin kuin kaksi kovalevyä jossa on omat tiedostonsa.

Mulla on käsitys, että tulee kaksi osiota. Varmempaa tietoa kannattaa hakea kysymällä esim. täältä: http://www.hopeinenome...

Kauhukseni sain huomata miten paljon vähemmän vst plugareita on mäcille.

Jos Logicia ryhdyt käyttämään niin sulla ei edes ole VST-tukea, vaan Audio Units eli AU. Niitä on rajallisemmin mutta pääsääntöisesti kaikki suosituimmat kaupalliset plugarivalmistajat tukevat AU:ta.

#66 kirjoitettu 22.11.2008 20:15

Nojoo totesin, että ei toi mäcci käyttiksenä oo mulle hyvä. Mutta kiinnostais tommonen xp ja mäcin koneisto yhdistelmä. Eli käyttäisin xp:tä mäcin kuorissa, eräs kolleega jo anto tästä kompinaatiosta ihan positiivisen kuvan. Kuulostais ainakin mulle sopivalta ja tarkotan, että pelkästään xp käytössä, tuskin tarvetta ollenkaan mäcille.
Nykyään saa mukavaan hintaan noita uusia mäccejä, että melkeen kannattavampaa ostaa semmonen kuin kalliimmalla samanlaista pc läppäriä.
jotain vinkkejä antaa tästä?




Ska-Matti muokkasi viestiä 20:16 22.11.2008

#67 kirjoitettu 23.11.2008 08:02

Ska-Matti kirjoitti:
Kuulostais ainakin mulle sopivalta ja tarkotan, että pelkästään xp käytössä, tuskin tarvetta ollenkaan mäcille. Nykyään saa mukavaan hintaan noita uusia mäccejä, että melkeen kannattavampaa ostaa semmonen kuin kalliimmalla samanlaista pc läppäriä.

PC-puolelta löytyy kyllä edelleen n. 100-300e halvempia vaihtoehtoja samalla suorituskyvyllä. Mäkki on kyllä kiva paketti hyvällä designilla, mutta pelkästään Windows-käyttöön ei välttämättä paras vaihtoehto, ainakaan taloudellisesti.

Tässä ketjussa lisää keskustelua samantapaisesta aiheesta.

neokoo lisäsi 08:09 23.11.2008

Nojoo totesin, että ei toi mäcci käyttiksenä oo mulle hyvä.

Veikkaisin että tuo on ihan tottumisesta kiinni. Kyllä OS X:kin on ihan kätevä kun aikansa sen kanssa puuhastelee. Enemmänkin kysymys on ohjelmista joita sille löytyy tai ei löydy.

#68 kirjoitettu 23.11.2008 14:27

neokoo Official helpper.

Nojoo, mun vaatimuksissa vaan on toi 13/12 tuumanen näyttö, firewire jne. ja mitä viikko pari sitten selailin niin peecee puolelta oikeesti kalliimmalla. teho Mäcin saisin 1090€.
Mut pitää funtsii. Eiköhä kohta taas oo uudet mallistot myynnissä kaikilta ja hinnat laskee.

#69 kirjoitettu 23.11.2008 16:11

Ska-Matti kirjoitti:
Nojoo, mun vaatimuksissa vaan on toi 13/12 tuumanen näyttö, firewire jne. ja mitä viikko pari sitten selailin niin peecee puolelta oikeesti kalliimmalla. teho Mäcin saisin 1090€.

Hinnan perusteella lienee kyseessä vanhempi MacBook malli, jos kerran FireWire-liitin löytyy. Niitä saa tosiaan alle tonnillakin mm. http://www.verkkokaupp...rice&min=&max=&avail=all&search.x=31&search.y=4&search=1" target="_blank" class="bb-url">Verkkokaupasta . Siinä hintaluokassa jää kieltämättä vastaavat PC-koneet kalliimmiksi.

neokoo muokkasi viestiä 16:15 23.11.2008

Tuo 100-300e hintaero PC:n hyväksi pitää paikkansa jos on ostamassa yli 2000e koneita. Jotenkin unohdin tuon ekan viestisi ja vertailin MacBook Pro-malleja vastaaviin PC-vaihtoehtoihin. Applen markkinointi lienee purrut kun tulee automaattisesti oletettua että musakoneeksi ostetaan MacBook Pro senkin jälkeen kun on toisin sanottu

#70 kirjoitettu 23.11.2008 21:49

neokoo kirjoitti:
Hinnan perusteella lienee kyseessä vanhempi MacBook malli, jos kerran FireWire-liitin löytyy. Niitä saa tosiaan alle tonnillakin mm. http://www.verkkokaupp...rice&min=&max=&avail=all&search.x=31&search.y=4&search=1" target="_blank" class="bb-url">Verkkokaupasta . Siinä hintaluokassa jää kieltämättä vastaavat PC-koneet kalliimmiksi.

Hmm.. miten toi 2,4GHz:n malli voi olla samassa kaupassa halvempi ku muuten vastaavanlainen, mutta prossuteholtaan hitaampi, 2,1GHz:n malli? Ite oon tässä macbookia hankkimassa ja mietin vaan, että onkohan tossa joku kämmi, että viittikö tota nopeempaa tilata.. Muualla nuo 2,4GHz:t vaikuttais poikkeukseta olevan yli tonnin, kun taas nuo vähän hitaammat about samoissa hinnoissa kuin tuollakin.

#71 kirjoitettu 23.11.2008 22:09

Ai ton hintaa on laskettu noin paljon. no huh.
Mut ei toi mikään kämmi ole. Toiset noista on alumiinirunkosia ja toiset kai vaan uudempia. Mut sama se, nyt lähtee kelpo hintaan konetta. Tilaa pois vaan.

#72 kirjoitettu 23.11.2008 22:24

e2 kirjoitti:
Hmm.. miten toi 2,4GHz:n malli voi olla samassa kaupassa halvempi ku muuten vastaavanlainen, mutta prossuteholtaan hitaampi, 2,1GHz:n malli? Ite oon tässä macbookia hankkimassa ja mietin vaan, että onkohan tossa joku kämmi, että viittikö tota nopeempaa tilata..

Joo, ihmettelin minäkin sitä hintaa. Ehkä haluavat varaston tyhjäksi uusien mallien tieltä ja/tai ovat unohtaneet laskea 2.1GHz mallin hintaa.

Vaikka olisikin kyseessä hinnoittelukämmi, niin Verkkokaupan http://www.verkkokaupp..." target="_blank" class="bb-url">sopimusehtojen Hinnat-kohdassa annetaan ymmärtää, että tuote myydään tilaushetken hinnalla ja hinnoitteluvirheeseen voidaan vedota vain äärimmäisissä tapauksissa. Vaikuttaa hyvältä saumalta saada firewirellinen MacBook, oli tuo sitten virhehinta tai ei.

neokoo lisäsi 22:27 23.11.2008

Tuon mallin varastosaldo näyttää tosin ainakin tällä hetkellä epätoivoiselta. Ilmeisesti tuolla hinnalla noita koneita saa tällä hetkellä vain Verkkokaupan ei-virtuaalisista myymälöistä.

#73 kirjoitettu 23.11.2008 23:26

neokoo kirjoitti:
Tuon mallin varastosaldo näyttää tosin ainakin tällä hetkellä epätoivoiselta. Ilmeisesti tuolla hinnalla noita koneita saa tällä hetkellä vain Verkkokaupan ei-virtuaalisista myymälöistä.

Joo, tota mäki kyl katoin. Kuitenkin http://www.verkkokaupp...rice&min=&max=&avail=all&search.x=31&search.y=4&search=1" target="_blank" class="bb-url">tuolla lukevasta saatavuusarviosta käsitin, että sitä olis saatavilla, tosin 1-3 viikon toimitusajalla. Mutta sitten taas tuossa itse tuotesivulla lukeva "Maahantuojalla tai valmistajalla saatavuus: 0 kpl" sai tilanteen näyttämään tosiaan aika epätoivoselta. En kuitenkaa lähe Ouluun tai Pirkkalaan tuota ostamaan Mutta jooh, eipä tuon 2,1GHz version hintakaan niin paha ole, tuntuu vaan tyhmältä maksaa enemmän, kun olisi tarpeeksi nopeena saanu halvemmalla paremman koneen.

Mites muuten, kai noitten ko. macbookien firewire pitäs toimia kunnolla, kun aiemmin eräässä toisessa ketjussa kuumoteltiin, että läppärien kanssa on helposti ongelmia firewire-audiointerfacien kanssa, jos on kehnomman puoleinen firewirepiiri ja en oo ainakaan mistää löytäny tarkempaa infoa noista ko. koneiden firewirechipeistä/niiden toimivuudesta musakäytössä?

#74 kirjoitettu 23.11.2008 23:46

e2 kirjoitti:
En kuitenkaa lähe Ouluun


Oulu on muuten ainoa paikka, johon täältä on järkevät kulukyhteydet julkisilla, siis monta vuoroa aamusta iltaan. Etelään ei pääse, eikä pohjoseen. Ouluun pääsee tämän tästä. Eikä mee ku 3 tuntia. Ja Oulusta pääsee jokja paikkaan sitten. Nii Ouluun meno on parasta mitä kuusamon keskustassa voi tehdä! Kun sieltä voi mennä johonkin siistiin paikkaan aika halvalla. Oulussa kyllä tarkastetaan kaikkien matkaliput. Se varmaan johtuu oululaisita. Mutta ite oon välttyny menemällä joko tavaravaunuun tai vessaan. Jos ovat koputtaneet vessan oveen oon maksanu. Mutta sitten ei voi ostaa niin paljoa kaljaa Kemissä.
Ja siis yks hyvä syy mennä siihen Oulun bussiin on siis että Oulusta pääsee nopeesti Kemiin.
Kemissä voit ryypätä mutta toisaalta siellä voi joutua ammutuksi tai vähintään pahoinpidellyksi.
Mutta ei tietenkään, jos osaat piiloutua kaljojes kanssa.
Ja Kemissä on se hyvä puoli, että jos tulee turpaan, niin sieltä pääsee helposti pois. Ai sun rahatki viewtiin? Älä hätäile! Kemistä lähtiessä ei kysytä matkalippuja. Eli Kemistä pääsee aina pois, ku on pahonipidelty ja ryöstetty. Sit pääsee ouluun tai rovaniemelle ja voi homamta lisää rahaa. Ja mennä helposti vaikkapa Kuusamoon. Missä kyllä outoja lyödään turpaan. Mutta mitäs olit niin vitun hippi.

#75 kirjoitettu 24.11.2008 00:11

JM kirjoitti:
Oulu on muuten ainoa paikka, johon täältä on järkevät kulukyhteydet julkisilla, siis monta vuoroa aamusta iltaan. Etelään ei pääse, eikä pohjoseen. Ouluun pääsee tämän tästä. Eikä mee ku 3 tuntia. Ja Oulusta pääsee jokja paikkaan sitten. Nii Ouluun meno on parasta mitä kuusamon keskustassa voi tehdä! Kun sieltä voi mennä johonkin siistiin paikkaan aika halvalla. Oulussa kyllä tarkastetaan kaikkien matkaliput. Se varmaan johtuu oululaisita. Mutta ite oon välttyny menemällä joko tavaravaunuun tai vessaan. Jos ovat koputtaneet vessan oveen oon maksanu. Mutta sitten ei voi ostaa niin paljoa kaljaa Kemissä.
Ja siis yks hyvä syy mennä siihen Oulun bussiin on siis että Oulusta pääsee nopeesti Kemiin.
Kemissä voit ryypätä mutta toisaalta siellä voi joutua ammutuksi tai vähintään pahoinpidellyksi.
Mutta ei tietenkään, jos osaat piiloutua kaljojes kanssa.
Ja Kemissä on se hyvä puoli, että jos tulee turpaan, niin sieltä pääsee helposti pois. Ai sun rahatki viewtiin? Älä hätäile! Kemistä lähtiessä ei kysytä matkalippuja. Eli Kemistä pääsee aina pois, ku on pahonipidelty ja ryöstetty. Sit pääsee ouluun tai rovaniemelle ja voi homamta lisää rahaa. Ja mennä helposti vaikkapa Kuusamoon. Missä kyllä outoja lyödään turpaan. Mutta mitäs olit niin vitun hippi.

nii..

#76 kirjoitettu 24.11.2008 08:07

e2 kirjoitti:
Mites muuten, kai noitten ko. macbookien firewire pitäs toimia kunnolla, kun aiemmin eräässä toisessa ketjussa kuumoteltiin, että läppärien kanssa on helposti ongelmia firewire-audiointerfacien kanssa, jos on kehnomman puoleinen firewirepiiri ja en oo ainakaan mistää löytäny tarkempaa infoa noista ko. koneiden firewirechipeistä/niiden toimivuudesta musakäytössä?

Hm. Pikagoogletuksella selvisi, että joissain MacBookeissa saattaa olla Lucent/Agere-merkkinen firewire-piiri ja joissain Texas Instruments-merkkinen. Nimenomaan sen Lucent/Agere-piirin kanssa näyttää olevan ongelmia.

Muutama linkki asiaan liittyen:

http://www.bj-brown.co...
http://forums.presonus...
http://www.rme-audio.d...
http://discussions.app...
http://www.gearslutz.c...

Ilmeisesti jotkut MacBook/audiointerface -yhdistelmät toimivat ja jotkut ei. Varmaan paras tapa olisi testata yhteensopivuus kaupassa ennen ostoa.

#77 kirjoitettu 24.11.2008 23:10

neokoo kirjoitti:
Hm. Pikagoogletuksella selvisi, että joissain MacBookeissa saattaa olla Lucent/Agere-merkkinen firewire-piiri ja joissain Texas Instruments-merkkinen. Nimenomaan sen Lucent/Agere-piirin kanssa näyttää olevan ongelmia.

Muutama linkki asiaan liittyen:

http://www.bj-brown.co...
http://forums.presonus...
http://www.rme-audio.d...
http://discussions.app...
http://www.gearslutz.c...

Ilmeisesti jotkut MacBook/audiointerface -yhdistelmät toimivat ja jotkut ei. Varmaan paras tapa olisi testata yhteensopivuus kaupassa ennen ostoa.

tjaah, näköjään oon sit googlannu huonosti/laiskasti

No, enivei, nyt kyllä tipahti pommi mun suunnitelmien päälle. Asia ei taidakaan olla ihan niin simppeli, että TI toimii ja Agere ei:

"UPDATE: As of March 7, it seems that the prior update was partially correct. The new version of the Macbook still ships with an Agere chipset, but is somehow apparently able to work anyway. The new Macbook Pro apparently has a TI chipset. It appears now that Apple has addressed this issue to some degree and the new versions are able to work with audio/MIDI devices. The “old” new version was Santa Rosa (bad), and the “new” new version is Penryn. Those titles apparently refer to the CPU chipset (?) and are a way to differentiate between the versions."

En ehkä viittis kantaa tota 10kg:n digitaalimikseri/audiointerfacea kauppaan ja käydä siellä asentelemaan ajureita, joten varmaan olis turvallisinta joko ostaa uudemman sukupolven macbook tai sitten unohtaa koko juttu ja ostaa joko pöytämacci tahi pc. Vittu sentään, osittain sen takia aattelin macia, kun pc:n kanssa on aina kaikkea säätämistä ja ongelmia ja on uponnut se kuva, että macillä kaikki toimii vaivattomammin, mutta näköjään koko tietoteknikka on perberistä

e2 muokkasi viestiä 23:59 24.11.2008
vittu noissa uusissa taida edes olla firewireä . vois tietyst riskillä ostaa tommosen, ku tuo teksti minkä lainasin tosta neokoon linkkaamalsta sivulta oli joskus alkuvuodesta kirjotettu et ehkä noi täl hetkellä myytävät on jo kaikki niitä uudempia toimivia versioita, mut tiedä sitten.. Jos joku on ostanu macbookin hiljattain ja tietää toimiiko tuo fire wire audiointerfacen kanssa niin saa kertoa!!

#78 kirjoitettu 25.11.2008 02:59

Ei ikinä pc:tä. Tänään/eilen ostin imacin jatkoksi poverbookin 15" 2,5 ja täydet muistit ihan tost kampin mäkkistorest.
1500€ ku ne haluu vanhat alta pois.

#79 kirjoitettu 25.11.2008 15:54

Varmasti mac on hyvä vaihtoehto niille palikkaihmisille, jotka ostavat Anttilasta HUIPPU hoopeen kannettavia ja maksavat 1500€ siitä, että pääsevät hädintuskin facebookkiin.


Meille muille on onneksi vaihtoehto.

#80 kirjoitettu 25.11.2008 21:45

GxBx kirjoitti:
Varmasti mac on hyvä vaihtoehto niille palikkaihmisille, jotka ostavat Anttilasta HUIPPU hoopeen kannettavia ja maksavat 1500€ siitä, että pääsevät hädintuskin facebookkiin.

Ja niille, jotka osaa arvostaa fiksua käyttistä.