Mikseri.net

#42 kirjoitettu 06.03.2009 11:55

Sunt1o kirjoitti:

Sen presenssi on voimakas.


Hienoa, mutta se ei silti ole kysymys.

#43 kirjoitettu 06.03.2009 12:26

Sunt1o kirjoitti:

No mut miten sen tietää mitä se tahtoo tai aikoo?


Spagettihirviö vai tuoli?

Ja sit teologinen kysymys: onko spagettihirven tahto yhtenevä todellisuuden kanssa?


Jos spagettihirviö niin tahtoo. Aina emme voi tietää kaikessa mitä hän tahtoo, eikä meidän tarvitsekkaan tietää. Jos meidät olisi tarkoitettu tietämään kaiken, niin tietäisimme kaiken.

Miten tietää onko oma usko aitoa vai jonkun toisen ajatuksia?


Mikään päässäsi ei ole omaa. Kaikki on siellä koska hänen duudelimaisuutensa on koskettanut sinua. Uskon syyllä ei ole merkitystä. Tärkeintä on uskoa. Vain siten voit päästä taivaaseen.

#44 kirjoitettu 06.03.2009 12:29

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

ei kun siis silleen, että jos se kerta vaikuttaa kaikkialla ja kaikessa ni sitte se vaikuttaa myös huonoissa vitseissä ja on olemassaolonsa todellisuudesta huolimatta myös huono vitsi? Ja siis tarkennettuna vielä helvetin huono?


Ei. Logiikan lait eivät koske Lentävää spagettihirviötä. Hänen nuudelimaisuutensa on logiikankin yläpuolella. Lentävä spagetti hirviö ei ole huono vitsi.


Hmmmm...

Kyllä nyt taitaa kuitenkin niin olla, että se on kuin onkin huono vitsi. Ja siis vielä kerran täsmennetysti sanottuna helvetin huono.

Jos ihan logiikan pohjalta katsotaan, niin tuo "hänen nuudelimaisuutensa" jo itsessään osoittaa huonon vitsiyden. Jopa ihan helvetin huonon.

Ja jos taas ajatellaan, että logiikan lait eivät koske tätä olentoa, niin silloin, kun sanot, että se ei ole huono vitsi, niin silloinhan se on huono vitsi.

Eli tavallaan siis sekä logiikan että logiikattomuuden puolesta on osoitettavissa, että häneen/siihen/tms on yhdistettävissä helvetin huono vitsiys.

Toisaalta taas tuokin on jotain logiikkaa tuo, että logiikattomuuden myötä tehdään sanotun päinvastainen johtopäätös, mutta jos siitä ja kaikesta ja mistä tahansa huolimatta sanotaan, että se on silti huono vitsi, helvetin sellainen, niin silloinhan se on totuus.

#45 kirjoitettu 06.03.2009 12:38

Sunt1o kirjoitti:

No se tuoli tietenkin. Se ei oo liikkunu nyt yhtään.


Et mistään voi tietää mitä se tahtoo.

#46 kirjoitettu 06.03.2009 12:39

Airola kirjoitti:

Kyllä nyt taitaa kuitenkin niin olla, että se on kuin onkin huono vitsi. Ja siis vielä kerran täsmennetysti sanottuna helvetin huono.


Pastafarina kunnioitan toki mielipidettäsi, vaikka se loukkaakin uskonnollisia tunteitani. Kerron nyt kuitenkin, että olet väärässä.

Jos ihan logiikan pohjalta katsotaan, niin ...


Usko nyt, että et voi käsitellä logiikan paojalta asiaa, koska Lentävä spagettihirviö on logiikan synnyttäjä ja itse logiikan yläpuolella. Hän loi logiikan ja toimii logiikan puittessa vain jos niin tahtoo.

#47 kirjoitettu 06.03.2009 14:56

Naisten lentopallo kirjoitti:
Tietty epäilijät voisivat aloittaa todistamalla, että lentävä spagettihirviö EI ole olemassa.

Raamen!


RAmen veli!

#48 kirjoitettu 06.03.2009 17:40

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Kyllä nyt taitaa kuitenkin niin olla, että se on kuin onkin huono vitsi. Ja siis vielä kerran täsmennetysti sanottuna helvetin huono.


Pastafarina kunnioitan toki mielipidettäsi, vaikka se loukkaakin uskonnollisia tunteitani. Kerron nyt kuitenkin, että olet väärässä.

Jos ihan logiikan pohjalta katsotaan, niin ...


Usko nyt, että et voi käsitellä logiikan paojalta asiaa, koska Lentävä spagettihirviö on logiikan synnyttäjä ja itse logiikan yläpuolella. Hän loi logiikan ja toimii logiikan puittessa vain jos niin tahtoo.


en voikaan. Eli se siis on myös huono vitsi. Ja vieläpä helvetin huono.

Kyllä tämä näin näyttää menevän.

#49 kirjoitettu 06.03.2009 17:56

Naisten lentopallo kirjoitti:
Tietty epäilijät voisivat aloittaa todistamalla, että lentävä spagettihirviö EI ole olemassa.

Raamen!


Nyt sorrut väittelyvirheeseen, sillä yhtälailla voitaisiin sanoa, että kristinuskon Jumala on olemassa tai että juutalaisten Jumala on olemassa tai että islamin Allah on olemassa tai että Buddha on olemassa, sillä niiden olemassaolemattomuutta ei voida todistaa!

Taidankin tästä tehdä nettisivut, jossa tämä teidän uskovaisten harhauskomus käy ilmi. Käytän paljon sellaista älykkäiden ihmisten harjoittamaa sarkasmihuumoria.

Mutta meillä meidän tiedeyhteisössämme ainakin tulee olemaan oikein hauskaa tämän tiimoilta! Tunnemme sellaista mukavaa yhteisöllisyyttä ja voimme keskenämme aina iskeä toisillemme silmää ja iloisesti virnistää, kun joku teistä uskovaisista tulee törmäämään tähän asiaan. Uskoisin, että ei kestä kovinkaan kauan, kun eri nettifoorumit - etenkin tiedeaiheiset foorumit - sisältävät keskusteluketjuja Pyhästä Kolminaisuudesta. Ja me meidän tiedeyhteisössämme kukin tahoillamme kotonamme tietokoneen ääressä luemme näitä ketjuja ja virnistämme sellaista sarkasmihymyä vähän! Ai ai, kyllä tulee olemaan hauskaa! Vaikka onhan tuo luultavasti vitsinä aika huono. Ehkä jopa ihan helvetin huono. Mutta joka tapauksessa meillä kyllä tulee olemaan hauskaa!

hehhe, Pyhä Kolminaisuus, hehhe ja vielä silmänisku tähän päälle kaikille, jotka ovat jo mukana tässä

#50 kirjoitettu 09.03.2009 12:06

Nyt loppuu tuo fleimaaminen.

Asiallisia kysymyksia saa edelleen esittää.

#51 kirjoitettu 12.06.2009 17:42

UUTINEN

Hänen nuudelimaituusensa on koskettanut googlen palvelimia.

Eikun vaan itse kirjoittamaan "this"-googlen hakuun ja hän näyttäytyy sinulle!

Vihdoinkin varma todistus hänen olemassaolostaan.

#52 kirjoitettu 13.06.2009 00:19

Kysymys:
Onko perinteinen 'pastaruokaa ja ketsuppia' jollakin tavalla erityisen lähentävä tekijä suhteessa Lentävään spagettihirviöön?

#53 kirjoitettu 13.06.2009 14:48

Haava kirjoitti:
Profeettamme Bobby Henderson on kirjoittanut Evankeliumimme. Siellä on lukuisia todistuksia Pastafarien uskon oikeudesta.

Haava lisäsi viestiä 14:06 05.03.2009

Evankeliumiamme voi olla vaikea saada suomesta, mutta jos joku on kiinnistunut siitä niin kannattaa kysyä minulta pikaviestinä. Kirjaa saa tilattua ulkomaila hyvinkin edullisesti. Halvemmalla kuin mitä se luultvasti maksaisi suomessa.


Evankeliuminne on kirja jota myydään!

Pastafarismi ei siis olekaan millään tavalla rauhan ja tasapainon asialla!
Sotaa te haluatte! Köyhät kyykkyyn ja sitä rataa, niin sitä eripuraa sikiää, niin!

Mitäs tähän sanot, hä?

#54 kirjoitettu 14.06.2009 12:05

Hyppymiina kirjoitti:

Onko perinteinen 'pastaruokaa ja ketsuppia' jollakin tavalla erityisen lähentävä tekijä suhteessa Lentävään spagettihirviöön?


Kaikki pastat, nuudelit ja muut auttavat lähentymään häntä, mutta eivät ole pakollinen tie pelastukseen.

#55 kirjoitettu 14.06.2009 12:07

Zitru kirjoitti:

Evankeliuminne on kirja jota myydään!


Kyllä. Kaupallisuus sinänsä ei ole itsearvoisen paha asia pastafarismissa.

Pastafarismi ei siis olekaan millään tavalla rauhan ja tasapainon asialla!


Ompas.

Sotaa te haluatte!


Höpsis.

Köyhät kyykkyyn ja sitä rataa, niin sitä eripuraa sikiää, niin!


Jos köyhällä ei ole varaa evankeliumiin, niin se ei silti estä hänen pelastustaan. Suurimmalle olalle evalkeliumin hinta ei ole mikään kynnyskysymys.

Pastafarit toki soisivat, että evankeliumi jeattaisiin ilmaiseksi joka kotiin, mutta toistaiseksi siihen ei ole vielä varaintoja.

Mitäs tähän sanot, hä?


Että se on puppua ja perusteetonta panettelua.

#56 kirjoitettu 14.06.2009 12:42

Haava kirjoitti:
Pastafarit toki soisivat, että evankeliumi jeattaisiin ilmaiseksi joka kotiin, mutta toistaiseksi siihen ei ole vielä varaintoja.

Tehän voisitte ottaa mallia roomalaiskatolisesta kirkosta?

Pistäisitte vaikka jotain inkvisitioita ja pastaretkiä alulle näin alkuun. Eikös niistä jää kivasti ryöstösaaliita?

Zitru muokkasi viestiä 12:45 14.06.2009

#57 kirjoitettu 14.06.2009 12:45

Zitru kirjoitti:

Tehän voisitte ottaa mallia roomalaiskatolisesta kirkosta?

Pistäisitte vaikka jotain inkvisitioita ja ristiretkiä alulle näin alkuun. Eikös niistä jää kivasti ryöstösaaliita?


Pastafarien ei tarvitse agressiivisesti HUUTAA omaa uskoaan joten tuohon ei ole tarvetta. Se että olemme oikeassa takaa meille voiton muutenkin.

#58 kirjoitettu 14.06.2009 23:40

kaameeta pastaaa

#59 kirjoitettu 15.06.2009 11:39

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Tehän voisitte ottaa mallia roomalaiskatolisesta kirkosta?

Pistäisitte vaikka jotain inkvisitioita ja ristiretkiä alulle näin alkuun. Eikös niistä jää kivasti ryöstösaaliita?


Pastafarien ei tarvitse agressiivisesti HUUTAA omaa uskoaan joten tuohon ei ole tarvetta. Se että olemme oikeassa takaa meille voiton muutenkin.


No mutta saisitte siitä varoja lähettää evankeliuminne minullekin ilmaiseksi, jotta voisin tutustua pastafarien ideologiaan ihan kotisohvalta käsin.

No kai sen vois tehdä jollain toisellakin tapaa... Jos vaikka pääsisitte kirkollisveron piiriin. Pastafarit sitte makselis pastafaris.. öö kirko.. öö suuren spagettihirviön pankkitilille veroa jotta hän voisi levittää ilosanomaansa ja rikastua.

#60 kirjoitettu 15.06.2009 12:15

Zitru kirjoitti:

No mutta saisitte siitä varoja lähettää evankeliuminne minullekin ilmaiseksi, jotta voisin tutustua pastafarien ideologiaan ihan kotisohvalta käsin.

No kai sen vois tehdä jollain toisellakin tapaa... Jos vaikka pääsisitte kirkollisveron piiriin. Pastafarit sitte makselis pastafaris.. öö kirko.. öö suuren spagettihirviön pankkitilille veroa jotta hän voisi levittää ilosanomaansa ja rikastua.


Pastafarien ei tarvitse agressiivisesti HUUTAA omaa uskoaan joten tuohon ei ole tarvetta. Se että olemme oikeassa takaa meille voiton muutenkin.

#61 kirjoitettu 15.06.2009 13:02

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

No mutta saisitte siitä varoja lähettää evankeliuminne minullekin ilmaiseksi, jotta voisin tutustua pastafarien ideologiaan ihan kotisohvalta käsin.

No kai sen vois tehdä jollain toisellakin tapaa... Jos vaikka pääsisitte kirkollisveron piiriin. Pastafarit sitte makselis pastafaris.. öö kirko.. öö suuren spagettihirviön pankkitilille veroa jotta hän voisi levittää ilosanomaansa ja rikastua.


Pastafarien ei tarvitse agressiivisesti HUUTAA omaa uskoaan joten tuohon ei ole tarvetta. Se että olemme oikeassa takaa meille voiton muutenkin.


No okei sitte.

Mut ainaki te toistatte itseänne niinku pahimmatki lutskukäännyttäjät.

#62 kirjoitettu 15.06.2009 13:08

Zitru kirjoitti:

Mut ainaki te toistatte itseänne niinku pahimmatki lutskukäännyttäjät.


Emme suinkaan. Vain minä ja itsekkin lähinnä silloin kun ei se muuten näytä menevän perille.

#63 kirjoitettu 23.09.2009 14:57 Muok:23.09.2009 14:58

Paranoya kirjoitti:
Suvaitseeko pastafarismi myös pedofiilit ja insestisedät?


Kyllä. Pastafarit suvaitsevat pedofiilit ja insestisedät, mutta se ei hyväksy heidän tekojaan. Pastafarit eivät ole turhan tiukkoja moraalin tai muun sellaisen nihkeilyn suhteen, mutta pastafarit kunnioittavat ihmisen oikeutta päättää omasta seksuaalisuudestaan. Lapset sen sijaan ovat liian nuoria ymmärtääkseen seksuaalisuuden vaikutusta tulevaisuuteen, joten pedofiliaa tekona pastafarismi ei hyväksy. Sen sijaan pedofiliaan sortuneita pastafarit suvaitsevat, vaikka eivät heidän tekojaan hyväksyisikään.

Tässähän pätee sama logiikka, että pastafarit eivät katso hyvällä uskotojen tuputtamistakaan tai muuta pakottamista.

#64 kirjoitettu 23.09.2009 15:00

Sunt1o kirjoitti:
Miul on tämmöne vitsi mitä mie oon nyt työstäny jonku aikaa:

Ku joku sanoo et 'Nii ne pastafariaanit vissii uskoo et..."
Ni mie keskeytän ja sanon 'Mitkä? Rastapaviaanit!?'

Mut onks se vähän lliian raju? Mie voin koittaa muokata sitä vähän kiltimmäks jos tarvii


Se ei missään nimessä ole liian raju. Pastafarismille saa nauraa. Koska me tiedämme olevamme oikeassa, ei huumori voi vahingoittaa meitä. Sen sijaan ne uskontokunnat joiden udeustajat suuttuvat heihin osoitetusta huumorista hienosti todistavat sillä oman epävarmuutensa asiansa suhteen.

Siis tuo vitsi on niinku tyypiltää vähä semmonen niinku 'sanamuunnos' tyyppinen vitsi jos nää alan termit sanoo siulle mitään.


Kyllä sanoo. Pastafarit voivat olla sekä tietämättömiä tälläisistä asioista tai tietäväisiä.

#65 kirjoitettu 27.09.2009 20:10

_Popo kirjoitti:
Mistä porkkanan siemenet tulee?


Ei sinun tarvitse siitä välittää. Hänen nuudelimainen olemuksensa pitää siitä huolen, että porkkanoita tulee lisää.

Entä mihin punatulkut menee talveksi?


Lentävän spagettihirviön hellässä huomassa ne ovat menivät minne tahansa.

Jos keskitytään olemiseen vain käsitteenä, jääkö olemisen sisin merkitys käsittämättä?


Merkityksetöntä. Ainoa vaara mikä olemisessa on käsitteenä syntyy Heideggerin lukemisesta. Jos lukee liikaa Heideggeria, niin ei ymmärrä olemisen käsitettä koskaan oikeen vaan päätyy väitämättä korostamaan sitä liikaa ja ajatuu kauemmaksi hänne nuudelimaisuudestaan. Pitää keskittyä spagettihirviön olemiseen sekä käsitteenä, että tuntemuksena ja kaikki sujuu paljon paremmin.

#66 kirjoitettu 16.01.2010 04:06

Occamin partaveitsi

#67 kirjoitettu 16.01.2010 13:16

Veee kirjoitti:
Occamin partaveitsi


Osoita todeksi? Miksi tuo teoria mukamas pätisi aina?

#68 kirjoitettu 17.01.2010 14:36

Haava kirjoitti:

Osoita todeksi? Miksi tuo teoria mukamas pätisi aina?


En osaa. ;( Onhan toi pastauskonto kyl aivan loistava omaan tarkotukseensa.

#69 kirjoitettu 17.01.2010 14:57

Veee kirjoitti:

En osaa.


Niimpä.

#70 kirjoitettu 17.01.2010 15:03

Rääväsuu kirjoitti:
Kristinuskon vanhoissa kirjoituksissa Jumala jakaa runsaasti kuolemantuomioita ja muita rankaisuja ihmisille. Arvioiden mukaan Raamatun Jumala on tappanut yli 2300000 ihmistä. Miten Hänen Nuudelisuutensa suhtautuu alamaistensa, kerettiläisten tai vanhurskaiden, tappamiseen ja rankaisuun?


Pastafarit ovat hyvin suvaitsevaisia ja kaikilla on oikeus uskoa mihin uskoo. Suuri spagerrihirviö on myös lempeä, eikä tuomitse ketään helvettiin tai muuten rankaise syntisiä. Sen sijaan ne jotka eivät usko häneen eivät kylläkään pääsee taivaaseen, jossa on sripparitehdas ja olut-tulivuori.

#71 kirjoitettu 17.01.2010 15:43

Rääväsuu kirjoitti:

Kuulostaa hyvältä. Mutta mihin ei-uskovaiset tuolloin joutuvat? Lakkaako heidän tietoisuutensa vain olemasta, vai jäätävätkö he vain jonnekin taivaalliseen odotushuoneeseen jossa jäävät ilman stripparitehdasta ja oluttulivuorta?


Luultavasti lakkaavat olemasta.

#72 kirjoitettu 19.01.2010 14:33

Toi nyt vaan on sellanen yleisohje jos on niin vässykkä ettei osaa muuten päättää. Omat asemat pitää valita oman pään mukaan ja sitten asetutaan hamaan kuolemaan asti poteroon omaa näkemystä puolustamaan.


Henkilökohtanen mielipide on, että pastafarianismi toimii juurikin siihen alkuperäiseen tarkoitukseensa erinomaisesti. Kaikki oheissälä on sinällään iha hyvää huumoria ja tuo tietenkin koko aatteelle näkyvyyttä. Siltikään tämäkään aate ei onnistu avaamaan tosiuskovien silmiä. Sen Occamin partaveitsen sanoin sen takia, että en jaksa lisätä omaan vakaumukseeni mitään turhaa tarpeetonta muiden ihmisten takia. Tosiuskovia on (ymmärtääkseni) mahdotonta käännyttää, enkä oikeestaan jaksa sen hetkauttaa omia näkemyksiäni.

#73 kirjoitettu 20.01.2010 09:48

Veee kirjoitti:

Sen Occamin partaveitsen sanoin sen takia, että en jaksa lisätä omaan vakaumukseeni mitään turhaa tarpeetonta muiden ihmisten takia.


Et tahdo lisätä totuutta omaan vakaumukseesi koska Occamin partaveitsi? Kyllä te tiedeuskovaset olette typeriä?

#74 kirjoitettu 20.01.2010 14:27

Jos hänen nuudelimaiset ulokkeensa taikovat porkkanoita kansalle, niin miksi ne antavat erinäisten eläinlajien kuolla sukupuuttoon?
Onko porkkanat parempia olevaisia kuin eläimet?


Ja sit semmosta piti kysyä vielä et mikä ois hyvä juusto tommottis katkarapupastaan, ku pecorinoa ei viittis aina ostaa?
Nii et jos ois joku hyvä korvike siihen?

#75 kirjoitettu 20.01.2010 14:27

Haava kirjoitti:
Veee kirjoitti:

Sen Occamin partaveitsen sanoin sen takia, että en jaksa lisätä omaan vakaumukseeni mitään turhaa tarpeetonta muiden ihmisten takia.


Et tahdo lisätä totuutta omaan vakaumukseesi koska Occamin partaveitsi? Kyllä te tiedeuskovaset olette typeriä?

Onko "totuus" "turhaa tarpeetonta"?

#76 kirjoitettu 20.01.2010 14:48

Zitru kirjoitti:
Jos hänen nuudelimaiset ulokkeensa taikovat porkkanoita kansalle, niin miksi ne antavat erinäisten eläinlajien kuolla sukupuuttoon?


Kaikella on aikansa ja kaikella on paikkansa. Hänen nuudelimaisuutensa antaa tapahtua niinkuin kokonaisuudelle parhaiten sopii.

Onko porkkanat parempia olevaisia kuin eläimet?


Eivät erityisesti. Lentävä spagettihirviö rakastaa kaikkia. Hänen nuudelimaiset lonkeronsa painavat maahan sekä porkkanoita, että muitakin eläimiä, että nämä eivät "putoaisi" pois maapallon päältä avaruuteen.

Ja sit semmosta piti kysyä vielä et mikä ois hyvä juusto tommottis katkarapupastaan, ku pecorinoa ei viittis aina ostaa?


Suosittelisin jonkun perus juuston ja parmesaanin sekoitusta. Jos tahtoo oikein exriimiä, niin pelkkää parmesaania sitten. Ei toki tarvitse olla aitoa parmesaaia, vaan sellainen "parmesaanilta maistuva juusto"-jota EU:n alueella ei saa kutsua parmesaaniksi kelpaa myös.

#77 kirjoitettu 20.01.2010 14:49

Zitru kirjoitti:

Onko "totuus" "turhaa tarpeetonta"?


Ei, sillä ne jotka eivät usko lentävään spagettihirviöön eivät pääse taivaaseen ja jäävät ilman stripparitehdasta ja olut-tulivuorta.

#78 kirjoitettu 20.01.2010 23:58

Kumpi on pahempi, jättää pasta raa'aksi, vai keittää ylikypsäksi?

#79 kirjoitettu 21.01.2010 08:10

bioluminance kirjoitti:
Kumpi on pahempi, jättää pasta raa'aksi, vai keittää ylikypsäksi?


Kumpikaan ei ole paha, jos pasta maistuu syöjälleen hyvältä juuri sellaisenaan.

#80 kirjoitettu 21.01.2010 15:25

Et tahdo lisätä totuutta omaan vakaumukseesi koska Occamin partaveitsi? Kyllä te tiedeuskovaset olette typeriä?

"Occamin partaveitsestä voidaan puhua yksinkertaisuusperiaatteena, jonka mukaan ei tule olettaa enempää kuin on tarpeen."

Miksi mä lisäisin pastafarianismin oppeja omaan maailmankuvaani? Nykynen tiede kuvaa maailmaa jo tarpeeksi hyvin. Tiedät varmaan, että koko pastafarianismi aate/uskonto on lähtenyt siitä, että se fyysikko halusi kritisoida kreationisteja ja heidän vaateitaan ID:n opettamisesta. Ja kun en tosiaan halua hetkauttaa omaa maailmankuvaani muiden näkemysten takia. Ja ei, en ole typerä ;(

(Toisaalta siinä vaiheessa, kun ensimmäinen jihad uskovainen saadaan käännytettyä pastafariksi, mä lähden Lähi-itään pastakattiloiden kanssa keittämään kaikille spaghettia. Jos ihminen on tarpeeksi hullu uskoakseen sen, että itsensä ja kymmenen muun räjäyttäminen tuo paikan taivaassa ja neitsyitä ympärille niin miksei ne vois olla tarpeeks hulluja uskoakseen lentävään spaghettihirviöönkin.)