Mikseri.net

#42 kirjoitettu 20.10.2009 08:39

Kyllä mun teeskentelyt on ihan läpi menny sillo joskus vaikka kuinka kokeneeksi itseään väitti. Iho punottaa kuitenkin kun vähänkin liikkuu ja nännit nöpöttää kun niitä vähän kastelee. Pilluakin saa supisteltua just niin paljon kun haluaa. Mutta kokemuksen vakaalta pohjalta sanon, ettei tässä ole mitään järkeä. Ikävää tuottaa toiselle pettymys, kun se ei nyt päässytkään lopputulokseen, mutta ainakin antaa syyn koittaa uudestaan ja uudestaan

#43 kirjoitettu 20.10.2009 08:43

Chadonna kirjoitti:
Kyllä mun teeskentelyt on ihan läpi menny sillo joskus vaikka kuinka kokeneeksi itseään väitti.


Mistä tiiät, kun ei noikaan jotka tässä ketjussa sanoo tietävänsä aina, ole sitä kertoneet.

#44 kirjoitettu 20.10.2009 08:48

Haava kirjoitti:
Mistä tiiät, kun ei noikaan jotka tässä ketjussa sanoo tietävänsä aina, ole sitä kertoneet.


Siitä, että ovat maininneet sitten myöhemmin, että saitpa

#45 kirjoitettu 20.10.2009 08:50

Chadonna kirjoitti:

Siitä, että ovat maininneet sitten myöhemmin, että saitpa


Et valehteluakaan tunnista? Teitä naisia on niin helppo huijata ja vähän kuittailla just tolleen.

#46 kirjoitettu 20.10.2009 08:56

Haava kirjoitti:
Et valehteluakaan tunnista? Teitä naisia on niin helppo huijata ja vähän kuittailla just tolleen.


Kuulostaa kuin sinulla olisi oma lehmä nyt tässä ojassa sidottuna ja ammumassa.

#47 kirjoitettu 20.10.2009 09:08 Muok:20.10.2009 10:21

Chadonna kirjoitti:

Kuulostaa kuin sinulla olisi oma lehmä nyt tässä ojassa sidottuna ja ammumassa.


Ei muuten oikeasti ole. Ei ainakaan siten, että tietäisin. Pitäsi varmaan alkaa käyttää hymiöitä?

Lueskelin tuossa jostain naistenlehdestä kun siinä oli spekulaatiota aiheesta ja äimistelin sitten ihmeissäni, että onko maailmassa tosissaan paljonkin ihmisiä jotka ovat ihan vakavissaan sitä mieltä että tämä touhu oikeasti kannattaisi parisuhteessa.

Haava lisäsi viestiä 10:19 20.10.2009

Kun ylipäänsä pohdin tätä asiaa, niin minun ei ole vaikea ymmärtää miksi joku teeskentelee orgasmeja. Sen sijaan minulla on vieläkin äärimmäisiä vaikeuksia tajuta miten joku ihan aikuisten oikesti ja tosissaan yrittää selittää että se olisi jotenkin hyvä juttu ihan parisuhteessakin.

#48 kirjoitettu 20.10.2009 14:40

Veikkaanpa, että meille miehillä olisi tärkeämpää keksiä miten teeskennellä homman jatkuvan edelleen, vaikka se orgasmi pääsi jo lipsahtamaan. Sen orgasmin saaminen olisi myös saatava jotenkin peitettyä. Naisväki ymmärtääkseni varsin usein kokee asian niin, että ei saisi lopettaa ihan vielä viiden sekunnin jälkeen.
Sitähän puolestaan voi pitää suurena rakkauden osoituksenakin, jos daami kohteliaasti näyttelee, että hänelläkin tuli jo valmista ja hoh hoijaa, olipas imelää...
Vakavasti puhuen, usein taitaa tuo näytteleminen johtua henkilön estoista. Hänellä ei ole kykyä olla ko. tilanteessa luontevasti ja nauttia. Ei myöskään kehtaa sitä tunnustaa, vaan näyttelee sitten koko toimituksen ajan, vaikkei mitään tuntisikaan. Avun tarpeessahan silloin ollaan, mutta se pitäisi itse oivaltaa.

#49 kirjoitettu 20.10.2009 17:33

Haava kirjoitti:
Miksi ihmiset ylipäänsä teeskentelevät orgasmeja?


Siksi, että eivät sillä hetkellä ole halua tai kykyä saada orgasmia ja asiasta sanominen koetaan tavalla tai toisella partnerin mieltä pahoittavaksi.

Millaisissa tilanteissa orgasmin teeskentely on mielestäsi hyväksyttävää?


Siinä mielessä se on kyllä aina hyväksyttävää, että ihmisiähän me vain olemme ja toisinaan teemme tyhmiäkin juttuja. Ei se kuitenkaan niin kamala ongelma ole, että sitä mahdollisuutta ihmisiltä kieltämään lähtisin. Ei ehkä niin järin suotavaa, mutta hyväksyttävää kyllä.

Millaisissa tilanteissa orgasmin teeskentely voisi olla hyväksi parisuhteessa?


En usko, että se oikeasti mitenkään erityisemmän hyväksi on. Ellei sitten pidä tosiasioiden tiedostamattomuutta hyvänä asiana. Voihan se ihan hyvä olla henkilölle, joka ei millään kestä epäonnistumisia, saada aina tunne siitä, että on onnistunut naisen tyydyttäjänä. Mikäli henkilö elää tässä harhaluulossa koko ikänsä eikä siitä ole pariskunnan toiselle osapuolelle mitään haittaa, niin ei kai siinä silloin mitään vikaa ole. Itse kuitenkin suosittelisin kuitenkin puhumaan asiasta avoimesti. Se, mikä siitä avoimuudesta mahdollisesti seuraa oppimisen ja itsetutkiskelun myötä, on kuitenkin potentiaalisesti paljon parempi tila, kuin mitä tuo tiedostamattomuuteen perustuva onni on. Minusta siihen kannattaisi mieluiten pyrkiä.

#50 kirjoitettu 23.10.2009 02:42

Orgasmin teeskentely....jos tämä koskee miehiä..siis miehiä... eikä poikasia.. ..... kyllä MIES tietää .........edelyttäen että on nainut joskus....... voiko orgasmia teeskennellä...eeeeee onnistu....kyllä se nainen ....korostan nainen tietää milloin "luttero" pumppaa tyhjää.......siinäpähän teeskentelet !!!!!!!!!!

#51 kirjoitettu 23.10.2009 09:17

Jotenkin OT:n vastauksesta tuli tämmönen mieleen.

http://www.aijaa.com/i...

#52 kirjoitettu 23.10.2009 10:55

Sunt1o kirjoitti:

Oonks mie jotenki tyhmä ku mie tulkitsin tän sillein ekaks että haava ei niinkun ois ikinä tietääkseen ollu osallisena naisen orgasmiin?


Lähinnä itse tulkitsin tuon Chadonnan lausahduksen siten, että "Lehmän ojassa olo syvällä"-tarkoittaisi simenomaan sitä, että minulle olisi teeskenlty orgasmia (ja jääty siitä kiinni, koska tietäisin että se lehmä on siellä ojassa). Meinaan, että jos en olisi koskaan ollut osallisena naisen orgasmiin, niin eihän se lehmä silloin siellä ojassa olisi, noin chadonnan kielikuvaa toistaen? Eli siis se miten tuota Chadonnan lausahdusta itse tulkitsin, niin minusta tulkintasi on ihan selvästi väärä. En nyt tyhmäksi sanoisi sinua kuitenkaan sen takia.

Pro-tip: älä lue naistenlehtiä


Kyllä ne kuuluu mulla siihen lukemiskastiin kuin iltapäivälehdet. Eli IKINÄ en osta, koska moista paskaa en tahdo tukea. Sen sijaan jos joskus ilmaiseksi sattuu nenän eteen, niin saatan lukea, mutta pyrin välttämään silloinkin sitä että liian usein tekisin tätä.

Toki suhteita on monenlaisia mitkä toimii kaikenlaisilla omituisilla kuvioilla, mutta siis sanottiinko siinä naistenlehdessä että se olisi jotenkin hyväksi parisuhteelle?


Kyllä nimeomaa, että useissa tilanteissa näin on. Miehen pitää saada tuntea olonsa hyväksi ja onnituneeksi. Kun se on onnellisempi, niin sinäkin olet.

Mietin muuten asiaa hetken kaljan äärellä ja pystyn jotenkin käsittämään miten joku voi ajatella sen olevan hyväksi parisuhteelle, mutta tosin vain tietyssä lähtötilanteessa.


Varaan jossain tosi teoreettisessa tilanteessa ja silloinkin vähän ehkä. En kuitenkaan kovin yleisesti suosittelisi tai ylipäänsä ollenkaan.

#53 kirjoitettu 23.10.2009 11:25

sv kirjoitti:

ai siullakin on tää usein vaiettu fetissi


En mä siitä kyllä vaikene.

#54 kirjoitettu 24.10.2009 14:43

Mites, teeskentelettekö masturboidessa koskaan orgasmia? Onnistuuko itsensä kusettaminen kuinka hyvin?

#55 kirjoitettu 24.10.2009 21:29

BVR kirjoitti:
Mites, teeskentelettekö masturboidessa koskaan orgasmia? Onnistuuko itsensä kusettaminen kuinka hyvin?

Jään itselleni joka ainoa kerta kiinni teeskentelystä, olisiko jotain neuvoa mite homma toimisi?

#56 kirjoitettu 24.10.2009 23:40

Sunt1o kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Mites, teeskentelettekö masturboidessa koskaan orgasmia?

Joo, teeskentelen yleensä joittenkin kavereiden orgasmeja.

#57 kirjoitettu 25.10.2009 13:29 Muok:26.10.2009 13:03

Mä en yhtään voi käsittää miksi orgasmi pitäisi teeskennellä. Eihän se ole mikään pääasia seksiä harrastettaessa, ainakaan minulla. Eikö voi vaan panna, vaikkei saisikaan, on se niinkin kivaa.

rzxew korjasi kirjoitusvirheen koska mulla on taipumusta perfektionismiin 13:02 26.10.2009

#58 kirjoitettu 25.10.2009 16:03

Vielä siitä lussauttamisesta. Kyllä senkin voi teeskennellä jos kusaisee vähän.

#59 kirjoitettu 04.01.2010 00:25

Haava kirjoitti:
Miksi ihmiset ylipäänsä teeskentelevät orgasmeja?

Millaisissa tilanteissa orgasmin teeskentely on mielestäsi hyväksyttävää?

Millaisissa tilanteissa orgasmin teeskentely voisi olla hyväksi parisuhteessa?


Vanha thread mutta kommentoin nyt ku on tylsää.
1. Itse olen teeskennelly joskus ihan vaan ettei toiselle tule paha mieli. Ja kaipa useimmat muutkin juuri samasta syystä.

2. Väliaikaisessa tilanteessa, jossa se teeskentely aiheuttaa nimenomaan sen, ettei toiselle tule paha mieli, eikä teeskentelystä ole mitään haittaakaan.

3. Katso kohta 2. Jatkuvassa teeskentelyssähän ei ole kyllä mitään järkeä, jos ei pedissä natsaa niin ei natsaa, silloin pitää joko lopettaa touhut tai puhua ja tehdä asialle jotain.


Olin joskus parisuhteessa, missä toinen ihan oikeasti kärsi ja ahdistu siitä, jos mie en tullu. Mikä oli pidemmän päälle tosi stressaavaa ja uuvuttavaa, ja sen ahdistuminen vaikutti kyllä molempien suoritukseen ja tunnelmaan. Niin päätin sitte teeskennellä useammanki kerran. Ajattelin asian niin, että koska oltiin joka tapauksessa eroamassa, niin ei ollu minun tehtävä enää koulia pojasta miestä.

Koin, että siinä tapauksessa teeskentely oli parisuhteessa hyväksyttävää, koska en olis saanu mitään hyvää aikaseksi sillä, että olisin kertonu asioiden todellisen laidan. Varsinkin, kun se oli vielä ainakin henkisesti aika nuori ja minut on hyvin haastavaa saada laukeamaan, jos ei tiedä mitä nappeja painella. Eikä se siis mitään väärin tehny, mutta kun normijutut ei vaan minun kanssa toimi, niin en kokenu mitään tarvetta ruveta ohjailemaan sitä oikeaan suuntaan.

#60 kirjoitettu 04.01.2010 00:34

merri- kirjoitti:
Olin joskus parisuhteessa, missä toinen ihan oikeasti kärsi ja ahdistu siitä, jos mie en tullu. Mikä oli pidemmän päälle tosi stressaavaa ja uuvuttavaa, ja sen ahdistuminen vaikutti kyllä molempien suoritukseen ja tunnelmaan. Niin päätin sitte teeskennellä useammanki kerran. Ajattelin asian niin, että koska oltiin joka tapauksessa eroamassa, niin ei ollu minun tehtävä enää koulia pojasta miestä.

Myö ollaa vissii joskus seurusteltu.

#61 kirjoitettu 04.01.2010 00:41

Seksissä pitää filmata niinku jalkapalloilussaki. Se kuuluu siihe. Iha tylsää jos ei oo kunnon saunditki vaa pelkkää jyystöä pimeässä hiljaa. Pitää elää sitä panoa koko ajan ja vinkua ja huohottaa ku japanilainen nainen. Alusta loppuun.

Ja lopuks kynsillä selästä kii ja kauhee rutistus.

#62 kirjoitettu 04.01.2010 00:47

Stocco kirjoitti:
Seksissä pitää filmata niinku jalkapalloilussaki. Se kuuluu siihe. Iha tylsää jos ei oo kunnon saunditki vaa pelkkää jyystöä pimeässä hiljaa. Pitää elää sitä panoa koko ajan ja vinkua ja huohottaa ku japanilainen nainen. Alusta loppuun.

Ja lopuks kynsillä selästä kii ja kauhee rutistus.

Aika huono.

#63 kirjoitettu 04.01.2010 00:49

BVR kirjoitti:
Myö ollaa vissii joskus seurusteltu.


Ai niinkö? No tiesitkö sie sitte että mie feikkasin?

Stocco kirjoitti:
Seksissä pitää filmata niinku jalkapalloilussaki. Se kuuluu siihe. Iha tylsää jos ei oo kunnon saunditki vaa pelkkää jyystöä pimeässä hiljaa. Pitää elää sitä panoa koko ajan ja vinkua ja huohottaa ku japanilainen nainen. Alusta loppuun.

Ja lopuks kynsillä selästä kii ja kauhee rutistus.


No jos minut saa laukeamaan niin mie ainaki teen noin ihan ilman minkäänlaista filmaamista. Huudan kyllä niin että naapurit ja niiden naapuritki kuulee, ja kynsin niin maan perkeleesti ku joka paikka kramppaa.

#64 kirjoitettu 04.01.2010 00:51

merri- kirjoitti:
Ai niinkö? No tiesitkö sie sitte että mie feikkasin?

Tiesinhä mie, saan vaan tuollaisesta enemmän irti. <3

No jos minut saa laukeamaan niin mie ainaki teen noin ihan ilman minkäänlaista filmaamista. Huudan kyllä niin että naapurit ja niiden naapuritki kuulee, ja kynsin niin maan perkeleesti ku joka paikka kramppaa.

Huomasin kyllä senkin. <3

#65 kirjoitettu 04.01.2010 00:55

Montin kirjoitti:
Orgasmia ei voi teeskennellä. Kun mälli lentää niin silloin se myös lentää, sitä virtausta ei voi peitellä, päinvastoin, silloin aina huudetaan " Nyt tulee! Nyt Tulee!"


Mulle on joskus käyny kyl niin etten oo saanu mitään orgasmia vaikka spermaa on lentäny ihan vitust.. vittuun.

#66 kirjoitettu 04.01.2010 00:56

merri- kirjoitti:
No jos minut saa laukeamaan niin mie ainaki teen noin ihan ilman minkäänlaista filmaamista. Huudan kyllä niin että naapurit ja niiden naapuritki kuulee, ja kynsin niin maan perkeleesti ku joka paikka kramppaa.


Myö ollaa vissii joskus nussittu.

#67 kirjoitettu 04.01.2010 01:10 Muok:04.01.2010 01:10

Stocco kirjoitti:
Myö ollaa vissii joskus nussittu.


BVR kirjoitti:
Tiesinhä mie, saan vaan tuollaisesta enemmän irti. <3

Huomasin kyllä senkin. <3


No en miekään nyt vissiin niin horo ole että teitä kaikkia olisin muka käyny...

Tai no riippuu vähän siitä, että olettako te käyny Lapin pimeissä pakkasöissä panemassa pientä pohjosen pimatsua...

Enkä mie nyt oikeasti ihan niin kovaa huuda. Minusta on vaan hämmentävää, kun jotkus ei päästä minkäänlaista ääntä...

merri- muokkasi viestiä 01:10 04.01.2010

#68 kirjoitettu 04.01.2010 01:11

merri- kirjoitti:
Tai no riippuu vähän siitä, että olettako te käyny Lapin pimeissä pakkasöissä panemassa pientä pimatsua...

No ei sitte. Miun mielestä naisella pitää olla jotain josta pitää kii.

#69 kirjoitettu 04.01.2010 01:14

Haava kirjoitti:
Mitä auttaa sanoa naisen mekkoa kauniiksi, jos se on mielestäsi aika keskikertainen?


Krista kirjoitti:
No mut jos ei ite oo tyytyväinen, ja feikkaa ni eihän se koskaan sen paremmaks meekää. Jos sanot sitä mekkoa kauniiks, ni sit joudut kans kattelee aina sitä mekkoa.


Ja jos sanot mekkoa rumaks, ni ei tartte katella naista enää. Vai väitätkö, ettet harmistu totuuden kuulemisesta sillon, kun se ei ole sinulle mieluisa ja rakkaudella sanottu?

#70 kirjoitettu 04.01.2010 01:17

merri- kirjoitti:
Tai no riippuu vähän siitä, että olettako te käyny Lapin pimeissä pakkasöissä panemassa pientä pohjosen pimatsua...

Enkä mie nyt oikeasti ihan niin kovaa huuda. Minusta on vaan hämmentävää, kun jotkus ei päästä minkäänlaista ääntä...


Miehän just nimenomaan tykkään niistä japanilaisista pikkutytöistä, jotka on 20v. Mutta siis pienikokoisia. Se ei tee minusta pedofiilia saatana. Ja pienet rinnatki on kivat enkä vielkään oo pedofiili. Ja tykkään kyl jos nainen on sitäki sorttia että nautiskelee ihan hiljaa. Se on jotenki viel tuhmempaa ku sellanen armoton kiljunta. Vaikka eipä sillä ettönkö siitä huohotuksestaki jo tulis.

#71 kirjoitettu 04.01.2010 01:20

Sunt1o kirjoitti:
Mut noin niinku seksihetkien ulkopuolella miun puolesta saa teeskennellä orgasmia vaik koko aika. Etenki sillo ku mie soitan ukulelea.


Soitaks sä ukulele!? tiuakak!

#72 kirjoitettu 04.01.2010 01:24

BVR kirjoitti:
No ei sitte. Miun mielestä naisella pitää olla jotain josta pitää kii.


Pieni-sanalla viittasiin lähinnä pituuteen. Tai ehkä lähinnä sen puutteeseen.

Stocco kirjoitti:
Miehän just nimenomaan tykkään niistä japanilaisista pikkutytöistä, jotka on 20v. Mutta siis pienikokoisia. Se ei tee minusta pedofiilia saatana. Ja pienet rinnatki on kivat enkä vielkään oo pedofiili. Ja tykkään kyl jos nainen on sitäki sorttia että nautiskelee ihan hiljaa. Se on jotenki viel tuhmempaa ku sellanen armoton kiljunta. Vaikka eipä sillä ettönkö siitä huohotuksestaki jo tulis.

Ooohhh, ehkä me ollaan oikeasti joskus pantu! Vaikka japanilainen en kyllä ole.

Ja kyllä, kiljunta on kamalaa, mutta ääntely sallittua ja tervetulluta. Tarkotin lähinnä vaan sitä, että hämmentää tosi paljon jos ei päästä mitään ääntä, tulee sellanen tunne ettei sillä oikeasti ole yhtään kivaa.

#73 kirjoitettu 04.01.2010 01:37 Muok:04.01.2010 01:38

merri- kirjoitti:
Ooohhh, ehkä me ollaan oikeasti joskus pantu! Vaikka japanilainen en kyllä ole.


No en mä ny sinne (Japaniin) asti jaksa lähtee panee. Kyl se tää Suomi on ihan tarpeeks iso jo.

Ja kyllä, kiljunta on kamalaa, mutta ääntely sallittua ja tervetulluta. Tarkotin lähinnä vaan sitä, että hämmentää tosi paljon jos ei päästä mitään ääntä, tulee sellanen tunne ettei sillä oikeasti ole yhtään kivaa.


Hämmentävää aluksi, mutta kun huomaa joka aamu veriset jäljet selässä alkaa tajuamaan, että sehän saatana vetää orgasmeja joka kerta ihan omissa maailmoissaan eikä ees sano mitää. Kyl se sit pitemmän päälle alkaa olee aika pornoa ja voi mennä paneskelee sit kaverin vanhempien sänkyyn, koulun vessaan, parvekkeelle yms jänniin paikkoihin, joissa liiallinen ääntely paljastaisi touhut.

Yks hurjimmista oli kyl koulun joulujuhlissa.

Stocco muokkasi viestiä 01:38 04.01.2010
lainaukset...

#74 kirjoitettu 04.01.2010 01:45

Stocco kirjoitti:
Hämmentävää aluksi, mutta kun huomaa joka aamu veriset jäljet selässä alkaa tajuamaan, että sehän saatana vetää orgasmeja joka kerta ihan omissa maailmoissaan eikä ees sano mitää. Kyl se sit pitemmän päälle alkaa olee aika pornoa ja voi mennä paneskelee sit kaverin vanhempien sänkyyn, koulun vessaan, parvekkeelle yms jänniin paikkoihin, joissa liiallinen ääntely paljastaisi touhut.

Yks hurjimmista oli kyl koulun joulujuhlissa.

Stocco muokkasi viestiä 01:38 04.01.2010
lainaukset...


Vois olla kyllä kiva. Kyllä hiljasuudellekin on paikkansa. Esim. yks parhaimmista kokemuksista oli puhelinseksi, jossa ei tarvinnu ite tehdä mitään muuta ku leikkiä itellään, toinen jutteli kuiskuttamalla hiljaa loppuun saakka.

Ei sais käydä tällasta keskustelua yöaikaan ku ei nukuta kyllä enää yhtään....

#75 kirjoitettu 04.01.2010 02:01

Chadonna kirjoitti:
Pilluakin saa supisteltua just niin paljon kun haluaa.


Siis suihinottohan on ehdottomasti kivaa, mutta naiset, jotka puristelee kalua pillullaan on kyl ihan hemmetin ihania. Ei sillä, että olisin joku lahna, joka vaan makaa päällä ja komentaa et nopeemmin ja kovemmin.

Haava kirjoitti:
Lueskelin tuossa jostain naistenlehdestä kun siinä oli spekulaatiota aiheesta ja äimistelin sitten ihmeissäni, että onko maailmassa tosissaan paljonkin ihmisiä jotka ovat ihan vakavissaan sitä mieltä että tämä touhu oikeasti kannattaisi parisuhteessa.


Outoa, että Haava lähtee selittelemään juttujaan tolleen inhimillisesti ja omasta elämästään kertoen.

Kun ylipäänsä pohdin tätä asiaa, niin minun ei ole vaikea ymmärtää miksi joku teeskentelee orgasmeja. Sen sijaan minulla on vieläkin äärimmäisiä vaikeuksia tajuta miten joku ihan aikuisten oikesti ja tosissaan yrittää selittää että se olisi jotenkin hyvä juttu ihan parisuhteessakin.


Lue ne pari Montinin juttua siitä kuinka pissikset vaatii pissiskohtelun. Ja kyllä, pissis voi olla vaikka 40-vuotias aikuinen.

#76 kirjoitettu 04.01.2010 02:08

merri- kirjoitti:
Vois olla kyllä kiva. Kyllä hiljasuudellekin on paikkansa. Esim. yks parhaimmista kokemuksista oli puhelinseksi, jossa ei tarvinnu ite tehdä mitään muuta ku leikkiä itellään, toinen jutteli kuiskuttamalla hiljaa loppuun saakka.

Ei sais käydä tällasta keskustelua yöaikaan ku ei nukuta kyllä enää yhtään....


Toi on kyl aina haastavaa. Pitää vaan luottaa siihen et jos sielt ei kuulu mitään negatiivistakaan, ni siel on positiivinen tunnelma. Mut muistan kyl tapauksen et tyttö on sanonu jonkin aikaa puhuttuani, että lopeta nyt ja tuu vittu tänne panee mua. No okei ton lopun koin sit ku olin sen luona ja kysyin sit et miks se ei halunnu sillon kuulla sitä juttua loppuun. Halusi siis jättää lopun tarinasta elettäväksi ja yllättäväksi. Miehenä jokseenki vaikee ymmärtää, ku jos mulle joku nainen puhuis tuhmia ni kuuntelisin kyl ihan lopuun asti ja panisin sit ku oltais taas samas paikas. Siis pointti oli nyt kai siinä, et kaikki naiset ei niin mielellään tykkää leikkiä itellään enkä kehannu sanoo et miehet runkaa vaikka mistä innostuneena.

Mut ehkä se ei oo niin jännnää, jos tietää liian tarkkaan mitä toinen tulee seuraavaks tekemään. Siitäpä päästäänki siihen, että ei sitä orgasmiakaan pidä missään nimessä feikata, ku sithän aina tietää miten se päättyy. Tylsää.

Sleep is the enemy.

#77 kirjoitettu 04.01.2010 02:18 Muok:04.01.2010 02:19

Stocco kirjoitti:
Toi on kyl aina haastavaa. Pitää vaan luottaa siihen et jos sielt ei kuulu mitään negatiivistakaan, ni siel on positiivinen tunnelma. Mut muistan kyl tapauksen et tyttö on sanonu jonkin aikaa puhuttuani, että lopeta nyt ja tuu vittu tänne panee mua. No okei ton lopun koin sit ku olin sen luona ja kysyin sit et miks se ei halunnu sillon kuulla sitä juttua loppuun. Halusi siis jättää lopun tarinasta elettäväksi ja yllättäväksi. Miehenä jokseenki vaikee ymmärtää, ku jos mulle joku nainen puhuis tuhmia ni kuuntelisin kyl ihan lopuun asti ja panisin sit ku oltais taas samas paikas. Siis pointti oli nyt kai siinä, et kaikki naiset ei niin mielellään tykkää leikkiä itellään enkä kehannu sanoo et miehet runkaa vaikka mistä innostuneena.

Mut ehkä se ei oo niin jännnää, jos tietää liian tarkkaan mitä toinen tulee seuraavaks tekemään. Siitäpä päästäänki siihen, että ei sitä orgasmiakaan pidä missään nimessä feikata, ku sithän aina tietää miten se päättyy. Tylsää.

Sleep is the enemy.


Ai mie taas kyllä mielelläni kuuntelen ku mies menee loppuun asti. Ja leikkiä siinä samalla. Eihän se tietenkään voita yhdessä puuhaamista. Mutta jos välimatkaa on, niin kyllä se on aika huippua kun kuuntelee ku toinen kuiskuttelee puhelimeen kuinka se ottaa minut ja käntää ympäri ja hipelöi ties mistä.

Mie näen asian niin, että ku mie kuuntelen sen juttuja puhelimessa, niin sitte ku ollaan oikeasti touhuissa, niin voin leikkiä ajatusleikkiä sillä, miltä sen ääni kuulosti ku se halus tehdä mulle sitä ja sitä. Ja toisaalta se on myös kokeilua, kun puhelimessa testailee että "haluatko että teen sulle näin" ja vastaa myöntävästi, niin tietää sitte myös mitä kannattaa tehdä oikeasti peiton alla.

Mitkä naiset ei muka tykkää leikkiä itellään?

merri- muokkasi viestiä 02:19 04.01.2010
Nyt ei väsytä. Nyt panettaa.

#78 kirjoitettu 04.01.2010 02:34

merri- kirjoitti:
Ai mie taas kyllä mielelläni kuuntelen ku mies menee loppuun asti. Ja leikkiä siinä samalla. Eihän se tietenkään voita yhdessä puuhaamista. Mutta jos välimatkaa on, niin kyllä se on aika huippua kun kuuntelee ku toinen kuiskuttelee puhelimeen kuinka se ottaa minut ja käntää ympäri ja hipelöi ties mistä.


Prosentuaaalisesti itseasiassa aika moni tapaamistani naisista ei tykkää ku jutuissa kähmitään joka paikasta. Livenä onneks sit ihan eri homma. Jotenki se kai kuulostaa liian kornilta ja ku netis saa (on saanu) miehiltä niin vitusti sellasia viestejä että haluutku et runkkaa sulle webbikameras, haluun nussia sua seinää vasten ja karjasta ku leijona ku ruikkaan sun reisille tai saanko puristaa sun oikeaa tissiä niin että vasen anoo mua nuolemaan sitä. Tälläsiä juttuja näkee ihan sikana netis ku kiltit tytöt pistää noi aina profiileihinsa esille että älkää tulko pokaamaan näillä laineilla senkin keskenkasvuset avaruuspihatontut.

Ja toisaalta se on myös kokeilua, kun puhelimessa testailee että "haluatko että teen sulle näin" ja vastaa myöntävästi, niin tietää sitte myös mitä kannattaa tehdä oikeasti peiton alla.


Mulla se on aina ollu niin että suu jätetään teippaamatta ja on yksi turvasana, jolla kaikki loppuu ja muuten tapahtuu vaikka mitä.

Mitkä naiset ei muka tykkää leikkiä itellään?

Siveät. Ne, jotka on just niit lutkia, mistä mie pidän.

#79 kirjoitettu 04.01.2010 02:43

Stocco kirjoitti:
Prosentuaaalisesti itseasiassa aika moni tapaamistani naisista ei tykkää ku jutuissa kähmitään joka paikasta. Livenä onneks sit ihan eri homma. Jotenki se kai kuulostaa liian kornilta ja ku netis saa (on saanu) miehiltä niin vitusti sellasia viestejä että haluutku et runkkaa sulle webbikameras, haluun nussia sua seinää vasten ja karjasta ku leijona ku ruikkaan sun reisille tai saanko puristaa sun oikeaa tissiä niin että vasen anoo mua nuolemaan sitä. Tälläsiä juttuja näkee ihan sikana netis ku kiltit tytöt pistää noi aina profiileihinsa esille että älkää tulko pokaamaan näillä laineilla senkin keskenkasvuset avaruuspihatontut.


Mulla se on aina ollu niin että suu jätetään teippaamatta ja on yksi turvasana, jolla kaikki loppuu ja muuten tapahtuu vaikka mitä.

Siveät. Ne, jotka on just niit lutkia, mistä mie pidän.


Mie ainaki tykkään jos kähmii sekä puheissa että oikeassa elämässä. Yleensäki tykkään kaikista samoista jutuissa puheissa ja mielikuvissa kuin oikeassaki elämässä. Ehkä mie olen sitte välttyny noilta netin ällöttäviltä jutuilta ku ei minua vain häiritte vaikka puhuu kähmimisestä.
Tosin siinä minun hiljasessa puhelinseksissä oli kyse nimenomaan hellästä hipelöinnistä, ehkäpä melkein jopa kutittelusta, ei kähmimisestä.

En tarkottanu sitä, etteikö oikeassa elämässä sais kokeilla. Mutta se on kivaa myös puhelimessa.

Mie en tunne siveitä naisia. Tai ehkä tunnen, mutta ne jotenki kaikkoaa minun lähipiiristä, ku mie olen niin irstas.

#80 kirjoitettu 04.01.2010 02:44

mää tulin tänne lukemaa