Mikseri.net

#42 kirjoitettu 05.05.2010 15:40

Haava kirjoitti:
kiimanen kirjoitti:
mä en pyydä suomelta kun kohtuullisen työttömyystuen.
mutta en saa sitäkään. senkus työnnätte 1,6miljardia mopen perseeseen. kiva kiitti.


Edelleenkään suomi ei ole antamassa kreikalle yhtään mitään. Suomi ottaa lainaa ulkomailta ja antaa sen lainan samalla korolla eteenpäin kreikalle. Jos kraikka maksaa lainan takaisin, niin suomi ei menetä mitään.


Taataan tuhlaajapojalle yks laina ja toivotaan sitte että se maksaa sen takasin niinku se lupaa...

Pidetään tällai keinotekosesti euroopan talous rullaamassa, ja odotetaan sitä rekyyliä kiltisti omine velkoinemme.
Vitun hyvä hei! Eiks alettais painaa vaik lissää euroja ni sit kaikil ois rahaa?

#43 kirjoitettu 05.05.2010 15:53

Tusina Immonen kirjoitti:

Taataan tuhlaajapojalle yks laina ja toivotaan sitte että se maksaa sen takasin niinku se lupaa...


Juuri näin.

Pidetään tällai keinotekosesti euroopan talous rullaamassa, ja odotetaan sitä rekyyliä kiltisti omine velkoinemme.


Juuri näin, koska se vaihtoehto olisi melkoisen paska. Nimeomaaan ihan itsekkäästi suomelle.

Vitun hyvä hei!


Minusta se on ihan perseestä, mutta kun vaihtoehto on enemmän perseestä, niin pakko vaan purra hammasta.

Eiks alettais painaa vaik lissää euroja ni sit kaikil ois rahaa?


Se taas ei olisi fiksua koska tulisi inflaatio.

#44 kirjoitettu 05.05.2010 16:05 Muok:05.05.2010 16:55

naisten lentopallo kirjoitti:
Ulkomaalaisten valtioiden bla bla bla bla bla Suomenkin maahanmuutto-ongelmat bla bla bla sotiemme veteraanit Raatteentiellä bla bla. Kaarlo Maaninka bla bla bla bla palataan niihin aikoihin, kun leijonat saivat kultamitalit kaulaan bla bla bla bla kukkahattutädit ja kommunistit bla bla bla. Kaarina Hazardinkin kolumni bla bla bla. Bla bla bla tämäkään ei olisi mahdollista Sharia-lain alla bla bla bla bla kunniamurha bla bla bla kreikkalaiset naistenmiehet bla bla bla bla bla bla bla pizza-kebab.


Hei. ootko kuullu että lakko bla bla bla

Chadonna muokkasi viestiä 16:54 05.05.2010

http://www.facebook.co...

Sinne vain kaikki liittymään! Tietysti, jos ei oo eurooppaa tai euroja ni ei kyl vissii niitä riitä reumasairaalalle sittenkää. Joo, kyllä miusta pitää tukee Kreikkaa. Samaa maata tässä jo pikkuhiljaa aletaa olemaa.

#45 kirjoitettu 05.05.2010 16:06

Haava kirjoitti:
Vaaditaan sitä toimiin valtion vajeen ehkäisemiseksi. Ihan lainaehdoissa siis. Tietenkin luottotappio on tässä kohtaa mahdollinen, mutta sen riskiä voidaan minimoida. Sen takia näitä lainaneuvotteluja käytiin kreikan kanssa.


Joo ok.

Yks tapa myös olis olla antamatta kreikalle euroviisuissa lainkaa pisteitä siihen asti et on talous kunnossa ja laina maksettu.

#46 kirjoitettu 05.05.2010 17:08

Kaikkein paras ois kyl täs vaihees lähtä eu:sta läiskimää, hoitaa omat bisnekset ja antaa kreikan ja eu:n hoitaa omasa... Minun mielestäni.

#47 kirjoitettu 05.05.2010 17:16

Wargoth kirjoitti:
Kaikkein paras ois kyl täs vaihees lähtä eu:sta läiskimää, hoitaa omat bisnekset ja antaa kreikan ja eu:n hoitaa omasa... Minun mielestäni.


Mutta kun maailma ei ole tuollainen. Ollut enää pitkään aikaan. Vaikka emme olisi EU:ssakaan, niin kreiken toilailut heijastuvat talouteemme. Globaali maailma on täällä ihan EU:sta rippumatta.

#48 kirjoitettu 05.05.2010 17:30

Chadonna kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Ulkomaalaisten valtioiden bla bla bla bla bla Suomenkin maahanmuutto-ongelmat bla bla bla sotiemme veteraanit Raatteentiellä bla bla. Kaarlo Maaninka bla bla bla bla palataan niihin aikoihin, kun leijonat saivat kultamitalit kaulaan bla bla bla bla kukkahattutädit ja kommunistit bla bla bla. Kaarina Hazardinkin kolumni bla bla bla. Bla bla bla tämäkään ei olisi mahdollista Sharia-lain alla bla bla bla bla kunniamurha bla bla bla kreikkalaiset naistenmiehet bla bla bla bla bla bla bla pizza-kebab.


Hei. ootko kuullu että lakko bla bla bla

Chadonna muokkasi viestiä 16:54 05.05.2010

http://www.facebook.co...

Sinne vain kaikki liittymään! Tietysti, jos ei oo eurooppaa tai euroja ni ei kyl vissii niitä riitä reumasairaalalle sittenkää. Joo, kyllä miusta pitää tukee Kreikkaa. Samaa maata tässä jo pikkuhiljaa aletaa olemaa.


Kyllä sitä vaan rahaa kaiken maailman islamin lento kielto tulivuori maille kuten kreikalle ja ulubululle syydetään rahaa mutta EI OMALLE LAPSELLE JOKA ON SAMALLA KISSANPENTU AAAAAAAAAAAAAAAARGH RAAAAAAGH AAAAAAAAAAAAAAAAARGH AAAAAAAAAAAAAAAAAARGH AAAAAAAAAAAAAARGH AAAAAAAAAAAAAAARGH vittu nyt tulee aneurysma AAAAAAAAAAAAAAAARGH AAAAAAAAAAAAAAARGH!

#49 kirjoitettu 05.05.2010 17:33

Itse aiheeseen, en edes viitsi sanoa miten paljon järkevämpää on antaa lainaa valtiolle kuin kärsiä seuraukset konkurssissa olevasta valtiosta.

#50 kirjoitettu 05.05.2010 17:47

Jos lainaa ei anneta, saattaa talous syöstä euroopan semmoiseen jamaan, että joudumme elämään kamalassa maailmassa jossa morlokit syövät pikkulapsia ja kissanpentuja itkevien äitien ja itkevien äitikissojen katsoessa kyynelitku silmässä hallitusihimisten pahuuden seurauksia.

#51 kirjoitettu 05.05.2010 17:53

Rääväsuu kirjoitti:
Totta. NL puhuu asiaa.

sulla on kahtee suuntaan mielipide : D

#52 kirjoitettu 05.05.2010 17:58

Rääväsuu kirjoitti:
Öm. Miten niin?


Kuule nyttemmin tuli mieleen että vois miettii ennen ku postaa kommenttia. Tyhmä minä

#53 kirjoitettu 05.05.2010 19:02

Ei!

Raha menee kuitenkin niiden Kreikalle kovaa lainaa antaneiden pankkien tukemiseen. Periaatteessa sama kuin tuuttaisi sitä taivaalle... Kreikka olisi vähän ajan päästä kuitenkin samassa tilanteessa...

Seuraavaksi sitten Espanja...Portugali...

#54 kirjoitettu 05.05.2010 19:15

Jotenkin musta tuntuu että tuo summa ei ole edes hirveän paljon Suomen budjetissa. Voitaisiin vaikka olla tukematta ammattinarkomaniaa...eikun siis ammattiurheilua vuosi tai pari ja ei tuntuis missään paitsi Snickersin mainoksissa. : )

#55 kirjoitettu 05.05.2010 19:19 Muok:05.05.2010 19:25

Ei.
Kreikka on sisällissodan partaalla kusipäisen rahankäytön takia niin kansan kuin vallankäyttäjien toimesta,
ja kreikkalaiset itse eivät näytä oppineen mitään vaan etsivät yksittäisiä syyllisiä omista riveistään.
En usko että näillä rahoilla pelastetaan taloutta,
vaan sponsoroidaan mahdollisen sisällissodan eu ja nato myönteistä puolta.

#56 kirjoitettu 05.05.2010 19:32

Jälkiviisaus on paras viisaus: mitä nyt olen iltapäivälehtien uutisointeja tarkkaillut, niin melko yhtenäisenä tietona on tullut esille se että Kreikka lupaili radikaaleja säästötoimenpiteitä jo 10 vuotta sitten - eikä mitään tapahtunut. Tästä tiedosta olisi metka löytää vielä joku ihan oikea lähde. Kreikalle on myös lainattu rahaa aikaisemminkin (ihan beisik meininkiä tosin), mutta näitäkin lainasummia Kreikka käytteli vähän miten sattuu - jopa laittomastikin? (jälleen iltapäivälehtien armolla tämäkin tieto, toista lähdettä etsien...)

Se on ainakin melkolailla faktaa, että Kreikka on ryvettynyt harmaatalouden mekka julkisen sektorin työntekijöille.

#57 kirjoitettu 05.05.2010 20:22

Jinxed kirjoitti:
Ei.
Kreikka on sisällissodan partaalla kusipäisen rahankäytön takia niin kansan kuin vallankäyttäjien toimesta,
ja kreikkalaiset itse eivät näytä oppineen mitään vaan etsivät yksittäisiä syyllisiä omista riveistään.
En usko että näillä rahoilla pelastetaan taloutta,
vaan sponsoroidaan mahdollisen sisällissodan eu ja nato myönteistä puolta.


En usko että mitään sisällissotaa tulee. Eurooppalaiset on sillä tavalla laiskoja. Etelä-euroopassa ja Ranskassa poltetaan autoja joka viikonloppu ja separatistit räjäyttelee ihan vaan pikkusen pommeja noin suunnilleen kuukausittain. Sitten ne menee kotiin runkkaamaan ja wowittamaa. Eli ne on ihan niinku me mut vinettämisen lisäksi ne ihan vaan pikkusen hyppii autojen päälle.

#58 kirjoitettu 05.05.2010 20:32

Minun mielestäni Suomi voisi tukea Kreikkaa tässä asiassa, mutta se summa väh. puolitettaisiin eli lainasumma olisi se 700-800m euroa. Joku muu maa voi maksaa 800m e, niin tulee tuo 1,6m euroa suurinpiirtein täyteen. Suomella on omat ongelmansa ja ne vaatii ratkaisunsa+rahaa.
Ja koska Kreikka on hyvin korruptoitunut maa, niin lainan pantiksi voisi asettaa vaikka sen Rhodos- tai Kreeta-saaren, jos lainataan täysi summa(1,6mrd e). Jos ei Kreikka tee asioita niin kuin pitäisi, niin menettää turistikohteitansa ja kuuluisan saarensa sitten Suomelle, joten tällöin Kreikan on ihan OIKEASTI omalta kannaltaan käyttää raha oikein. Se olisi oikeastaan todella hyvä pakkokeino, jotta Suomi saisi Kreikalta lainat korkoineen takaisin. Ja jos ei saa, niin Suomi saa hyvän tulonlähteen turismista tällä saarella.
Eli kannatan Kreikan auttamista, mutta tietyin ehdoin. Ei Kreikan hallituksen tapaisiin paskanpolkijoihin voi niin paljoa luottaa, että voisi ajatella, että ne maksaa kyllä takaisin!

Tai hei, jos Kreikka ei käytä rahoja oikein ym. niin saarien sijaan sen voisi sitten potkia EU:sta. Rypekööt siinä rahassaan, mitä lainattiin eikä tukia enää EU:lta heru. Apu oli annettu, mutta ei otettu apua kunnolla vastaan. Ratkaiskoot ongelmansa sitten itse, jos ei osaa hyvien apujen kanssa.

#59 kirjoitettu 05.05.2010 20:40

Chadonna kirjoitti:


http://www.facebook.co...

Sinne vain kaikki liittymään! .


Älkää nyt vittu soikoon enää jaksako noiden reumasairaaloidenne ynnä muiden pelleryhmienne kanssa. Koittakaa ny vähitellen tajuta että kyse on pikkusen eri asioista.

#60 kirjoitettu 05.05.2010 20:55

Vessajono kirjoitti:
Älkää nyt vittu soikoon enää jaksako noiden reumasairaaloidenne ynnä muiden pelleryhmienne kanssa. Koittakaa ny vähitellen tajuta että kyse on pikkusen eri asioista.


Joo. Niiku sanoin sit seuraavassa lauseessa. Koita pikkasen tajuta vaikka lukee.

#61 kirjoitettu 05.05.2010 20:58

Chadonna kirjoitti:

Joo. Niiku sanoin sit seuraavassa lauseessa. Koita pikkasen tajuta vaikka lukee.


Oho, sori.

Mä en enää osaa lukea kun nuo alkaa jo vituttaa niin ettei veri kierrä.

#62 kirjoitettu 06.05.2010 08:13

Istharium The Foe kirjoitti:

Minun mielestäni Suomi voisi tukea Kreikkaa tässä asiassa, mutta se summa väh. puolitettaisiin eli lainasumma olisi se 700-800m euroa. Joku muu maa voi maksaa 800m e, niin tulee tuo 1,6m euroa suurinpiirtein täyteen. Suomella on omat ongelmansa ja ne vaatii ratkaisunsa+rahaa.


Oikeasti kreikan lainoihin osallistuvat kaikki euromaat mukaanluettuna paljon köyhempiäkin ja ongelmallisempia maita kuin suomi. Isojen maiden lainaosuudet ovat aivan omaa luokkaansa suhteessa suomen lainaosuuteen.

Ja koska Kreikka on hyvin korruptoitunut maa, niin lainan pantiksi voisi asettaa vaikka sen Rhodos- tai Kreeta-saaren, jos lainataan täysi summa(1,6mrd e).


Tämä on ehkä naurettavin ja ääliöpopulistisin ehdotus minkä olen ikinä kuullut. Jos lainan ehdoksi asetettaisiin tuollainen naurettavuus, niin sitähän kreikan kansa ei sulattaisi yhtä vähän kuin sinä sulattaisit vastaavassa tilanteessa että suomen maita laitettaisiin pantiksi. Käytännössä tuo naurettava ehdotus takaisi että kreikka jättäisi lainan ottamatta ja ajatuisi selvitytilaan ja koko eurooppa kärsisi suomi mukaanlukien.

Eli kannatan Kreikan auttamista, mutta tietyin ehdoin.


Eli käytännön maailmaan jos palataan sieltä sinun pilvilinnoistasi, niin et kannata kreikan lainoittamista koska nuo ehtosi ovat niin naurettavat.

Tai hei, jos Kreikka ei käytä rahoja oikein ym. niin saarien sijaan sen voisi sitten potkia EU:sta. Rypekööt siinä rahassaan, mitä lainattiin eikä tukia enää EU:lta heru. Apu oli annettu, mutta ei otettu apua kunnolla vastaan. Ratkaiskoot ongelmansa sitten itse, jos ei osaa hyvien apujen kanssa.


Siinä mielessä voisi olla jälkiviisas, että Kreikkaa ei ikinä olisi pitänt ottaa euroon mukaan. Toinen jälkiviisaus olisi, että euromaita pitäisi syynata läpinäkyvämmin ja isommin.

#63 kirjoitettu 06.05.2010 08:22

Haava kirjoitti:
Tämä on ehkä naurettavin ja ääliöpopulistisin ehdotus minkä olen ikinä kuullut. Jos lainan ehdoksi asetettaisiin tuollainen naurettavuus, niin sitähän kreikan kansa ei sulattaisi yhtä vähän kuin sinä sulattaisit vastaavassa tilanteessa että suomen maita laitettaisiin pantiksi.


Ahvenanmaan antaisin pantiksi ihan koska vaan. Enkä pitäisi kiirettä takaisinmaksun kanssa.

#64 kirjoitettu 06.05.2010 08:48

Kare_ kirjoitti:

-- miksi Kreikan talouden tilanteen heikentyminen haittaisi muuta euroaluetta ja miten. Viini ja fetajuusto loppuu?


Jos Kreikka ei pysty maksamaan velkojaan, useita pankkiketjuja menee konkurssiin ja ihmisten ko. pankeissa olevat rahat häviävät kuin tuhka tuuleen. Syntyy pankkikriisi, kukaan ei osta mitään, kukaan ei saa lainoja mistään. Ollaan lamassa. Tässä tämä kiertosuunta hieman lyhyemmällä kaavalla ja kärjistettynä.

#65 kirjoitettu 06.05.2010 08:53

Istharium The Foe kirjoitti:
Minun mielestäni Suomi voisi tukea Kreikkaa tässä asiassa, mutta se summa väh. puolitettaisiin eli lainasumma olisi se 700-800m euroa. Joku muu maa voi maksaa 800m e, niin tulee tuo 1,6m euroa suurinpiirtein täyteen. Suomella on omat ongelmansa ja ne vaatii ratkaisunsa+rahaa.
Ja koska Kreikka on hyvin korruptoitunut maa, niin lainan pantiksi voisi asettaa vaikka sen Rhodos- tai Kreeta-saaren, jos lainataan täysi summa(1,6mrd e). Jos ei Kreikka tee asioita niin kuin pitäisi, niin menettää turistikohteitansa ja kuuluisan saarensa sitten Suomelle, joten tällöin Kreikan on ihan OIKEASTI omalta kannaltaan käyttää raha oikein. Se olisi oikeastaan todella hyvä pakkokeino, jotta Suomi saisi Kreikalta lainat korkoineen takaisin. Ja jos ei saa, niin Suomi saa hyvän tulonlähteen turismista tällä saarella.
Eli kannatan Kreikan auttamista, mutta tietyin ehdoin. Ei Kreikan hallituksen tapaisiin paskanpolkijoihin voi niin paljoa luottaa, että voisi ajatella, että ne maksaa kyllä takaisin!

Tai hei, jos Kreikka ei käytä rahoja oikein ym. niin saarien sijaan sen voisi sitten potkia EU:sta. Rypekööt siinä rahassaan, mitä lainattiin eikä tukia enää EU:lta heru. Apu oli annettu, mutta ei otettu apua kunnolla vastaan. Ratkaiskoot ongelmansa sitten itse, jos ei osaa hyvien apujen kanssa.


Ei herranjumala, mitä tekstiä. Suomelle joku Rhodos pantiksi 1,6 miljardista eurosta... Entäpäs nämä maat jotka lainaavat Kreikalle kymmenkertaisen määrän ellei enemmänkin.. Jollekin Saksalle koko Pohjois-Kreikka jne. Mikä hitto siinä on, kun aina kun puhutaan rahasta ja MUIDEN kuin SUOMALAISTEN auttamisesta, niin kansalla on jotain valitettavaa. Miksei jengi ikinä katso pintaa syvemmälle ja tajua että nyt TÄYTYY valita niistä kahdesta pahasta se SELVÄSTI vähemmän paha vaihtoehto. Euroopan talous on hieman tärkeämpi kuin 1,6 miljardia euroa, mikä tässä on mahdollisuus menettää JOS Kreikka ei voi maksaa lainaansa takaisiin. Jos maksaa, niin sehän on Suomelle ja muille maille vain bisnes, kun korkotuloja aletaan laskemaan

#66 kirjoitettu 06.05.2010 09:06

Peysface kirjoitti:

Jos maksaa, niin sehän on Suomelle ja muille maille vain bisnes, kun korkotuloja aletaan laskemaan


Vaikka tuossa onkin hyviö, niin täsmennän nyt vielä että mikään bisnes tämä ei ole koska suomi joutuu lainaamaan ne rahat ensin muualta ja maksamaan niistä kreikan tavoin koron, että nollille jäädään.

#67 kirjoitettu 06.05.2010 09:08

Haava kirjoitti:
Peysface kirjoitti:

Jos maksaa, niin sehän on Suomelle ja muille maille vain bisnes, kun korkotuloja aletaan laskemaan


Vaikka tuossa onkin hyviö, niin täsmennän nyt vielä että mikään bisnes tämä ei ole koska suomi joutuu lainaamaan ne rahat ensin muualta ja maksamaan niistä kreikan tavoin koron, että nollille jäädään.


Jep, ulkomailtahan tuo raha lainataan, jotta Suomi saisi lainattua. Mutta kuitenkin, olen ymmärtänyt että Suomi pyytää Kreikalta hieman suurempaa korkoa kuin itse maksamansa korko. Voin olla väärässä, jos lähteeni kusi silmään, mutten kuitenkaan koskaan myönnä sitä.

#68 kirjoitettu 06.05.2010 09:13

Peysface kirjoitti:

Mutta kuitenkin, olen ymmärtänyt että Suomi pyytää Kreikalta hieman suurempaa korkoa kuin itse maksamansa korko.


Voi olla, mutta ei tuo silti bisnes ole. Ei kyllä luottotappion riski riitä kattamaan sitä väliä.

#69 kirjoitettu 06.05.2010 09:22 Muok:06.05.2010 09:41

Haava kirjoitti:
Peysface kirjoitti:

Mutta kuitenkin, olen ymmärtänyt että Suomi pyytää Kreikalta hieman suurempaa korkoa kuin itse maksamansa korko.


Voi olla, mutta ei tuo silti bisnes ole. Ei kyllä luottotappion riski riitä kattamaan sitä väliä.


Enhän mä sitä bisneksenä koskaan ole pitänyt, tottahan toki riskit on liian suuret edes ajattelemaan tuota bisneksenä. Sehän oli vain tuossa mun teksissä sellaisena sivuhuomautuksena ts. kevennyksenä

Peysface muokkasi viestiä 09:40 06.05.2010


Niin siis sillai, että JOS kävis niin että Kreikka maksaa niinku sovittiin, niin saa vähän hilloakin.

#70 kirjoitettu 06.05.2010 11:45

Montin kirjoitti:
EI. Kuolkoot.


Siinä samassa "kuolee" meikäläiset.

#71 kirjoitettu 06.05.2010 12:29

ossi kirjoitti:
Peysface kirjoitti:

Jep, ulkomailtahan tuo raha lainataan, jotta Suomi saisi lainattua.

mistä ulkomailta? mistä tarkalleen ottaen? yleisesti ulkomailta, sieltä täältä? vai jostain yhdestä maasta?


Minä en tähän kysymykseen osaa vastata, mutta sen tiedän ettei kotimainen raha ole kyseessä. Varmistin myös tuon, että korkoprosentti Suomen ottaessa lainaa on pienempi, kuin antaessa lainaa Kreikalle. Jos osaat hakukoneita käyttää paremmin kuin minä, saatat löytää lainarahan lähtöpisteen.

#72 kirjoitettu 06.05.2010 12:35

Onhan se hassua, että Suomi pelastettiin esim. lama-aikaan myöntämällä meille kymmeniä miljardeja lainaa, mutta sitten kun olisi oma vuoro antaa, niin sitten halutaan kääntää selkä.

#73 kirjoitettu 06.05.2010 12:38

_Popo kirjoitti:
pitäisi. jos kreikan taloutta ei saa tasapainoon, talouskriisi laajenee koko euroopan laajuiseksi. siinä on turha enää omia rahoituskohteita miettiä.

tästä tulikin mieleeni todella turharyhmä tuolta facebookin puolelta.


Ryhmän perustaja näemmä pitää käyttäjäkuvanaan armeijakuvaa ja suuri osa jäsenistä taas esittelee kuvassaan synnykkeitään.

#74 kirjoitettu 06.05.2010 13:26

Belrak kirjoitti:
Onhan se hassua, että Suomi pelastettiin esim. lama-aikaan myöntämällä meille kymmeniä miljardeja lainaa, mutta sitten kun olisi oma vuoro antaa, niin sitten halutaan kääntää selkä.


+1

#75 kirjoitettu 06.05.2010 14:08

ossi kirjoitti:

mua kiinnostaa se, että onko tuo raha oikeasti lainattu jostain kierrossa olevasta valmiiksi tehdystä rahasta?


Ei tietenkään. Sehän olisi epätaloudellista kuin mikä turhaan painaa kaikkea sitä rahaa joka kierrossa. Tuhoutuisi metsää kun painetaan seteleitä vain varastoon. Setelit ovat käyttöä varten.

koska ainakaan konkreettista rahaa tuo ei ole?


Riippuu minkä lasket konkreettiseksi.

miksi minulla on semmonen kuva asiasta, että yksityisomisteinen euroopan keskuspankki luo tuon summan tietokoneella tyhjästä ja siirtää sen digitaalisen numeron kreikan tilille, tekee tietenki merkinnät että mikä on mukamas minkäkin maan osuus.. ja jokainen valtio maksaa tämän osuuden korkojen kanssa takaisin. siis, konkreettisella työllä maksaa takaisin tyhjästä ilmaantuneita numeroita jotka siiryy digitaalisesti suomen tililtä euroopan keskuspankin tilille?


Siis ihan kuin käteinenkin raha painetaan "tyhjästä", niin myös sähköinen raha luodaan "tyhjästä". Se on koko rahan idea. Raha on vain vaihdon väline ja sillä on arvoa vain niin kauan kun sille annetaan arvoa. Jos rahaa luodaan tyhjästä liikaa (riippumatta tapahtuuko se seteleitä painamalla tai digitaalisesti), niin rahan arvo laskee.

#76 kirjoitettu 06.05.2010 14:10

ossi kirjoitti:

koko rahasysteemi pitäis uudistaa jotenki niin että vähemmän kuvitteellisia digitaalisia numeroita liikkumaan tililtä toiselle, ja jotain todellista ja konkreettista tilalle sillätavoin ettei kaikki perustu vaan luottamukseen,


Järjetön idea, koska raha perustuu kuitenkin aina luottamuskeen ja sitä ei voi murtaa millään systeemillä. Paitsi jos siirrytään takaisin vaihdanta talouteen.

#77 kirjoitettu 06.05.2010 15:17

Älä nyt ossi vedä ihan offtopiciksi tätä threadia.

#78 kirjoitettu 06.05.2010 16:02

Jepjep, "Successful Troll is Successful!" (*aplodes*)

Oli pakko laittaa joku tuommoinen viesti, niin tapahtuisi jotain muutakin täällä kuin "pitäisi" ja "Ei pitäisi"-keskustelua Halusin nähdä, miten porukka täällä tuohon suhtautuu. Pahoittelen, jos viestini sai jonkun veren kiehumaan
Ei nyt perkkeles Suomi voi mitään Kreikan saaria noin vain "ostaa" itselleen, kun kyseiset saaret ovat moninkertaisesti tuon arvoisia.

Mutta ei koko viestini ollut täysin omasta takaa kirjoitettua roskaa. Se EU:sta potkiminen olisi se oikea vaihtoehto sille, että jos Kreikka ei maksa lainoja takaisin korkoineen. Emme voi antaa yhden valtion pilata muiden valtioiden taloutta sen itseaiheuttamistaan syistä ja ongelmista. Se kaataisi koko homman moninkertaisesti verrattuna siihen, jos Kreikka ei olisi enää EU:ssa. Kun apua annetaan ja otetaan vastaan, se myös käytetään hyvin. Ja jos apu käytetään päin helvettiä, niin se on "GTFO"!
Mutta loppupelissä käy kuitenkin niin, että Kreikan hallitus kaappaa rahat itselleen, jakaa ne hallitusten jäsenten kanssa kesken ja karkaa isojen massien kanssa ulkomaille, kun on nimet vaihdettu jne. En ihmettelisi, vaikka niin kävisi, sen verran korruptoitunutta politiikkaa sielläpäin.. It's sad..

#79 kirjoitettu 06.05.2010 16:03

http://www.iltalehti.f...

#80 kirjoitettu 06.05.2010 16:59

pyörätuoli kirjoitti:
Ahvenanmaalla on suhteellisen merkittävä sotilaallisesti taktinen merkitys. Sen sijainnin takia esim Venäjä on ollut siitä kiinnostunut ties kuinka pitkään.


Nehän omistaa jo täällä sisämaassakin vahtipaikat kaikkien sotilaallisten systeemimeininkien lähellä. Ei se Ahvenanmaa enää paljoa haittaa.