Mikseri.net

#82 kirjoitettu 30.12.2006 00:46

FOX:n uutiset lupaavat hirttotuomion pantavan käytäntöön lähituntien sisällä.

www.foxnews.com

#83 kirjoitettu 30.12.2006 01:11

mitäköhän se hirttäminen enää hyödyttää, kun äijä on otettu kiinni ja sen hallinto kaadettu?
eiköhän se jo menettänyt kaiken, silloin kun se löytyi nöyryytettynä mutakuopasta.
kostomentaliteetti on perseestä.

(täällä on muuten paljon tyyppejä joilla on tosi kovat arvot)

#84 kirjoitettu 30.12.2006 02:17

Oisivat ampunu sen saddamin samantien ku löyty. Ei ois tarvinnu oottaa näin pitkään sen kanssa. Minusta kuolemantuomio on etenkin tässä tapauksessa EHDOTTOMASTI oikea ratkaisu. Vois samantien pistää narun jatkeeks muutaman muunkin kaverin.

#85 kirjoitettu 30.12.2006 03:12

Olen myös kuolemantuomion ehdoton kannattaja. Saddam saa kokea sen, mikä tulemaan piti. Suomeen pitäisi mielestäni saada sama, kuolemtuomion suosiva laki, kunhan sitä käytetäisiin kohtuullisesti. Esim. jokainen raiskaaja tulisi tuomita kuolemantuomiolla. Tämä on vain minun mielipiteeni asiasta, sekä hieman offtopic, mutta kuitenkin.

#86 kirjoitettu 30.12.2006 10:22

Heräsin just ja luin Yahoosta uutiset, pisti vihaksi tappamallako sitä nyt sitten kaikki asiat hoituu?

Niipä kai. Kuolemantuomio käyttöön vaan joka maassa...mielipuoli tappaja diktaattori tai "tavallinen" tappaja ei ansaitse kuolemaa toisen käden kautta vaan psykiatrista hoitoa.

Ihmiselämä kunniaan.

#87 kirjoitettu 30.12.2006 13:01

Paras uutinen pitkään aikaan. Olin jo menettänyt toivoni ja olin varma että joku humanisti armahtaa saddamin ja määrää sille terapiaa, jossa saddam voisi puhua ongelmistaan ja jossa terapeutti kuuntelisi ja 'ymmärtäisi'.

#88 kirjoitettu 30.12.2006 16:08

Nemesis 666 kirjoitti:
Bussit taas sotii oman maan turvallisuuden vuoksi


Voiko enää selkeämpi trolli olla kyseessä?

#89 kirjoitettu 30.12.2006 16:13

Unlimitor kirjoitti:
"Oma maa" on aika jännä asia tässä yhteydessä. Minun tietääkseni se Israelin "oma maa" oli palestiinalaisten hallinnossa, kun v. 1947 sinne lykättiin ne juutalaiset euroopasta. Sekö tekee tuosta maasta "omemman" israelilaisille, kuin palestiinalaisille?

Israelilaisille se on oma maa. Palestiinalaisille se on myöskin oma maa. Kummatkin ovat yhtä oikeassa ja yhtä väärässä.

#90 kirjoitettu 30.12.2006 18:49

Nemesis 666 kirjoitti:
.....blaablaablaablaa.....Haagin sotaoikeuteen koska siellä on aikas hampaaton se oikeus kun se aina katkeaa jos on joku pienikin syy!
Niinkuin mihailovitsin tavoin joka sit kuoli muistaakseni sydämmen vajaa toiminnon takia!


1. Mijailovits on Anna Lindhin murhaaja, jota ei tietääkseni viety Haagiin vaan tuomittiin Ruotsissa.

2. Slobodan Milosevic, johon tässä viitataan kuoli todennäköisesti sen takia koska sen elimistö petti vallanmenetyksen ja vankeuden aiheuttaman stressin takia. Käytännössähän sille langetettiin siis kuolemantuomio.


Kumma muuten että Pinochetiä ei saatu oikeuden eteen. Onkohan noilla tyypeillä helvetissä joku kahviseurue.

#91 kirjoitettu 30.12.2006 19:00

Oikein jannu päätyy narunjatkeeksi!!
Vimesimmän huhun mukaan nyt sitä vedetään humveen perässä pitkin pakdatia!
Jannulle oikein saatana!

Seuraavaksi Kim Huu Haa illi jatkeeksi ja sit hmm vaikka afrikka ja sit tota muslimimaat ja sit...........
Näillä eväillä USA:n pressaksi

#92 kirjoitettu 30.12.2006 19:15

Nemesis 666 kirjoitti:
Näillä eväillä USA:n pressaksi


Jos kansalaiset haluaa taas samanlaisen presidentin niin olet vaaleissa varma voittaja.

#93 kirjoitettu 30.12.2006 19:20

t0urist-X kirjoitti:
hyvää esimerkkiä lapsille miten maailmassa ongelmat ratkaistaan!


No ei niitä ongelmia kyllä ratkaista myöskään sanomalla kaikille että leikkikää kiltisti tai ette saa jouluna lahjoja.

#94 kirjoitettu 30.12.2006 19:58

oot varmaan makkaraperuna tyytyväinen käyttäjänimikkeeseesi joudun nyt pistämään päälle housut, raaputamaan auton ikkunat ja ajamaan Ramin grillille 15km suuntaansa ja ostamaan makkaraperunat 2kananmunala valkosipulilla, sipulila, kurkkusalatilla, majoneesilla sinapilla ja ketsupilla.Kiitti vaan.

makes69 huomasi vetäneensä offtopiciksi koko jutun ja pyytää anteeksi19:58 30.12.2006

#95 kirjoitettu 30.12.2006 20:21

t0urist-X kirjoitti:
oikeus ei tapahtunut. perheitä jäi suremaan poismenneitään ja viha, jonka ainoastaa rakkaus olisi voinut parantaa, jäi omaisten sydämeen.


Kuule jos joku diktaattori tappaa jonkun rakkaan lähimmäisesi ihan vaan tasan sen takia että voi itse pönkittää valta-asemaansa niin se anteeksi antaminen ei varmaan ole ihan heti ensimmäinen asia joka sullekin tulee mieleen.

Eikä se Saddam olis oikeasti anteeks pyytänyt. En todellakaan jaksa uskoa että sitä äijää paljon huono omatunto ois vaivannu. Diktaattorit on käytännössa aina mieleltään vähä semmosia ettei mikään muu kiinnosta kuin valta.

Ja vaikka Saddam oliskin "parannettu" jollain psykiatrialla ja samalla ois äijä vielä ite pyytänyt anteeks murhansa niin se ihmisten katkeruus ei poistu siitä vitun minnekkään. Ei ihmiset pystys sitä mitenkään antamaan anteeks. Sellasta se katkeruus vaan on.

Eli mielestäni paras vaihtoehto on vaan poistaa semmonen mulkku elävien kirjoista. Se äijä on vaan tehnyt niin paljon pahaa jota mitenkään voida korjata että minusta on ihan oikein että kuoli.

#96 kirjoitettu 30.12.2006 22:38

t0urist-X kirjoitti:
kyl mua väärin tehny ainaki parantaa asemaansa mun silmissä, jos pyytää anteeks tekoaan, eikä kersku sillä tai on välinpitämätön. anteekspyyntö on ovi anteeksiantoon. kukaan ei sitä ovea voi sun puolesta avata, mut ilman sitä ovea ei oo ovea mitä avata, eihän?

Kukaan sinun läheisistä ihmisitä ei ilmeisesti ole koskaan joutunut kansanmurhan kohteeksi?

#97 kirjoitettu 31.12.2006 00:45

t0urist-X kirjoitti:

taidat vitsailla? kyllä useimmilla on ihan aatteet tekojen takana, mutta helposti ne oikeat toimintatavat hämärtää paineiden ja odotusten keskellä.


Sanoisin että Suomessakin on poliitikkoja joita ei kiinnosta muu kuin valta niin en yhtään ihmettelis jos joka saatanan diktaattori ei ajattelis muuta kuin valtaa. Mutta ihan hyvä jos sinä niitä diktaattoreja tunnet ja pystyt varmuudella sanomaan heidän oikeista taka-ajatuksistaan niin eipä siinä mitään. Kiinnostas vähän tuon Saddaminkin "aatteet" kyllä...

kyl mua väärin tehny ainaki parantaa asemaansa mun silmissä, jos pyytää anteeks tekoaan, eikä kersku sillä tai on välinpitämätön. anteekspyyntö on ovi anteeksiantoon. kukaan ei sitä ovea voi sun puolesta avata, mut ilman sitä ovea ei oo ovea mitä avata, eihän?


Siis ihan noin rehellisesti sanottuna kuvitteletko sinä että äiti jonka lapsi on tapettu kansanmurhassa ilman mitään järjellistä syytä, antaa anteeksi diktaattorile joka on tappanut läjäpäin muitakin oman maansa kansalaisia? Jos sinä olet noin hyvä ja anteeksi antava ihminen niin se ei TODELLAKAAN tarkoita sitä että muut olisivat. Jos Saddam olis tappanut valta-asemansa pönkittämisensä takia joitakin minulle tärkeitä ihmisiä niin minua olisi suurella todennäköisyydellä jäänyt vituttamaan Saddamin hirtto tuomio, sillä olisin niin halunnut itse henkilökohtaisesti repiä sen äijän kappaleiksi.

sulla on ongelmia. hanki hoitoa. jos toivoo toisen ihmisen kuolemaa, on jotain väärin pääkopassa. varsinkin kun saddam ei ole sulle edes tehnyt mitään, vai onko?
eikä saddamin tekemä paha pyyhkiydy pois ja saddamin tappaminen vaan jatkaa sitä tappamista, eikö?


Minusta sinulla on paljon suurempi ongelma. Tuntuu ettet millään pysty ymmärtämään sitä että miten ihmiset oikeasti toimii. Enkä minä ole sitä Saddamin kuolemaa kylläkään toivonut, mutta silti pidän sitä täysin oikeutettuna.

Saddamin tekemä paha ei myöskään pyyhkiydy millään muullakaan tavalla. Eikä se tappaminen olis mihinkään loppunut jos se olis siellä vankilassa pidetty elossa, eikä sitä kaveria minnekkään ois voinu vapaaksikaan laskea. Eli mitä helvetin järkeä ois ollu pitää sitä elossa?

Jos tuolla sinun peace & love asenteella päästään aina oikeudenmukaiseen ja hyvään ratkaisuun niin mene sinne Irakiin selittämään ihmisille että "Älkää tapelko, leikitään mieluummin barbeilla."

#98 kirjoitettu 31.12.2006 01:51

Tuomio oli oikea, mutta paraniko maailma!?

#99 kirjoitettu 31.12.2006 01:56

jmm kirjoitti:
Tuomio oli oikea, mutta paraniko maailma!?


Se nyt ei parane juurikaan millään. Eli ei parantunu.

#100 kirjoitettu 31.12.2006 02:35

no tässäpä on nyt sitten videokuvaa hirttäjäisistä. siis koko setin pitunen video. http://video.google.co...

#101 kirjoitettu 31.12.2006 09:56

BadlyDG kirjoitti:
Kas kun eivät näyttäneet videointeja prime timena lauantai iltana ja uusintana vielä seuraavana päivänä. Kansa vaatii leipää ja sirkushuveja !


Ollaankin kaverin kanssa tuumattu, että joku päivä Swarzeneggerin "Running Man"-tositv on totta.

#102 kirjoitettu 31.12.2006 14:54

Makkaraperunat kirjoitti:

Kuule jos joku diktaattori tappaa jonkun rakkaan lähimmäisesi ihan vaan tasan sen takia että voi itse pönkittää valta-asemaansa niin se anteeksi antaminen ei varmaan ole ihan heti ensimmäinen asia joka sullekin tulee mieleen.


Ei varmasti, mutta itse tiedän, että se on juuri se mihin lopulta pyrkisin.

Ja vaikka Saddam oliskin "parannettu" jollain psykiatrialla ja samalla ois äijä vielä ite pyytänyt anteeks murhansa niin se ihmisten katkeruus ei poistu siitä vitun minnekkään. Ei ihmiset pystys sitä mitenkään antamaan anteeks. Sellasta se katkeruus vaan on.


Henkilö joka ei kykene antamaan anteeksi kärsii itse siitä katkeruudestaan eniten. Suosittelen anteeksiantamista kaikille. Vaikka olisi kuinka insestin tai minkä uhri. Helppoa se ei toki ole.

Eli mielestäni paras vaihtoehto on vaan poistaa semmonen mulkku elävien kirjoista.


Milestäni loppuikä vankilassa on ihan "riittävä" tuomio. Ei välttämättä edes yhtään vähempi rangaistus.

Siis ihan noin rehellisesti sanottuna kuvitteletko sinä että äiti jonka lapsi on tapettu kansanmurhassa ilman mitään järjellistä syytä, antaa anteeksi diktaattorile joka on tappanut läjäpäin muitakin oman maansa kansalaisia?


Jos ihminen jonka lapsi on raiskattu ja tapettu pedofiilin toimesta voi antaa itselleen sielunrauhan antamalla tekijälle anteeksi (vaikka tämä ei edes kadu tekoaan), niin uskon, että siihen pystyy tuo esimerkkisi äitikin.

#103 kirjoitettu 31.12.2006 19:34

t0urist-X kirjoitti:
nimenomaan kuvittelua se onkin. ei minulla mitään varmaa tietoa ole. ja se, että sinä olet noin paha ja anteeksiantamaton ihminen ei tarkoita sitä, etteivät muut voisi olla anteeksiantavia ja hyviä.
ja se, että sinulla on väkivaltainen luonne, on taas sinun ns. "henkilökohtainen helvetti".


Väkivaltainen luonne, hahah Tuolle en osaa kuin nauraa.

hieman ristiriitaista lukea, että sinun mielestäsi oli oikein tappaa saddam, mutta et sitä toivonut. et siis toivo, että oikeus tapahtuu?


En toivonut Saddamin kuolemaa koska sillä ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä minun elämän kanssa. En olisi todellakaan jaksanut vittuuntua jos se äijä olisi eloon jätetty, ei vaan kuulu mulle. Eli oikeastaan en toivonut että oikeus tapahtuu. Ihan totta puhut.

järki löytyy elämän kunnioittamisesta.


Aha. Kiva kun kerroit. Ihanko wikipediasta vai jostain muusta yhtä hyvästä tietolähteestä opit että elämän kunnioittamisesta se löytyy? Äläkä nyt jaksa alkaa tuosta tappelemaan vastaan, tai vetämään hernettä nenään sillä, minun vakaumukseni yksinkertaisesti on että tuo väitteesi on paskapuhetta ja sillä siisti. Jos ite satut olemaan eri mieltä niin ole ihan rauhassa.

niin, jos pääsisi niin varmasti menisinkin, koska elämää pitää kunnioittaa. sinun todellisuudenkuvasi poikkeaa kuitenkin omastani aika lailla, jos ihmisten tappaminen ja barbeilla leikkiminen liittyvät toisiinsa sinun todellisuudenkuvassasi.


Onnea sulle vaan sinne reissulle kuhan nyt satut sinne Irakiin pääsemään...

Todellisuuskuvamme poikkeavat toisistaan suuresti, se on totta, mutta ei nyt ehkä ollut ihan ehkä kielikuvani tarkoitus se että barbeilla leikkiminen on rinnastettavissa tappamiseen.

Turha tästä minusta on enempää tapella sillä arvomaailmamme ovat niin erilaiset ettei tästä mitään järkevää keskustelua aikaiseksi saa. Sen takia en ala tästä tämän enempää tappelemaan. Ja kaiken lisäksi offtopiciksi menee jos aletaan arvojen perusteista tappelemaan tässä.

#104 kirjoitettu 31.12.2006 19:37

Haava kirjoitti:
Milestäni loppuikä vankilassa on ihan "riittävä" tuomio. Ei välttämättä edes yhtään vähempi rangaistus.


Niin joo tähän vielä semmonen kommentti että, itse en tue kuolemantuomiota sen takia että se olisi niinkään hyvä rangaistus sille yhdelle vaan ennemminkin vapautus kaikille muille kun pääsevät siitä eroon. Näin päin minä sen ajattelen.

#105 kirjoitettu 31.12.2006 20:28

Loppuelämä vankilassa kaikista paskin tuomio......
narun jatkeeksi vaan saatana....
Tollaset perse loppuelämän tuomiot niin perseestä....kukaan ei kumminkaan kärsi!
Ja husseinilla loppuelämä oli mitä oli just niinkuin ansaitsi!
Miksi pistään vankilaan kun paskavammat räjäyttelee pommeja ja inisee nyt kun niiden jumala on narun jatkeena niin loppuu aikanaan noi terrorismi Irakissa!
Hussein RIP mutta en arvosta yhtään elämääsi... Tapoit omiasi ja nyt päädyit samaan naruun mihin muutkin.....

Hussein haudattiin awatiin....sinne haudalle on pakko joskus päästä ees säälimään...
Toinen suurijohtaja kenen haudalle ois hieno päästä ois Saksan suuri johtaja Adolf Hitler!
Mahtavia molemmat mutta kuolivat omaan tyhmyyteensä...toinen laukaukseen ja toinen kuoli omiin lakeihinsa

#106 kirjoitettu 01.01.2007 09:46

Hmm.. Vittuillaan ja provosoidaan nyt sitten koko rahan edestä kun kukaan muukaan mukatosimies ei uskalla. Ai että 'Saddams enemies rejoice'? Selvvvä... Noh, tyhmät jenkit saivat öljynsä.
Jenkkilä on uusi Rooma. Ja te, pikku rokkifanit, olette näiden narttuja.
ih. Eläköön vapaa Irak, ei kun siis usa. Onneksi aseteollisuudella menee lujaa. Hauskinta jutussa on... Jenkkien kaksoismoralismi. Nooh. onhan se kiva kiduttaa ihmisiä. Ja nauraa Japanille kun näyttävät niin outoja tv-ohjelmia. Syödään lehmänkohtuja ja raiskataan lapsia sitten toooooosi tv-sarjassa tai ihan vapaa-ajalla kulissien takana. hmph. Onneksi lähivuosien suuri sota puhdistaa vähän ilmaa ja minäkin kuolen.
Mut moi nyt, ja liittykää viimeiseen koala-hihih-litioon meidän muiden gallialaisten kanssa. Kiva että uskotte median kivaa pikku propagandaa. Toivo on menetetty ja perustelut eivät enää auta :(
Palaan taas arvostelemaan tyhmiä jenkkejä ja huonoja hifistelijöitä taas seuraavassa topikissa. Ooh. Salattu pelkokerroin. Vaikka se oikea kerroin järkytti enemmän kuin oikea sota.

#107 kirjoitettu 01.01.2007 15:03

Makkaraperunat kirjoitti:

Niin joo tähän vielä semmonen kommentti että, itse en tue kuolemantuomiota sen takia että se olisi niinkään hyvä rangaistus sille yhdelle vaan ennemminkin vapautus kaikille muille kun pääsevät siitä eroon.


Ensinnäkin en edes ukso tuohon mitä tuossa sanot. Taatusti kannatat saddain kuolman tuomiota ihna muista syistä. Toisekswi ihan tarpeeksi se on poissa vankilassakin.

#108 kirjoitettu 01.01.2007 15:40

Zomby Woof kirjoitti:
Hmm.. Vittuillaan ja provosoidaan nyt sitten koko rahan edestä kun kukaan muukaan mukatosimies ei uskalla. Ai että 'Saddams enemies rejoice'? Selvvvä... Noh, tyhmät jenkit saivat öljynsä.
Jenkkilä on uusi Rooma. Ja te, pikku rokkifanit, olette näiden narttuja.
ih. Eläköön vapaa Irak, ei kun siis usa. Onneksi aseteollisuudella menee lujaa. Hauskinta jutussa on... Jenkkien kaksoismoralismi. Nooh. onhan se kiva kiduttaa ihmisiä. Ja nauraa Japanille kun näyttävät niin outoja tv-ohjelmia. Syödään lehmänkohtuja ja raiskataan lapsia sitten toooooosi tv-sarjassa tai ihan vapaa-ajalla kulissien takana. hmph. Onneksi lähivuosien suuri sota puhdistaa vähän ilmaa ja minäkin kuolen.
Mut moi nyt, ja liittykää viimeiseen koala-hihih-litioon meidän muiden gallialaisten kanssa. Kiva että uskotte median kivaa pikku propagandaa. Toivo on menetetty ja perustelut eivät enää auta :(
Palaan taas arvostelemaan tyhmiä jenkkejä ja huonoja hifistelijöitä taas seuraavassa topikissa. Ooh. Salattu pelkokerroin. Vaikka se oikea kerroin järkytti enemmän kuin oikea sota.


Tässä ketjussa nyt kuitenkin oli kyse Saddamin tuomiosta, eikä jenkkien öljystä, oletetusta tyhmyydestä ja muusta kivasta teiniangstista.

#109 kirjoitettu 01.01.2007 15:42

Haava kirjoitti:
Makkaraperunat kirjoitti:

Niin joo tähän vielä semmonen kommentti että, itse en tue kuolemantuomiota sen takia että se olisi niinkään hyvä rangaistus sille yhdelle vaan ennemminkin vapautus kaikille muille kun pääsevät siitä eroon.


Ensinnäkin en edes ukso tuohon mitä tuossa sanot. Taatusti kannatat saddain kuolman tuomiota ihna muista syistä. Toisekswi ihan tarpeeksi se on poissa vankilassakin.


Niin, ja lisäksi vielä, että mistä se Saddamin kuolema oikeasti sitten muka vapauttaisi ne muut?

#110 kirjoitettu 01.01.2007 17:07

Haava kirjoitti:
Ensinnäkin en edes ukso tuohon mitä tuossa sanot. Taatusti kannatat saddain kuolman tuomiota ihna muista syistä. Toisekswi ihan tarpeeksi se on poissa vankilassakin.


Jaa noh. Jos et halua uskoa, niin ole uskomatta.

Tottahan toki se on siellä vankilassakin ihan tarpeeksi poissa, mutta tappaminen on mielestäni järkevämpää ja kätevämpää. Mielestäni elinikäinen vankeusrangaistus vastaa sellaista toimenpidettä, että syöpäsolut leikattaisiin kehosta ja elätettäisiin niitä purkissa. Huomattavasti kätevämpää on vaan nakata ne syöpäsolut menemään.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Niin, ja lisäksi vielä, että mistä se Saddamin kuolema oikeasti sitten muka vapauttaisi ne muut?


Saddamista. Tappaminen on vaan näppärin tapa päästä siitä kaverista eroon.

#111 kirjoitettu 01.01.2007 17:13

Makkaraperunat kirjoitti:
Saddamista. Tappaminen on vaan näppärin tapa päästä siitä kaverista eroon.

Vapauttaisi Saddamista? Voisitko hieman tarkentaa.

#112 kirjoitettu 01.01.2007 17:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Vapauttaisi Saddamista? Voisitko hieman tarkentaa.


Minusta on ihan järkevää hankkiutua eroon ihmisistä, jotka tappaa toisia ilman kunnollista syytä. Ne on sen verran vaarallisia.

#113 kirjoitettu 01.01.2007 18:03

Käsi ylös ne joista tuntui pahalta katsoa niitä muutamia hetkiä ennen kuolemaa uutisista.

Oma käteni käväisi juuri ylhäällä.

#114 kirjoitettu 01.01.2007 18:09

t0urist-X kirjoitti:
ja se kunnollinen syy on?


No vaikkapa itsepuolustus.

#115 kirjoitettu 01.01.2007 18:12

Makkaraperunat kirjoitti:
Minusta on ihan järkevää hankkiutua eroon ihmisistä, jotka tappaa toisia ilman kunnollista syytä. Ne on sen verran vaarallisia.


Ensinnäkin miten tuo selittää miten ne ihmiset "vapautuvat Saddamista"? Toiseksi se loppuelämäkseen vankilaan sulkeminen on sellaisista ihmisistä eroon hankkiutumista. Kolmanneksi Saddamilla oli syitä tekoihinsa, eli vallassa pysyminen. Hän ei suinkaan ollut mikään sarjamurhaaja joka tappaa pakkomielteestä.

#116 kirjoitettu 01.01.2007 18:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ensinnäkin miten tuo selittää miten ne ihmiset "vapautuvat Saddamista"? Toiseksi se loppuelämäkseen vankilaan sulkeminen on sellaisista ihmisistä eroon hankkiutumista.


Siis ihmiset pääsevät vaan siitä Saddamisa eroon. Ihan samalla tavalla kuin vankilaan laittamisessakin, mutta tappaminen on vaan mielestäni parempi tapa hankkiutua eroon. Jossain aikaisemmassa viestissäni kerroin kantani asiaan "syöpäsolu vertauksella". Lukase se.

Kolmanneksi Saddamilla oli syitä tekoihinsa, eli vallassa pysyminen. Hän ei suinkaan ollut mikään sarjamurhaaja joka tappaa pakkomielteestä.


Mielestäni vallassa pysyminen ei ole tarpeeksi painava syy tehdä kansanmurha. Onko sinusta?

#117 kirjoitettu 01.01.2007 19:09

Makkaraperunat kirjoitti:
Mielestäni vallassa pysyminen ei ole tarpeeksi painava syy tehdä kansanmurha. Onko sinusta?


Ei mielestäni. Hassua että mielestäsi tuo ei ole tarpeeksi painavaa syy tappaa, mutta tappamisen kätevyys on riittävä syy. Saddamille tuo kansanmurha oli varmasti kätevämpi ratkaisu, kuin muut ratkaisut.

#118 kirjoitettu 01.01.2007 19:49

Kuten arvelinkin, niin kyseiset hirttäjäiset olivat kunnon viihdettä. Kyseinen pätkä on jo netissä Check this Out

#119 kirjoitettu 01.01.2007 20:13

Makkaraperunat kirjoitti:

tappaminen on mielestäni järkevämpää ja kätevämpää.


Ehkä, mutta vain turhaan raaistaa yhteiskuntaa ja lisää väkivaltaa. Jos kuolemanragaistus toimi ees pelotteena rikollisille, niin voisi käsittää sen mutta tutkitusti se vain raaistaa rikoksia, eikä yhtään ehkäise niitä.

Julkinen teloitus aiheuttaa samaa. Vihaa saddamin kannattajien keskuudessa, eikä mitään muuta hyötyä kuin hänen teostaan kärsineiden ihmisten pieni hetken huojennus ennen suurempaa tuskaa.

#120 kirjoitettu 01.01.2007 20:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei mielestäni. Hassua että mielestäsi tuo ei ole tarpeeksi painavaa syy tappaa, mutta tappamisen kätevyys on riittävä syy. Saddamille tuo kansanmurha oli varmasti kätevämpi ratkaisu, kuin muut ratkaisut.


Ymmärrän toki Saddamia. Niillä ihmisillä ei ollut hänelle mitään arvoa ja hänen mielestään vallassa pysyminen vaan oli tarpeeksi painava syy tehdä kansanmurha. Itse en todennäköisesti olisi toiminut samoin, sillä en olisi halunnut joutua vastuuseen kansanmurhasta. Mutta joka tapauksessa sanoisin, että Saddam ei ollut pakkotilanteessa. Hän olisi voinut päättää toisinkin. No, hän päätti miten päätti ja joutui vastuuseen päätöksestään.

Kuolemantuomiossa mielestäni on kyse hiukan eri asiasta. On vaan pakko tavalla tai toisella antaa turpiin niille, jotka ei suostu elämään ihmisiksi. Se on aika välttämätöntä yhteiskunnan toimivuuden kannalta.

(Helvetti kun aletaan mennä niin filosofisiin keskusteluihin että kestää tämmöisellä tyhmällä basistilla jo vähän aikaa että saa mielipiteensä puettua sanoiksi...)