Mikseri.net

#82 kirjoitettu 08.12.2005 00:15

Minä ja Rääväsuu ymmärretään tyttöjä ja ollaan siksi niin erimukavia heitä kohtaan. Osaamme olla nätisti. Eivät kaikki vaan voi ymmärtää sitä eikä heitä.

#83 kirjoitettu 08.12.2005 00:22

Stocco kirjoitti:
Minä ja Rääväsuu ymmärretään tyttöjä ja ollaan siksi niin erimukavia heitä kohtaan. Osaamme olla nätisti. Eivät kaikki vaan voi ymmärtää sitä eikä heitä.


Hahhah. Onko täällä paksumpaa kuultu.

#84 kirjoitettu 08.12.2005 07:02

Smirgelin kirjoitti:
Hahhah. Onko täällä paksumpaa kuultu.

On. Mie ymmärrän naisia!

#85 kirjoitettu 08.12.2005 07:36

Smirgelin kirjoitti:
Hahhah. Onko täällä paksumpaa kuultu.
Ymmärrän sinuakin kulta, että on vaikea hyväksyä tätä.

#86 kirjoitettu 08.12.2005 09:33

Stocco kirjoitti:
Minä ja Rääväsuu ymmärretään tyttöjä ja ollaan siksi niin erimukavia heitä kohtaan.

Opettelisitte sitten ymmärtämään miehiäkin. Tai ainakin sinä...

Osaamme olla nätisti.

Varmasti. Kuitenkin suosittelen kaikille pikaista siirtymistä profiiliini, josta voimme nähdä kuinka kiltisti Stocco-poika oli viime yönä...

Eivät kaikki vaan voi ymmärtää sitä eikä heitä.

Tuo pitää kyllä paikkansa. Mainio sanavalinta. Varsinkin, kun jätit sen noin avoimeksi lauseeksi..

Minä en missään nimessä väitä ymmärtäväni naisia, mutta väitän, että se ei johdu siitä, että minä olen mies, vaan siitä, että minä en yleensäkään ole hirveän hyvä ihmisten kanssa kommunikoimaan. Ellei ole kyse väittelystä, ja silloinkin saan muut vaan inttämään. (ainaki viimeaikoina Stoccon...)

#87 kirjoitettu 08.12.2005 13:12

Zitru kirjoitti:
Opettelisitte sitten ymmärtämään miehiäkin. Tai ainakin sinä...
O_o Miksi?!

Kuitenkin suosittelen kaikille pikaista siirtymistä profiiliini, josta voimme nähdä kuinka kiltisti Stocco-poika oli viime yönä...
O_o Mistä lähtien sinä olet ollut tyttö? Osaan olla myöäs sinua kohtaan kiltti kunhan lopetat sen perättömien kunnianloukkausten esittämisen.

#88 kirjoitettu 08.12.2005 13:17

Stocco kirjoitti:
O_o Miksi?!

Niin... Miksi?

O_o Mistä lähtien sinä olet ollut tyttö? Osaan olla myöäs sinua kohtaan kiltti kunhan lopetat sen perättömien kunnianloukkausten esittämisen.

Enhän minä ole väittänytkään olevani tyttö.
Väittäisin kuitenkin että monet ihmiset tuomitsevat toiset ihmiset muunkin perusteella kuin sen, miten heitä itseään kohtaan käyttäydytään.
Tämä väitteeni on perusteeton, mutta niin on myös väitteesi kunnianloukkausten esittämisestä, ja sinun väitteesi on jo itsessään kunnianloukkaus. Tähän jos laskemme mukaan kaikki sinun minua kohtaan esittämäsi kunnianloukkauksiksi tulkittavissa olevat asiat, olemme luultavasti aika lailla tasoissa.

#89 kirjoitettu 08.12.2005 13:31

Ei kannata edes yrittää, vääntää vaan omalla tavallaan ja kattoo tykkääkö joku tyttö. Toisaalta, on niitä ymmärrettäviäkin tapauksia sattunut kohdalle.

#90 kirjoitettu 08.12.2005 16:21

Zitru kirjoitti:
Niin... Miksi?
Anna tulla vaan. Minä kestän.

#91 kirjoitettu 08.12.2005 16:51

shrapnel kirjoitti:
Eiköhän tässä ole kysymys siitä, että erilaisuus viehättää. Sellaiset mimmit, jotka ovat nk. "hyviä jätkiä" eivät ole eroottisesti/romanttisesti kovinkaan kiinnostavia (tässä en tarkoita ulkonäköä), ne ovat vain kavereita.
Paskat. Mun käsittelyssä kaikki naiset menee kaveristä överiks :( Rääväsuulalkin koht ku oon opettanu sen niin hyvin, mut minkäs teet.

Vastaavasti jees-mies-tyylillä saa valtavan haaremin naispuolisia kavereita, mutta ei tyttöystävää. Hyvä näin. Luonnon laki.
Ei se nyt niin kovin hyvä oo, mut oipahan ainakin lesoo haaremillaan vaikka ei pääsekään...


painaa en.. lähetä namiskaa.

#92 kirjoitettu 08.12.2005 18:29

Siinähän se kiinnostuksen juttu meneekin, että miehet ja naiset on niiiiiiiin erilaisia...

Mä luulen että kyl sunki (ja kaikkien muidenkin) itsetunto vois kokee kolauksen, jos yhtäkkiä mies voisi lukea naisen ajatukset
Sitä mä en ainakaan miehenä haluais

#93 kirjoitettu 08.12.2005 18:50

Spontaani! kirjoitti:
Mä luulen että kyl sunki (ja kaikkien muidenkin) itsetunto vois kokee kolauksen, jos yhtäkkiä mies voisi lukea naisen ajatukset
Sitä mä en ainakaan miehenä haluais
Alkaa kyl pikkasen jopa pelottaa sun ajatukset. Pähkäilyn mestari Knakkertton varmaankin sai tietää mitä naisten (kuten myös rikollisten) päässä liikkuu ja ei enää kestänyt ja meni lomalle.

#94 kirjoitettu 08.12.2005 19:05

Stocco kirjoitti:
Anna tulla vaan. Minä kestän.Noh.. Käsittääkseni olet mies.
Mikäli käsitykseni on väärä, ja pidät naisista seurustelu & seksikumppaneina, voit jättää miehet halutessasi yhtälöstä pois, ja näin ollen ownata minut täysin ja nauraa räkäisesti.
Mikäli kuitenkin olet mies, etkä ymmärrä saati halua ymmärtää miehiä, olisi ihan itsetunnon kannalta hyvä tietää, mitä ja miten ne muut miehet ajattelee, ja mitä siellä samaa sukupuolta olevan esimerkin päässä muutenkin liikkuu. Selvittämällä mitä ajattelet eri tavalla ja mitä samalla tavalla, ja kuinka tämä kaikki liittyy mihinkään ja seksiin, saattaisit oppia jotain itsestäsikin. Kunnioittava suhtautuminen samaa sukupuolta oleviin kanssaihmisiin ja eläimiin on muutenkin ihan yhtä tärkeä asia ihmisen sosiaalisessa elämässä, kuin kunnioittava suhtautuminen eri sukupuolta oleviin kanssaihmisiin ja eläimiin.
Tämä ei tietenkään ole mitenkään pakollista, mutta minä haluan sitä suositella kaikille omaa sukupuoltaan olevalle.

Zitru lisäsi eri sukupuolta olevat eläimet 19:06 08.12.2005

Zitru otti ja ihmetteli 19:08 08.12.2005

Stocco kirjoitti:
Mun käsittelyssä kaikki naiset menee kaveristä överiks :(Mikähän libidojumala se sinäkin kuvittelet olevasi...

#95 kirjoitettu 09.12.2005 17:00

Zitru kirjoitti:
Noh.. Käsittääkseni olet mies.
Olen.

Mikäli käsitykseni on väärä, ja pidät naisista seurustelu & seksikumppaneina, voit jättää miehet halutessasi yhtälöstä pois, ja näin ollen ownata minut täysin ja nauraa räkäisesti.
Nii, älä tuu tunkee niit miehiis mulle.

Mikäli kuitenkin olet mies, etkä ymmärrä saati halua ymmärtää miehiä, olisi ihan itsetunnon kannalta hyvä tietää...
Surenmoista BS:sää Zitru kultaseni suolsit nyt.

Mikähän libidojumala se sinäkin kuvittelet olevasi...
Kuvitelmani perustuvat empiiriseen tutkimukseen.

Tarkoittaneeko Jaijot, että kun minä ja Zitru emme näennäisesti ymmärrä toisiamme on meidän suhteemme hyvin epästabiili ja siitä voisi vetää loogisen johtopäätöksen, että myös naisia täytyy edes vähän ymmärtää. Pitää kuitenkin muistaa, että ehkäpä vain maailma ei ymmärrä kahta ihmistä, jotka ymmärtävät toisiaan jo liiankin hyvin.

#96 kirjoitettu 09.12.2005 22:48

SLaitila kirjoitti:
Yrittäisivät nuo naikkoset ymmärtää miehiä. Emme osaa sanoa näytättekö paremmalta siinä punaisessa tai mustassa mekossa kun näytätte aina hyvältä.

Oletko koskaan yrittäny selittää sitä?

#97 kirjoitettu 10.12.2005 00:39

SLaitila kirjoitti:
Kyllä. Suosittelen.
No mites on käyny?

Itse suosin rehellisyttä ja sanon, että painaisin sinua tuossa mekossa, niin silloin nainen valitsee sen toisen. Tai.. hyvänä päivänä juuri sen. Mutta äitiä ei ole onneksi tarvinnut neuvoa. (Siis molemmissahan mä painaisin, mut jätän sanomatta sen toisen)

((Miten tost nyt tuli sellanen kuva et mul olis mekko pääl. no olkoon. painakaa vaik tekin simmut kii))

#98 kirjoitettu 10.12.2005 14:07

SLaitila kirjoitti:
Kyllä. Suosittelen.

Stocco kirjoitti:
No mites on käyny?

Etkö sinä, mikserin oma libidojumala, ole koskaan kokeillut?

#99 kirjoitettu 10.12.2005 14:12

vastaa ja kommentoi kaikkeen mitä muijat sanoo:
-jaa/aha/ymmm...

niin kaikki menee hyvin...ainakin mun kohdalla!

#100 kirjoitettu 10.12.2005 14:15

Style-0 kirjoitti:
vastaa ja kommentoi kaikkeen mitä muijat sanoo:
-jaa/aha/ymmm...

niin kaikki menee hyvin...ainakin mun kohdalla!

Tuolla nyt ei ole kyllä mitään tekemistä ymmärtämisen, eikä edes kuuntelemisen kanssa.
Suosittelisin sinulle tiukkaa koulua kuuntelemisessa, ja sitten voidaan miettiä sitä kuullun ymmärtämistä ja omia asianesittämistaitoja...

#101 kirjoitettu 10.12.2005 19:20

Miten ihmeessä, miehet vois ymmärtää naisia, kun ei naiset itekään ymmärrä itteensä.
Siis, ite ainaki tiedän roikkuvani tyhmissä jutuissa/suhteissa (myös ystävyys)/asioissa enkä todellakaan ymmärrä, että mikä siinä on se juttu, että ei osaa päästää irti, noin niinku esimerkiksi.
Ja jätkiä nyt on helppo ymmärtää, ootte vaan niin helppoja, sitäpaitsi miks teitä tarviis ymmärtää, kunhan osaa vaan saada teiät tekemään mitä mä haluun teiän tekevän

#102 kirjoitettu 10.12.2005 19:29

JM kirjoitti:
Niin tuossa jossain otettiin esille tuo "soittamistapaus" joka on minusta tässä ainaki mun mielestä asian ydintä. Siis: jos oon luvannu soittaa jollekki tytölle/naiselle ja en muista, tyttö tod.n. loukkaantuu ja kehittelee ihme teorioita siihen etten soittanu, vaikka se oli ihan vaa pikku vahinko. Jos taas oon luvannu soittaa jollekkin mies -sukupuolta edustavalle ystävälle ja unohan soittaa, niin tod.n. n. 1h kuluessa luvatusta soittoajasta se kaveri soittaa ja sanoo "sää vissii uhnohit soittaa..". Siis tuollanen ihme tunteilu, en mää vaan jaksa alkaa ees yrittää ymmärtää tollasta, eli senku loukkaantuvat jos haluavat.
HUOM! poikkeustapauksia naisista löytyy, ne on niitä mukavimpia tyttöjä. sellasta etin. ..
Pakko naisena sanoa, että kaikki naisetkaan ei tätä ymmärrä. Ei musta oo niin vaikeeta ottaa sitä puhelinta käteen ja soittaa ite, varsinkin jos sen toisen osapuolen kanssa haluaa puhua. Tai siis tietenkin riippuu siitä, että jos edes muistaa että toinen on luvannut soittaa, muistaa milloin toinen lupasi soittaa, muistaa ite soittaa jos toisesta ei kuulu...

#103 kirjoitettu 10.12.2005 19:30

Cerende kirjoitti:
Miten ihmeessä, miehet vois ymmärtää naisia, kun ei naiset itekään ymmärrä itteensä.


Helposti. Miksi naisten ymmärrys siihen vaikuttaisi?

Siis, ite ainaki tiedän roikkuvani tyhmissä jutuissa/suhteissa (myös ystävyys)/asioissa enkä todellakaan ymmärrä, että mikä siinä on se juttu, että ei osaa päästää irti, noin niinku esimerkiksi.


Se varmaan johtuu siitä, että osaa ottaa tunteita huomioon tai et ymmärrä kuinka ihmistunteet toimivat? Looginen ristiriitaisuus ja "ns. järjettömyys" ovat tyypillisiä ihmistuntemuksille, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä voisi myös rationaalisesti ymmärtää.

#104 kirjoitettu 10.12.2005 19:33

Zitru kirjoitti:
Etkö sinä, mikserin oma libidojumala, ole koskaan kokeillut?
Miksi kysyt tässäkin kejussa tyhmiä. En voi tietää miten tytöt käyttäytyvät Slaitilan kanssa ja kyllä, en ole itsekään kaikille selittänyt. Vielä.

#105 kirjoitettu 10.12.2005 19:46

Cerende kirjoitti:
Miten ihmeessä, miehet vois ymmärtää naisia, kun ei naiset itekään ymmärrä itteensä.
Siksipä olenkin ylpeä tästä neitosesta:
*hannah* kirjoitti:
mä ainakin ymmärrän itteeni ihan hyvin mut miehiä en kyllä aina ymmärrä... olen varmaan outo

#106 kirjoitettu 11.12.2005 11:00

NORTON kirjoitti:
Ovelana nainen on tyytyväinen eikä vittuile, ja siitä on kohtuullista maksaa tällainen hinta, jos nyt sitten yleensä kokee tärkeäksi viettää surkea elämänsä jonkun surkean naisen kanssa. Viisaampaa olisi ehkä vain roikkua netissä, ja hommata itsensä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Just hyvä asenne!

#107 kirjoitettu 11.12.2005 14:36

DTBM kirjoitti:
Alitajuisesti sitä on kuitenkin siihen päätynyt. Sitten mies ihmettelee, että mitä vithua ja istuu hiljaa.
Miksi teette sen :'(

#108 kirjoitettu 11.12.2005 16:22

Minä kyllä tykkään enemmän mekossa kuin ilman, mutta jos vaihtoehdot ovat punainen ja musta, niin hankalaksi menee, molemmat aika hyviä värejä.

#109 kirjoitettu 11.12.2005 18:52

Ei niitä voikaan ymmärtää. Siksi kannattaa kertaheitolla panostaa naiseen.

#110 kirjoitettu 11.12.2005 20:56

Rääväsuu kirjoitti:
Mä tykkään enemmän ilman mitään.
Mä tykkään enemmän et tytöl on pelkkä mekko.

JM kirjoitti:
Minä kyllä tykkään enemmän mekossa kuin ilman, mutta jos vaihtoehdot ovat punainen ja musta, niin hankalaksi menee, molemmat aika hyviä värejä.
Tykkään myös ku JM on mekossaan... tai alasti valitessaan väriä.

#111 kirjoitettu 11.12.2005 21:41

Stocco kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Mä tykkään enemmän ilman mitään.
Mä tykkään enemmän et tytöl on pelkkä mekko.

JM kirjoitti:
Minä kyllä tykkään enemmän mekossa kuin ilman, mutta jos vaihtoehdot ovat punainen ja musta, niin hankalaksi menee, molemmat aika hyviä värejä.
Tykkään myös ku JM on mekossaan... tai alasti valitessaan väriä.


Minä viittasinkin rääväsuun viestiin jota sinä tuossa lainasit..
Viimeksi valitsin mekkoa tai jotain sellasta yhen teatteriesityksen vuoksi 3 vuotta sitten. En ollut alasti mekkoa laittaessani (en ees muista valitsinko vai oliko mulle käsketty laittaa se tietty..)

#112 kirjoitettu 11.12.2005 21:54

-karhunkaataja- kirjoitti:
oon tullu siihen tulokseen et välillä muijia on niin yli vaikeet ymmärtäää.!. EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ttu.

Killi uudelleennimesi threadin vähän kiltimmäksi19:28 06.02.2003


kappas sherlokkia

#113 kirjoitettu 12.12.2005 00:01

JM kirjoitti:
Minä viittasinkin rääväsuun viestiin jota sinä tuossa lainasit..
Etkä! :'(

En ollut alasti mekkoa laittaessani (en ees muista valitsinko vai oliko mulle käsketty laittaa se tietty..)
Ei haittaa. Kuvittelen kuitenkin, että kaikki ihqt naikkoset ovat alasti tuossa tilanteessa. Miksikö ajattelen näin? No siksi kun ainakin mikserimuijat on aina alasti mikseriski (suihkun jälkeen ainaki)! Kysykää vaikka.

Itel on sentään kaulaliina aina vähintään

#114 kirjoitettu 12.12.2005 11:49

Stocco kirjoitti:

Itel on sentään kaulaliina aina vähintään


puet suihkun jälkeen kaulaliinan?

#115 kirjoitettu 12.12.2005 13:51

impronen kirjoitti:
Ja naiset ja miehet on aika erilaisia. Se johtuu varmaan siitä.

Mitenniin erilaisia?

#116 kirjoitettu 14.12.2005 13:15

TomiS kirjoitti:
Pöh. Naisia on naurettavan helppo ymmärtää, koska he ovat kaikki niin yksinkertaisia...


Vais nii no se on ihan miten sen ottaa. Koska kaikki immeiset on erilaisia (ainaki luullakseni) nii musta kaikkien ihmisten on suht vaikee ymmärtää toisiaan, koska kukaan ei voi mennä kenenkään pään sisään. Vaikka välillä tekis mieli.
Kyllä miespuolisiakin on vaikeeta tajuta

#117 kirjoitettu 17.12.2005 21:37

Totuus tästä kysymyksestä on yksinkertaisesti se, että naiset eivät halua, että heitä ymmärretään. Jos joku erehtyy yrittämään naisen ymmärtämistä, niin kyseinen nainen ryhtyy vain entistä sekopäisemmäksi. Sen sijaan naiset haluavat vain yksinkertaisesti tukea ja kuuntelemista. Näin olen asian itse miehenä ymmärtänyt.

#118 kirjoitettu 20.12.2005 10:17

LauriT kirjoitti:
Totuus tästä kysymyksestä on yksinkertaisesti se, että naiset eivät halua, että heitä ymmärretään. Jos joku erehtyy yrittämään naisen ymmärtämistä, niin kyseinen nainen ryhtyy vain entistä sekopäisemmäksi. Sen sijaan naiset haluavat vain yksinkertaisesti tukea ja kuuntelemista. Näin olen asian itse miehenä ymmärtänyt.


Jos tarkoitat "ymmärtämisellä" jotain rationaalisia selitysmalleja, niin varmasti olet oikeassa. Jos taas tarkoitat, että oikeassti ymmärtää naisen tunteita, niin sanon, että puhut paskaa.

#119 kirjoitettu 20.12.2005 10:20

Zitru kirjoitti:

Mitenniin erilaisia?


Keskimäärin miehet järjeistävät tunteitaan enemmän ja naiset taas tunteistavat enemmän järkeään. Toki moleman sukupuolen edustajalla tapahtuu AINA paljon molempia ja yksilölliset erot ovat myös suomattavia... Mutta noin ylipäänsä. Onhan naisissa ja miehissä muutenkin aika vahvojakin tilastollisia erovaisuuksia johtuen vaikka mistä fyysistä seikoista, mutta sanoma ihmisiä olemme toki silti... Eikä niitä yksilöllisiäkään eroja saa aliarvioida.

#120 kirjoitettu 20.12.2005 19:02

Haava kirjoitti:

Jos tarkoitat "ymmärtämisellä" jotain rationaalisia selitysmalleja, niin varmasti olet oikeassa.


Nimenomaan tätä tarkoitin. Siis ymmärtämistä "miehen tyylillä": ongelman ratkaisut, loogiset selitykset jne.