Mikseri.net

#82 kirjoitettu 12.06.2008 12:15

Larry Peninsula kirjoitti:

Haava, teemme kärpäsestä härkästä hyvällä vauhdilla.


Olet oikeassa. Se ensimmäisen viestisi paskapuhe minua vain ärsytti. Sen kun olet korjannut, niin olemme oikeastaan ihan samoilla linjoilla.

#83 kirjoitettu 12.06.2008 12:45

Haava kirjoitti:
Larry Peninsula kirjoitti:

Haava, teemme kärpäsestä härkästä hyvällä vauhdilla.


Olet oikeassa. Se ensimmäisen viestisi paskapuhe minua vain ärsytti. Sen kun olet korjannut, niin olemme oikeastaan ihan samoilla linjoilla.


Aina on ilo kuulla että olen ärsyttänyt kommenteillani. Loppujen lopuksi pelkkä miellyttäminen käy työstä. Jatketaan joku päivä aiheesta, mutta pohditaan asiaa jonkun toisen orkesterin näkökulmasta, esim. Ramazzottin taustabändi...

#84 kirjoitettu 12.06.2008 13:19

Jean Michell jarre tulee mieleen ensimmäisenä konemusiikin puolelta, jolle on pakottava tarve nostaa hattua. Pioneeri alallaan.

Pink Floydia arvostan, ja heidän musiikkinsa, varsinkin live Dvd muodossa ( olipa kyseessä sitten Waters tai Gilmore, Gilmoren vielä parempaa imho ). Siinä on jotain sellaista musikaalista harmoniaa, josta itse saan sävärit.

Ei kuitenkaan ole sellaista bändiä josta en uskaltaisi sanoa negatiivistakin. Joistain bändeistä/projekteista ei vain ole pahaa sanaa sanottavana.

Mitä tulee teknisyyteen ja sielukkuuteen, niin eiköhän nuokin ole _niin_ tulkinnan varaisia asioita, toisen mielestä improvisoitu jazz on sielukasta, toiselle taas äänien muotoon puettu surkea kollaasi.

Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Musiikin puolella on jokseenkin hassua väitellä ( vaikkakin välillä pakottavan pakonomaista ^^ ) siitä, mikä on hyvää/sielukasta/taidokasta, ja mikä ei.

Mutta mutta, carry on.

#85 kirjoitettu 12.06.2008 13:32

Lunar Vegetarian kirjoitti:
Jean Michell jarre tulee mieleen ensimmäisenä konemusiikin puolelta, jolle on pakottava tarve nostaa hattua. Pioneeri alallaan.


Tosi pioneeri. Kokoajan jäljessä kaikkia muita. Teki eletrinisesta vähän popimpaa kuin muut, mutta siihen se pioneerisuus jää.

Harvinaisen moni uskaltaa kyllä olla pitämättä Jarresta. Itseasiassa analogisyntikka piireissä miltei useampi dissaa sitä kehuu.

#86 kirjoitettu 12.06.2008 13:51

Brian Eno. Aika vaikea sanoa sille vastaan vaikkei tykkäiskään.

#87 kirjoitettu 12.06.2008 14:52

Haava kirjoitti:
Lunar Vegetarian kirjoitti:
Jean Michell jarre tulee mieleen ensimmäisenä konemusiikin puolelta, jolle on pakottava tarve nostaa hattua. Pioneeri alallaan.


Tosi pioneeri. Kokoajan jäljessä kaikkia muita. Teki eletrinisesta vähän popimpaa kuin muut, mutta siihen se pioneerisuus jää.

Harvinaisen moni uskaltaa kyllä olla pitämättä Jarresta. Itseasiassa analogisyntikka piireissä miltei useampi dissaa sitä kehuu.


Niin no, omaa sydäntä lähellä, tuskin kuitenkaan kaikkien.
Ei tässä viitsi mitään universaalia "kaikkien kehumaa" aktia edes miettimään, ei sellaista edes ole.

Itse joskus todella nappula näin jarren shown hartwallilla, ja kyllä se jätti 12v nassikan suun auki, ja nuo muistothan kultaavat aika paljon.

Ja mitä tulee siihen kuka dissaa ja mitäkin, vittuako se minua kiinnostaa? Analogi-ukot saa inistä mistä haluaa, not my headache.

ps: Mistä helvetistä näitä "mistä kukaan ei uskalla olla pitämättä/mistä kukaan ei varmasti pidä yms ketjut oikein sikiää, oikeastaan aikamoista paskan jauhamista, ja tyhjästä vielä kaiken kukkuraksi. ^^

#88 kirjoitettu 12.06.2008 19:44

Lunar Vegetarian kirjoitti:

Niin no, omaa sydäntä lähellä, tuskin kuitenkaan kaikkien.


Noinhan se on ja ei minsutakaan Jarre mikään paska ole, mutta aika dissattu tyyppi silti. Osittain (esim. synien presettien ylikäyttö) ihan oikeutettuakin.

#89 kirjoitettu 12.06.2008 22:00

Iron Maiden sen takii et jos sanoo sen julkisesti saa paljon äkäsiä miehiä peräänsä hehee ei vaa en tiä mut olipaha pakko tunkee turpansa tännekki

#90 kirjoitettu 13.06.2008 17:05

Aika pitkälle tääl on kaikki sanottu mut listaan nyt tähän vielä mihin ite oon törmänny:

- Led Zeppelin
- Iron Maiden
- Julma-Henri & Syrjäytyneet
- Metallica
- Bob Dylan
- Bruce Springsteen
- Slayer
- Coldplay

Eikä tää tarkota sitä etten itse pitäisi näistä.

#91 kirjoitettu 13.06.2008 17:24

pallomember kirjoitti:
Hämärästi aihetta sivuten:

In Flamesista keskustellessa saan nyrpeitä katseita kun sanon että mielestäni Come Clarity, STYE ja Reroute To Remain ovat oikeasti hyviä levyjä, ja jopa parempia kuin vanhat Whoraclet ja Jestersracet.

Sitten saan taas muutaman skenepisteen kun sanon että Clayman on kuitenkin paras.

Wat is this??


Olet sikäli hyvillä vesillä että Soundtrack on oikeasti yhtyeen parhaita levyjä.Clayman taas ehkä niitä In Flamesin väsyneimpiä tuotoksia.

Itseäni kyrpii tosiaan suunnattomasti kun joku viittaa Claymaniin 'vanhana' In Flamesinä.

#92 kirjoitettu 13.06.2008 17:41

Keskimäki kirjoitti:
pallomember kirjoitti:
Hämärästi aihetta sivuten:

In Flamesista keskustellessa saan nyrpeitä katseita kun sanon että mielestäni Come Clarity, STYE ja Reroute To Remain ovat oikeasti hyviä levyjä, ja jopa parempia kuin vanhat Whoraclet ja Jestersracet.

Sitten saan taas muutaman skenepisteen kun sanon että Clayman on kuitenkin paras.

Wat is this??


Olet sikäli hyvillä vesillä että Soundtrack on oikeasti yhtyeen parhaita levyjä.Clayman taas ehkä niitä In Flamesin väsyneimpiä tuotoksia.

Itseäni kyrpii tosiaan suunnattomasti kun joku viittaa Claymaniin 'vanhana' In Flamesinä.


Itse sanoisin näin:

Clayman on ehkäpä In Flamesin paras levy (en tiedä, Colony on aika paha vastus).
Totta kuitenkin on, että In Flames koki aikamoisen tyylimuutoksen juuri Colony ja Clayman-levyillä, itse sanoisin "vanhan" In Flamesin loppuvan tuohon Whoracleen.

Mitä tulee STYE-levyyn, ei se ole niin ihmeellinen. Hyvä levy, kieltämättä, mutta ei parhaimmistoa.