Mikseri.net

#82 kirjoitettu 23.06.2008 15:34

Haava kirjoitti:
Anna sen nyt edes netissä esittää olevansa äijä kun ei se muuten siihen pysty.


Heh. hauskaa.

#83 kirjoitettu 23.06.2008 15:37

Goatsemencommando kirjoitti:
Suunta on mielestäni aina ikävämpi, jos moraali pettää mutta mora ei, vaikka vankiloissa onkin kohtuullisen ihmisarvoiset olot, kuulemma.

Nii olenko minä nyt menossa hakkaamaan ja tappamaan neekereitä vai? Vai mikä tämä juttu nyt oli? Yleensä olen täällä mielestäni vaan ilmoittanut etten pidä maahanmuuttajista enkä tahdo niitä suomeen lisää.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Helppo se on sinunkin lerppua huulta nakella, kun ei ole kohdetta käden ulottuvilla, nimenomaan sen kohteen käden... ulottuvilla.


No en minä normaalissa elämässäni näitä asioita koko aikaa ole huutelemassa jos sitä meinasit. Täällä nämä asiat vaan ovat keskusteluissa koko ajan pinnalla jostain syystä ja silloin toki sanon oman mielipiteeni.

Mutta toki jos neekereitä jostain tulee Koulutielle rehaamaan ja käyvät vittumaisiksi niin silloin sanon heillekin henkilökohtaisesti asiani, ihan yhtälailla kun puhun heistä täälläkin.



Nonniih, reipasta itseilmaisukurssia vaan siellä livessä sinulle.

Kyllä noilla asenteilla saa mitä tilaa, vaikka kebabin lisukkeilla.

#84 kirjoitettu 23.06.2008 15:44

Haava kirjoitti:
Stuka Browning kirjoitti:
Yleensä sopivuuden perusteella arvottavat [...]

har kirjoitti:
Juurikin näin


Teistä jompu kumpi siis väittää oikeasti nähneensä jossain tätä hypoteettistä ihmistyyppiä?







Nosiis kyllä.

Ainakin mikserissä on kaikenlaisia kirjoittajia.

Osalta menee vitsi tai heitto yli tajunnan tai ohi.
Marginaalissa ovat tällaiset tapaukset kyllä. Ei häiritse yleishyvää ilmapiiriä täällä.

Mutta kyllä sellainen sopimus mikä minulla on jänisten kanssa on foorumillakin hyvä: minä en syö omenapuita eikä jänikset potki minun palloa.

#85 kirjoitettu 23.06.2008 15:46

har kirjoitti:

Nosiis kyllä.


Siis tosikkoja, tiukkapipoja vaiko ihan aidosti ihmisiä jotka arvottavat huumoria sen sopivuuden mukaan?

#86 kirjoitettu 23.06.2008 15:50

Haava kirjoitti:
Siis tosikkoja, tiukkapipoja vaiko ihan aidosti ihmisiä jotka arvottavat huumoria sen sopivuuden mukaan?


Taas iänikuinen määrittelykysymys. Kyllä sä itsekin tiedät millaisia ihmisiä tossa tarkoitetaan!

#87 kirjoitettu 23.06.2008 15:52

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Nosiis kyllä.


Siis tosikkoja, tiukkapipoja vaiko ihan aidosti ihmisiä jotka arvottavat huumoria sen sopivuuden mukaan?





Niin.

Ihmisiä naurattaa erit asiat.

Ei minua kovin helposti naurattaisi jos vaimostani tai kolmevuotiaasta tyttärestäni leivottaisiin raakaa huumoria.

#88 kirjoitettu 23.06.2008 15:54

Samuel Raggy kirjoitti:

Kyllä sä itsekin tiedät millaisia ihmisiä tossa tarkoitetaan!


Miksi heihin sitten viitataan noin typerästi?

Jotkut eivät siggaa rasisti vitseistä, mutta kyllä he silti arvottavat huumoria sen mukaan miten hauskaa se heistä itsestään on.

#89 kirjoitettu 23.06.2008 15:55

har kirjoitti:

Ei minua kovin helposti naurattaisi jos vaimostani tai kolmevuotiaasta tyttärestäni leivottaisiin raakaa huumoria.


Jerps. Ja se homoseksuaali tai tummaihoinen saattavat olla jo kyllästyneistä niihin iänikusiin idioottivitseihin joita saa kuulla sen oikean syrjinnän seassa.

#90 kirjoitettu 23.06.2008 16:41

-Ira- kirjoitti:


Mitä tulee varallisuuteen, niin elämäntyöstään sopii puhua kunnioittavaan ja kehuskelevaan sävyyn, vitutti se köyhempiä tahi ei.





Tietysti näin jos se sinusta IRL on myös aivan korrekti tapa puhua.
Monella nuoremmalla toki voi nousta ahdistus, koska eivät ole ehtineet vielä omaisuutta keräilemään, saati keksineet mitä isompina tekisivät.

Moni on myöskin valinnut sellaisen elämän, jossa materialismi ei näyttele suurinta osaa elämän arvostuksissa.

Respectiä ! Suuntaan ja toiseenkin...

#91 kirjoitettu 23.06.2008 17:01

har kirjoitti:
-Ira- kirjoitti:


Mitä tulee varallisuuteen, niin elämäntyöstään sopii puhua kunnioittavaan ja kehuskelevaan sävyyn, vitutti se köyhempiä tahi ei.





Tietysti näin jos se sinusta IRL on myös aivan korrekti tapa puhua.
Monella nuoremmalla toki voi nousta ahdistus, koska eivät ole ehtineet vielä omaisuutta keräilemään, saati keksineet mitä isompina tekisivät.

Moni on myöskin valinnut sellaisen elämän, jossa materialismi ei näyttele suurinta osaa elämän arvostuksissa.

Respectiä ! Suuntaan ja toiseenkin...


Täällä tuntuu olevan suurempi ahdistuksen aihe iirun rahatilanne kuin todellakin muiden kunnioittaminen muissa yhteyksissä.

Minusta ihmisoikeusjulistus jo sinällään pitää sisällään sen, mikä minusta on aitoa kunnioittavaa ja inhimillistä kohtelua.

Jos hyvänä vitsinä menee ihonväri tai sukupuolinen suuntaus, mutta rahasta ei saa puhua samaan sävyyn, ollaan aika metsässä kaiken kaikkiaan ja ilman kompassia.

Kyllä ne syvimmät haavat tulevat minuuden loukkaamisesta niillä alueilla, joille ihminen ei voi mitään.


Useimmiten rahaa saa se, joka viitsii vaivautua jos niikseen tulee, mutta ihonväriä eikä suuntautuneisuutta pysty muuttamaan.

Ja miettikääpä joskus sitäkin, että itse olisitte muiden mielestä ns. kävelevä vitsi koko elämänne ajan, repeäisittekö joka helvatan aamu nauruun itsenne vuoksi?



Jasnajan Puukissa ilahduttaa Iraa



Ja kaikki mukaan…

#92 kirjoitettu 23.06.2008 17:26

NORTON kirjoitti:
quafka kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Minusta jokainen, jota ei naurata homo -tai neekeri -vitsit, on tällainen. Oikeasti ne on vain niin helvetin hauskoja juttuja, että pakkohan niille on revetä, vaikka hävettääkin joskus jälkikäteen.
Pah. Itse nauran mm. vauva tehosekoittimessa -vitseille, mutta en homo & neekeri -jutuille, joten ei.


No sä olet sitten vain huumorintajuton. Vauvavitsit on mauttomia. Ne pitäisi kieltää.

Pistetäänpäs oikein lista hauskoista ja ei-hauskoista asioista.

Hauskoja:

Homot
Neekerit
Eläimet
Feministit
sukupuolielimet

Ei-hauskoja:

Vauvat
Murteet


Noihan on kaikki ihan väärinpäin. :( Sulta se huumorintaju puuttuu. Yhyy.

#93 kirjoitettu 23.06.2008 17:26

Jasnajan Puukissa kirjoitti:


Ja miettikääpä joskus sitäkin, että itse olisitte muiden mielestä ns. kävelevä vitsi koko elämänne ajan, repeäisittekö joka helvatan aamu nauruun itsenne vuoksi?



Jasnajan Puukissa ilahduttaa Iraa



Ja kaikki mukaan…






Jurassic-Rock on hieno tapahtuma.
Ja Sepi Kumpulainen on kävelevä vitsi.

Monella on sellainen rooli. Ovat aina viimeisiä tai syntymästään asti jollakin tapaa hauskasti poikkeavia.

Mutta jos ei henkilöllä ole muuta kuin se yksi ilme tai yksi aihe niin varmaan foorumeilla käy aika pitkäksi...

Se on yksi älykkyyden merkeistä, että sietää sitä itseen kohdistuvaa vitsailua.

Paljonko iiruska muuten laskee leikkiä menestymisestään?

#94 kirjoitettu 23.06.2008 17:41

har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:


Ja miettikääpä joskus sitäkin, että itse olisitte muiden mielestä ns. kävelevä vitsi koko elämänne ajan, repeäisittekö joka helvatan aamu nauruun itsenne vuoksi?



Jasnajan Puukissa ilahduttaa Iraa



Ja kaikki mukaan…


Jurassic-Rock on hieno tapahtuma.
Ja Sepi Kumpulainen on kävelevä vitsi.

Monella on sellainen rooli. Ovat aina viimeisiä tai syntymästään asti jollakin tapaa hauskasti poikkeavia.

Mutta jos ei henkilöllä ole muuta kuin se yksi ilme tai yksi aihe niin varmaan foorumeilla käy aika pitkäksi...

Se on yksi älykkyyden merkeistä, että sietää sitä itseen kohdistuvaa vitsailua.

Paljonko iiruska muuten laskee leikkiä menestymisestään?


Minusta jumitat nyt aika toisarvoisessa asiassa, kun on kyse jatkuvasta "homoneekeri-ituhippi" väännöstä, joka ei todellakaan ole kaikille edes ns. vitsiä vaan sitä totista totta, johon uskoo ja jonka avulla sen oman egon sietäminenkin sujuu päivittäin.


Sanoisin, että kokonaisuutena iirun puheet ovat jo vitsi sinänsä, jos ne haluaa todellakin ymmärtää, mutta kaikkea ei aina käsitä, jos ei halua laajemmalti asioita katsella.


Katso toisen peilin kautta peiliin niin näet, mutta mitä, se on sinun nähtävä ja huomattava.

Kerroit, ettet olisi kovin innostunut, jos sinun vaimostasi tai lapsestasi väännettäisiin raakaa vitsiä. Ovatko kaikki muut kuin vaaleaihoiset tai homoseksuaalisesti suuntautuneet syntyneet taikatempusta eli ei kenenkään lapsia, vaimoja tai miehiä?

#95 kirjoitettu 23.06.2008 17:50

Jasnajan Puukissa kirjoitti:


Kerroit, ettet olisi kovin innostunut, jos sinun vaimostasi tai lapsestasi väännettäisiin raakaa vitsiä. Ovatko kaikki muut kuin vaaleaihoiset tai homoseksuaalisesti suuntautuneet syntyneet taikatempusta eli ei kenenkään lapsia, vaimoja tai miehiä?







Kyllä minusta homoneekerivitseille saa nauraa.

En minä varmaan kuitenkaan homoneekerille nauraisi jos sellainen istuisi kanssani ruokapöydässä.

Siinä on ero.

Ja aksurii voi ihan hyvin olla joku työtön alkoholisoitunut yksinhuoltaja Kannelmäestä.

Mistä minä tiedän.

Mutta useinkaan hänen juttunsa eivät naurata minua.

#96 kirjoitettu 23.06.2008 18:05

BVR kirjoitti:

Vammainen venäläinen homoneekeri. True hardcore.


Varsinkin jos se raiskaa Jeesusta ristillä perseeseen.

#97 kirjoitettu 23.06.2008 18:06

har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:


Kerroit, ettet olisi kovin innostunut, jos sinun vaimostasi tai lapsestasi väännettäisiin raakaa vitsiä. Ovatko kaikki muut kuin vaaleaihoiset tai homoseksuaalisesti suuntautuneet syntyneet taikatempusta eli ei kenenkään lapsia, vaimoja tai miehiä?







Kyllä minusta homoneekerivitseille saa nauraa.

En minä varmaan kuitenkaan homoneekerille nauraisi jos sellainen istuisi kanssani ruokapöydässä.

Siinä on ero.

Ja aksurii voi ihan hyvin olla joku työtön alkoholisoitunut yksinhuoltaja Kannelmäestä.

Mistä minä tiedän.

Mutta useinkaan hänen juttunsa eivät naurata minua.


Onko sinulle luontaista tuon "homoneekeri" sanan käyttö, eikö sille löydy vastinetta sanavarastossasi?

Sinänsä kaksinaismoraalista nauraa vitseille, mutta ei ihmisen kohdalla pysty sanomaan sitä mitä ajattelee.

Jos on laajalti sitä sivistystä, luulisi myös osaavan käyttää sellaista kieltä, joka ei syyttä suotta loukkaa ketään tieten tahtoen.

Toki jos ei tiedä sen loukkaavan, ymmärrän sen käytön, mutta käsittääkseni täällä on moni ilmaissut, että se on loukkaava ilmaisu, joten onko se sinusta vain hauska juttu, mutta vaimostasi tai lapsestasi ei saisi samoilla ehdoilla kertoilla hauskoja juttuja?

Ja mitä Iraan tulee, minusta sinulla on ilmeisen ja hämmästyttävän suuri mielenkiinto hänen persoonaansa ja taloudellista tilannetta kohtaan. Minä en jaksa pohtia hänen tai kenenkään muidenkaan tiliotteita pätkääkään.

Mutta miehelle viehättävä, viisas nainen on aina haaste, ymmärrän senkin, vaikka olisi tuomittu etukäteen häviämään jo ensimmäinen erä.


Mutta nyt minä kipaisen tuonne tavarataloon ostamaan olohuoneeseen uudet verhot, palaillaan.

#98 kirjoitettu 23.06.2008 18:52

Jypâ kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Varsinkin jos se raiskaa Jeesusta ristillä perseeseen.


[ aiheeseen liittyvä linkki ]

On muuten olemassa yhtye nimeltä Jesus Fucking Christ.

On muuten taas semmosta tietoa, mitä ilman en olisi pystynyt jatkaa elämää. Kiitos tästä.

#99 kirjoitettu 23.06.2008 18:57

Jasnajan Puukissa kirjoitti:


Ja mitä Iraan tulee, minusta sinulla on ilmeisen ja hämmästyttävän suuri mielenkiinto hänen persoonaansa ja taloudellista tilannetta kohtaan. Minä en jaksa pohtia hänen tai kenenkään muidenkaan tiliotteita pätkääkään.








Olet kyllä väärässä.

Mutta sen verran tunnustan, että kunnioitan naisia hyvin paljon.

Varsinkin aikuisia naisia. Olen elänyt ja kasvanut sellaisten kanssa.

Ja oletan siis heidän suhtautuvan asioihin toisin kuin lapsensa.

#100 kirjoitettu 23.06.2008 19:09

Jasnajan Puukissa kirjoitti:





Onko sinulle luontaista tuon "homoneekeri" sanan käyttö, eikö sille löydy vastinetta sanavarastossasi?

Sinänsä kaksinaismoraalista nauraa vitseille, mutta ei ihmisen kohdalla pysty sanomaan sitä mitä ajattelee.







En ymmärrä mitä tarkoitat.
Luulin sanovani asiat yleensä aika suoraan.
Tai siis kierosti tietysti, koska olen savolainen.

....

Tämä virtuaalielämä on eri kuin tosielämä.
Ja mikä kulloinkin ketäkin loukkaa tai riipii on ihan kunkin omassa päässä.

Eikö tämä jo tullut selväksi.

Ja yksittäisistä mikseriläisistä ketjuilu on kiellettyä.

(mutta sinä ja iiru harvemmin ottaa osaa pohdintoihin, joissa käsitellään globaalia hätää. Niitä homoneekereitä)

#101 kirjoitettu 23.06.2008 20:21

har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:





Onko sinulle luontaista tuon "homoneekeri" sanan käyttö, eikö sille löydy vastinetta sanavarastossasi?

Sinänsä kaksinaismoraalista nauraa vitseille, mutta ei ihmisen kohdalla pysty sanomaan sitä mitä ajattelee.







En ymmärrä mitä tarkoitat.
Luulin sanovani asiat yleensä aika suoraan.
Tai siis kierosti tietysti, koska olen savolainen.

....

Tämä virtuaalielämä on eri kuin tosielämä.
Ja mikä kulloinkin ketäkin loukkaa tai riipii on ihan kunkin omassa päässä.

Eikö tämä jo tullut selväksi.

Ja yksittäisistä mikseriläisistä ketjuilu on kiellettyä.

(mutta sinä ja iiru harvemmin ottaa osaa pohdintoihin, joissa käsitellään globaalia hätää. Niitä homoneekereitä)


Enköhän kanna korteni kekoon hyvinkin laadukkaasti oman työni kautta. Taidan todennäköisesti olla ainoa, joka tällä forumilla sen kaltaista työtä tekee. Työni teen sydän palaen, muuta tietä ei ole saadakseni asioita eteenpäin ihmisten parhaaksi. Loppujen lopuksi kaikkien etu lähtee nimenomaan noista ihmisoikeuksista ja niiden kunnioittamisesta ja pyrkimyksestä saada ne myös toteutumaan kaikilla tasoilla.



Joten sallit varmaankin, jos en täällä niinkään spekuloi asioita, joita jo käsittelen työkseni.

#102 kirjoitettu 23.06.2008 21:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
hapou kirjoitti:
ehkä eniten kuitenkin harmittaa se, kun joka asiasta valitetaan.

[...]

Jos joidenki mielestä on hauskaa pilkata neekereitä ei se multa pois ole.

Ja jos jonkun mielestä on hauskaa perustaa kopioketjuja, niin sekään ei ole sinulta pois. Ei tosin estä sinua valittamasta, kunhan saat sen jälkeen valittaa, että kaikki vaan valittaa.


huoh. ilmaisin vain et se on turhaa se kopioketjuilu. Joten siinä on mun mielipide. en tiedä teidän mielipiteistä midis.
sää et ikinä ymmärrä mitää KK )::

#103 kirjoitettu 23.06.2008 21:39

Jasnajan Puukissa kirjoitti:



Joten sallit varmaankin, jos en täällä niinkään spekuloi asioita, joita jo käsittelen työkseni.






Toki hienoa, että on paikka, jossa ei tarvitse ajatella työasioita.



Täytyy kai minunkin nostaa omaa profiilia ja alkaa keskustella kynsienhoidosta; keskittyä vain pakkosaadakertoa- ja mielleyhtymäthreadiin.

#104 kirjoitettu 23.06.2008 21:43

Progenius kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
quafka kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Minusta jokainen, jota ei naurata homo -tai neekeri -vitsit, on tällainen. Oikeasti ne on vain niin helvetin hauskoja juttuja, että pakkohan niille on revetä, vaikka hävettääkin joskus jälkikäteen.
Pah. Itse nauran mm. vauva tehosekoittimessa -vitseille, mutta en homo & neekeri -jutuille, joten ei.


No sä olet sitten vain huumorintajuton. Vauvavitsit on mauttomia. Ne pitäisi kieltää.

Pistetäänpäs oikein lista hauskoista ja ei-hauskoista asioista.

Hauskoja:

Homot
Neekerit
Eläimet
Feministit
sukupuolielimet

Ei-hauskoja:

Vauvat
Murteet


Näinpä. Vauvat on ihania, ei niistä saa vitsailla toisin kuin nekruista ja homppeleista.






Juu ei. Kuolleet vauvankappaleet ei ole hauskoja - mielikuvissakaan.

Jos ette ymmärrä miksi ei, niin hankkikaa omia vauvoja.

#105 kirjoitettu 23.06.2008 21:45

har kirjoitti:
Juu ei. Kuolleet vauvankappaleet ei ole hauskoja - mielikuvissakaan.

Jos ette ymmärrä miksi ei, niin hankkikaa omia vauvoja.

En ehkä ihan heti neuvoisi noista kuolleista vauvoista vitsailevia hankkimaan omia.

#106 kirjoitettu 23.06.2008 21:48

har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:



Joten sallit varmaankin, jos en täällä niinkään spekuloi asioita, joita jo käsittelen työkseni.






Toki hienoa, että on paikka, jossa ei tarvitse ajatella työasioita.



Täytyy kai minunkin nostaa omaa profiilia ja alkaa keskustella kynsienhoidosta; keskittyä vain pakkosaadakertoa- ja mielleyhtymäthreadiin.


Ihan mikä vain mukavimmalta tuntuu sinusta. Mikä ettei, kyllä kunnon manikyyri voi olla todella rentouttava sessio. Kokeile kerran, menet toistekin. Siinä voi pohtia peltojaan likimain unenhorteessa ja unohtaa känsänsä ja särkevät liikavarpaat.

Muuten, minäkin taidan alkaa tekemään samaa, siis tuota, mitä ehdotit. Tämä keskusteluketjuissa pyöriminen on kyllä aika raskasta, kun joutuu ajattelemaankin, aina välillä.

#107 kirjoitettu 23.06.2008 21:50

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Useimmiten rahaa saa se, joka viitsii vaivautua jos niikseen tulee, mutta ihonväriä eikä suuntautuneisuutta pysty muuttamaan.


Pystyypä.

#108 kirjoitettu 23.06.2008 21:52

Goatsemencommando kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Useimmiten rahaa saa se, joka viitsii vaivautua jos niikseen tulee, mutta ihonväriä eikä suuntautuneisuutta pysty muuttamaan.


Pystyypä.


Poikkeus vahvistaa säännön.
Ei sen kummempaa.

Jasnajan Puukissa lisäsi yhden ämmän...

#109 kirjoitettu 23.06.2008 21:54

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:



Joten sallit varmaankin, jos en täällä niinkään spekuloi asioita, joita jo käsittelen työkseni.






Toki hienoa, että on paikka, jossa ei tarvitse ajatella työasioita.



Täytyy kai minunkin nostaa omaa profiilia ja alkaa keskustella kynsienhoidosta; keskittyä vain pakkosaadakertoa- ja mielleyhtymäthreadiin.


Ihan mikä vain mukavimmalta tuntuu sinusta. Mikä ettei, kyllä kunnon manikyyri voi olla todella rentouttava sessio. Kokeile kerran, menet toistekin. Siinä voi pohtia peltojaan likimain unenhorteessa ja unohtaa känsänsä ja särkevät liikavarpaat.








Olin kerran, eikun kahdesti kynsienhoidoissa ja jalkojen myös.

Molemmilla kerroilla hoitajat alkoivat uskoutua minulle ja kaataa kaikkea sosiaalista paskaansa päälleni.

#110 kirjoitettu 23.06.2008 21:59

har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:



Joten sallit varmaankin, jos en täällä niinkään spekuloi asioita, joita jo käsittelen työkseni.






Toki hienoa, että on paikka, jossa ei tarvitse ajatella työasioita.



Täytyy kai minunkin nostaa omaa profiilia ja alkaa keskustella kynsienhoidosta; keskittyä vain pakkosaadakertoa- ja mielleyhtymäthreadiin.


Ihan mikä vain mukavimmalta tuntuu sinusta. Mikä ettei, kyllä kunnon manikyyri voi olla todella rentouttava sessio. Kokeile kerran, menet toistekin. Siinä voi pohtia peltojaan likimain unenhorteessa ja unohtaa känsänsä ja särkevät liikavarpaat.








Olin kerran, eikun kahdesti kynsienhoidoissa ja jalkojen myös.

Molemmilla kerroilla hoitajat alkoivat uskoutua minulle ja kaataa kaikkea sosiaalista paskaansa päälleni.


Jestas sentään niinkö?

Uskon, että olisit saanut heidät vaiennettua, jos olisit kertonut vaikkapa juuri tulleesi lehmän synnytystä avustamasta.

Kertoillut yksityiskohtia verisistä jälkeisistä oljilla, kuinka vasikka oli perätilassa ja jouduit sen vetämään naruilla ulos sorkista ja hilkulla oli vasikan henki. Kyllä tyttelit olisivat varmaankin vain huokailleet ja jatkaneet sinun rassaamistasi silmät selällään.

Olen lähes varma tuosta.

#111 kirjoitettu 23.06.2008 22:06

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:



Joten sallit varmaankin, jos en täällä niinkään spekuloi asioita, joita jo käsittelen työkseni.






Toki hienoa, että on paikka, jossa ei tarvitse ajatella työasioita.



Täytyy kai minunkin nostaa omaa profiilia ja alkaa keskustella kynsienhoidosta; keskittyä vain pakkosaadakertoa- ja mielleyhtymäthreadiin.


Ihan mikä vain mukavimmalta tuntuu sinusta. Mikä ettei, kyllä kunnon manikyyri voi olla todella rentouttava sessio. Kokeile kerran, menet toistekin. Siinä voi pohtia peltojaan likimain unenhorteessa ja unohtaa känsänsä ja särkevät liikavarpaat.








Olin kerran, eikun kahdesti kynsienhoidoissa ja jalkojen myös.

Molemmilla kerroilla hoitajat alkoivat uskoutua minulle ja kaataa kaikkea sosiaalista paskaansa päälleni.


Jestas sentään niinkö?

Uskon, että olisit saanut heidät vaiennettua, jos olisit kertonut vaikkapa juuri tulleesi lehmän synnytystä avustamasta.

Kertoillut yksityiskohtia verisistä jälkeisistä oljilla, kuinka vasikka oli perätilassa ja jouduit sen vetämään naruilla ulos sorkista ja hilkulla oli vasikan henki. Kyllä tyttelit olisivat varmaankin vain huokailleet ja jatkaneet sinun rassaamistasi silmät selällään.

Olen lähes varma tuosta.




Pahus.

Manikyristit olivat muutamaan kertaan eronneita synnyttäneitä naisia

#112 kirjoitettu 23.06.2008 22:08

har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:



Joten sallit varmaankin, jos en täällä niinkään spekuloi asioita, joita jo käsittelen työkseni.






Toki hienoa, että on paikka, jossa ei tarvitse ajatella työasioita.



Täytyy kai minunkin nostaa omaa profiilia ja alkaa keskustella kynsienhoidosta; keskittyä vain pakkosaadakertoa- ja mielleyhtymäthreadiin.


Ihan mikä vain mukavimmalta tuntuu sinusta. Mikä ettei, kyllä kunnon manikyyri voi olla todella rentouttava sessio. Kokeile kerran, menet toistekin. Siinä voi pohtia peltojaan likimain unenhorteessa ja unohtaa känsänsä ja särkevät liikavarpaat.








Olin kerran, eikun kahdesti kynsienhoidoissa ja jalkojen myös.

Molemmilla kerroilla hoitajat alkoivat uskoutua minulle ja kaataa kaikkea sosiaalista paskaansa päälleni.


Jestas sentään niinkö?

Uskon, että olisit saanut heidät vaiennettua, jos olisit kertonut vaikkapa juuri tulleesi lehmän synnytystä avustamasta.

Kertoillut yksityiskohtia verisistä jälkeisistä oljilla, kuinka vasikka oli perätilassa ja jouduit sen vetämään naruilla ulos sorkista ja hilkulla oli vasikan henki. Kyllä tyttelit olisivat varmaankin vain huokailleet ja jatkaneet sinun rassaamistasi silmät selällään.

Olen lähes varma tuosta.




Pahus.

Manikyristit olivat muutamaan kertaan eronneita synnyttäneitä naisia




No ei se vielä heistä lehmää tee, sentään, joten olisit vaan ollut rohkea ja kertoillut tarinoitasi.

#113 kirjoitettu 23.06.2008 22:16

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
har kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:



Joten sallit varmaankin, jos en täällä niinkään spekuloi asioita, joita jo käsittelen työkseni.






Toki hienoa, että on paikka, jossa ei tarvitse ajatella työasioita.



Täytyy kai minunkin nostaa omaa profiilia ja alkaa keskustella kynsienhoidosta; keskittyä vain pakkosaadakertoa- ja mielleyhtymäthreadiin.


Ihan mikä vain mukavimmalta tuntuu sinusta. Mikä ettei, kyllä kunnon manikyyri voi olla todella rentouttava sessio. Kokeile kerran, menet toistekin. Siinä voi pohtia peltojaan likimain unenhorteessa ja unohtaa känsänsä ja särkevät liikavarpaat.








Olin kerran, eikun kahdesti kynsienhoidoissa ja jalkojen myös.

Molemmilla kerroilla hoitajat alkoivat uskoutua minulle ja kaataa kaikkea sosiaalista paskaansa päälleni.


Jestas sentään niinkö?

Uskon, että olisit saanut heidät vaiennettua, jos olisit kertonut vaikkapa juuri tulleesi lehmän synnytystä avustamasta.

Kertoillut yksityiskohtia verisistä jälkeisistä oljilla, kuinka vasikka oli perätilassa ja jouduit sen vetämään naruilla ulos sorkista ja hilkulla oli vasikan henki. Kyllä tyttelit olisivat varmaankin vain huokailleet ja jatkaneet sinun rassaamistasi silmät selällään.

Olen lähes varma tuosta.




Pahus.

Manikyristit olivat muutamaan kertaan eronneita synnyttäneitä naisia




No ei se vielä heistä lehmää tee, sentään, joten olisit vaan ollut rohkea ja kertoillut tarinoitasi.





Jalat lämpimässä kylvyssä ja kädet naisen sylissä.

...

No way.

#114 kirjoitettu 24.06.2008 00:10

har kirjoitti:
Progenius kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
quafka kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Minusta jokainen, jota ei naurata homo -tai neekeri -vitsit, on tällainen. Oikeasti ne on vain niin helvetin hauskoja juttuja, että pakkohan niille on revetä, vaikka hävettääkin joskus jälkikäteen.
Pah. Itse nauran mm. vauva tehosekoittimessa -vitseille, mutta en homo & neekeri -jutuille, joten ei.


No sä olet sitten vain huumorintajuton. Vauvavitsit on mauttomia. Ne pitäisi kieltää.

Pistetäänpäs oikein lista hauskoista ja ei-hauskoista asioista.

Hauskoja:

Homot
Neekerit
Eläimet
Feministit
sukupuolielimet

Ei-hauskoja:

Vauvat
Murteet


Näinpä. Vauvat on ihania, ei niistä saa vitsailla toisin kuin nekruista ja homppeleista.






Juu ei. Kuolleet vauvankappaleet ei ole hauskoja - mielikuvissakaan.

Jos ette ymmärrä miksi ei, niin hankkikaa omia vauvoja.


Siksihän ne vitsit just ovat hauskoja, kun kuolleessa vauvassa ei ole mitään hauskaa. Se on oikeesti tosi surullinen juttu. Mä silti väitän, että kyllä mä todellakin edelleen pystysin nauramaan kuollut vauva -vitsille vaikka mulla oma kakara olisikin.

#115 kirjoitettu 24.06.2008 00:16

Progenius kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
quafka kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Minusta jokainen, jota ei naurata homo -tai neekeri -vitsit, on tällainen. Oikeasti ne on vain niin helvetin hauskoja juttuja, että pakkohan niille on revetä, vaikka hävettääkin joskus jälkikäteen.
Pah. Itse nauran mm. vauva tehosekoittimessa -vitseille, mutta en homo & neekeri -jutuille, joten ei.


No sä olet sitten vain huumorintajuton. Vauvavitsit on mauttomia. Ne pitäisi kieltää.

Pistetäänpäs oikein lista hauskoista ja ei-hauskoista asioista.

Hauskoja:

Homot
Neekerit
Eläimet
Feministit
sukupuolielimet

Ei-hauskoja:

Vauvat
Murteet


Näinpä. Vauvat on ihania, ei niistä saa vitsailla toisin kuin nekruista ja homppeleista.

Minkälainen on maailman hauskin vauva? Homo ja yltäpäällä paskassa.

#116 kirjoitettu 24.06.2008 00:22

Päivän 5-7-5-haikuruno:

Trollaus, flame
Nykytila rofl äksdee
In before the lock

Disintegr8 muokkasi viestiä 00:22 24.06.2008

(Huomatkaa että ensimmäisen rivin "flame" tavutetaan suomalaisittain fla-me, viimeinen rivi tavutetaan kokonaisuudessaan englannin säännöin jotta 5-7-5 rakenne säilyy)

#117 kirjoitettu 24.06.2008 00:33

Disintegr8 kirjoitti:
Päivän 5-7-5-haikuruno:

Trollaus, flame
Nykytila rofl äksdee
In before the lock

Disintegr8 muokkasi viestiä 00:22 24.06.2008

(Huomatkaa että ensimmäisen rivin "flame" tavutetaan suomalaisittain fla-me, viimeinen rivi tavutetaan kokonaisuudessaan englannin säännöin jotta 5-7-5 rakenne säilyy)





Aivan loistavaa !

Kuka perustaisi haiku-kilpailun ?

#118 kirjoitettu 24.06.2008 00:35

impronen kirjoitti:
har kirjoitti:
Juu ei. Kuolleet vauvankappaleet ei ole hauskoja - mielikuvissakaan.

Jos ette ymmärrä miksi ei, niin hankkikaa omia vauvoja.


Eikös parempi kaikille ole se, että kun minusta kuolleista vauvoista kertovat vitsit ovat maailman parhaita, niin en hanki niitä omia lapsia?

Näin offtopickina.





Ei mitään offtopikkia. Koko tämä ketju on ollut sitä...

Joten tällä logiikalla eikun lastentekoon. Ainakin tekemisen harjoitteluun. Hep.

#119 kirjoitettu 24.06.2008 07:44

Kun nyt katsoo tätä ylläolevaa keskustelua niin aika pitkälti näkisin sen vastauksena alkuperäiselle kysyjälle. Tätä se mikseri.net:in yleinen keskustelu on. Halusipa kysyjä sitä tai ei. Moderoinnista voi sitten olla montaa mieltä. Ylläpidon käsissä se linja sitten.

#120 kirjoitettu 24.06.2008 10:50

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Poikkeus vahvistaa säännön.
Ei sen kummempaa.


Ei vaan poikkeus vahvistaa sen, että olet väärässä.