Mikseri.net

#82 kirjoitettu 03.09.2008 10:44

Tourette kirjoitti:
Yök läskitissi-Minna on oksetus. Ne teistä jotka diggaatte tuollaisista biittiä vetävistä pubikäheistä huomionkipeistä lorttopilluista olette sekaisin päästänne. Niisse vaan on poijjaat.


On ne tissit vieläki ihan huiput, mutta voi luoja, että osaa olla vaikea ihminen.

#83 kirjoitettu 03.09.2008 13:45

Katoin eilen ekaa kertaa tän vuoden BB:tä, ihan vain kiinnostuin K-15-leimasta.

Ei rkele miten tajuttoman ärsyttäviä ja tyhmiä ihmisiä. Eikä minkäänlaisia estojakaan näemmä. Puistatus. Onko tollasia ihmisiä oikeesti olemassa

#84 kirjoitettu 03.09.2008 16:00

JEE! eile näky 4 sekuntia tissit!! jee!!!

#85 kirjoitettu 03.09.2008 16:12

BigorgiaBrother 2008

innolla alotin katsomaan mutta välillä tulee fiilis että vois vaihtaa kanavaa. joillakin talossa ei liiku mitään päässä ^^

#86 kirjoitettu 03.09.2008 22:48

Oonko nähny väärin vai meikkaako Harri ja Risto? Ei jumankauta ei hyvää seuraa jos miehetkin alkaa meikkaamaan.

#87 kirjoitettu 04.09.2008 00:04

SleeperXxX kirjoitti:
mutta bigbrotherissa mielummin äänestän voittoon ihmistä jolla on hyvä sydän


Tämähän se ihmisiä kiinnostaa.

Percele muokkasi viestiä 00:05 04.09.2008

#88 kirjoitettu 04.09.2008 21:32

Putte kirjoitti:
Oonko nähny väärin vai meikkaako Harri ja Risto? Ei jumankauta ei hyvää seuraa jos miehetkin alkaa meikkaamaan.


Harri käyttää joitain lakkoja.

Olisi hauskaa jos homovastainen ja homofoobikko Risto meikkaisi.

#89 kirjoitettu 04.09.2008 21:58

BluesWoman kirjoitti:
En oo ennen koskaan kattonut ainuttakaan jaksoa, eilen satuin sitten avaamaan telkkarin just siltä kanavalta ja hetken äimistelin, että ei oo totta, siihen aikaan näytetään mulukkuja ja tissejä ja muuta sekstailua. JO ON PAKSUA!!!

Sai olla viimenenkin jakso mulle. Mä en näe tuommosessa mitään hohtoa, ylipäätään koko ohjelmassa.

Toivottavasti lasten vanhemmat alottavat vastaiskun ohjelman myöhäsemmästä ajankohdasta.

Ugh!

Tuo on kyllä munkin mielestä melko outoa ettei tosta ohjelmasta ole noussut kohua, kuten joskus aikoinaan tyyliin klo:23:00 alkaneista pehmopornopätkistä, tai jostain mainoskuvista ynnä muista.

Siis ainakaan semmosta kohua, mikä olisi ohjelman siistinyt, tai lopettanut kokonaan.

#90 kirjoitettu 04.09.2008 22:19

Tuli töissä puolivahingossa katteltua hetken aikaa kun joku vaivaantuneen näkönen nuori nainen valitteli kuinka hän ei muista ollenkaan mitään intiimiä hetkeä eikä edes koko saunomista...

Siihen taisi jäädä mun BB-experience.

#91 kirjoitettu 05.09.2008 01:41

Ohjelman nimen voisi muuttaa... Big Bordell 2008

#92 kirjoitettu 05.09.2008 03:08

No voi apua, kello ei oo vielä ees yhtätoista ja TELKKARISSA NÄKYY TISSIT!!!11

Pitää äkkiä koota joku vitun kansanliike ja BIG BROTHER POIS VÄLITTÖMÄSTI!!!!!111


Kyllä näköjään viimeistään BB saa ilmenemään todella kukkahattutätimäisiä piirteitä (myös) sellaisissa ihmisissä joista ei olisi uskonut sellaisia löytyvän. Johtuuko se vaan siitä etteivät kaikki pidä siitä ohjelmasta mutta katsovat sitä joka tapauksessa, vai mistä... Relatkaa ny pikkasen ja miettikää että onko ne klo. 22-23 aikana näkyvät tissit suurin synti mitä televisiossa näytetään.

#93 kirjoitettu 05.09.2008 03:35

Goatsemencommando kirjoitti:
No voi apua, kello ei oo vielä ees yhtätoista ja TELKKARISSA NÄKYY TISSIT!!!11

Pitää äkkiä koota joku vitun kansanliike ja BIG BROTHER POIS VÄLITTÖMÄSTI!!!!!111


Kyllä näköjään viimeistään BB saa ilmenemään todella kukkahattutätimäisiä piirteitä (myös) sellaisissa ihmisissä joista ei olisi uskonut sellaisia löytyvän. Johtuuko se vaan siitä etteivät kaikki pidä siitä ohjelmasta mutta katsovat sitä joka tapauksessa, vai mistä... Relatkaa ny pikkasen ja miettikää että onko ne klo. 22-23 aikana näkyvät tissit suurin synti mitä televisiossa näytetään.

No jos tuo oli piikki mua kohtaan, ni tiedät ihan hyvin että mun mielest vois vaik joka ohjelmas näyttää tissejä. Itseasiassa mieluummin ehkä näytettäs tissejä joka mainoskatkolla.

Mun pointti oli lähinnä se miksi tuo ohjelma raflaavine suihkukameroineen ynnä muine systeemeeneen, on jotenkin hyväksyttävämpää kuin joku alusvaatemainos katukuvassa, joka oli pakko poistaa kohun saattelemana.

Ei jummarra.

#94 kirjoitettu 05.09.2008 03:52

Sombercoil kirjoitti:
No jos tuo oli piikki mua kohtaan, ni tiedät ihan hyvin että mun mielest vois vaik joka ohjelmas näyttää tissejä. Itseasiassa mieluummin ehkä näytettäs tissejä joka mainoskatkolla.

Mun pointti oli lähinnä se miksi tuo ohjelma raflaavine suihkukameroineen ynnä muine systeemeeneen, on jotenkin hyväksyttävämpää kuin joku alusvaatemainos katukuvassa, joka oli pakko poistaa kohun saattelemana.

Ei jummarra.


Lähinnä kaikkia tissiviihdettä kritisoivia kohtaan tuo oli osoitettu. Mutta oletin että Blueswomankin olis ennemmin ottanut sen kannan että enemmän tissejä myös muiden kanavien iltaiseen tarjontaan, sen sijaan että alkaa puhumaan BB:n siirtämisestä vielä myöhäisempään ajankohtaan vain sen takia että näkyy tissit ja ehkä pippeli.

#95 kirjoitettu 05.09.2008 05:50

Goatsemencommando kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
No jos tuo oli piikki mua kohtaan, ni tiedät ihan hyvin että mun mielest vois vaik joka ohjelmas näyttää tissejä. Itseasiassa mieluummin ehkä näytettäs tissejä joka mainoskatkolla.

Mun pointti oli lähinnä se miksi tuo ohjelma raflaavine suihkukameroineen ynnä muine systeemeeneen, on jotenkin hyväksyttävämpää kuin joku alusvaatemainos katukuvassa, joka oli pakko poistaa kohun saattelemana.

Ei jummarra.


Lähinnä kaikkia tissiviihdettä kritisoivia kohtaan tuo oli osoitettu. Mutta oletin että Blueswomankin olis ennemmin ottanut sen kannan että enemmän tissejä myös muiden kanavien iltaiseen tarjontaan, sen sijaan että alkaa puhumaan BB:n siirtämisestä vielä myöhäisempään ajankohtaan vain sen takia että näkyy tissit ja ehkä pippeli.

Mutta kuten nyt huomaat niin siitä ei kohdallani ole kyse. En edes kyseistä ohjelmaa suraakaan.

#96 kirjoitettu 05.09.2008 08:15

Onhan tuo aika ovelaa sinänsä, jos ei hooseepornoa saa muuten näyttää niin ainahan suorassa lähetyksessä voi vilahtaa muutama seisokki ja pliu ja sitten katsojalukujen kohotessa voivotellaan että eihän tämän nyt näin pitänyt mennä, ei meidän tätä ollut tarkoitus näyttää.

#97 kirjoitettu 05.09.2008 08:19

BluesWoman kirjoitti:
Kiitos Goatse palautteesta. Kirjotuksessani oli kyse siitä, ETTÄ monet alaikäset lapset valvovat vielä tuohon aikaan ja BB ei ole ollenkaan soveliasta katsottavaa. Tissejä nyt näkyy joka kanavalla, mutta mielen kalu seisokissa, jota känninen nainen runkkaa on jo liikaa. Sekä se, että miksi monet hyvän maun omaavat pehmoporno-ohjelmat kielletään esittämästä ennen klo 24, kun taas tämä saa näkyä??

Minun puolesta tuommosta saisi näkyä enemmänkin joka myöhäisilta, sehän olisi viihdettä parhaimmillaan, mutta ei suomalaisten toimesta eikä känniläisiltä vaan hyvällä maulla tehtynä. Enemmän hyvää seksiä telkkariin.

Jos siis ymmärrät, kritiikkini oli lasten puolesta!

PS! Minusta ei saa kukkahattutätiä tekemälläkään

No, mielestäni on silti "parempi" että ne tuohon aikaan valvovat mukulat kattovat BB:stä tissejä kuin googlettavat netistä 2 girls 1 cuppia (jota ne tekevät ihan yhtä varmasti jos kerran kyttäävät BB:stä tissejäkin).

#98 kirjoitettu 05.09.2008 08:25

sv kirjoitti:
accent kirjoitti:
Big Bordell 2008


eiku Big Brothel


Sama asia.. Paitsi et bordelli kirjotetaan bordello englanniks...


Gogol Bordello

After-Ego muokkasi viestiä 08:25 05.09.2008

Nii tai siis et niinku brothel on oikein ihan kans niiq

After-Ego muokkasi viestiä 08:26 05.09.2008

tai siis väärinhän se on... mut siis niinku.. tiiät kyl

#99 kirjoitettu 05.09.2008 08:59

BluesWoman kirjoitti:
...mielen kalu seisokissa, jota känninen nainen runkkaa on jo liikaa...


Tällaistahan ei televisiossa ole missään vaiheessa näytetty. Kyseisen tilanteen on voinut nähdä netistä 24/7-palvelusta joka on maksullinen ja tämäkin on tapahtunut keskellä yötä. Siinä vaiheessa kun televisiossa meinasi pippeli vilahtaa, niin siinäkin vaiheessa se oli sumennettu. Ja runkkaamisesta tai vastaavasta ei televisiossa ollut varsinaisesti tietoakaan. Tai siis varmasti kaikki tiesi mitä siinä tapahtui, mutta jos nyt olisi ilman mitään pohjatietoa pätkän nähnyt niin sitä ei olisi tiennyt.

Ja eikös suomen televisiossa ole joku säädöskin ettei miehen jäykistynyttä siitintä saa näyttää. Olen jopa kuullut huhua, että kun erektio ylittään tietyn kulman, niin siinä vaiheessa tulee toppi. Tiedä sitten onko tämä huhua. Mutta joka tapauksessa koskas muistatte nähneenne jossain maikkarilla että olisi näytetty kunnolla peitsi tanassa?

Ja sitten siihen että jos nyt lapset katselevat kymmenen jälkeen televisiosta Big Brotheria, niin vastuu on kyllä vanhemmilla eikä televisiolla. Primetime on ohi siinä vaiheessa ja lasten pitäisi olla nukkumassa ja aikuisten ainakin vähän valvoa mitä ne lapset katsovat. Ennen ohjelmaa vielä varoitetaan jos ohjelma sisältää sopimatonta materiaalia lapsille. Että vastuu vanhemmille ennemmin kuin että aletaan sensuroimaan vielä lisää jo ennestäänkin sensuroitua tv-tarjontaa.

BluesWoman kirjoitti:
Minun puolesta tuommosta saisi näkyä enemmänkin joka myöhäisilta, sehän olisi viihdettä parhaimmillaan, mutta ei suomalaisten toimesta eikä känniläisiltä vaan hyvällä maulla tehtynä. Enemmän hyvää seksiä telkkariin.

BTW: Miten tuo Suomalaisuus tuohon liittyy? Miksei suomalaisia saa näyttää harrastamassa seksiä?

Pastori muokkasi viestiä 09:01 05.09.2008

#100 kirjoitettu 05.09.2008 09:56

Pastori kirjoitti:

Ja eikös suomen televisiossa ole joku säädöskin ettei miehen jäykistynyttä siitintä saa näyttää. Olen jopa kuullut huhua, että kun erektio ylittään tietyn kulman, niin siinä vaiheessa tulee toppi.


On ollut. Siis tuo kulma juttu vielä. Ei ole enää voimassa. Jos kanavat tahtoisivat näyttää kovaa pornoa yöllä, niin ne voisivat sen tehdä. Eriasia kauanko poliitikot sitä sitten katselisivat.

#101 kirjoitettu 05.09.2008 10:30

Haava kirjoitti:
Jos kanavat tahtoisivat näyttää kovaa pornoa yöllä, niin ne voisivat sen tehdä. Eriasia kauanko poliitikot sitä sitten katselisivat.

Riippuu varmaan, miten aikainen herätys heillä on aamulla.

#102 kirjoitettu 05.09.2008 11:11

Salminen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jos kanavat tahtoisivat näyttää kovaa pornoa yöllä, niin ne voisivat sen tehdä. Eriasia kauanko poliitikot sitä sitten katselisivat.

Riippuu varmaan, miten aikainen herätys heillä on aamulla.


BURN!

#103 kirjoitettu 05.09.2008 13:47

Salminen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jos kanavat tahtoisivat näyttää kovaa pornoa yöllä, niin ne voisivat sen tehdä. Eriasia kauanko poliitikot sitä sitten katselisivat.

Riippuu varmaan, miten aikainen herätys heillä on aamulla.


Buahhah!

Tää ketju voittaa BB:n mennentullen

#104 kirjoitettu 05.09.2008 14:03

Pastori kirjoitti:
Mutta joka tapauksessa koskas muistatte nähneenne jossain maikkarilla että olisi näytetty kunnolla peitsi tanassa?

En maikkarilla muista nähneeni, mutta joskus pari vuotta sitten jossain subin lauantaiyöseksiohjelmassa (joku feikitositv btw. Niinku big brothertyylisesti et porukkaa jossai talossa kameroiden valvomana mukamas ja sit ne vaa paneskeli siellä. Tai olla nimeltään joku "7 lives exposed" tjms.) kyl tais mum muistikuvien perusteella erektiivinen peniskin näkyä, vieläpä aktissa. Tostakin ohjelmasta tais kyl sitten subtv jotain pahoitella, ettei tiennyt ohjelmaa ostaessaan sen olevan niin "rajua" kamaa.

Salminen kirjoitti:
Riippuu varmaan, miten aikainen herätys heillä on aamulla.

#105 kirjoitettu 05.09.2008 14:23

Pastori kirjoitti:
Mutta joka tapauksessa koskas muistatte nähneenne jossain maikkarilla että olisi näytetty kunnolla peitsi tanassa?


Kyllä Yleisradio on ainakin näyttänyt Idiootit elokuvan ja Romance elokuvan. Hmm.. Sub Tv on näyttänyt Ken Parkin. Olihan niitä jotain mutakin joissa aika explisiittisesti näytettiin seksiä. Olisikohan missään näkynyt tanassa? En muista.

#106 kirjoitettu 05.09.2008 14:32

Haava kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Mutta joka tapauksessa koskas muistatte nähneenne jossain maikkarilla että olisi näytetty kunnolla peitsi tanassa?


Kyllä Yleisradio on ainakin näyttänyt Idiootit elokuvan ja Romance elokuvan. Hmm.. Sub Tv on näyttänyt Ken Parkin. Olihan niitä jotain mutakin joissa aika explisiittisesti näytettiin seksiä. Olisikohan missään näkynyt tanassa? En muista.


Niin joo Ken Parkissa kyllä näytetään aika härskisti kyllä se masturbaatiokohtaus. En kyllä muista näkykö siinä tattia, mutta se oli kyllä kohtalaisen rivo kohtaus.

#107 kirjoitettu 05.09.2008 15:23

Sombercoil kirjoitti:
Mun pointti oli lähinnä se miksi tuo ohjelma raflaavine suihkukameroineen ynnä muine systeemeeneen, on jotenkin hyväksyttävämpää kuin joku alusvaatemainos katukuvassa, joka oli pakko poistaa kohun saattelemana.

sen tähden se on hyväksytympää, koska se ohjelma lähetetään klo 21.00 jälkeen. Yleensä silloin vasta saa näyttää tissejä. Kovat pornot sitten jätetään sinne klo 23.00, eikä tuo BB ole aikuisviihdettä vaan viihdettä. Vaikkei nytten lapsille suunnattua olekaan.
Eikä se tissin näkeminen niin paha asia ole.

hapou muokkasi viestiä 15:24 05.09.2008
BluesWoman kirjoitti:
... pehmoporno-ohjelmat kielletään esittämästä ennen klo 24, kun taas tämä saa näkyä??


se on kyllä klo 23.00 jolloin saa kanavilta pistää ilmoille k-18 ohjelmia.
Eikä tuossa jaksossa näytetty liiemmin seisokkeja. En minä ainakaan kiinnittäny huomiota.

#108 kirjoitettu 05.09.2008 15:31

e2 kirjoitti:
En maikkarilla muista nähneeni, mutta joskus pari vuotta sitten jossain subin lauantaiyöseksiohjelmassa (joku feikitositv btw. Niinku big brothertyylisesti et porukkaa jossai talossa kameroiden valvomana mukamas ja sit ne vaa paneskeli siellä. Tai olla nimeltään joku "7 lives exposed" tjms.) kyl tais mum muistikuvien perusteella erektiivinen peniskin näkyä, vieläpä aktissa. Tostakin ohjelmasta tais kyl sitten subtv jotain pahoitella, ettei tiennyt ohjelmaa ostaessaan sen olevan niin "rajua" kamaa.


joo. Subilla tuli ohjelma ja siinäkin oli leima k-18 ja siihen aikaan jolloin saa näyttää pornoa/väkivaltaisia elokuvia/runsasta kiroilua ja huumeiden käyttöä.
Sillon vielä kun subi näytti niitä pehmoporno-leffojansa yöllä.

se ohjelma oli samantapainen ku BB mut siinä vartavasten ihmiset menivät sinne taloon harrastamaan seksiä. Muistaakseni.

#109 kirjoitettu 05.09.2008 15:49

Epoche kirjoitti:
Salminen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jos kanavat tahtoisivat näyttää kovaa pornoa yöllä, niin ne voisivat sen tehdä. Eriasia kauanko poliitikot sitä sitten katselisivat.

Riippuu varmaan, miten aikainen herätys heillä on aamulla.


Buahhah!

Tää ketju voittaa BB:n mennentullen




Joo, viimeeksi oli näin hauskaa silloin, kun anoppia naarattiin..

#110 kirjoitettu 05.09.2008 19:08

I say.. mitä vittua?!

Selvennökseksi. Ei, minulla ei ole samanlaisia tissejä ja EI minä en näyttäisi niitä telkkarissa. Haistakaa paska.

#111 kirjoitettu 05.09.2008 19:17

Chadonna kirjoitti:
I say.. mitä vittua?!

Selvennökseksi. Ei, minulla ei ole samanlaisia tissejä ja EI minä en näyttäisi niitä telkkarissa. Haistakaa paska.



Niimukko se on naamaltas vähän saman näkönen ja sitte sillä on isot tissit. Niii siksi.

Airola muokkasi viestiä 19:19 05.09.2008
Mut antteks

#112 kirjoitettu 05.09.2008 19:20

Haava kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Mutta joka tapauksessa koskas muistatte nähneenne jossain maikkarilla että olisi näytetty kunnolla peitsi tanassa?


Kyllä Yleisradio on ainakin näyttänyt Idiootit elokuvan ja Romance elokuvan. Hmm.. Sub Tv on näyttänyt Ken Parkin. Olihan niitä jotain mutakin joissa aika explisiittisesti näytettiin seksiä. Olisikohan missään näkynyt tanassa? En muista.


Pastori kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Mutta joka tapauksessa koskas muistatte nähneenne jossain maikkarilla että olisi näytetty kunnolla peitsi tanassa?


Kyllä Yleisradio on ainakin näyttänyt Idiootit elokuvan ja Romance elokuvan. Hmm.. Sub Tv on näyttänyt Ken Parkin. Olihan niitä jotain mutakin joissa aika explisiittisesti näytettiin seksiä. Olisikohan missään näkynyt tanassa? En muista.


Niin joo Ken Parkissa kyllä näytetään aika härskisti kyllä se masturbaatiokohtaus. En kyllä muista näkykö siinä tattia, mutta se oli kyllä kohtalaisen rivo kohtaus.


Niiii, ainakin Romancessa oli kikkeli pystyssä. Ja Idiooteissa pystykikkeli pimpissä.

#113 kirjoitettu 05.09.2008 19:42

Airola kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
I say.. mitä vittua?!

Selvennökseksi. Ei, minulla ei ole samanlaisia tissejä ja EI minä en näyttäisi niitä telkkarissa. Haistakaa paska.



Niimukko se on naamaltas vähän saman näkönen ja sitte sillä on isot tissit. Niii siksi.

Airola muokkasi viestiä 19:19 05.09.2008
Mut antteks


Et saa.

#114 kirjoitettu 05.09.2008 23:26

Katsoin ehkä puolet tän päiväsestä jaksosta, ihan vaan analyyttisessä mielessä ja tulin siihen johtopäätökseen, että koko ohjelman idea ja koukuttavuushan perustuu siihen, että ohjelmaa kun ei ole käsikirjoitettu niinkään etukäteen, niin mitä vain voisi periaatteessa tapahtua. Nooh, ok. Mutta kun ei mitään tapahdu...Ei mitään viihdearvoa lisäävää. Thus! Paskaa viihdettä, jota myydään yllätys mahdollisuudella, joka ei toteudu.

#115 kirjoitettu 05.09.2008 23:44

Tuli mietittyä tosta että kirosanat sensuroidaan mutta silti vilikkuu tissi, pillu, kyrpä osastoa kokoajan. Tuntuu jotenki (k)ristiriitaiselta.
No, kaverin muija katto youtubisa jonku leffan alkuosan jossa oli tuo Minna ilmeisesti ihan slimmisä kunnosa, tissit oli jopa paremman näköset mutta yhtä kookkaat.

#116 kirjoitettu 06.09.2008 00:13

BluesWoman kirjoitti:
Pitääkö kaikki aina vääntää rautalangasta?


joo. Siitä huokuukin rautalanka.

siis musiikkina.

#117 kirjoitettu 06.09.2008 01:22

BluesWoman kirjoitti:
Mmiksi te tyhmät taunot tajuatte tahallanne väärin lukemanne. Tuo suomalainen seksi oli ainoastaan minun oma kantani, MINÄ en sitä HALUA nähdä televisiossa, varmana alaikäset nuoret haluaisivat nähdä!

Pitääkö kaikki aina vääntää rautalangasta?


Eli siis ulkomaalaista seksiä saa näyttää televisiossa, mutta suomalaista ei?

Näin minä tuon viestisi ainakin ymmärrän. Väännä nyt rautalangasta jos näet sen tarpeelliseksi.

#118 kirjoitettu 06.09.2008 02:55

Kyllähän nää ketkä kyseenalaistaa, esim. Bluessinaikkone nii on oikees. Mutta en tiedä mitä hyötyä moisesta netti-itkusta taas on, SOITTAKAA VALMISTAJALLE!!

Syvältä perseestä toi ohjelma on, ja isojen poikien(ulkomaiden) mallia matkitaan..

#119 kirjoitettu 06.09.2008 07:53

Pastori kirjoitti:

Ja sitten siihen että jos nyt lapset katselevat kymmenen jälkeen televisiosta Big Brotheria, niin vastuu on kyllä vanhemmilla eikä televisiolla. Primetime on ohi siinä vaiheessa ja lasten pitäisi olla nukkumassa ja aikuisten ainakin vähän valvoa mitä ne lapset katsovat.


Tämä on ihan totta. Ja sitäpaitsi. Muistaako kukaan omasta lapsuudestaan että ne kesämökiltä tms. löytyneet pornolehdet, tai salaa katsottu pätkä emmanuellea tai saksalaista pornoa vahingoitti mitenkään? Mä voin kyllä tunnustaa että aihe aiheena kiinnosti jo ala-aste ikäisenä, vaikka sen tiesi lapsilta kielletyksi aikuisten jutuksi. Siinä oli silti sellainen positiivinen fiilis. Toisin kuin kauhuleffoissa, toiminnassa ja sotauutisissa. Siinä on kaksi.. tai useampi ihminen läheisessä kanssakäymisessä.

Veikkaan että seksiä televisiostaan näkevät lapset ovat keskimäärin tervejärkisempiä kuin esim pienestä pitäen jotain sotapelejä ja rajuja videopelejä räiskineet.

Seksin vahingollisuus on ihan älytön ajatus, kun taas väkivaltaa, katastrofeja ja veriläiskiä saa näyttää kaikissa uutisissa aamusta alkaen.

Ja nyt tähän voisi linkittää Larry Flyntiä.

#120 kirjoitettu 06.09.2008 09:45

AnaisJune kirjoitti:

Seksin vahingollisuus on ihan älytön ajatus, kun taas väkivaltaa, katastrofeja ja veriläiskiä saa näyttää kaikissa uutisissa aamusta alkaen.


Sinällään joku alastomuus tai luontainen seksi ei minusta olekkaan, mutta en minä kyllä pornoa lapsilleni näyttäisi. Se kun on minusta vahingollista ihan aikuisenkin maailmankuvalle, niin onhan se sitten paljon tehokkaampaa lasten kohdalla.

Tietenkään se satunnainen salakatselu ketään tapa.