Mikseri.net

#82 kirjoitettu 21.01.2010 16:01

Veee kirjoitti:

"Occamin partaveitsestä voidaan puhua yksinkertaisuusperiaatteena, jonka mukaan ei tule olettaa enempää kuin on tarpeen."


Ei tarvii luennoida. Kyllä minä tiedän mikä on Occamin partaveitsi.

Miksi mä lisäisin pastafarianismin oppeja omaan maailmankuvaani?


Koska ne ovat totta. Miksi uskoa valheeseen, kun voi uskoa totuuteen.

Nykynen tiede kuvaa maailmaa jo tarpeeksi hyvin.


Eikä kuvaa, jos se on epäonnitunut pastahirviön havainnoinnissa.

Tiedät varmaan, että koko pastafarianismi aate/uskonto on lähtenyt siitä, että se fyysikko halusi kritisoida kreationisteja ja heidän vaateitaan ID:n opettamisesta.


Eikä ole. Kyllä sinäkin aika vähän tiedät. Oletko sinä edes lukenut sitä kirjettä Kansasin koululautakunnalle? Siinä tahdottiin Kansasiin sekä evoluutio opetusta, ID-teorian opetusta ja lentävän spagettihirviön opetusta. Pastafarismi suhtautuu hyvin suvaitsevaisesti ID-teoreetikkoihin ja evoluutionisteihin vaikka he ovatkin väärässä ja pastafareina annamme heille oikeuden opettaa omia oppejaan lapsille, kunhan meidän oppiamme opetetaan lapsille.

(Toisaalta siinä vaiheessa, kun ensimmäinen jihad uskovainen saadaan käännytettyä pastafariksi, mä lähden Lähi-itään pastakattiloiden kanssa keittämään kaikille spaghettia. Jos ihminen on tarpeeksi hullu uskoakseen sen, että itsensä ja kymmenen muun räjäyttäminen tuo paikan taivaassa ja neitsyitä ympärille niin miksei ne vois olla tarpeeks hulluja uskoakseen lentävään spaghettihirviöönkin.)


No siis muslimien taivassa jossa on neitsyitä ja pastafarien taivaassa (jossa on stripparitehdas ja olut-tulivuori) on se ISO ero, että vain pastafarien taivas on oikeasti olemassa.

Hei tuli vielä kysymys mieleen. Miksi sinä, Haava, käännyit pastafariksi? Oman vakaumuksesi (uskotko OIKEASTI lentävään spaghettihirviöön) vai sen takia, että voisit vaikuttaa muiden vakaumuksiin (kritisoida kreationisteja?)? Vai oliko siihen kenties jokin muu syy?


Tietysti uskon oikeasti. Todisteet lentävän spagettihirviön puolesta ovat valtavat. Tämä käyräyhdessä sen tosiseikankanssa, että ihmisten väkiluvun kasvaessa ihmisten keskipituus on kasvanut. Siis koska lentävän spegettihirviön näkymättömät pastasäikeet eivät enää jaksa pitää ihmisiä yhtä kovaa kiinni maan pinnassa (mitä te tiedeuskovaiset kutsutte painovoimaksi) ja siksi ihmisten väkiluvun kasvaessa myös ihmiset ovat pidentyneet.

#83 kirjoitettu 21.01.2010 16:45

Eikä kuvaa, jos se on epäonnitunut pastahirviön havainnoinnissa.

Pastafarianismin mukaan pastahirviötä ei voi havaita.
Eikä ole. Kyllä sinäkin aika vähän tiedät. Oletko sinä edes lukenut sitä kirjettä Kansasin koululautakunnalle? Siinä tahdottiin Kansasiin sekä evoluutio opetusta, ID-teorian opetusta ja lentävän spagettihirviön opetusta. Pastafarismi suhtautuu hyvin suvaitsevaisesti ID-teoreetikkoihin ja evoluutionisteihin vaikka he ovatkin väärässä ja pastafareina annamme heille oikeuden opettaa omia oppejaan lapsille, kunhan meidän oppiamme opetetaan lapsille.

Huoh, etkö ymmärrä että ton kirjeen tarkotuksena ei tosiaan ole, että kouluissa ruvettaisiin opettamaan pastauskontoa vaan se on nimenomaan protesti kreationismin opetusta vastaan?!

Tietysti uskon oikeasti. Todisteet lentävän spagettihirviön puolesta ovat valtavat. Tämä käyräyhdessä sen tosiseikankanssa, että ihmisten väkiluvun kasvaessa ihmisten keskipituus on kasvanut. Siis koska lentävän spegettihirviön näkymättömät pastasäikeet eivät enää jaksa pitää ihmisiä yhtä kovaa kiinni maan pinnassa (mitä te tiedeuskovaiset kutsutte painovoimaksi) ja siksi ihmisten väkiluvun kasvaessa myös ihmiset ovat pidentyneet.


Kieltämättä rautaisia todisteita. Hienoa, että uskot oikeasti niihin!

#84 kirjoitettu 31.08.2010 13:03

ketä Pastat pitää jumalana?

#85 kirjoitettu 31.08.2010 13:13

finvil kirjoitti:
ketä Pastat pitää jumalana?


Pastafarit pitävät jumalaan lentävää spagettihirviötä.

#86 kirjoitettu 11.09.2010 21:15

Minulla olisi kolme kysymystä. Toivottavasti jaksat vastata!

1) Onko pastafarismia tunnustettu viralliseksi uskonnoksi missään maassa?

2) Mitä olutta oluttulivuoren sisuksista kuohuu?

3) Onko epäkohteliasta tervehtiä pastafaria sanomalla "Ramen", jos ei itse kuulu kyseisen uskonnon edustajiin?

#87 kirjoitettu 11.09.2010 21:20

Haupo väittää että mä lipastin puolentoista litran pepsin. Oikeesti tilanne meni niin että mä olin tilannut kaks pizzaa ja sit kun se pizzasetä toi ne ni se lykkäs mulle ekaks sen pepsin käteen eikä sanonu mitään. Laskussa pepsiä ei ollut.

Miten on, pastafarin näkökulmasta, teinkö mä väärin kun en sanonut että en mä tällasta tilannut tai maksanut?

#88 kirjoitettu 11.09.2010 21:23

Mä muuten noissa edellisissä töissä aloin kertoa yhdelle lapselle juttua lentävästä spagettihirviöstä. Ei ehkä ole kasvatustieteellisesti parasta uskontokasvatusta. Mutta ensimmäisellä luokalla koulussa oleva poika halusi kuulla jutun aina uudestaan.

Nyt soitan pojan isän kanssa samassa bändissä. Spagettimonsteri on ihmeidentekijä!

#89 kirjoitettu 13.09.2010 10:04

Nyhde kirjoitti:
Minulla olisi kolme kysymystä. Toivottavasti jaksat vastata!

1) Onko pastafarismia tunnustettu viralliseksi uskonnoksi missään maassa?


Epäoleellista. Pastafarismi on oikea uskoto täysin siitä riippumatta sortaako joku viranomaistaho meitä tai ei.

2) Mitä olutta oluttulivuoren sisuksista kuohuu?


Se riippuu juojasta. Aina sitä olutta joka juojasta maistuisi parhaimmalta.

3) Onko epäkohteliasta tervehtiä pastafaria sanomalla "Ramen", jos ei itse kuulu kyseisen uskonnon edustajiin?


Minun on hyvin vaikea kuvitella pastafaria joka loukkaantuisi moisesta. Itse pitäisin tuota jopa kohteliaana ja toisten vakaumuksen huomioonotava käytöksenä. Pastafarit muutenkaan eivät ole turhen tiukkapipoisia oikein missään.

#90 kirjoitettu 13.09.2010 10:06

Thimns kirjoitti:
Haupo väittää että mä lipastin puolentoista litran pepsin. Oikeesti tilanne meni niin että mä olin tilannut kaks pizzaa ja sit kun se pizzasetä toi ne ni se lykkäs mulle ekaks sen pepsin käteen eikä sanonu mitään. Laskussa pepsiä ei ollut.

Miten on, pastafarin näkökulmasta, teinkö mä väärin kun en sanonut että en mä tällasta tilannut tai maksanut?


Pastafarismi ei ole mitenkään tiukka moraalisäädösten kanssa, eikä kannata tarpeettoman tiukkoja ohjeita "oikasta" ja "väärästä. Pastafarismi ylipäänsä pyrkii yleiseen hyvään, mutta ei määrittele tarpeettoman tarasti mitä tämä on.

#91 kirjoitettu 13.09.2010 10:06 Muok:13.09.2010 10:07

har kirjoitti:
Mä muuten noissa edellisissä töissä aloin kertoa yhdelle lapselle juttua lentävästä spagettihirviöstä. Ei ehkä ole kasvatustieteellisesti parasta uskontokasvatusta. Mutta ensimmäisellä luokalla koulussa oleva poika halusi kuulla jutun aina uudestaan.

Nyt soitan pojan isän kanssa samassa bändissä. Spagettimonsteri on ihmeidentekijä!


RAmen veli! Spagettimonsteri todella on ihmeidentekijä!

#92 kirjoitettu 13.09.2010 10:19

hynyinen kirjoitti:
Voiko ihmisestä tulla spagettimonsterin täysivaltainen laajentuma jos hän oivaltaa sen läpikotaisin (vai voiko sitä edes oivaltaa)?


Jos spagettihirviö niin tahtoo. Spagettihirviölle kaikki on mahdollista. Pastafarismin varsinainen päämäärä ei kuitenkaan ole integroitua spagettihirviön kanssa.

#93 kirjoitettu 13.09.2010 10:20

Sunt1o kirjoitti:
Minulla oli ennen ystäviä, mutta olin liian hyvännäköinen eikä ne kestäneet sitä.

Voiko spagettihirviö auttaa minua jotta ihmiset eivät vihaisi minua synnynnäisen kauneuteni vuoksi?


Tietenkin voi. Spagetti hirviö voi tehdä IHAN MITÄ TAHANSA se tahtoo.

#94 kirjoitettu 13.09.2010 12:17

1. Onko olutvuori esim. oluttölkeistä koostuva vuori, vaiko fysiikan lakeja rikkova nestemäinen vuori?

2. Monissa taideteoksissa spagettihirviö kuvataan siten, että siihen sisältyy kaksi lihapullaa. Liittyvätkö lihapullatkin oleellisesti tähän uskontoon?

Niin, ja tähän perään haluaisin vielä mainita että Occamin partaveitsi on minusta, ja on aina ollut, ihan helvetin hölmö teoria. Sillä ei voi todistaa mitään, ainoastaan olettaa, mutta silti kaikki käyttävät sitä asioiden "todistamiseen"

#95 kirjoitettu 13.09.2010 12:50

Da Izolator kirjoitti:
1. Onko olutvuori esim. oluttölkeistä koostuva vuori, vaiko fysiikan lakeja rikkova nestemäinen vuori?


Lentävän spagettihirviön ei tarvitse välittää fysiikanlaista. Ne ovat olemassa vain koska hän niin tahtoo. Esim. "painovomaa" ei ole edes olemassa vaan se johtuu siitä, että hänen pastaisuutensa painaa kaikkia esineitä maatakohti (tai muuta massaa jos avaruudesta puhutaan) suurilla näkymättömillä pastalonkeroillaan.

2. Monissa taideteoksissa spagettihirviö kuvataan siten, että siihen sisältyy kaksi lihapullaa. Liittyvätkö lihapullatkin oleellisesti tähän uskontoon?


Eivät mitenkään oleellisesti. Pastahirviö esiintyy monenlaisissa erilaisissa muodoissa.Tässä , tässä ja tässä esimerkkejä.

#96 kirjoitettu 13.09.2010 16:33

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:
Mä muuten noissa edellisissä töissä aloin kertoa yhdelle lapselle juttua lentävästä spagettihirviöstä. Ei ehkä ole kasvatustieteellisesti parasta uskontokasvatusta. Mutta ensimmäisellä luokalla koulussa oleva poika halusi kuulla jutun aina uudestaan.

Nyt soitan pojan isän kanssa samassa bändissä. Spagettimonsteri on ihmeidentekijä!


RAmen veli! Spagettimonsteri todella on ihmeidentekijä!


Oliko tuossa alitajuinen viesti toiselle jumalalle vai olenko katsonmut liikaa Stårgåtea?

Kuinka minun tulisi nyt toimia?

#97 kirjoitettu 13.09.2010 19:38

Stocco kirjoitti:

Oliko tuossa alitajuinen viesti toiselle jumalalle vai olenko katsonmut liikaa Stårgåtea?


Jälkimmäinen.

Kuinka minun tulisi nyt toimia?


Alkaa uskoa spagetti hirviöön, niin pääset taivaaseen.

#98 kirjoitettu 14.09.2010 08:24

realiteetin hukannut kirjoitti:
Mitä mieltä FSM on raketti spagetista?


Hänen nuudelisuutensa hyväksyy kaikki tavat syödä pastaa.

Onko se FSM mielestä tää pakanallista, kuitenkin kun tässä on katkottu FSM pyhät lonkerot.


Ei häntä voi vahingoittaa. ...tai loukata. Lentäväspagettihirviö on kaikkivoipa ja kaiken sellaisen yläpuolella.

Vai onko tämä peräti kannustavaa toimintaa FSM seuraajien keskuudessa?


Jokainen syö panstansa omien preferenssiensä mukaan. Kaikki käy.

#99 kirjoitettu 14.09.2010 09:37 Muok:14.09.2010 09:37

Kirjoitin kerran sellaiseen automaattikääntäjään "God is actually a flying spaghetti monster" ja se käänsi sen suomeksi näin: "Jumala on itse asiassa huristava spagetti epäsikiö"

Anyhow: Miten universumi muodostui?

#100 kirjoitettu 14.09.2010 12:48 Muok:14.09.2010 12:48

dödö kirjoitti:
Kirjoitin kerran sellaiseen automaattikääntäjään "God is actually a flying spaghetti monster" ja se käänsi sen suomeksi näin: "Jumala on itse asiassa huristava spagetti epäsikiö"


Nykyään Google translator kääntää näin: Jumala on itse Lentävä spagettihirviö

Anyhow: Miten universumi muodostui?


Gospel of flying spaghetti monster kertoo kappaleessa "A Condensed history of a world", että ensin spagettihirviö Loi maailman ja sitten se käytti kymmeniä vuosia säätääkseen universumin sellaiseksi, että se näyttäisi vanhemmalta kuin se on. Esim. Spagettihirviö joutui asettelemaan photonit yksitellen siten, että muista galaikseista tuleva val näyttää punasiirtymäiseltä. Samoin kun hän laittoi fossiilit hämään tutkijoita.

#101 kirjoitettu 14.09.2010 13:40

Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Kirjoitin kerran sellaiseen automaattikääntäjään "God is actually a flying spaghetti monster" ja se käänsi sen suomeksi näin: "Jumala on itse asiassa huristava spagetti epäsikiö"

Anyhow: Miten universumi muodostui?


Gospel of flying spaghetti monster kertoo kappaleessa "A Condensed history of a world", että ensin spagettihirviö Loi maailman ja sitten se käytti kymmeniä vuosia säätääkseen universumin sellaiseksi, että se näyttäisi vanhemmalta kuin se on. Esim. Spagettihirviö joutui asettelemaan photonit yksitellen siten, että muista galaikseista tuleva val näyttää punasiirtymäiseltä. Samoin kun hän laittoi fossiilit hämään tutkijoita.


Vau! Lentävä spaggetihirviö on siis ovela. Onko NPA (National Pasta Association) jotenkin lentävän spagettihirviön aikaansaannos ja jos ei niin mikä spagettihirviön suhde on kyseiseen organisaatioon?

#102 kirjoitettu 14.09.2010 13:46

dödö kirjoitti:

Vau! Lentävä spaggetihirviö on siis ovela.


No siis se on minusta melkoinen itsestäänselvyyn kun tiedetään, että kyseessä on kaikkivoipa ja kaikkitietävä olento.

Onko NPA (National Pasta Association) jotenkin lentävän spagettihirviön aikaansaannos


Filosofinen kysymys. Kun kerran hänen nuudelimaisuutensa on luonut KAIKEN, niin teoriassa kyllä.

ja jos ei niin mikä spagettihirviön suhde on kyseiseen organisaatioon?


Pasta on hyvä asia, mutta silti kukaan kyseisen organisaation nokkamiehistä ei pääse taivaaseen, jos ei usko lentävään spagettihirviöön.

#103 kirjoitettu 14.09.2010 14:05 Muok:14.09.2010 14:06

Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:

Vau! Lentävä spaggetihirviö on siis ovela.


No siis se on minusta melkoinen itsestäänselvyyn kun tiedetään, että kyseessä on kaikkivoipa ja kaikkitietävä olento.

Näin on... tietenkin.

Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:

Vau! Lentävä spaggetihirviö on siis ovela.

Onko NPA (National Pasta Association) jotenkin lentävän spagettihirviön aikaansaannos


Filosofinen kysymys. Kun kerran hänen nuudelimaisuutensa on luonut KAIKEN, niin teoriassa kyllä.

NPA oli alunperin "National Macaroni Manufacturers Association". Pääsivätkö tämän nimen keksineet ihmiset taivaaseen? Vaikka lentävä spagettihirviö hyväksyykin kaikki pastat, niin onko spagetti jotenkin muita pastoja parempi pasta, pastan aatelia?

Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:

Vau! Lentävä spaggetihirviö on siis ovela.

Pasta on hyvä asia, mutta silti kukaan kyseisen organisaation nokkamiehistä ei pääse taivaaseen, jos ei usko lentävään spagettihirviöön.

Millainen taivas on?

#104 kirjoitettu 14.09.2010 14:20

dödö kirjoitti:

NPA oli alunperin "National Macaroni Manufacturers Association". Pääsivätkö tämän nimen keksineet ihmiset taivaaseen?


Kyllä jos uskovat lentävään spgettihirviöön.

Vaikka lentävä spagettihirviö hyväksyykin kaikki pastat, niin onko spagetti jotenkin muita pastoja parempi pasta, pastan aatelia?


Kyseeessä on puhtaatsi henkilökohtainen preferenssi.

Millainen taivas on?


Paikka jossa on stripparitehdas ja olut-tulivuori,

#105 kirjoitettu 14.09.2010 14:25

Haava kirjoitti:
Paikka jossa on stripparitehdas ja olut-tulivuori,

Onko naisten taivas erilainen?
Myös, onko jokin olemassa vaan siksi ettei sitä voi todistaa olemattomaksi?

#106 kirjoitettu 14.09.2010 14:38

dödö kirjoitti:

Onko naisten taivas erilainen?


Ei, mutta naisten tavaassa naistripparit ovat näkmättömiä hetero naisille.

Myös, onko jokin olemassa vaan siksi ettei sitä voi todistaa olemattomaksi?


En tajua kysymystä?

#107 kirjoitettu 14.09.2010 14:46 Muok:14.09.2010 14:46

Tarkoitin:
Voiko asiaa väittää todeksi vaan sen takia ettei sitä voi todistaa vääräksi?

#108 kirjoitettu 14.09.2010 14:48

dödö kirjoitti:

Voiko asiaa väittää todeksi vaan sen takia ettei sitä voi todistaa vääräksi?


Onko tuo nyt tyhmä kysymys vai tyhmä kysymys? Tietenkin voi ja monet tekevät niin? Ihan mitä tahansa voi väittää? Liittyikö tuo nyt yhtään mihinkään?

#109 kirjoitettu 14.09.2010 14:51

Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:

Voiko asiaa väittää todeksi vaan sen takia ettei sitä voi todistaa vääräksi?


Onko tuo nyt tyhmä kysymys vai tyhmä kysymys? Tietenkin voi ja monet tekevät niin? Ihan mitä tahansa voi väittää? Liittyikö tuo nyt yhtään mihinkään?


Spagettihirviön olemassaoloon. Eli kaikkeen...

#110 kirjoitettu 14.09.2010 14:52

dödö kirjoitti:

Spagettihirviön olemassaoloon.


Ei tuo liity spagettihirviön olemassaoloon. Spagettihirviön olemassaolosta n todisteita vaikka millä mitalla ja se on selvästi todistettu.

#111 kirjoitettu 14.09.2010 14:54

Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:

Spagettihirviön olemassaoloon.


Ei tuo liity spagettihirviön olemassaoloon. Spagettihirviön olemassaolosta n todisteita vaikka millä mitalla ja se on selvästi todistettu.


http://en.wikipedia.or...
Ctrl+F ja Existence

Jos spagettihirviö lukee tuon kohdan niin tuhoutuuko aika paradoksiin?

#112 kirjoitettu 15.09.2010 09:49

dödö kirjoitti:

http://en.wikipedia.or...
Ctrl+F ja Existence


Proponents argue that, since the existence of the invisible and undetectable Flying Spaghetti Monster—like other proposed supernatural beings—cannot be falsified, it demonstrates that the burden of proof rests on those who affirm the existence of such beings. Richard Dawkins explains, "The onus is on somebody who says, I want to believe in God, Flying Spaghetti Monster, fairies, or whatever it is. It is not up to us to disprove it."

Osaatko sinä lukea vai mitä? Johan minä sanoin, että lentävän spagettihirviön olemmaolosta on todisteita?

Jos spagettihirviö lukee tuon kohdan niin tuhoutuuko aika paradoksiin?


Ei. Ensinnäkään mitään paradoksia ei ole. Jos joku ei tahdo uska lentävään spagettihirviöön, niin paska juttu hänelle. EI lentävälle spagettihirviölle.

#113 kirjoitettu 15.09.2010 10:24 Muok:15.09.2010 10:28

Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:

http://en.wikipedia.or...
Ctrl+F ja Existence


Proponents argue that, since the existence of the invisible and undetectable Flying Spaghetti Monster—like other proposed supernatural beings—cannot be falsified, it demonstrates that the burden of proof rests on those who affirm the existence of such beings. Richard Dawkins explains, "The onus is on somebody who says, I want to believe in God, Flying Spaghetti Monster, fairies, or whatever it is. It is not up to us to disprove it."

Osaatko sinä lukea vai mitä? Johan minä sanoin, että lentävän spagettihirviön olemmaolosta on todisteita?

Jos spagettihirviö lukee tuon kohdan niin tuhoutuuko aika paradoksiin?


Ei. Ensinnäkään mitään paradoksia ei ole. Jos joku ei tahdo uska lentävään spagettihirviöön, niin paska juttu hänelle. EI lentävälle spagettihirviölle.


Phytoplankton on mun suosikki... Oho! Ollaan muuten löydetty aika paljon todisteita Suomesta.

#114 kirjoitettu 15.09.2010 10:27 Muok:15.09.2010 10:29

dödö kirjoitti:




Tuo hymiösi tuntuu vähän siltä, että sinulla ei ole asiaa taivaaseen.

Ajatteleppa asiaa vaikka näin. Mitä jos olet väärässä? Et pääse taivaaseen. Jos taas olet oikeassa, niin et saa siltikkään mitään. Et voi menettää mitään uskomalla lentävään spagettihirviöön! Paras vaan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä tahtoko päästä taivaaseen vaiko ei.

Haava lisäsi viestiä kun dödökin muokkasi omaansa 10:28 15.09.2010

Phytoplankton on mun suosikki...


Miksi?

#115 kirjoitettu 15.09.2010 10:33

Haava kirjoitti:
Tuo hymiösi tuntuu vähän siltä, että sinulla ei ole asiaa taivaaseen.

Ajatteleppa asiaa vaikka näin. Mitä jos olet väärässä? Et pääse taivaaseen. Jos taas olet oikeassa, niin et saa siltikkään mitään. Et voi menettää mitään uskomalla lentävään spagettihirviöön! Paras vaan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä tahtoko päästä taivaaseen vaiko ei.

Älä hätiköi...

Haava kirjoitti:
Miksi?

Koska se on siisti.

#116 kirjoitettu 15.09.2010 11:03 Muok:15.09.2010 11:04

dödö kirjoitti:

Älä hätiköi...


Miten niin hätiköi?

Koska se on siisti.


Miustaki, mutta liittyykö se jotenkin aiheeseen? Ei ollut kysymys ainakaan?

#117 kirjoitettu 15.09.2010 11:05

Haava kirjoitti:
Miustaki, mutta liittyykö se jotenkin aiheeseen? Ei ollut kysymys ainakaan?


Ainiin, sori... meni vähän offtopiciks.

#118 kirjoitettu 15.09.2010 15:55

Haava kirjoitti:
dödö kirjoitti:




Tuo hymiösi tuntuu vähän siltä, että sinulla ei ole asiaa taivaaseen.


Höpö höpö. Ei asia ole näin kireä.

#119 kirjoitettu 15.09.2010 15:59

Stocco kirjoitti:

Höpö höpö. Ei asia ole näin kireä.


Ei, mutta jos ei usko spagettihirviöön, niin taivaaseen ei ole asiaa.

#120 kirjoitettu 15.09.2010 16:54

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Höpö höpö. Ei asia ole näin kireä.


Ei, mutta jos ei usko spagettihirviöön, niin taivaaseen ei ole asiaa.


Ei hymiöiden käyttö estä spagettihirviöön uskomista kuin Killin tapauksessa.