Mikseri.net

#82 kirjoitettu 19.06.2009 12:42

Foranamo kirjoitti:
RHCP:n kitaristi lienee yksi sellainen.


Periaatteestahan en bändistä tykkää, mut voin sanoa et ei ole.

Hyviä biisejä ne tekee, ainakin ne on ollut ihan hyviä mitä sisko on kuunnellut...

#83 kirjoitettu 19.06.2009 12:46

Hyppymiina kirjoitti:
Foranamo kirjoitti:
RHCP:n kitaristi lienee yksi sellainen.


Periaatteestahan en bändistä tykkää, mut voin sanoa et ei ole.

Hyviä biisejä ne tekee, ainakin ne on ollut ihan hyviä mitä sisko on kuunnellut...


Miehen soolotuotanto on sitäkin parempaa.

Coivisto muokkasi viestiä 12:46 19.06.2009

Ei saa unohtaa myöskään sitä että John Frusciante on soittanut jokaisella The Mars Volta albumilla. Jos mies ei olisi RHCP:n jäsen niin olisi takuuvarmasti TMV:n jäsen.

#84 kirjoitettu 19.06.2009 12:51

Coivisto kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Foranamo kirjoitti:
RHCP:n kitaristi lienee yksi sellainen.


Periaatteestahan en bändistä tykkää, mut voin sanoa et ei ole.

Hyviä biisejä ne tekee, ainakin ne on ollut ihan hyviä mitä sisko on kuunnellut...


Miehen soolotuotanto on sitäkin parempaa.



Nimenomaan. Ja muutenkin Johnilla on niin se oma saundi, ja tyyli siinä soitossaan. Tottakai sitten niistä makuasioista voi vielä kiistellä, mutta ei se kyllä YLIarvostettu ole hmm..

#85 kirjoitettu 19.06.2009 14:33

mitenköhän se hienoparta ja kitarat liittyy soittotaitoon

#86 kirjoitettu 19.06.2009 19:13

neohauki kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Foranamo kirjoitti:
RHCP:n kitaristi lienee yksi sellainen.


Periaatteestahan en bändistä tykkää, mut voin sanoa et ei ole.


mikä on syy tälle periaatteelle?


Niiden biisit on apaattista paskaa.

Mut tolleen niinku genressään ihan hyvää apaattista paskaa

#87 kirjoitettu 21.06.2009 22:08

Kaikki arvostetut tyylitajuttomat kitaristit.

#88 kirjoitettu 21.06.2009 22:43

Varmaan se Deep Purplen kitaristi Smoke on the Waterin riffin takia. Liian yliarvostettua.

#89 kirjoitettu 22.06.2009 19:05

Tuli tässä mieleen että kukaan ei ole vielä maininnut Gary Moorea.

#90 kirjoitettu 22.06.2009 19:27

sv kirjoitti:
Raep-FIN kirjoitti:
Varmaan se Deep Purplen kitaristi Smoke on the Waterin riffin takia. Liian yliarvostettua.


pyh. riffi on kuiteski semmonen minkä suunnilleen jokanen kitaristi opettelee/oppii ensimmäisten joukossa ja jonka about jokanen tietää, ni jo ton takia ei oo yliarvostettu.


Itseasiassa tuota riffiä arvostetaan suuresti juurikin kitaransoiton opettelun kannalta. Eipä nyt suinkaan yliarvosteta, jos vähän hellitetään. Mutta arvostetaan kumminkin.

Mites se yks tyhmä homo joka soitti jollain homeisella alkukantaisella "kitarallaan", ts. luutullaan Ukko-Nooan?

#91 kirjoitettu 22.06.2009 19:52

sv kirjoitti:
Raep-FIN kirjoitti:
Itseasiassa tuota riffiä arvostetaan suuresti juurikin kitaransoiton opettelun kannalta. Eipä nyt suinkaan yliarvosteta, jos vähän hellitetään. Mutta arvostetaan kumminkin.

pointti olikin se, et deep purplen kitaristia ei yleensä arvosteta niin korkealle et ainakaan ite voisin sitä pitää lähellekkään yliarvostettuna.


Tosiaan. Kun tuota yhtä riffiä pidetään Ritchie Blackmoren koko tuotantona, niin ei todellakaan ole yliarvostettu kitaristi.

#92 kirjoitettu 24.06.2009 02:35

Sunt1o kirjoitti:
Mie mietin vähä et mites Jimi Hendrix?

Siis onhan sillä ansioita ja osaahan se soittaa mutta toisaalta sitten taas sen status on joku ihan niin järjetön ettei mitään rajaa. Ei se nyt kyllä miusta oo lähellekkään semmonen puolijumala minä sitä pidetään vaikka kova jätkä onkin. Sitä hehkuttaa sitäpaitsi nekin ihmiset ketkä ei oo ees juurikaan kuullu sen soittoa ja ne ketkä ei välttämättä edes tajua musiikista tai etenkään kitaroinnista yhtään mitään.

Paitsi en mie ite hirveesti sen soitosta kyl tykkää.


OLIhan sillä sellanen oma tatsi koko paskaan, mitä ei SILLOIN oikeen kellään muulla ollut. Nykyään jos joku vetäis vastaavalla tyylillä ja taidolla, ni sille vähän ehkä naurettais että keksippä jotain omaa ja kuunneltais päälle kunnon heviä.

Niijja muutesnii oikke. Sen kerran kun Jimi Hendrix sattui Suomeen eksymään, ei saatu kulttuuritaloa täyteen myytyä. Sitten taas jos lasketaan yhteen kaikki, jotka väittävät olleensa sillä keikalla, niin oli sen verran yleisöä ettei ne mahtuis edes stadionille kaikki...

#93 kirjoitettu 24.06.2009 10:43

Raep-FIN kirjoitti:
Varmaan se Deep Purplen kitaristi Smoke on the Waterin riffin takia. Liian yliarvostettua.



Siis jos Richie Blackmore on yliarvostettu...
Ei se riffi ole se juttu! In Rock-levy on mm. aivan loistava ja varsinkin Child In Timen soolo...

Yksi maailman loistavimmista kitaristeista koskaan!

#94 kirjoitettu 24.06.2009 10:44

RajoitettuYdintuho kirjoitti:
Tuli tässä mieleen että kukaan ei ole vielä maininnut Gary Moorea.


Apua!!! Yliarvostettu? Ei koskaan!!!

#95 kirjoitettu 24.06.2009 10:48

Sunt1o kirjoitti:
Mie mietin vähä et mites Jimi Hendrix?

Siis onhan sillä ansioita ja osaahan se soittaa mutta toisaalta sitten taas sen status on joku ihan niin järjetön ettei mitään rajaa. Ei se nyt kyllä miusta oo lähellekkään semmonen puolijumala minä sitä pidetään vaikka kova jätkä onkin. Sitä hehkuttaa sitäpaitsi nekin ihmiset ketkä ei oo ees juurikaan kuullu sen soittoa ja ne ketkä ei välttämättä edes tajua musiikista tai etenkään kitaroinnista yhtään mitään.

Paitsi en mie ite hirveesti sen soitosta kyl tykkää.


Ei voi olla totta!!! Nyt meni meikäläiseltä pohja elämältä ja varsinkin kitaransoitolta...

The God of Guitar...!!! Kuinkahan monen nykyisen kuuluisan ja menestyvän kitaravelhon esikuva ja innoittaja!!!

#96 kirjoitettu 24.06.2009 10:52

Taitaa tulla paskaa niskaan, mutta Kirk Hammet... Siinä mielessä että hän ei ole tekniikaltaan kovin kummoinen, kun soittelee yksinään, mutta sitten Metallican omissa biiseissä ne soolot ja riffit ovat aivan loistavia ja nerokkaita! Tuli vaan tällainen mieleen Hartwallin keikalla...

Kaksiteräinen miekka siis...

#97 kirjoitettu 24.06.2009 11:01

Thimns kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mie mietin vähä et mites Jimi Hendrix?

Siis onhan sillä ansioita ja osaahan se soittaa mutta toisaalta sitten taas sen status on joku ihan niin järjetön ettei mitään rajaa. Ei se nyt kyllä miusta oo lähellekkään semmonen puolijumala minä sitä pidetään vaikka kova jätkä onkin. Sitä hehkuttaa sitäpaitsi nekin ihmiset ketkä ei oo ees juurikaan kuullu sen soittoa ja ne ketkä ei välttämättä edes tajua musiikista tai etenkään kitaroinnista yhtään mitään.

Paitsi en mie ite hirveesti sen soitosta kyl tykkää.


OLIhan sillä sellanen oma tatsi koko paskaan, mitä ei SILLOIN oikeen kellään muulla ollut. Nykyään jos joku vetäis vastaavalla tyylillä ja taidolla, ni sille vähän ehkä naurettais että keksippä jotain omaa ja kuunneltais päälle kunnon heviä.

Niijja muutesnii oikke. Sen kerran kun Jimi Hendrix sattui Suomeen eksymään, ei saatu kulttuuritaloa täyteen myytyä. Sitten taas jos lasketaan yhteen kaikki, jotka väittävät olleensa sillä keikalla, niin oli sen verran yleisöä ettei ne mahtuis edes stadionille kaikki...


On vain mielikuvituksen vallassa ajatus että mikä mahtaisi olla nykyään kitaristien taso ilman Jimiä ja häntä kunnioittavia kitaristeja?

Ainakin meikäläistä Jimin taidot ja soundit ihmetyttävät vieläkin...

60-luvulla keikat Suomessa mm. järjestelyiden puolesta taisivat olla vähän eri luokkaa mitä nykyään...ja musiikin arvostus aivan eri maalilmasta!

Woodstockin keikalla taisi olla muutama katsoja enemmän mitä Suomessa...ja vielä aamulla, kun Jimin keikka myöhästyi erinäisistä syistä!

#98 kirjoitettu 24.06.2009 11:23

Sunt1o kirjoitti:
Mie mietin vähä et mites Jimi Hendrix?

Siis onhan sillä ansioita ja osaahan se soittaa mutta toisaalta sitten taas sen status on joku ihan niin järjetön ettei mitään rajaa. Ei se nyt kyllä miusta oo lähellekkään semmonen puolijumala minä sitä pidetään vaikka kova jätkä onkin. Sitä hehkuttaa sitäpaitsi nekin ihmiset ketkä ei oo ees juurikaan kuullu sen soittoa ja ne ketkä ei välttämättä edes tajua musiikista tai etenkään kitaroinnista yhtään mitään.

Paitsi en mie ite hirveesti sen soitosta kyl tykkää.


Ei se ole yliarvostettu ollenkaan. Teknisesti älyttömän taitava kitaristi ja sellaista groovea ei ole tähänkään mennessä kukaan soittaja ole ylittänyt. Innovatiivinen soittaja ja vielä kun se sekopää laulaa samaan aikaan kun soittaa jotain sooloja. Ei todellakaan ole yliarvostettu koska on sellaisiakin jotka juuri sanovat että ei sen soitosta tykkääkkään kuten sinä.

Näin juuri unen missä yks kaverin bändi + random jäsenet soittivat jossain uima-altaassa Jimin version Along The Watchtowerista. Se oli jotain vitun upeaa.

Coivisto muokkasi viestiä 11:23 24.06.2009

7000 viestiä täyteen!

#99 kirjoitettu 09.07.2009 17:40

Coivisto kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mie mietin vähä et mites Jimi Hendrix?

Siis onhan sillä ansioita ja osaahan se soittaa mutta toisaalta sitten taas sen status on joku ihan niin järjetön ettei mitään rajaa. Ei se nyt kyllä miusta oo lähellekkään semmonen puolijumala minä sitä pidetään vaikka kova jätkä onkin. Sitä hehkuttaa sitäpaitsi nekin ihmiset ketkä ei oo ees juurikaan kuullu sen soittoa ja ne ketkä ei välttämättä edes tajua musiikista tai etenkään kitaroinnista yhtään mitään.

Paitsi en mie ite hirveesti sen soitosta kyl tykkää.


Ei se ole yliarvostettu ollenkaan. Teknisesti älyttömän taitava kitaristi ja sellaista groovea ei ole tähänkään mennessä kukaan soittaja ole ylittänyt. Innovatiivinen soittaja ja vielä kun se sekopää laulaa samaan aikaan kun soittaa jotain sooloja. Ei todellakaan ole yliarvostettu koska on sellaisiakin jotka juuri sanovat että ei sen soitosta tykkääkkään kuten sinä.


Ja kun siihen vielä lisätään sävellys/sanoitus/sovitustaidot niin ihmekö tuo jos arvostetaan korkealle.

#100 kirjoitettu 09.07.2009 21:24

Jimi Hendrix.

Taitava, voi olla juu, mutta todennäköisesti silti yliarvostetuin.

Itse ostin joskus sen levyn ihan vain sen takia että olin kuullut että Jimi Hendrix on paras. Levy oli niin kuraa ettei sitä pystynyt kuuntelemaan. Paiskasin sen mäkeen.

En ole sen jälkeen hirveästi kaverin tuotantoon tutustunut, mutta hulluun hypeen sitä törmää kaikkialla enkä oikein ymmärrä miksi.

Kaipa se jollekin kitaraa soittavalle paremmin aukeaa. Tai sitten kuuntelin vääriä biisejä. Aika piripäissään soitetuilta ne kuulostivat.

#101 kirjoitettu 09.07.2009 23:21

Rääväsuu kirjoitti:
Tää yliarvostuskeskustelu on muutenkin mielestäni ehkä hieman pöhköä, kun se vaan päätyy siihen, että oikeasti ihan asialliset ja pätevät kitaristit haukutaan maanrakoon siksi, että ei ne ole niin hyviä mitä niiden maine antaa ymmärtää. Sehän todellakin on sen kitaristin itsensä syy, että porukka sattuu pitämään hänen soitostaan.


Minusta jonkun sanominen yliarvostetuksi ei vielä ole maanrakoon haukkumista eikä tarkoita, että se olisi hänen oma vikansa. Minulle yliarvostettu tarkoittaa juuri sitä, että pidetään parempana kuin on. Taidan toistaa itseäni, mutta Jimi Hendrixin ei tarvitse olla ollenkaan huono ollakseen yliarvostettu, se arvostus on niin valtavaa.

Paitsi en mie ite hirveesti sen soitosta kyl tykkää.

Takuuvarma keino saada turpaansa baarissa, jos tuon menee laukaisemaan siellä loppuillasta!


Eikö tämä jo viimeistään osoita Hendrixin yliarvostetuksi?

D-Vision kirjoitti:
Itse ostin joskus sen levyn ihan vain sen takia että olin kuullut että Jimi Hendrix on paras. Levy oli niin kuraa ettei sitä pystynyt kuuntelemaan. Paiskasin sen mäkeen.


Mikähän levy mahtoi olla kyseessä? En tiedä musiikkimaustasi, mutta luulisi Hendrixiltäkin löytyvän edes jotain kuuntelukelpoista.

Migeteus muokkasi viestiä 23:25 09.07.2009
Niin, en sitten tiedä, tarkoittaako yliarvostettu muille aina huonoa. Jos näin on, käsitän itse sanan eri tavalla. Mainittakoon vielä, että Jimi Hendrix oli minunkin mielestäni ehdottomasti parhaita kitaristeja rock-musiikin historiassa ja muutenkin yksi lempiartisteistani. Se ei kuitenkaan estä olemasta yliarvostettu. Sitä hän on mielestäni nimenomaan kitaristina, biisintekijänä ei niinkään ja laulajana ehkä jopa hieman aliarvostettukin.

#102 kirjoitettu 09.07.2009 23:35

Se nyt on vähän miten ton Jimin ottaa. Jos lähetään miettiin että äijä on kuitenki ollu todella monen nykyajan legendakitaristin esikuvana ja innoittajana sillon aikoinaan kun ne on nassikkana alotellu kitarointia.

Nii ei miu mielestä voi oikee JimppaHenkkaa yliarvostetuksi sanoa.

#103 kirjoitettu 10.07.2009 08:43

Migeteus kirjoitti:

Mainittakoon vielä, että Jimi Hendrix oli minunkin mielestäni ehdottomasti parhaita kitaristeja rock-musiikin historiassa ja muutenkin yksi lempiartisteistani. Se ei kuitenkaan estä olemasta yliarvostettu.


Me kyllä käsitämme sanan todella eritavalla. Jos on yksi parhaista ihan missä tahansa, niin minusta ei silloin voi olla yliarvostettu?

#104 kirjoitettu 10.07.2009 12:44

Ei Jimi Hendrix oo yliarvostettu. Hän oli hieno studiomuusikko, lavapersoona, aina kitara kädessä, hieno ihminen, aina ystävällinen kaikille. Mahtavia sävellyksiä, tiennäyttäjä. Miksi puhutte paskaa jimistä, hän on kitaristien Elvis. Muutenkin mua ärsyttää tällaset ketjut missä haukutaan toisia kitaristeja.

#105 kirjoitettu 10.07.2009 15:02

Haava kirjoitti:
Me kyllä käsitämme sanan todella eritavalla. Jos on yksi parhaista ihan missä tahansa, niin minusta ei silloin voi olla yliarvostettu?


No ei kyllä kovin paljoa voikaan. Silti tuntuu, että Hendrix on nostettu jotenkin kaiken arvostelun yläpuolelle, mitä ei ansaitse edes omalla alallaan kaikkein paras. Sellainen tekee minusta ihan kenestä tahansa ainakin hieman yliarvostetun.

Enkä minäkään Hendrixiä otsikon mukaiseksi maailman yliarvostetuimmaksi kitaristiksi sanoisikaan.

#106 kirjoitettu 10.07.2009 18:20

Sunt1o kirjoitti:
Mie mietin vähä et mites Jimi Hendrix?

Siis onhan sillä ansioita ja osaahan se soittaa mutta toisaalta sitten taas sen status on joku ihan niin järjetön ettei mitään rajaa. Ei se nyt kyllä miusta oo lähellekkään semmonen puolijumala minä sitä pidetään vaikka kova jätkä onkin. Sitä hehkuttaa sitäpaitsi nekin ihmiset ketkä ei oo ees juurikaan kuullu sen soittoa ja ne ketkä ei välttämättä edes tajua musiikista tai etenkään kitaroinnista yhtään mitään.

Paitsi en mie ite hirveesti sen soitosta kyl tykkää.


Kyllä se soittaa osaa, mutta Hendrixissä on ongelmana pikemminkin se, ettei sitä musiikkia jaksa yksinkertaisesti kuunnella.

#107 kirjoitettu 10.07.2009 20:13

Kyllä se on ihan ehdottomasti Aleksi "JauJau" Laiho. Tuntuu siltä, että vaikka kaveri tekisi mitä tahansa vasemmalla kädellä huitaistua paskaa, silti sitä ylistetään joka paikassa maasta taivaaseen. Bodomin uusin levy (jopa huonompi kuin Are You Dead Yet?, saavutus sinänsä) on hyvä esimerkki siitä, kuinka tämä kaveri voi räpeltää ihan mitä tahansa kuraa ja silti on pissikset pillut märkänä ylistämässä ja palvomassa. Kun ei vaan tajua niin ei tajua. Ja anteeksi, jos joku fanipoika/tyttö vetäisi herneen nenäänsä.

PS. Pitää kuitenkin mainita, että Hatebreeder on silti varsin kova levy jota jaksaa aina välillä kuunnella. Nämä kolme uusinta taas.. kun ei niin ei.

#108 kirjoitettu 10.07.2009 21:50

Veri kirjoitti:
Luumukiisseliä kirjoitti:
Ja anteeksi, jos joku fanipoika/tyttö vetäisi herneen nenäänsä.


Suotta pyytelet anteeksi. Ei sitä täällä kukaan fanita. Päinvastoin.


No perkele, hyvä jos näin on.

#109 kirjoitettu 27.07.2009 18:29

Veri kirjoitti:
Luumukiisseliä kirjoitti:
Ja anteeksi, jos joku fanipoika/tyttö vetäisi herneen nenäänsä.


Suotta pyytelet anteeksi. Ei sitä täällä kukaan fanita. Päinvastoin.



No vittu vie,...mä kyl fanitan!
Kateellisten puhetta vaan tuollaset, Luumukiisseliä on hyvä ja yrittää soittaa skittaa yhtä hyvin, tahtoisin kyl kuunnella millaista räpellystä se on...

#110 kirjoitettu 27.07.2009 18:36

Marre kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Luumukiisseliä kirjoitti:
Ja anteeksi, jos joku fanipoika/tyttö vetäisi herneen nenäänsä.


Suotta pyytelet anteeksi. Ei sitä täällä kukaan fanita. Päinvastoin.



No vittu vie,...mä kyl fanitan!
Kateellisten puhetta vaan tuollaset, Luumukiisseliä on hyvä ja yrittää soittaa skittaa yhtä hyvin, tahtoisin kyl kuunnella millaista räpellystä se on...


Tässä puhuttiin nyt yliarvostetuimmista kitaristeista, eli en ymmärrä miksi luumukiisselin pitäisi yrittää soittaa paremmin.

#111 kirjoitettu 27.07.2009 18:47

Hyppymiina kirjoitti:
Tässä puhuttiin nyt yliarvostetuimmista kitaristeista, eli en ymmärrä miksi luumukiisselin pitäisi yrittää soittaa paremmin.


Jos luumukiisseli kertoo Laihon soiton olevan "vasemmalla kädellä huitaistua paskaa" niin se hieman vaikuttaa siltä ainakin minun mielestäni, että hän kuvittelee osaavansa paremmin.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 18:47 27.07.2009

Mut ei tietenkään hänen ole pakko yrittää soittaa paremmin, tai edes yhtä hyvin kuin Laiho. On paljon coolimpaa tulla vuodattamaan internettiin sitä kun Laiho on ihan vitun luuseri homo kusipää juutalasagentti, joka ei osaa soittaa edes ukkonnoaa pianolla.

#112 kirjoitettu 27.07.2009 18:51

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Tässä puhuttiin nyt yliarvostetuimmista kitaristeista, eli en ymmärrä miksi luumukiisselin pitäisi yrittää soittaa paremmin.


Jos luumukiisseli kertoo Laihon soiton olevan "vasemmalla kädellä huitaistua paskaa" niin se hieman vaikuttaa siltä ainakin minun mielestäni, että hän kuvittelee osaavansa paremmin.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 18:47 27.07.2009

Mut ei tietenkään hänen ole pakko yrittää soittaa paremmin, tai edes yhtä hyvin kuin Laiho. On paljon coolimpaa tulla vuodattamaan internettiin sitä kun Laiho on ihan vitun luuseri homo kusipää juutalasagentti, joka ei osaa soittaa edes ukkonnoaa pianolla.


Minun mielestäni tuo teksti oli muotoiltu silleen, että siinä pidettiin Laihoa yliarvostettuna, ei huonona.

#113 kirjoitettu 27.07.2009 18:51

Hyppymiina kirjoitti:

Tässä puhuttiin nyt yliarvostetuimmista kitaristeista, eli en ymmärrä miksi luumukiisselin pitäisi yrittää soittaa paremmin.


Siis kuinka joku voi oikeesti sanoa että Laiho soittaa huonosti, tuollaista ei voi sanoa kitaristista joka on yksi maailman parhaimpia... toki makuasia, mutta huono se ei ole!
Enkä vieläkään ymmärrä miksi Laiho olisi yliarvostettu?? Sehän osaa soittaa lähes mitä vaan, herra on hyvä ja katsoo vaikka you tubesta Se ettei Luumukiisseli diggaa bodomista, ei ole syy sanoa että laiho vois huitasta mitä vaan paskaa, niin sitä palvotaan"...

#114 kirjoitettu 27.07.2009 18:52

Goatsemencommando kirjoitti:

Jos luumukiisseli kertoo Laihon soiton olevan "vasemmalla kädellä huitaistua paskaa" niin se hieman vaikuttaa siltä ainakin minun mielestäni, että hän kuvittelee osaavansa paremmin.
tti, joka ei osaa soittaa edes ukkonnoaa pianolla.


Höpsis. Minusta Laiho on paska kitaristi, mutta ei nyt sentään ihan yhtä paska kuin minä.

#115 kirjoitettu 27.07.2009 18:52

Marre kirjoitti:

Siis kuinka joku voi oikeesti sanoa että Laiho soittaa huonosti, tuollaista ei voi sanoa kitaristista joka on yksi maailman parhaimpia...


Mutta kun se ei ole yksi parhaimpia, vaan omasta mielestäni ihan paska.


toki makuasia, mutta huono se ei ole!


Onhan se huono (minusta) ja niemomaan makuasia.

#116 kirjoitettu 27.07.2009 18:54

Hyppymiina kirjoitti:
Minun mielestäni tuo teksti oli muotoiltu silleen, että siinä pidettiin Laihoa yliarvostettuna, ei huonona.


Minun mielestäni tuo oli angstinen purkautuminen joka johtuu siitä, että Laihon levyt myyvät paljon ja Laiho saa todennäköisesti pillua soittonsa avulla. Niinkuin useat onnistuneet muusikot saavat.

Oma oletukseni on, että luumukiisseliä:llä on joskus ollut something wild - levy, ja sitten myöhemmin isot pojat on tullut sanomaan, ettei sitä saa kuunnella, koska Laiho on homo.

#117 kirjoitettu 27.07.2009 18:55

Haava kirjoitti:
Höpsis. Minusta Laiho on paska kitaristi, mutta ei nyt sentään ihan yhtä paska kuin minä.


Kokonaisvaltaisesti paska? Teknisesti paska? Paska siinä mielessä, ettet sinä pidä hänen sävellyksistään?

#118 kirjoitettu 27.07.2009 18:56

Marre kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:

Tässä puhuttiin nyt yliarvostetuimmista kitaristeista, eli en ymmärrä miksi luumukiisselin pitäisi yrittää soittaa paremmin.


Siis kuinka joku voi oikeesti sanoa että Laiho soittaa huonosti, tuollaista ei voi sanoa kitaristista joka on yksi maailman parhaimpia... toki makuasia, mutta huono se ei ole!
Enkä vieläkään ymmärrä miksi Laiho olisi yliarvostettu?? Sehän osaa soittaa lähes mitä vaan, herra on hyvä ja katsoo vaikka you tubesta Se ettei Luumukiisseli diggaa bodomista, ei ole syy sanoa että laiho vois huitasta mitä vaan paskaa, niin sitä palvotaan"...


No kyllä ton Kylähullut-proggiksen suosio vähän kielii siitäkin. Kyseessä kun on ehkä maailman vittumaisin ja vammaisin huumori-proggis.

Samoin pitää ottaa huomioon, että Laihon sävellykset on mitäänsanomattomia.

Ja se on YLIARVOSTETTU ei HUONO. Ymmärätkö mikä noiden sanojen ero on?

Ei Kurt Cobainkaan teknisesti hyvä ollut, mutta oli se hyvä kitaristi silti.

#119 kirjoitettu 27.07.2009 18:56

Haava kirjoitti:

Mutta kun se ei ole yksi parhaimpia, vaan omasta mielestäni ihan paska.


Kateellinen oot vaan!!!

#120 kirjoitettu 27.07.2009 18:57

Marre kirjoitti:

Kateellinen oot vaan!!!


En. Olen kateellinen Jimi Hendrixille. Se ei ole hyvä. Se on paras.