Mikseri.net

#82 kirjoitettu 04.01.2010 02:50

Airola kirjoitti:
mää tulin tänne lukemaa


Kannattaa muuten samalla kuunnella merri-:ä. Tulee jotenki todella pervo fiilis ku keskustelee ihmisen kaa seksistä ja kuuntelee sen laulua samalla. Mut vinkkinä: On täällä mun äidinki ääni kuultavissa, BVR.

#83 kirjoitettu 04.01.2010 02:54

merri- kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mää tulin tänne lukemaa


Pitäis varmaan alottaa joku Suuri seksikeskustelu -thread jossa sais vapaasti irstailla. Nämä jututhan menee ihan aiheen vierestä, mutta onhan tämä niin kivaa


mikseri.netissä on mahdollisesti kutsun vaativa erillinen ryhmä, jossa näistä voi keskustella.
mahdollisesti.
Kukakohan sinne kutsuisi, mahdollisesti?
Jos siis mahdollista on, että tuollainen mahdollisesti olisi olemassa.

#84 kirjoitettu 04.01.2010 02:59

merri- kirjoitti:
Yleensäki tykkään kaikista samoista jutuissa puheissa ja mielikuvissa kuin oikeassaki elämässä.


Toi varmaan jakaa ihmisiä. Mä saan just kiksiä siit orgasmin esittämisestä vaikka tietäsinki että se on vaan esittämistä. Sit siin kuitenki tehää jotain. On niinku eri tasoja samaan aikaan pelissä. Ja sit joitain tasoja ei pidä mennä sotkee ku jotkut jutut vaan näyttää/kuulostaa/tuntuu paremmilta, mut muuten kokeiltuna pilaakin kaiken tai on vaan tylsää.

Eihän niinku pornoelokuvien kohtauksetkaan kovin mukavan tuntusia oo jos ootte kokeillu Roccon seikkailuja. Anyone? Mut näyttäähä ne temput siistiltä ja siellä telkussa sitä feikkiorgasmia pitää olla vaikka kalulla lätkittäis vaan silmään.

Mie en tunne siveitä naisia. Tai ehkä tunnen, mutta ne jotenki kaikkoaa minun lähipiiristä, ku mie olen niin irstas.


Tos on sellanen evoluution suojamekanismi, että irstaimmat eriytyy ja siveet säästyy, ku jos ne siveet ei menis karkuun, ni ne olis mukana niissä panoissa. Kimppakivaa niinku. Toi on kyl lähinnä naisten juttu, koska miehet ei sillee kerro kavereilleen et paniko nyt taas perseeseen vai ihan vaa kiltisti tissien välii.

merri- kirjoitti:
Pitäis varmaan alottaa joku Suuri seksikeskustelu -thread jossa sais vapaasti irstailla. Nämä jututhan menee ihan aiheen vierestä, mutta onhan tämä niin kivaa


Siin ei olis mitään fiilistä. Sama ku laittais kalenteriin valmiiks panoajankohdat. Seksin pitää vaan tapahtua sillon ku sitä halutaan.

Ehkä ketjun aloittajakin löytää näiden viestin välistä sen todellisen syyn. Monimutkaisia asioita on vaikea selittää yksinkertaisesti. Se totuus löytyy lopulta sieltä ison tietomassan seasta. Siis ku tälläset tavalliset ihmiset keskustelee eikä nerot tai lukutoukat.

#85 kirjoitettu 04.01.2010 03:01

Airola kirjoitti:
mikseri.netissä on mahdollisesti kutsun vaativa erillinen ryhmä, jossa näistä voi keskustella.
mahdollisesti.


Sehän olis sama ku kerran pikasesti lauantai-iltana saunan jälkee. Tylsää.

#86 kirjoitettu 04.01.2010 03:05

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mikseri.netissä on mahdollisesti kutsun vaativa erillinen ryhmä, jossa näistä voi keskustella.
mahdollisesti.


Sehän olis sama ku kerran pikasesti lauantai-iltana saunan jälkee. Tylsää.


Mutta toisaalta, jos homma onkin niin, että silloin kerran pikaisesti lauantai-iltana saunan jälkeen onkin jotain vähän erilaista juttua, vaikkakin pikaisesti vain. NIIIInnnni eikös seki ole sillon ees vähän mielenkiintonen juttu?

Ja siis vaikka julkiset paikat sinänsä viehättävätkin, ni onhan siinä aina ollu vähän enemmän hohtoa pitää pornolehti piilossa ja sieltä piilosta se ottaa, ku että olis tuossa noin vaan näytillä ja siitä sitte kattelee millon vain. Ehkä.

#87 kirjoitettu 04.01.2010 03:13

Airola kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mikseri.netissä on mahdollisesti kutsun vaativa erillinen ryhmä, jossa näistä voi keskustella.
mahdollisesti.


Sehän olis sama ku kerran pikasesti lauantai-iltana saunan jälkee. Tylsää.


Mutta toisaalta, jos homma onkin niin, että silloin kerran pikaisesti lauantai-iltana saunan jälkeen onkin jotain vähän erilaista juttua, vaikkakin pikaisesti vain. NIIIInnnni eikös seki ole sillon ees vähän mielenkiintonen juttu?

Ja siis vaikka julkiset paikat sinänsä viehättävätkin, ni onhan siinä aina ollu vähän enemmän hohtoa pitää pornolehti piilossa ja sieltä piilosta se ottaa, ku että olis tuossa noin vaan näytillä ja siitä sitte kattelee millon vain. Ehkä.


Siis mullahan on hemmetti facebookissakin kuvia pornolehdistä ja mulla on sukulaisetki kontaktihenkilöinä ni haloo! Pitäshän sun tietää vai eks sie oo niit kattonu? Siis ne kuvat jossa tytöt lukee.. hmm.. Oonks mä onnistunu rajaa ne jotenki piiloon siel.

Mut voihan seki olla juttu. En mä menis vastustelee, mut tulee ainaki aluks vähän sellanen väkisin yritämisen tunne ku on oikein jossain ryhmässä jossa pitäs vaan puhua tuhmia.

Mut mitä meiän pitäs ajatella siitä et kelle on teeskennelty ja miks sillon ja pitääkö nyt vetää ragea ja kelle?

#88 kirjoitettu 04.01.2010 03:16

Stocco kirjoitti:
Kannattaa muuten samalla kuunnella merri-:ä. Tulee jotenki todella pervo fiilis ku keskustelee ihmisen kaa seksistä ja kuuntelee sen laulua samalla. Mut vinkkinä: On täällä mun äidinki ääni kuultavissa, BVR.


Pitäiskö mulla alkaa pelottamaan vai oliko tuo jonkin sortin kohteliaisuus?

Stocco kirjoitti:
Toi varmaan jakaa ihmisiä. Mä saan just kiksiä siit orgasmin esittämisestä vaikka tietäsinki että se on vaan esittämistä. Sit siin kuitenki tehää jotain. On niinku eri tasoja samaan aikaan pelissä. Ja sit joitain tasoja ei pidä mennä sotkee ku jotkut jutut vaan näyttää/kuulostaa/tuntuu paremmilta, mut muuten kokeiltuna pilaakin kaiken tai on vaan tylsää.

En ole varma sisäistinkö tuota sinun pointtia. Ehkä. Jos sisäistin niin olet oikeassa.
Että jotkut jutut on vaan parempi jättää mielikuvitusmaailmaan ku oikeasti toteuttaa?

Tos on sellanen evoluution suojamekanismi, että irstaimmat eriytyy ja siveet säästyy, ku jos ne siveet ei menis karkuun, ni ne olis mukana niissä panoissa. Kimppakivaa niinku. Toi on kyl lähinnä naisten juttu, koska miehet ei sillee kerro kavereilleen et paniko nyt taas perseeseen vai ihan vaa kiltisti tissien välii.

Hooooh, eikö miehet muka oikeasti??? Eikö se just ole joku miehinen juttu, että kehuskellaan sillä että miten kovaa ja mihin reikään ja kuinka monesti?
Karsiiko evoluutio minut siis pois, koska olen irstas enkä jaksa välittää siitä saako asioista puhua ääneen vai pitäiskö hissutella?

Siin ei olis mitään fiilistä. Sama ku laittais kalenteriin valmiiks panoajankohdat. Seksin pitää vaan tapahtua sillon ku sitä halutaan.

Ei minusta. Se vois olla sellanen keskustelu, johon kommentoi silloin ku panettaa tai haluaa muuten vaan keskustella aiheesta. Välillä se keskustelu hiljenis hetkeksi, välillä se taas kiihtyis ja kiihtyis aivan kuten luonto on sen suunnitellut.

#89 kirjoitettu 04.01.2010 03:18

Stocco kirjoitti:
Siis mullahan on hemmetti facebookissakin kuvia pornolehdistä ja mulla on sukulaisetki kontaktihenkilöinä ni haloo! Pitäshän sun tietää vai eks sie oo niit kattonu? Siis ne kuvat jossa tytöt lukee.. hmm.. Oonks mä onnistunu rajaa ne jotenki piiloon siel.


No mut pidätkö sää sitte noiden lehtien näkymistä siellä jännempänä?

Mut voihan seki olla juttu. En mä menis vastustelee, mut tulee ainaki aluks vähän sellanen väkisin yritämisen tunne ku on oikein jossain ryhmässä jossa pitäs vaan puhua tuhmia.


Niii, eihän siinäkää ryhmässä kyllä juttua meinaa tulla, kun kaikki vaan odottelee, että joku muu kertoisi ekaks. Että sitte kyllä kerron iteki ku joku muu kertoo ekaks! Ja sitte ku joku muu kertoo eka, ni sitte se ajattelee, että no jos joku muu kertois tokaks. Ja nii edespäin.

Mut mitä meiän pitäs ajatella siitä et kelle on teeskennelty ja miks sillon ja pitääkö nyt vetää ragea ja kelle?


Ei pidä. Ei kelle.

#90 kirjoitettu 04.01.2010 03:19

merri- kirjoitti:
Pitäiskö mulla alkaa pelottamaan vai oliko tuo jonkin sortin kohteliaisuus?


Se oli varmaan kohteliaisuus, jonka pitää pelottaa vähän. Silleen sulavasti kivasti vähän

#91 kirjoitettu 04.01.2010 03:21

merri- kirjoitti:
Ei minusta. Se vois olla sellanen keskustelu, johon kommentoi silloin ku panettaa tai haluaa muuten vaan keskustella aiheesta. Välillä se keskustelu hiljenis hetkeksi, välillä se taas kiihtyis ja kiihtyis aivan kuten luonto on sen suunnitellut.


Juuuuu, kyllä tää ehkä on tervetullut ryhmään, joka mahdollisesti on olemassa tai ei ole.

BVR? Kutsu (mahdollisesti).

#92 kirjoitettu 04.01.2010 03:31

merri- kirjoitti:
Pitäiskö mulla alkaa pelottamaan vai oliko tuo jonkin sortin kohteliaisuus?


Airola kirjoitti:
Se oli varmaan kohteliaisuus, jonka pitää pelottaa vähän. Silleen sulavasti kivasti vähän

Mikä pelotusefekti teil ny o? Siis enhän mie ny epäelektroonisesta musasta kauheesti tykkää, mut tykkään naisten kauniista äänistä.

En ole varma sisäistinkö tuota sinun pointtia. Ehkä. Jos sisäistin niin olet oikeassa.
Että jotkut jutut on vaan parempi jättää mielikuvitusmaailmaan ku oikeasti toteuttaa?

Pointti oli just se et kaikkea ei kannata tehä kuitenkaan.

Hooooh, eikö miehet muka oikeasti??? Eikö se just ole joku miehinen juttu, että kehuskellaan sillä että miten kovaa ja mihin reikään ja kuinka monesti?

En ole kokenut missään, että miesten keskustelut lähtis tollaselle yksityissektorille. Ja muutenki jos ollaan kännissä ja saunassa ni paree puhuu vaan sellasia et ei ala keulimaan. Muute lähtee äkkiä homosteluks ku jutut on liian mehukkaita. En oo ikinä kehuskellu kenellekään mistään. Kyl mä koitan pitää naisteni yksityisyyden noissa asioissa salassa, vaikka sit tällee yleisesti voinki kertoo et mitä mie oon tehny tai kokenu.

Karsiiko evoluutio minut siis pois, koska olen irstas enkä jaksa välittää siitä saako asioista puhua ääneen vai pitäiskö hissutella?

Ei karsi. Saat puhua mitä lystäät. Varsinki ku oot nainen. Tai varsinki jos miehes haluu sut tollasena.

Ei minusta. Se vois olla sellanen keskustelu, johon kommentoi silloin ku panettaa tai haluaa muuten vaan keskustella aiheesta. Välillä se keskustelu hiljenis hetkeksi, välillä se taas kiihtyis ja kiihtyis aivan kuten luonto on sen suunnitellut.

Niin no joo se olis niinku sänky. Mut ei bussin takapenkki

#93 kirjoitettu 04.01.2010 03:35

Airola kirjoitti:
Juuuuu, kyllä tää ehkä on tervetullut ryhmään, joka mahdollisesti on olemassa tai ei ole.

BVR? Kutsu (mahdollisesti).

???
Airola kirjoitti:
Se oli varmaan kohteliaisuus, jonka pitää pelottaa vähän. Silleen sulavasti kivasti vähän

En tiedä mitä sanoa. Olen sanaton. Irstasta.

Airola kirjoitti:
Niii, eihän siinäkää ryhmässä kyllä juttua meinaa tulla, kun kaikki vaan odottelee, että joku muu kertoisi ekaks. Että sitte kyllä kerron iteki ku joku muu kertoo ekaks! Ja sitte ku joku muu kertoo eka, ni sitte se ajattelee, että no jos joku muu kertois tokaks. Ja nii edespäin.

Tylsää tuommonen, seksi on seksiä ja siitä on melkein yhtä kiva puhua ku sitä on harrastaa.

Stocco kirjoitti:
Mut mitä meiän pitäs ajatella siitä et kelle on teeskennelty ja miks sillon ja pitääkö nyt vetää ragea ja kelle?

Mie teeskentelin viimeksi silloin, ku oli oikeasti ollu kivaa, mutta jostain syystä ei vaan lauennut, kun mulle se nyt vaan on tosi vaikeaa. Kun se oli niin kivaa ettei edes ollu väliä laukeaako vai ei.

#94 kirjoitettu 04.01.2010 03:41

Airola kirjoitti:
No mut pidätkö sää sitte noiden lehtien näkymistä siellä jännempänä?

Toki, koska niissä näkyy naisia lukemassa niitä.

Sunt1o kirjoitti:
ainut keino millä voit olla varma että sinulla ei ole tämä väitetty oma nautaeläin ns. ojassa, on se että olet pysynyt erossa naisten orgasmeista.


Eli logiikkasi sanoo, ettei nainen voi feikata orgasmia tapahtumattomaksi? Ovela käänteisfeikkaus!

Winamp ihan messissä ku pistää mulle nyt http://www.youtube.com...

#95 kirjoitettu 04.01.2010 03:49 Muok:04.01.2010 03:51

merri- kirjoitti:
Mie teeskentelin viimeksi silloin, ku oli oikeasti ollu kivaa, mutta jostain syystä ei vaan lauennut, kun mulle se nyt vaan on tosi vaikeaa. Kun se oli niin kivaa ettei edes ollu väliä laukeaako vai ei.


Onks se sit ees teeskentelyä jos vaan osoittaa olevansa iloinen. Mul oli aikoinaan yks kaveri joka väitti et leikin aina humalaisempaa ku olen. Mut siis mitä hä. kai mie nyt saan kännissä olla pöljä ja kai nainen nyt saa villiintyä, vaikka ei orgasmia saiskaan. Jos oli niin kivaa ettei ole edes väliä saiko orgasmin vai ni eihän sit oo väliä eli ei tartte esittää. Eikä se oo esittämistä jos on tosiaan se fiilis et oli kivaa. Onks niinku loppujen lopuks kaikki tunteet näyteltyjä?! Siis liioiteltuja tai vääristeltyjä tai jotain. Koska kyl mä oon onnellisen näkönen ja villi jo pannessaki. En mä lauetesseni mitenkään valtavasti muutu yhtäkkiä.

Noni ja winampin randomgeneraattori taitaa kyl lukee mun ajatuksia: http://www.youtube.com...

#96 kirjoitettu 04.01.2010 03:50

Stocco kirjoitti:
En ole kokenut missään, että miesten keskustelut lähtis tollaselle yksityissektorille. Ja muutenki jos ollaan kännissä ja saunassa ni paree puhuu vaan sellasia et ei ala keulimaan. Muute lähtee äkkiä homosteluks ku jutut on liian mehukkaita. En oo ikinä kehuskellu kenellekään mistään. Kyl mä koitan pitää naisteni yksityisyyden noissa asioissa salassa, vaikka sit tällee yleisesti voinki kertoo et mitä mie oon tehny tai kokenu.

I have misjudged men. En miekään nyt missään julkisella paikalla ala mistään yksityisasioista, varsinkaan ihmisten oikeilla nimillä. Mutta ystäväthän on aivan eri asia. Minusta on vaan turhaa sellanen suomalainen häveliäisyys, että mistään ei saa puhua ääneen eikä varsinkaan asioiden oikeilla nimillä. Jos panettaa niin panettaa, ja jos väsyttää koska olet saanu koko edellisen yön pieniä mikro-orgasmeja ku mies innostu nuolemaan sinun kaikkia huulia, niin sittenhän asia vaan on näin, mitä sitä turhia häpeilemään.
Niin no joo se olis niinku sänky. Mut ei bussin takapenkki

Mutta sängystäkin voi pikkuhiljaa siirtyä keittiön pöydälle tai vaikkapa vaatekomeron seinää vasten...

#97 kirjoitettu 04.01.2010 03:58

Stocco kirjoitti:
Onks se sit ees teeskentelyä jos vaan osoittaa olevansa iloinen. Mul oli aikoinaan yks kaveri joka väitti et leikin aina humalaisempaa ku olen. Mut siis mitä hä. kai mie nyt saan kännissä olla pöljä ja kai nainen nyt saa villiintyä, vaikka ei orgasmia saiskaan. Jos oli niin kivaa ettei ole edes väliä saiko orgasmin vai ni eihän sit oo väliä eli ei tartte esittää. Eikä se oo esittämistä jos on tosiaan se fiilis et oli kivaa. Onks niinku loppujen lopuks kaikki tunteet näyteltyjä?! Siis liioiteltuja tai vääristeltyjä tai jotain. Koska kyl mä oon onnellisen näkönen ja villi jo pannessaki. En mä lauetesseni mitenkään valtavasti muutu yhtäkkiä.

Noni ja winampin randomgeneraattori taitaa kyl lukee mun ajatuksia: http://www.youtube.com...

Mutta kun tiesin, että toinen pahottaa mielensä, jos en laukea. Koska, kuten sanoin, olen hankala tapaus, ja asiasta oltiin silloin keskusteltuki, ja toinen oli kertonu että sillä alkaa vituttaa jos mie en laukea. Niin en kokenu hyvänä ideana, että sen hetken jälkeen ku kummallakin on ollut kivaa joutuisin käymään sen keskustelun että "Kun aina ei tarvi laueta", kun sille herralle ei tuntunut asia mahtuvat päähän.

#98 kirjoitettu 04.01.2010 04:07

merri- kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Onks se sit ees teeskentelyä jos vaan osoittaa olevansa iloinen. Mul oli aikoinaan yks kaveri joka väitti et leikin aina humalaisempaa ku olen. Mut siis mitä hä. kai mie nyt saan kännissä olla pöljä ja kai nainen nyt saa villiintyä, vaikka ei orgasmia saiskaan. Jos oli niin kivaa ettei ole edes väliä saiko orgasmin vai ni eihän sit oo väliä eli ei tartte esittää. Eikä se oo esittämistä jos on tosiaan se fiilis et oli kivaa. Onks niinku loppujen lopuks kaikki tunteet näyteltyjä?! Siis liioiteltuja tai vääristeltyjä tai jotain. Koska kyl mä oon onnellisen näkönen ja villi jo pannessaki. En mä lauetesseni mitenkään valtavasti muutu yhtäkkiä.

Noni ja winampin randomgeneraattori taitaa kyl lukee mun ajatuksia: http://www.youtube.com...

Mutta kun tiesin, että toinen pahottaa mielensä, jos en laukea. Koska, kuten sanoin, olen hankala tapaus, ja asiasta oltiin silloin keskusteltuki, ja toinen oli kertonu että sillä alkaa vituttaa jos mie en laukea. Niin en kokenu hyvänä ideana, että sen hetken jälkeen ku kummallakin on ollut kivaa joutuisin käymään sen keskustelun että "Kun aina ei tarvi laueta", kun sille herralle ei tuntunut asia mahtuvat päähän.


Tuo on aina hankala aihe ja saavutetuista eduista on vaikea luopua, millä tarkoitin sitä että jos naiset on aina tullu ni niiden pitää aina tulla. Jos on aluks ollu vaikeen kanssa (tai helpon mut joka ei laukee helposti) ni sit panoura on noususuhdanteinen ja kelle ei se kelpaisi. Mut sit jos tuleeki nainen joka ei laukee millään ni se voi olla kova paikka jos ei oo kokemusta sellasesta eikä pysty uskoo et se nainen oikeesti nauttii ku saa vaikkapa selälleen eikä itelleen taavallaan mitään kivaa.

Mut sit taas toisaalta minäkin olisin nuolemas koko yön eikä ees tarttis mun pannna. On se kivaa niinki mut silti tuntuu et käyttää jotenki naistaan hyväks jos laukee sen avulla. Kummaa on se. Se on vaa nii helppoa. Ehkä se on ero siinä. Vähän niinku selvästi kauneet on tylsiä ku jos sen kauneuden joutuu ettimään ni tuntuu heti enemmän että on ansainnut sen. Joten silloin kun se nainen laukeilee siitä ku nuollaan koko yö ni kenestäkään ei tunnu hyväksikäytetyltä.

#99 kirjoitettu 04.01.2010 04:18

Stocco kirjoitti:
Tuo on aina hankala aihe ja saavutetuista eduista on vaikea luopua, millä tarkoitin sitä että jos naiset on aina tullu ni niiden pitää aina tulla. Jos on aluks ollu vaikeen kanssa (tai helpon mut joka ei laukee helposti) ni sit panoura on noususuhdanteinen ja kelle ei se kelpaisi. Mut sit jos tuleeki nainen joka ei laukee millään ni se voi olla kova paikka jos ei oo kokemusta sellasesta eikä pysty uskoo et se nainen oikeesti nauttii ku saa vaikkapa selälleen eikä itelleen taavallaan mitään kivaa.

Mut sit taas toisaalta minäkin olisin nuolemas koko yön eikä ees tarttis mun pannna. On se kivaa niinki mut silti tuntuu et käyttää jotenki naistaan hyväks jos laukee sen avulla. Kummaa on se. Se on vaa nii helppoa. Ehkä se on ero siinä. Vähän niinku selvästi kauneet on tylsiä ku jos sen kauneuden joutuu ettimään ni tuntuu heti enemmän että on ansainnut sen. Joten silloin kun se nainen laukeilee siitä ku nuollaan koko yö ni kenestäkään ei tunnu hyväksikäytetyltä.


Sinun tekstit on vähän sekavia, tai sitte mie en enää vaan keskity. Tai sitte kumpikaan ei enää keskity...

Tuntuu nimenomaan olevan miehillä vaikeaa käsittää sitä, että siellä sängyssä voi olla kivaa vaikka ei laukeakaan. Siis että voi olla oikeasti kivaa ja mahtavaa ja olla ihan ekstaasissa, vaikka ei orgasmia saakaan. Koska kyllä se voi. Orgasmi on yliarvostettua. Ainaki minusta.

Siis että sinusta tuntuu että käytät naistas hyväkses jos laukeat panemalla? Että jos sie nuolet sitä koko yön niin jää kaikille parempi mieli

Niin missä sie asuitkaan, mie tulen käymään

#100 kirjoitettu 04.01.2010 04:18

Ota minut nyt, ota vaikka väkisin trallalllalllalalllaaaa....

#101 kirjoitettu 04.01.2010 04:32

merri- kirjoitti:
Siis että sinusta tuntuu että käytät naistas hyväkses jos laukeat panemalla?


Nii koska se on niin helppoa. En osaa selittää. Miesten on juu vaikea ymmärtää asioita, joita miehet ymmärtää Siis et omalle kohalle ymmärtää viel mut sit jos vaihtaaki ihmisten paikkaa ni enää ei ymmärräkään sitä toista, joka vois olla siis ihan itse.

Että jos sie nuolet sitä koko yön niin jää kaikille parempi mieli


Ehdottomasti. Tosin kun on parta ni se tuoksuu sitten pillulle ja on vaikea saada pusua. Ku en mie ala partaa pesee hammastahnalla!

Niin missä sie asuitkaan, mie tulen käymään


Pääkaupungissahan minä tässä Sellon (Espoo) ja Myyrmannin (Vantaa) välissä, missä sattuu ja tapahtuu.

#102 kirjoitettu 04.01.2010 04:40

Stocco kirjoitti:
Nii koska se on niin helppoa. En osaa selittää. Miesten on juu vaikea ymmärtää asioita, joita miehet ymmärtää Siis et omalle kohalle ymmärtää viel mut sit jos vaihtaaki ihmisten paikkaa ni enää ei ymmärräkään sitä toista, joka vois olla siis ihan itse.

Kyllä, aivan, miehen logiikkaa. Ehkä mie ymmärrän jotenki.

Mulle tulis kyllä ainaki syyllinen olo, jos mie vain makaisin koko yön ja olisin ottavana osapuolena. Kivaahan se varmasti olis, mutta ehkä siinä loppujen lopuksi tulis aamuyöstä sellanen olo, että eikö tuo yhtään halua minua...

Ehdottomasti. Tosin kun on parta ni se tuoksuu sitten pillulle ja on vaikea saada pusua. Ku en mie ala partaa pesee hammastahnalla!

Peset vedellä ja laitat jotain hajustetta.

Pääkaupungissahan minä tässä Sellon (Espoo) ja Myyrmannin (Vantaa) välissä, missä sattuu ja tapahtuu.


Mie olenki tulossa viikonlopuksi sinne. Perjantaina sinne ja sunnuntaina takas.

#103 kirjoitettu 04.01.2010 04:47 Muok:04.01.2010 04:54

merri- kirjoitti:
Mulle tulis kyllä ainaki syyllinen olo, jos mie vain makaisin koko yön ja olisin ottavana osapuolena. Kivaahan se varmasti olis, mutta ehkä siinä loppujen lopuksi tulis aamuyöstä sellanen olo, että eikö tuo yhtään halua minua...

Miehen naama on sun haaroissa ja sä ajattelet ettei se yhtään halua sua

Mie olenki tulossa viikonlopuksi sinne. Perjantaina sinne ja sunnuntaina takas.

Hienoa. Mennää heti perjantaina samantien Flamingoon kattoo ku 666-setä näyttää pyllyä.

Stocco muokkasi viestiä 04:54 04.01.2010
http://www.hs.fi/viivi...

#104 kirjoitettu 04.01.2010 04:55

Stocco kirjoitti:
Miehen naama on sun haaroissa ja sä ajattelet ettei se yhtään halua sua

Tarkotan sitä, että tulis sellanen tunne, että eikö se kiihotu minusta niin paljoa, että haluais itelleen jotain iloa. Siis kyllähän minustaki on kivaa tyydyttää miestä kaikin tavoin, mutta en mie koko yötä, se menee jo vähän sellaseksi seksin välttelyksi. Tai ainaki siltä minusta tuntuu. Sitä en kyseenalaista, että jos kaikki faktat kummanki kiihottumisesta on selvillä, etteikö olis kivaa jos joku tulis ja nuolis koko yön. Siinä vaiheessa olis kyllä ihan sama haiseeko parta pillulle vai ei.

Hienoa. Mennää heti perjantaina samantien Flamingoon kattoo ku 666-setä näyttää pyllyä.

It's a date, then!

#105 kirjoitettu 04.01.2010 05:00

Vois mennä nukkumaan. Oman ilon kautta tietysti.

#106 kirjoitettu 04.01.2010 09:48

Airola kirjoitti:
Juuuuu, kyllä tää ehkä on tervetullut ryhmään, joka mahdollisesti on olemassa tai ei ole.

BVR? Kutsu (mahdollisesti).

Näh.

#107 kirjoitettu 04.01.2010 11:53

Sunt1o kirjoitti:
Mie vaa tässä kattelen, jatkakaa vaa...

Mut hei, nii tuli täs mielee semmone juttu et onks merri- nyt niinku iha jo laskettavissa mikserin vakituiseks käyttäjäks vai onks se viel iha tommone satunnainen vieras?


Olenhan mie täällä jo kauan ollu (kai). Joskus ei vaan jaksa kirjottaa yhtä paljon. Riippuu mikä lasketaan vakituiseksi.

#108 kirjoitettu 04.01.2010 12:03

merri- kirjoitti:

Tarkotin lähinnä vaan sitä, että hämmentää tosi paljon jos ei päästä mitään ääntä, tulee sellanen tunne ettei sillä oikeasti ole yhtään kivaa.


Puuttellinen kyky sinulla lukea toista ihmistä?

#109 kirjoitettu 04.01.2010 12:11

merri- kirjoitti:

Ajattelin asian niin, että koska oltiin joka tapauksessa eroamassa, niin ei ollu minun tehtävä enää koulia pojasta miestä.

Koin, että siinä tapauksessa teeskentely oli parisuhteessa hyväksyttävää, koska en olis saanu mitään hyvää aikaseksi sillä, että olisin kertonu asioiden todellisen laidan. Varsinkin, kun se oli vielä ainakin henkisesti aika nuori ja minut on hyvin haastavaa saada laukeamaan, jos ei tiedä mitä nappeja painella.


Olen samaa mieltä siinä, että ei ole sinun tehtäväsi toki koulia hänestä mitään siinä kohtaa, mutta en kuitenkaan näe sitä valehtelua mitenkään oikeutettuna siinäkään kohtaan. Opetit pahoja tapoja vain. En nyt sanoisi, että se erityisen väärinkaan oli, mutta ei minusta se oikea tapakaan toimia.

#110 kirjoitettu 04.01.2010 12:28

Haava kirjoitti:
Puuttellinen kyky sinulla lukea toista ihmistä?


Mahdollisesti voi olla kyse tästäki. Jos on ekaa kertaa jonku kanssa, niin sitte kyllä hämmentää, jos on tottunu äänekkääseen seuralaiseen. Mutta jos on kyse parisuhteesta niin sittenhän on eri juttu ja tietää jo mikä on homman nimi.

Tai en tiiä. Kyllä mie tykkään ääntelystä.

Haava kirjoitti:
Olen samaa mieltä siinä, että ei ole sinun tehtäväsi toki koulia hänestä mitään siinä kohtaa, mutta en kuitenkaan näe sitä valehtelua mitenkään oikeutettuna siinäkään kohtaan. Opetit pahoja tapoja vain. En nyt sanoisi, että se erityisen väärinkaan oli, mutta ei minusta se oikea tapakaan toimia.

Mie näen sen asian samalla tavalla, kun oli aikasemmin puhetta siitä naisen keskinkertasen mekon sanomisesta kauniiksi. Valkoinen valhe, josta ei ole mitään haittaa. Ja koska se tuskin tänäkään päivänä tietää että feikkasin, niin en näe mitään väärää.

BVR kirjoitti:
Näh.

Sullon vissiin jotain minua vastaan ku olet koko ajan tuollanen mulkku

#111 kirjoitettu 04.01.2010 12:35

Tää on upea ketju

jatkakaa..

#112 kirjoitettu 04.01.2010 12:46

merri- kirjoitti:
Sullon vissiin jotain minua vastaan ku olet koko ajan tuollanen mulkku

Mitennii mulkku? Enhän ole.

#113 kirjoitettu 04.01.2010 12:47

merri- kirjoitti:

Tai en tiiä. Kyllä mie tykkään ääntelystä.


Saahan siitä toki tykätä.

Haava kirjoitti:

Mie näen sen asian samalla tavalla, kun oli aikasemmin puhetta siitä naisen keskinkertasen mekon sanomisesta kauniiksi. Valkoinen valhe, josta ei ole mitään haittaa. Ja koska se tuskin tänäkään päivänä tietää että feikkasin, niin en näe mitään väärää.


Minä näen väärää siinä vakoisessakin valheessä, niin ehkä tämä keskustelu ei johda mihinkään. No joo.. Kovin harmaalla alueella toki mennään, että en minä niitä toki lähde kenenkään toisen elämässä tuomitsemaan, mutta itse olen sitä mieltä että parisuhteessa ne valkoisetkin valheet ovat pahasta. Juurikin noiden mekokojen kohdalla siis.

Mutta joo.. Sanon nyt silti vielä, että minusta se ei liity siihen mitenkään tietääkö hän feikkausestasi. Minusta silloin siitä nimenomaan olisi hnelle vähemän haittaa jos hän tietäisi tulleensa feikatuksi. Joku hetken mielipaha jostain epäonnituneesta seksi sessiosta ei ole misnuat paha asia. Vähänkään vieraantunut ymmärrys siitä kuinka nainen saa orgasmin taas on. Toki nyt pari feikkausta yhden ihmisen kanssa ei riitä sitä pahastikkaan vinouttamaan sitä käsitystä ja siksi minusta tekosi ei ollut erityisen väärä kuten jo sanoin. Yhtälailla olen edelleen sitä mieltä, että et toiminut oikeimmalla mahdollisella tavalla.

#114 kirjoitettu 04.01.2010 12:55

BVR kirjoitti:
Mitennii mulkku? Enhän ole.


No kyllä sie ehkä vähäsen aina välissä tunnut olevan

Haava kirjoitti:
Mutta joo.. Sanon nyt silti vielä, että minusta se ei liity siihen mitenkään tietääkö hän feikkausestasi. Minusta silloin siitä nimenomaan olisi hnelle vähemän haittaa jos hän tietäisi tulleensa feikatuksi. Joku hetken mielipaha jostain epäonnituneesta seksi sessiosta ei ole misnuat paha asia. Vähänkään vieraantunut ymmärrys siitä kuinka nainen saa orgasmin taas on. Toki nyt pari feikkausta yhden ihmisen kanssa ei riitä sitä pahastikkaan vinouttamaan sitä käsitystä ja siksi minusta tekosi ei ollut erityisen väärä kuten jo sanoin. Yhtälailla olen edelleen sitä mieltä, että et toiminut oikeimmalla mahdollisella tavalla.


Ei ollu kyse siitä, että sillä olis ollu vieraantunu käsitys siitä, kuinka nainen saa orgasmin. Tai että se olis saanu hetken mielipahaa. Vaan se oikeasti ahdistui jos en lauennu, koska koki olleensa jotenki epäonnistunu kaikessa siinä pisteessä. Mikä tietysti johtu varmaan aika pitkälle itsetunto-ongelmista, joita en eron jälkeen jääny pahemmin kaipaamaan.

Mikä olis sinusta olllu oikein mahdollinen tapa toimia?

#115 kirjoitettu 04.01.2010 13:03

merri- kirjoitti:

Tai että se olis saanu hetken mielipahaa. Vaan se oikeasti ahdistui jos en lauennu, koska koki olleensa jotenki epäonnistunu kaikessa siinä pisteessä. Mikä tietysti johtu varmaan aika pitkälle itsetunto-ongelmista, joita en eron jälkeen jääny pahemmin kaipaamaan.


Joo. No nyt oikeeastaan vieläkin ikävämpänä näen tuon feikkauksen. Tollanen sairauden tukeminen hyvin pitkälle syventää sitä.

Mikä olis sinusta olllu oikein mahdollinen tapa toimia?


Rehellisyys. Tuksin olisit saanut häntä kuntoon, mutta kun sama virsi toistuu ja toistuu, niin ehkä nopeammin herää ongelmaansa.

Mutta kuten sanoin, niin ei minsuta mitenkään sinun tehtäväsi ollut. Tosi vaikeita kysymyksiä ovat nämä. Mutta joo.. Edelleen olen sitä mieltä, että tuolla feikkauksella saat kekimäärin tuollaisissa tilanteissa enemmän vahoinkoa aikaan kuin oikeastaan melkein millään muulla tahansa vaihtoehtoisella rehellisellä toimintamallilla. Lukuunottamatta toki pilkkaamista, haukkumista jne... Totuus ilman rakkautta on julmuutta näissä asioissa.

#116 kirjoitettu 04.01.2010 13:04

merri- kirjoitti:
No kyllä sie ehkä vähäsen aina välissä tunnut olevan

Vais niiiiiiiiiin. No kai mie sitten mulkku olen.

#117 kirjoitettu 04.01.2010 13:17

Haava kirjoitti:
Rehellisyys. Tuksin olisit saanut häntä kuntoon, mutta kun sama virsi toistuu ja toistuu, niin ehkä nopeammin herää ongelmaansa.

Mutta kuten sanoin, niin ei minsuta mitenkään sinun tehtäväsi ollut. Tosi vaikeita kysymyksiä ovat nämä. Mutta joo.. Edelleen olen sitä mieltä, että tuolla feikkauksella saat kekimäärin tuollaisissa tilanteissa enemmän vahoinkoa aikaan kuin oikeastaan melkein millään muulla tahansa vaihtoehtoisella rehellisellä toimintamallilla. Lukuunottamatta toki pilkkaamista, haukkumista jne... Totuus ilman rakkautta on julmuutta näissä asioissa.

Ehkäpä olet oikeassa. Mutta kuten jo aikasemmin mainitsin, niin tiesin jo, ettei suhde tule jatkumaan, niin jotenki en nähny asiaa enää tärkeänä. Toki, jos olisin muuten nähnyt suhteella jotain tulevaisuutta, niin olisin varmasti toiminu toisin. Ymmärrän kyllä mitä tarkotat, ja varmaan on onnellinen se joka noin rehellisen ihmisen kanssa seurustelee.

BVR kirjoitti:
Vais niiiiiiiiiin. No kai mie sitten mulkku olen.

No älä nyt ole tuollanen vässykkä! Olet sie oikeasti ihan kivan tuntunen.

#118 kirjoitettu 04.01.2010 13:19

merri- kirjoitti:

Ymmärrän kyllä mitä tarkotat, ja varmaan on onnellinen se joka noin rehellisen ihmisen kanssa seurustelee.


Asioilla on aina puolensa.

#119 kirjoitettu 04.01.2010 13:22

Haava kirjoitti:
Asioilla on aina puolensa.


Onko rehellisyydellä jotain huonoja puolia?

#120 kirjoitettu 04.01.2010 13:28

Rääväsuu kirjoitti:
Viittisitkö nyt hei osoittaa edes jotain kunnioitusta neitoa kohtaan?

Joo.

merri- kirjoitti:
No älä nyt ole tuollanen vässykkä! Olet sie oikeasti ihan kivan tuntunen.

Mie oonki oikeasti tosi ihQ.

Rääväsuu kirjoitti:
Niin, kerää nyt itsesi, Iiro.

No joo joo!