Mikseri.net

#82 kirjoitettu 11.02.2010 11:43

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

Mä en oikei uskalla enää, tai no jaksa on parempi sana - vastailla näihin taistoihin. Et anteeks vaan kaikki ylläpidot voititte, voitte myhäillä himassanne et virtuaalikikkeli kasvo ja samaan aikaan oon taas hautajaisissa joita ei olisi tarvittu. Ei voi sanoa kun että vittu mikä bansku.


Mie kun oon ainoa ylläpitäjä joka on tähän ketjuun kirjoittanut, niin vähä loukkaava koen tuon.


Ei ollu tarkotus loukata. Mutta monissa ketjuissa huomaa yllättäen vastaavansa sulle ja sunt1olle, ja jäävänsä jyrän alle. Kummastakin tykkään ja usein molemmat on oikeessa, mutta ylivoima jyrää näkymättömiin ne pienetkin asiat joissa voisitte olla hippasen väärässä. Se on rasittavaa, se on tappavaa foorumin kannalta mielestäni. Tosin nytkään en ole siinä kunnossa, että osaisin muotoilla sanoiksi tarkoittamiani ajatuskulkuja - vaikkakaan en usko, että tarvitaan koogeepeetä decipheroimaan teksiäni. Tiedän hyvin, että minun pitäisi pitää suuni kiinni monissa ketjuissa - ja tiedän sen, että ulosantini on aina agressiivinen vaikka tarkoitus olisikin hyvä. En nyt jaksa enempää madella, väittelen paremmin ketjuissa joissa en kilahda kun sukuni on tappanut rikolliset neekerit..

anteeksi, pdf:fät.

#83 kirjoitettu 11.02.2010 11:49

Sunt1o kirjoitti:
Ok, se voi olla sillein hyvä. En nyt tiiä tarkalleen mistä on kyse, mut ilmeisesti mie voitin niin kiva juttu. En aio tuntea huonoa omaatuntoa.


Se on hyvä. Ajoitus huonoin mahdollinen..

#84 kirjoitettu 11.02.2010 11:51

Epoche kirjoitti:

Tiedän hyvin, että minun pitäisi pitää suuni kiinni monissa ketjuissa


Joo. Sopii minulle. Siis mikään pakko täällä ei ole vääntää, jos ei se ole kivaa.

#85 kirjoitettu 11.02.2010 13:58

Epoche kirjoitti:
Ei ollu tarkotus loukata. Mutta monissa ketjuissa huomaa yllättäen vastaavansa sulle ja sunt1olle, ja jäävänsä jyrän alle. Kummastakin tykkään ja usein molemmat on oikeessa, mutta ylivoima jyrää näkymättömiin ne pienetkin asiat joissa voisitte olla hippasen väärässä. Se on rasittavaa, se on tappavaa foorumin kannalta mielestäni. Tosin nytkään en ole siinä kunnossa, että osaisin muotoilla sanoiksi tarkoittamiani ajatuskulkuja - vaikkakaan en usko, että tarvitaan koogeepeetä decipheroimaan teksiäni. Tiedän hyvin, että minun pitäisi pitää suuni kiinni monissa ketjuissa - ja tiedän sen, että ulosantini on aina agressiivinen vaikka tarkoitus olisikin hyvä. En nyt jaksa enempää madella, väittelen paremmin ketjuissa joissa en kilahda kun sukuni on tappanut rikolliset neekerit..


Älä luovuta. Vaikka näissä asioissa usein eriävä mielipide jyrätään joukolla, niin hiljentyminen on silti huonoin vaihtoehto mihin voi päätyä.

#86 kirjoitettu 11.02.2010 14:01

har kirjoitti:
Tässäkin varsinainen rikollinen!

Ei muuta kuin rajalle takas!


Tässäkin! http://www.iltasanomat...

Poliisin mukaan etninen tausta ja mahdollisesti ulkomaalainen.

Melko mukavan oloista

#87 kirjoitettu 11.02.2010 16:09

Sunt1o kirjoitti:
Mut en oikeesti usko että tuolla nyt olisi edes hirveesti vaikutusta mihinkään rikollisuuden määrään suomessa. Tuo kumminkin koskisi melko pientä porukkaa.


Ei välttämättä koko Suomen mittakaavalla. Joillain Helsingin alueilla saattaisi ainakin olla näkyviäkin vaikutuksia. Muun muassa äärimmäisen epärasistinen siskoni oli eräässä urheiluvaateliikkeessä pitkään töissä ja kertoi, että liikkeessä asioivat myymälävarkaat olivat syystä tai toisesta ihan järjestään ulkomaalaistaustaisia.

#88 kirjoitettu 11.02.2010 16:20

Sunt1o kirjoitti:
Pitäs olla oma ketju mihi sais linkittää random uutisia missä on rikoksia.


Sellanen oli kerran. Ketjun aloittaja ei vaan malttanut pitää omaa ketjuaan auki.

#89 kirjoitettu 11.02.2010 16:56

quafka kirjoitti:
Sivuhuomautus: hämmentävää käsitteen käyttöä. Mitä helvettiä tuossa tarkoitetaan etnisellä taustalla? Joka ikinen Goatsemencommandosta Pohjois-Savon Oili-mummoon on etninen, koska kuuluu johonkin "etniseen ryhmään". Usein tuolla sanalla kuitenkin viitataan ei-suomalaiseen (mikä on hölmöä). Miten tässä nyt sitten tiedetään, että hän on varmasti ei-suomalainen, mutta ei tiedetä sitä että onko hän ulkomaalainen? Raiskaajia ulkoavaruudesta?


Itse uskon että se on kiinalainen. Tumma tukka ja ei mikään hongankolistaja.

Mutta on oikeasti todella paska kuvaus. Välillä tuntuu että näitä tekijöitä ei edes tahdota saada yleisöhavaintojen perusteella kiinni.

#90 kirjoitettu 11.02.2010 17:55

Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Pitäs olla oma ketju mihi sais linkittää random uutisia missä on rikoksia.


Sellanen oli kerran. Ketjun aloittaja ei vaan malttanut pitää omaa ketjuaan auki.




En minä tuota sulkenut.
Haava se oli!

Mistä sitä voi ymmärtää mistä YLLÄPITO milloinkin vetää herneen nenään. Tuolla taannoisella Haiti-ketjullakin oli hetkensä kunnes tärkeä aihe päätettiin sulkea rasistisen kommentoinnin vuoksi.

Sananvapaus!!

#91 kirjoitettu 11.02.2010 19:19

har kirjoitti:

Sananvapaus!!


[facepalm]

#92 kirjoitettu 11.02.2010 20:07 Muok:11.02.2010 20:25

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Sananvapaus!!


[facepalm]





Laita rauhassa se käsi sinne minne se kuuluu

Sananvapautta nykyisessä monimutkaisessa mediassa peräänkuuluttaa yleensä ne joiden sana ja vapaus ovat jotain muuta kuin älyllisen ajattelun aikaansaamaa - tai sitten MIELIPIDE ei perustu mihinkään mustavalkoista lähestymistapaa kirjavampaan maailmankuvaan.

har muokkasi viestiä 20:23 11.02.2010



Niin.
Ja tämän keskustelun voi laittaa lukkoon. Ei täällä puhuta aiheesta.
Ainakaan Haava.

#93 kirjoitettu 12.02.2010 11:02

har kirjoitti:

Sananvapautta nykyisessä monimutkaisessa mediassa peräänkuuluttaa yleensä ne joiden sana ja vapaus ovat jotain muuta kuin älyllisen ajattelun aikaansaamaa - tai sitten MIELIPIDE ei perustu mihinkään mustavalkoista lähestymistapaa kirjavampaan maailmankuvaan.


Sanavapautta peräävät suomen mediassa yleensä ne jotka ovat niin ymmörtämättömiä, että eivät tiedä mitä se sana oikeasti tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita.

Ja tämän keskustelun voi laittaa lukkoon. Ei täällä puhuta aiheesta.
Ainakaan Haava.


Sinulla on nyt vähän hakusessa tämä lukottaminen yleensä. Ei se noin toimi.

#94 kirjoitettu 12.02.2010 11:18

Haava kirjoitti:


Sinulla on nyt vähän hakusessa tämä lukottaminen yleensä. Ei se noin toimi.




No hyvä jos se siis toimii. Moderointi niin, että ne, joilla on jotakin sanottavaa saavat asiansa julki.
Mutta tästä aiheestahan on jo olemassa oma ketjunsa.

Toki tässäkin ketjussa voidaan aiheesta keskustella. Voidaan kuvitella, että mikserissä oikein toimiva on kuin tähän yhteiskuntaan hyväksytty jäsen ja se, joka toimii näiden sääntöjen vastaisesti niin hänen toimimistaan voidaan rajoittaa tai karkottaa jäsen pois kokonaan.

#95 kirjoitettu 06.02.2011 12:46

voin nyt käytännön kokemuksella sanoa,että onhan se perseestä,kun aviomies lähetetään maahan jossa hän on syntynyt,mutta asunut 20v Suomessa,tullut vanhenpiensa mukana,ei siinä iässä itse ole voinut päättää. Jep,myönnetään perseillyt,tullut baari ilta tappeluita,niin paljon , että tuomio tuli,istui sen,karkoitus tuli siihen päälle,mutta prosessi tosiaan kestää tapasin mieheni vasta näiden sählikien jälkeen ja elimme normaalisti,molemmat töissä jne sitten padam ilmoitus teidät on karkoitettu maasta, jonku poliisin puh num,johon mieheni soitti ja asialle ei voitu tehdä enää mitään,karkoitusta jäljellä 10 kk...öö mitä hyötyä!? ja vituttaa että jos toinen on istunut tuomionsa,niin miks sen jälkeen tulee karkoitus mieluummin heti,tosiaan turhaa taakkaa veronmaksajille ja kuten meidän tapauksess,elämä ehtii papereiden hitaasti edetessä muuttua,kiva kun toinen alkaa rauhoittu ja saada asiat kuntoon,niin sitten,heippa.Siis ymmärrän tyhmyydestä pitää kärsiä ja minä selviän mistä vai,ole Suomalainen,mutta kyllä panee vituttamaan,että ihminen joka on asunut 20 v täällä,joutuu lähtemään maahan jossa ei ole ketään,en voi ite muuttaa sinne,siellä on ollut sota,ei ole töitä,en osaa kieltä ,pitää maksaa asuntovelat ja tämä on mun oma maani! ja miksi mun pitäis kärsiä mieheni tyhmyydestä,joka on tapahtunut jo ennen kun tulin kuvioihin!? okei nyt kärsin ikävästä,mutta ei se mitään,enemmän hänen vanhempansa ja sisaruksensa kärsivät,he kaikki asuvat Suomessa.joku järki näihin asioihin on pakko saada,tässä nyt kärsivät ihan väärät ihmiset,kuten minä mun sisarukset,mun koko suku ja hänen perheensä!hän liikkuu enimmäkseen Suomalaisten kanssa,ei ole ikinä koskenut huumeisiin,ei tappanut jne ihan paskaa... ja10kk parempi näin mulle,mutta käytännössä ei mitään hyötyä kenellekkään.

#96 kirjoitettu 06.02.2011 13:28

beha kirjoitti:
voin nyt käytännön kokemuksella sanoa,että onhan se perseestä,kun aviomies lähetetään maahan jossa hän on syntynyt,mutta asunut 20v Suomessa,tullut vanhenpiensa mukana,ei siinä iässä itse ole voinut päättää. Jep,myönnetään perseillyt,tullut baari ilta tappeluita,niin paljon , että tuomio tuli,istui sen,karkoitus tuli siihen päälle,mutta prosessi tosiaan kestää tapasin mieheni vasta näiden sählikien jälkeen ja elimme normaalisti,molemmat töissä jne sitten padam ilmoitus teidät on karkoitettu maasta, jonku poliisin puh num,johon mieheni soitti ja asialle ei voitu tehdä enää mitään,karkoitusta jäljellä 10 kk...öö mitä hyötyä!? ja vituttaa että jos toinen on istunut tuomionsa,niin miks sen jälkeen tulee karkoitus mieluummin heti,tosiaan turhaa taakkaa veronmaksajille ja kuten meidän tapauksess,elämä ehtii papereiden hitaasti edetessä muuttua,kiva kun toinen alkaa rauhoittu ja saada asiat kuntoon,niin sitten,heippa.Siis ymmärrän tyhmyydestä pitää kärsiä ja minä selviän mistä vai,ole Suomalainen,mutta kyllä panee vituttamaan,että ihminen joka on asunut 20 v täällä,joutuu lähtemään maahan jossa ei ole ketään,en voi ite muuttaa sinne,siellä on ollut sota,ei ole töitä,en osaa kieltä ,pitää maksaa asuntovelat ja tämä on mun oma maani! ja miksi mun pitäis kärsiä mieheni tyhmyydestä,joka on tapahtunut jo ennen kun tulin kuvioihin!? okei nyt kärsin ikävästä,mutta ei se mitään,enemmän hänen vanhempansa ja sisaruksensa kärsivät,he kaikki asuvat Suomessa.joku järki näihin asioihin on pakko saada,tässä nyt kärsivät ihan väärät ihmiset,kuten minä mun sisarukset,mun koko suku ja hänen perheensä!hän liikkuu enimmäkseen Suomalaisten kanssa,ei ole ikinä koskenut huumeisiin,ei tappanut jne ihan paskaa... ja10kk parempi näin mulle,mutta käytännössä ei mitään hyötyä kenellekkään.




Aika karua!
Kohta tänne joku tulee sinulle kertomaan, että siitäs sait kun ryhdyit mokkamunaa vonkaamaan ja teit rotupuhtautemme kannalta kyseenalaisen teon ryhtymällä parisuhteeseen epäilyttävän tyypin kanssa.

Arvelen, että tämä tapaus ei ole lajissaan ainoa. Mutta sinä voisit kyllä opetella kirjoittamaan niin olisi helpompaa tämä keskustelu

#97 kirjoitettu 06.02.2011 14:01

sori,en ole mikään insinööri/äidinkielen opettaja
sanokoon mitä tahtoo,omapa on elämäni
Eikä nää aisat oo niin yksinkertaisia muutenkaan,kaikilla on oma mielipide ja näkökulma.
Ajattelin itsekin, että maassa maan tavalla,tai maasta pois, mut en ihan käsittänyt asioiden laillista kulkua silloin.Enkä tuntenut montakaan ulkomaalaista ja heidän taustojaan.
En ollut rasisti,mutta en ymmärtänyt miksi tänne otetaan ihmisiä jotka hakevat sossun tuet,eivätkä mene töihin,tätä en ymmärrä vieläkään, myöskään mieheni ei ymmärrä tätä,sanoi vain,että Suomi on hölmö,kun ei tee asialle jotain.
Tottakai kaikki käyttävät hyväkseen ilmaista rahaa,epäili itsekin että Somalit tuovat sukulaistensa lapset mukanaan ja saavat lapsituet (mieheni ei ole somali)
Hypin taas asiasta toiseen ja toisesta puuhun tjn Ainut asia mikä ottaa päähän,on Suomen laki,siinä on aukkoja, vaikka muille jakaa.. Onneksi olen Suomalainen,kun asun täällä,en edes tajunnut millaista paskaa on asua ulkomaalaisena täällä,vittu mitä papereiden täyttöä ja lupien hakemista,ethän sä voi ikinä kokea,et olisit saman arvoinen ihminen täällä..

#98 kirjoitettu 06.02.2011 15:50

Maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta. Suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä. Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä. Taitaa olla kyseessä harhautus, josta puhumalla saadaan huomio pois oikeista ongelmista.

#99 kirjoitettu 06.02.2011 15:53

En kyllä vieläkään ymmärrä, että ulkomaalaiset saisivat sossusta paremmin rahaa kuin suomalaiset. Eiköhän ne sossun rahat lasketa samoin tariffein, oli sitten hakija minkä värinen tahansa. Noissa perheenyhdistämisissä on kyllä välillä menty liiallisuuksiin. Yksi entinen ystävä on töissä Itä-Keskuksen sosiaalitätinä ja sanoi, että kyllä niillä mamuilla on joskus aika kummallisia menoeriä mutta ei niitä ole pakko hyväksyä. Riippuu varmaan yksittäisestä sosiaalityöntekijästäkin tuo.

Töihin kannustava järjestelmä ei tämä Suomen systeemi kaikissa tapauksissa ole. Ja varsin vähän se on kannustava ulkomaalaiselle, joka otetaan huonommin töihin kuin vastaavan koulutuksen saanut suomalainen. Näin kävi esim. yhdelle tyttäreni ystävälle, joka oli valmis insinööri ja selviytynyt suomenkielenkokeistakin parhain arvosanoin. Työhönottohaastattelua sopiessaan kerrottiin, että työpaikkaan olikin jo valittu suomalainen. No sehän on työnantajan oikeus valita paras ehdokas.

#100 kirjoitettu 06.02.2011 16:59

Free-Soul kirjoitti:
Maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta. Suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä. Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä. Taitaa olla kyseessä harhautus, josta puhumalla saadaan huomio pois oikeista ongelmista.


Eikö sinusta olisi hyvä saada se epäkelpo aines pois, jotta sen jäljelle jäävän osan elämä ei hankaloituisi huomattavasti sen takia että heidät leimataan samaan kastiin?

Koska niin tulee tapahtumaan joka tapauksessa, kun maahanmuuttajien suorittama rikollisuus kasvaa päivä päivältä.

#101 kirjoitettu 06.02.2011 18:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta. Suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä. Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä. Taitaa olla kyseessä harhautus, josta puhumalla saadaan huomio pois oikeista ongelmista.


Eikö sinusta olisi hyvä saada se epäkelpo aines pois, jotta sen jäljelle jäävän osan elämä ei hankaloituisi huomattavasti sen takia että heidät leimataan samaan kastiin?

Koska niin tulee tapahtumaan joka tapauksessa, kun maahanmuuttajien suorittama rikollisuus kasvaa päivä päivältä.




Tästähän on muistaakseni ennenkin ollut puhetta.. Noissa 96%:ssa paljasjalkaisia suomalaisia riittäisi karkotettavaa ihan tarpeeksi viranomaisille jos vaan keksittäisiin mihin ne karkotetaan.

Tuosta mamujen rikollisuuden lisääntymisestä päiväpäivältä olet jaksanut täällä jauhaa jo niin monta vuotta, että minun laskujeni mukaan käynnissä pitäisi olla jo avoin sota.

#102 kirjoitettu 06.02.2011 20:13

har kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta. Suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä. Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä. Taitaa olla kyseessä harhautus, josta puhumalla saadaan huomio pois oikeista ongelmista.


Eikö sinusta olisi hyvä saada se epäkelpo aines pois, jotta sen jäljelle jäävän osan elämä ei hankaloituisi huomattavasti sen takia että heidät leimataan samaan kastiin?

Koska niin tulee tapahtumaan joka tapauksessa, kun maahanmuuttajien suorittama rikollisuus kasvaa päivä päivältä.




Tästähän on muistaakseni ennenkin ollut puhetta.. Noissa 96%:ssa paljasjalkaisia suomalaisia riittäisi karkotettavaa ihan tarpeeksi viranomaisille jos vaan keksittäisiin mihin ne karkotetaan.

Tuosta mamujen rikollisuuden lisääntymisestä päiväpäivältä olet jaksanut täällä jauhaa jo niin monta vuotta, että minun laskujeni mukaan käynnissä pitäisi olla jo avoin sota.


Juuri näin.

#103 kirjoitettu 06.02.2011 20:20 Muok:06.02.2011 20:24

har kirjoitti:
Tästähän on muistaakseni ennenkin ollut puhetta.. Noissa 96%:ssa paljasjalkaisia suomalaisia riittäisi karkotettavaa ihan tarpeeksi viranomaisille jos vaan keksittäisiin mihin ne karkotetaan.

Muistaakseni on ollut myös puhetta siitä että miten vammaista on alkaa puhumaan suomalaisista rikollisista joita ei voi suomesta karkoittaa, silloin kun puhutaan maahanmuuttajarikollisista. Ymmärrän kyllä että sen on hankalaa mennä jakeluun.

Tuosta mamujen rikollisuuden lisääntymisestä päiväpäivältä olet jaksanut täällä jauhaa jo niin monta vuotta, että minun laskujeni mukaan käynnissä pitäisi olla jo avoin sota.

Ei ole vielä mutta ajan kuluessa tuokin muuttuu todeksi, kun mitään sen estämiseksi ei tehdä.

Toisena, todennäköisempänä vaihtoehtona on toki "white flight" joka on jo käynnissä alueilla jotka ovat kasvamassa suuriksi maahanmuuttajakeskittymiksi, kun kantaväestö ei enää jaksa sitä touhua. Ja valitettavasti siinä tulee käymään todennäköisemmin näin, että suomalaiset joutuvat pakenemaan omassa maassaan.

#104 kirjoitettu 06.02.2011 20:21

Free-Soul kirjoitti:
Juuri näin.


Tyydytkö lainaamaan harin tekstin joka ei ole minkäänlainen vastaus kysymykseeni, vai onko sinulla omia mielipiteitä asiasta?

#105 kirjoitettu 06.02.2011 20:30

Goatsemencommando kirjoitti:

Eikö sinusta olisi hyvä saada se epäkelpo aines pois, jotta sen jäljelle jäävän osan elämä ei hankaloituisi huomattavasti sen takia että heidät leimataan samaan kastiin?

Mielestäni ihmisiä ei ole oikein eettistä luokitella epäkelvoiksi ja kelvoiksi. Haiskahtaa natsimeiningiltä sellainen. Jos joku tekee rikoksen, se saakoon siitä yhteiskunnan määräämän rangaistuksen, ja sen rangaistuksen tulee olla sama kaikille, syntymämaahan katsomatta.

Koska niin tulee tapahtumaan joka tapauksessa, kun maahanmuuttajien suorittama rikollisuus kasvaa päivä päivältä.


Tässä komppaan har:ia. En ole huomannut tällaista kasvua rikollisuudessa.

#106 kirjoitettu 06.02.2011 20:36 Muok:06.02.2011 20:39

Free-Soul kirjoitti:
Mielestäni ihmisiä ei ole oikein eettistä luokitella epäkelvoiksi ja kelvoiksi. Haiskahtaa natsimeiningiltä sellainen. Jos joku tekee rikoksen, se saakoon siitä yhteiskunnan määräämän rangaistuksen, ja sen rangaistuksen tulee olla sama kaikille, syntymämaahan katsomatta.

Ihan yhtälailla suomalaiset rikolliset tulee saada karkoittaa ulkomailta suomeen, eli rangaistun olisi sama kaikille, syntymämaahan katsomatta.

Natsikorttiin en edes viitsi vastata, koska se on niin kulunut.
Tässä komppaan har:ia. En ole huomannut tällaista kasvua rikollisuudessa.

Teillä on molemmilla varmaan silmät ommeltu kiinni.

#107 kirjoitettu 06.02.2011 20:44

Goatsemencommando kirjoitti:
Ihan yhtälailla suomalaiset rikolliset tulee saada karkoittaa ulkomailta suomeen, eli rangaistun olisi sama kaikille, syntymämaahan katsomatta.

Sekoitat Suomen lain ja muiden maiden lait nyt "iloisesti" keskenään. Nyt ei puhuta muiden maiden laeista, vain Suomen.

Ei se Suomen laki silloin ole sama kaikille, jos Suomessa tehdystä rikoksesta Suomessa syntynyt saa eri rangaistuksen kuin ulkomailla syntynyt. Silloin se on ihmisiä eriarvoisesti kohtelemista eli syrjimistä sen perusteella missä on syntynyt. Eli rasismia. En kannata rasistisia lainsäädäntöjä Suomeen.

Ulkomaiden lait ovat asioita erikseen, ja ne ovat jokaisen maan oman hallituksen ja eduskunnan säädettävä. Toki en toivo rasistista lainsäädäntöä muihinkaan maihin.

#108 kirjoitettu 06.02.2011 21:26 Muok:06.02.2011 21:29

Free-Soul kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ihan yhtälailla suomalaiset rikolliset tulee saada karkoittaa ulkomailta suomeen, eli rangaistun olisi sama kaikille, syntymämaahan katsomatta.

Sekoitat Suomen lain ja muiden maiden lait nyt "iloisesti" keskenään. Nyt ei puhuta muiden maiden laeista, vain Suomen.

Ei se Suomen laki silloin ole sama kaikille, jos Suomessa tehdystä rikoksesta Suomessa syntynyt saa eri rangaistuksen kuin ulkomailla syntynyt. Silloin se on ihmisiä eriarvoisesti kohtelemista eli syrjimistä sen perusteella missä on syntynyt. Eli rasismia. En kannata rasistisia lainsäädäntöjä Suomeen.

Ulkomaiden lait ovat asioita erikseen, ja ne ovat jokaisen maan oman hallituksen ja eduskunnan säädettävä. Toki en toivo rasistista lainsäädäntöä muihinkaan maihin.



Asiaa!
Enkä minä kyllä usko siihenkään, että vaikka kaikki ulkomaalaistaustaiset rikoksentekijät saataisiinkin karkotettua, niin Suomeen jäävät rehelliset ja työtätekevät mamut eläisivät paremmin ja vailla sortoa.
Minkäkokoisesta rikoksesta tuo karkotus muuten tulee? Riittävä määrä maksamattomia parkkisakkoja varmaan riittäisi.

har muokkasi viestiä 21:28 06.02.2011

Noniin. GSC:n kaipaama sota on alkanut Tampereella!

#109 kirjoitettu 06.02.2011 21:56

Free-Soul kirjoitti:
Sekoitat Suomen lain ja muiden maiden lait nyt "iloisesti" keskenään. Nyt ei puhuta muiden maiden laeista, vain Suomen.

Minä olen valmis vastaanottamaan suomalaiset rikolliset takaisin Suomeen ulkomailta. Jos siellä tahdotaan heistä ehdoin tahdoin pitää kiinni, niin en voi asialle periaatteessa mitään. Kuitenkin Suomella tulee olla oikeus palauttaa täällä rikoksia tehtailevat ulkomaalaiset takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, koska he ovat lähtömaidensa taakka eivätkä suomalaisten. Missään nimessä maahanmuuttoa ei tule harjoittaa siten että se on vastaanottavalle yhteiskunnalle kannattamatonta ja jopa haitallista ja lopulta vaarallista. Se on todella vastenmielistä oman kansan turvallisuuden laiminlyömistä, kun oman kansan turvallisuuden pitäisi olla aina lähtökohtaisesti etusijalla.

#110 kirjoitettu 06.02.2011 21:59

har kirjoitti:
Enkä minä kyllä usko siihenkään, että vaikka kaikki ulkomaalaistaustaiset rikoksentekijät saataisiinkin karkotettua, niin Suomeen jäävät rehelliset ja työtätekevät mamut eläisivät paremmin ja vailla sortoa.

Miksi et usko? Kuvitteletko että tämä nykyinen väitetty "rasismin nousu" johtuu siitä että suomalaiset vaan ovat rasisteja, eikä siitä että he joutuvat kohtaamaan maahanmuuttajien mukanaan tuomia ongelmia päivä päivältä enemmän ja enemmän?

Minkäkokoisesta rikoksesta tuo karkotus muuten tulee? Riittävä määrä maksamattomia parkkisakkoja varmaan riittäisi.

Oman mielipiteeni asiasta olen tuonut ilmi tämän viestiketjun viestissä #2.

Noniin. GSC:n kaipaama sota on alkanut Tampereella!

GSC:n kaipaama... Voi vittu sun kanssas

Jos nyt oikein ajatuksella luet tätäkin viestiketjua enemmän niin minä olen mielestäni suunnilleen ainut, joka ei toivo näitä tapahtumia tänne.

Tuollakin ampujalla mittava rikoshistoria. On se vaan hienoa.

#111 kirjoitettu 06.02.2011 22:26 Muok:06.02.2011 22:27

Goatsemencommando kirjoitti:
Minä olen valmis vastaanottamaan suomalaiset rikolliset takaisin Suomeen ulkomailta.

Tiedän että olet tätä mieltä. Nyt vaan ei ollut kysymys muiden maiden lainsäädännöstä kuin Suomen. Joten ihan turhaan vedät asiaa siihen.

Kuitenkin Suomella tulee olla oikeus palauttaa täällä rikoksia tehtailevat ulkomaalaiset takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, koska he ovat lähtömaidensa taakka eivätkä suomalaisten.

Millä perusteella he ovat lähtömaidensa taakka?

Missään nimessä maahanmuuttoa ei tule harjoittaa siten että se on vastaanottavalle yhteiskunnalle kannattamatonta ja jopa haitallista ja lopulta vaarallista. Se on todella vastenmielistä oman kansan turvallisuuden laiminlyömistä, kun oman kansan turvallisuuden pitäisi olla aina lähtökohtaisesti etusijalla.

Sinulla on oikeus tähän rasistiseen mielipiteeseesi, vaikka mustavalkoistatkin asioita todella reippaasti. Kuka kuuluu tähän "omaan kansaan"? Eikö maahanmuuttotaustainen Suomen kansalainenkin kuulu Suomen kansaan? Jos on maahanmuuttajataustainen Suomen kansalainen jolla on oikeus tehdä töitä, käydä kouluja, maksaa veroja, saada sosialiturvaa, osallistua politiikkaan ja äänestää, niin silloin on minun mielestäni tarpeeksi Suomen kansalainen myös kärsiäkseen mahdollisen rikostuomion myös Suomen kansalaisena.

#112 kirjoitettu 06.02.2011 23:22

Free-Soul kirjoitti:
Sinulla on oikeus tähän rasistiseen mielipiteeseesi

lol.

, vaikka mustavalkoistatkin asioita todella reippaasti. Kuka kuuluu tähän "omaan kansaan"? Eikö maahanmuuttotaustainen Suomen kansalainenkin kuulu Suomen kansaan? Jos on maahanmuuttajataustainen Suomen kansalainen jolla on oikeus tehdä töitä, käydä kouluja, maksaa veroja, saada sosialiturvaa, osallistua politiikkaan ja äänestää, niin silloin on minun mielestäni tarpeeksi Suomen kansalainen myös kärsiäkseen mahdollisen rikostuomion myös Suomen kansalaisena.

Vedä hetki henkeä.

Noniin, oletko jo rauhallinen? Hyvä.



Esitä minulle se kirjoitukseni jossa olen ajamassa Suomen kansalaisia pois.



Lainaus aloitusviestin alusta (alleviivaus omani):

Miten vakavia rikoksia ja miten monta, ilman suomen kansalaisutta olevan maahanmuuttajataustaisen ihmisen sinusta pitäisi tehdä Suomessa, että hänet tulisi karkoittaa?



Sitä olen kritisoinut muissa ketjuissa että Suomen kansalaisuuden saa tällä hetkellä helpoiten koko Euroopassa, jopa helpommin kuin oleskeluluvan. Ja sitäkin olen kritisoinut, että edes noita Suomen kansalaisuudettomia ei saada karkoitettua vaikka heille olisi langetettu karkoitustuomio. Mutta missään vaiheessa en ole ollut ajamassa Suomen kansalaisia pois.

#113 kirjoitettu 06.02.2011 23:36

Goatsemencommando kirjoitti:
lol.


Mitäs lollia siinä on? Itsekin olet moneen otteeseen käyttänyt itsestäsi tuota termiä (rasisti), joten mikäs siinä sanassa nyt niin hauskaa on, kun sitä käyttää ihan asiallisessa kontekstissa?

#114 kirjoitettu 06.02.2011 23:39

Free-Soul kirjoitti:
Mitäs lollia siinä on? Itsekin olet moneen otteeseen käyttänyt itsestäsi tuota termiä (rasisti), joten mikäs siinä sanassa nyt niin hauskaa on, kun sitä käyttää ihan asiallisessa kontekstissa?


Miten minä olen rasisti jos olen valmis antamaan saman kohtelun vaikkapa itselleni, jos menen tekemään rikoksia ulkomailla?

Kyse ei ole rodusta tai muusta vastaavasta, vaan vastaanottavan yhteiskunnan parhaasta. Kenelläkään ei tule olla minkäänlaisia velvoitteita pitää omien rajojensa sisällä rikollisia, jotka eivät ole sen maan kansalaisia.

Mistä tulikin mieleen, löysitkö sitä tekstiäni jota pyysin vai tyydytkö edelleen vaan nakkelemaan väsynyttä rasistikorttia ympäriinsä?

#115 kirjoitettu 06.02.2011 23:46

Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Mitäs lollia siinä on? Itsekin olet moneen otteeseen käyttänyt itsestäsi tuota termiä (rasisti), joten mikäs siinä sanassa nyt niin hauskaa on, kun sitä käyttää ihan asiallisessa kontekstissa?


Miten minä olen rasisti jos olen valmis antamaan saman kohtelun vaikkapa itselleni, jos menen tekemään rikoksia ulkomailla?

Kyse ei ole rodusta tai muusta vastaavasta, vaan vastaanottavan yhteiskunnan parhaasta. Kenelläkään ei tule olla minkäänlaisia velvoitteita pitää omien rajojensa sisällä rikollisia, jotka eivät ole sen maan kansalaisia.

Mistä tulikin mieleen, löysitkö sitä tekstiäni jota pyysin vai tyydytkö edelleen vaan nakkelemaan väsynyttä rasistikorttia ympäriinsä?


Rasistikortti ei ole väsynyt, jos:

a) tähän ketjuun kirjoittamasi mielipiteet ovat rasistisia (kuten aiemmin jo selitin miksi)
b) olet jo moneen otteeseen aiemmin itse myöntänyt mielipiteidesi olevan rasistisia
c) nyt yhtäkkiä kiellät olevasi rasisti vaikka aiemmin olet sen myöntänyt
d) Toi sun "suomalaiset suomeen, ulkomaalaiset ulkomaille" - peruste jota käytät todistaaksesi että ET ole rasisti vain vahvistaa vaikutelmaa siitä että olet rasisti jo peruskatsannoltasi, kun et edes näe koko asetelman rasistisuutta

#116 kirjoitettu 06.02.2011 23:54 Muok:06.02.2011 23:57

Free-Soul kirjoitti:
a) tähän ketjuun kirjoittamasi mielipiteet ovat rasistisia (kuten aiemmin jo selitin miksi)

Selityksesi ovat täysin ontuvia, ja sen huomaa siitä että olet nyt lopettanut vastaamasta viestieni sisältöön ja keskityt selittämään enemmänkin että miksi olen rasisti. Et ole esimerkiksi vieläkään esittänyt minulle missä olisin sanonut ajavani Suomen kansalaisia pois täältä, vaikka vieläkin kivenkovaa uskot itse siihen että olen niin sanonut. Keskusteleminen kanssasi on näinollen liki mahdotonta, kun joutuu vastaamaan kuvitteellisiin asioihin. Tähän on toki törmännyt täällä jo kovin monesti, mutta luulisi sen jossain vaiheessa alkavan nolottamaan näitä keskustelukumppaneitani kun jatkuvasti joutuu heille huomauttelemaan siitä että heidän väittämänsä minusta ja minun sanomisistani ovat täyttä paskaa.

b) olet jo moneen otteeseen aiemmin itse myöntänyt mielipiteidesi olevan rasistisia

Olen moneen otteeseen myöntänyt olevani rasisti, mutta en ole tähän ketjuun kirjoittanut yhtään rasistisia mielipiteitä.

c) nyt yhtäkkiä kiellät olevasi rasisti vaikka aiemmin olet sen myöntänyt

Missään vaiheessa en ole kieltänyt. Näkee taas että sinä luet minun viestini ihan niinkuin tahdot, koska olet ottanut helvetinmoisen ennakkoasenteen minua kohtaan, ja et kykene sisäistämään tekstiäni hokematta koko ajan pääsi sisällä "rasisti rasisti rasisti".

d) Toi sun "suomalaiset suomeen, ulkomaalaiset ulkomaille" - peruste jota käytät todistaaksesi että ET ole rasisti vain vahvistaa vaikutelmaa siitä että olet rasisti jo peruskatsannoltasi, kun et edes näe koko asetelman rasistisuutta

Kyse ei edelleenkään ole rasismista, vaan vastaanottavan yhteiskunnan parhaasta karkoitettavien rotuun / uskontoon / seksuaaliseen suuntautumiseen / mihinkään muuhun tekijään katsomatta. Ymmärrä ero.


Ja kyllä, tuo rasistikortti on todella väsynyt. Hyvä sitä on toki nyt heiluttaa kun ei keskustelu enää näytä nappaavan.

#117 kirjoitettu 07.02.2011 00:16

Goatsemencommando kirjoitti:
Selityksesi ovat täysin ontuvia, ja sen huomaa siitä että olet nyt lopettanut vastaamasta viestieni sisältöön ja keskityt selittämään enemmänkin että miksi olen rasisti.

Kirjoitukseni ovat olleet koko ajan johdonmukaisia, eivätkä lainkaan ontuvia, mikäli lukisit niitä ymmärtäen oikeasti mitä kirjoitan, etkä vain koko ajan tulkitsisi kaikkea hyökkäyksenä itseäsi vastaan.

Et ole esimerkiksi vieläkään esittänyt minulle missä olisin sanonut ajavani Suomen kansalaisia pois täältä, vaikka vieläkin kivenkovaa uskot itse siihen että olen niin sanonut.

Missä olen väittänyt sinun näin väittäneen? Et ole niin väittänyt. Mutta se että haluat suomalaiset suomeen ja ulkomaalaiset ulkomaille on se mielipiteesi jota en ymmärrä.

Keskusteleminen kanssasi on näinollen liki mahdotonta, kun joutuu vastaamaan kuvitteellisiin asioihin.

No silloin sinä kyllä itse kuvittelet ne asiat joita minä muka kuvittelen, ja joihin sinä kuvittelet että minä odotan vastausta, mutta minä en voi tietää että mitä sinä kuvittelet minun kuvittelevan, koska minä olen kyllä puhunut ihan vain ketjun aiheesta, enkä voi tietää mistä sinä kuvittelet minun puhuvan.

Tähän on toki törmännyt täällä jo kovin monesti, mutta luulisi sen jossain vaiheessa alkavan nolottamaan näitä keskustelukumppaneitani kun jatkuvasti joutuu heille huomauttelemaan siitä että heidän väittämänsä minusta ja minun sanomisistani ovat täyttä paskaa.

Minua lähinnä nolottaa myötähäpeästä sinun puolestasi, miten sinä turvaudut aina tuohon samaan ylimielisyyteen kanssakeskustelijoita kohtaan. Se on surullista.

Olen moneen otteeseen myöntänyt olevani rasisti, mutta en ole tähän ketjuun kirjoittanut yhtään rasistisia mielipiteitä.

Se että ehdotat eri lainsäädäntöä Suomessa syntyneelle ja maahanmuuttajataustaiselle, on rasistinen mielipide.

Missään vaiheessa en ole kieltänyt. Näkee taas että sinä luet minun viestini ihan niinkuin tahdot, koska olet ottanut helvetinmoisen ennakkoasenteen minua kohtaan, ja et kykene sisäistämään tekstiäni hokematta koko ajan pääsi sisällä "rasisti rasisti rasisti".

Minulla ei ole minkäänlaista ennakkoasennetta sinua kohtaan. Käsitykseni siitä että olet rasisti, johtuu vain ja ainoastaan omista puheistasi. Onko se jotenkin outoa ja ennakkoasenteellista pitää rasistina ihmistä joka itseään sellaiseksi kutsuu?


Kyse ei edelleenkään ole rasismista, vaan vastaanottavan yhteiskunnan parhaasta karkoitettavien rotuun / uskontoon / seksuaaliseen suuntautumiseen / mihinkään muuhun tekijään katsomatta. Ymmärrä ero.

Hienosti peität sen rasistisen tarkoitusperän verhoten sen tuohon "isänmaan etuun". *clap clap*

Ja kyllä, tuo rasistikortti on todella väsynyt. Hyvä sitä on toki nyt heiluttaa kun ei keskustelu enää näytä nappaavan.

Keskustelu nappaa yleensä silloin kun keskustelukumppani ei laita sanoja suuhuni, eikä suhtaudu alentuvasti. Olet oikeassa, keskustelu kanssasi ei oikein nappaa. Yritänpähän nyt kuitenkin.

#118 kirjoitettu 07.02.2011 00:25

Free-Soul kirjoitti:
Missä olen väittänyt sinun näin väittäneen? Et ole niin väittänyt. Mutta se että haluat suomalaiset suomeen ja ulkomaalaiset ulkomaille on se mielipiteesi jota en ymmärrä.



Viestissä # 124 alleviivasit vastauksessasi minulle moneen otteeseen sanat "suomen kansalainen". Et sinä niin olisi tehnyt ellet kuvittelisi minun olevan ajamassa heitä pois.


No silloin sinä kyllä itse kuvittelet ne asiat joita minä muka kuvittelen, ja joihin sinä kuvittelet että minä odotan vastausta, mutta minä en voi tietää että mitä sinä kuvittelet minun kuvittelevan, koska minä olen kyllä puhunut ihan vain ketjun aiheesta, enkä voi tietää mistä sinä kuvittelet minun puhuvan.

Ketjun aiheena oli ilman Suomen kansalaisuutta olevien maahanmuuttajien karkoitukset, ja sinä aloit puhumaan minulle suomen kansalaisten karkoituksista vastatessasi minulle.

Myönnä nyt helvetti sentään, tämä on jo ihan liian huvittavaa.


Minua lähinnä nolottaa myötähäpeästä sinun puolestasi, miten sinä turvaudut aina tuohon samaan ylimielisyyteen kanssakeskustelijoita kohtaan. Se on surullista.

No paskaa puhut sinä nyt, aiemmin sitä on tehnyt ossi ja har. En minä kaikkille siitä huomauta, vain niille jotka paskaa puhuvat. Ylimielisyyttä ei ole korjata itsestään esitettyjä valheita ja ottaa pois suuhuni työnnettyjä sanoja.


Se että ehdotat eri lainsäädäntöä Suomessa syntyneelle ja maahanmuuttajataustaiselle, on rasistinen mielipide.

Paskan vitut ole.


Minulla ei ole minkäänlaista ennakkoasennetta sinua kohtaan. Käsitykseni siitä että olet rasisti, johtuu vain ja ainoastaan omista puheistasi. Onko se jotenkin outoa ja ennakkoasenteellista pitää rasistina ihmistä joka itseään sellaiseksi kutsuu?

Saat sinä minua rasistina pitää, koska sellainen olen. Mutta rasistisia mielipiteitä en ole tähän viestiketjuun kirjoittanut yhtään kappaletta.

Hienosti peität sen rasistisen tarkoitusperän verhoten sen tuohon "isänmaan etuun". *clap clap*

Huhhuh...


Keskustelu nappaa yleensä silloin kun keskustelukumppani ei laita sanoja suuhuni

Ai nyt se on näinpäin

Joo, eiköhän tämä ala olemaan tässä. Jos on noin hankalaa myöntää olevansa väärässä niin tämä on toivotonta.

#119 kirjoitettu 07.02.2011 00:28 Muok:07.02.2011 00:28

OFS:

Ovatko esim. Haava ja quafka rasisteja sinulle, kun hekin tuolla ensimmäisellä sivulla ovat tietyissä tapauksissa karkoitusten puolesta?

#120 kirjoitettu 07.02.2011 09:58 Muok:07.02.2011 10:01

Free-Soul kirjoitti:

Ei se Suomen laki silloin ole sama kaikille, jos Suomessa tehdystä rikoksesta Suomessa syntynyt saa eri rangaistuksen kuin ulkomailla syntynyt. Silloin se on ihmisiä eriarvoisesti kohtelemista eli syrjimistä sen perusteella missä on syntynyt. Eli rasismia. En kannata rasistisia lainsäädäntöjä Suomeen.


Ei ole kysymys rasismista, koska laki kansalaisuuden perusteella ei syrji syntymamaan mukaan vaan kansalaisuuden mukaan. Jos suomalainen muuttaa kansalaisuuttaan ja tulee tänne tekemään rikoksia hänet voidaan karkoittaa ja jos somali saa suomen kansalaisuuden, niin häntä ei tietenkään pidä karkoittaa.

En ole nationalisti ja minusta on kaunis utopia, että nationalismi väistyisi maailmsta. Nyt asia ei kuitenkana ole niin ja aailma toimii kansalaisvaltioiden pohjalta. Tässä tilanteessa karkoitukset ovat nähdäkseni jopa ihan hyvä pelote rangaiustus. Jopa parempi kuin esim. vankila.

Ihan käytännön utilitaristisesta näkökulmasta kannatan periatteessa rikollisten karkoituksia. Kysymys ei ole rasismista, koska se ei kohdistu rotuihin. Kysymys ON syrjinnästä ja hyvin teitoisesta sellaisesta. Aivan samaa syrjintää on kuitenkin myös se, että kaikki haluavat afrikkaliset eivät saa tulla tänne suomeen elämään sosiaaliturvalla vain koska he ovat syntyneet eri massa. Se ON samaa syrjintää (ja rasismia, jos tahdot kutsua kansalaisuus syrjintää rasismiksi). Knnatatko sinä sitä, että tänne saisi vapaasti tulla mistä maasta tahansa suomalaislla ehdoilla elämään vai syrjitkö sinäkin synnyinmaan mukaan ihmisiä?