Mikseri.net

#122 kirjoitettu 06.09.2008 11:07

Haava kirjoitti:
..... mutta en minä kyllä pornoa lapsilleni näyttäisi. Se kun on minusta vahingollista ihan aikuisenkin maailmankuvalle, niin onhan se sitten paljon tehokkaampaa lasten kohdalla.


Ehh? Kuka tässä oli pornoa näyttämässä lapsille? On vanhempien vastuu pitää ne kakarat poissa telkun äärestä viimeistään 22 jälkeen, ja muutenkin valvoa ja olla valmiina selittämään nuorta mieltä hämmentäviä asioita televisiosta.

Ja haluaisin tietää millä tavalla porno on vahingollista ihmisen maailmankuvalle? Onko siitä jotain tutkimuksia ja tuloksia? En nimittäin itse nää sitä vaarallisena, etenkin jos vertaa sitä paljon vaarallisempiin ärsykkeisiin. Mm. väkivaltaan ja rikoksiin, joiden ympäröimänä me kaikki olemme päivästä päivään median ansiosta.

#123 kirjoitettu 06.09.2008 12:03

AnaisJune kirjoitti:

Ja haluaisin tietää millä tavalla porno on vahingollista ihmisen maailmankuvalle? Onko siitä jotain tutkimuksia ja tuloksia?


Onhan sitä tutkittukin, mutta lähinnä pidän sen runkkaumateriaalin maailmankuvaa hyvinkin vääränlaisena ja epäedullisena ihmiselle itselleen. JOS se pysyy fantasiamaailmana eikä anna vaikuteita ihmisen ajatteluun tosimaailmassa, niin ei siinä silloin mitään.

En nimittäin itse nää sitä vaarallisena, etenkin jos vertaa sitä paljon vaarallisempiin ärsykkeisiin. Mm. väkivaltaan ja rikoksiin, joiden ympäröimänä me kaikki olemme päivästä päivään median ansiosta.


Se, että joku asia on vahingollista ja toinen vielä vahingollismepaa ei tee siitä vähemmän vahingollisesa yhtään vähemmän vahingollista.

#124 kirjoitettu 06.09.2008 12:04

Pastori kirjoitti:

Ihan vaan tarkistaakseni, niin siis meinaatko nyt yleisesti vai puhutaanko tässä vielä BB:stä?


Yleisesti. BB ei ole pornoa. Ei edes läheltä. Ei edes 24/7 kanavalta.

#125 kirjoitettu 06.09.2008 12:21

Chadonna kirjoitti:
I say.. mitä vittua?!

Selvennökseksi. Ei, minulla ei ole samanlaisia tissejä ja EI minä en näyttäisi niitä telkkarissa. Haistakaa paska.



nii. Sulla on paljon kauniimmat ja söpömmät tissit.

#126 kirjoitettu 06.09.2008 12:35

Haava kirjoitti:

Se, että joku asia on vahingollista ja toinen vielä vahingollismepaa ei tee siitä vähemmän vahingollisesa yhtään vähemmän vahingollista.


Ei tietenkään, koska sen ei tarvitse tehdä. Se on jo vähemmän vahingollista.

Kritisoinkin sitä, että miksi siihen suhtaudutaan siten kuin se olisi enemmän vahingollista kuin vahingollisempi materiaali.

En usko edelleenkään että porno olisi syy mihinkään, joissakin tapauksissa se voi olla seurausta muista ongelmista, ja pornon katselu vain yksi ilmentymä muiden oireiden joukossa.

Mä olen varmaan katsonut vääriä leffoja, kun en ole kokenut turmiollisena, (ainoastaan hieman koomisena) ponintukkaista pizzakuskia tuomassa salamipizzaa silikonitissiselle blondille, joka on verhoutuneena pinkkiin kylpytakkiin, ja hetkeä myöhemmin teeskentelee orgasmeja hihkuen ja selkäänsä kouristellen, kunnes pizzakuski ruiskuttaa lastit naamalle. Eihän se oikea seksielämä ihan sitä ole, mutta onko stimulaation oltava autenttista, ollakseen ei-vahingollista? Eikö ihmisten aivot ole juurikin se suurin seksielin, jolla visuaaliset ärsykkeet ja fantasiat ja todellisuus muodostavat mielikuviksellisia tuntemuksia.

Millainen porno siis on vahingollista? (mentiin vähän kauas BB:stä, sorry..)

#127 kirjoitettu 06.09.2008 13:10

quafka kirjoitti:
Olen huomannut sarjan varsinaisen katsomisen aika tarpeettoksi, kun kaiken mielenkiintoisen (=tissit) voi tarkastaa nettihehkutuksesta jälkeenpäin. Ei tarvitse katsella ärsyttävien ihmisen höpötystä.


jos joku kattoo tota sarjaa tissien takia niin on kyllä aika kujalla...

tai sitten ei osaa/pysty käyttää nettiä

#128 kirjoitettu 06.09.2008 17:17

AnaisJune kirjoitti:

Kritisoinkin sitä, että miksi siihen suhtaudutaan siten kuin se olisi enemmän vahingollista kuin vahingollisempi materiaali.


Kristillisen moralismin jäänteitä. Ihan perseestä.

En usko edelleenkään että porno olisi syy mihinkään, joissakin tapauksissa se voi olla seurausta muista ongelmista, ja pornon katselu vain yksi ilmentymä muiden oireiden joukossa.


Yhtälailla vahingollista.

Mä olen varmaan katsonut vääriä leffoja, kun en ole kokenut turmiollisena, (ainoastaan hieman koomisena) ponintukkaista pizzakuskia tuomassa salamipizzaa silikonitissiselle blondille, joka on verhoutuneena pinkkiin kylpytakkiin, ja hetkeä myöhemmin teeskentelee orgasmeja hihkuen ja selkäänsä kouristellen, kunnes pizzakuski ruiskuttaa lastit naamalle.


Et ole katsonut vääriä leffoja. Se että se on "koomista" ei estä sen vaikutuksia. Yhtälalla se on minsuta vahingollista isoissa määrissä ihmiselle kuin vaikkapa "kauniit ja rohkeat" tai iltapäivälehdet. Ei thuhottoman vahingollista, mutta noiden kaikkien välittämä maalmankuva tarttuu miltempä pakosti suurissa määrissä käyettyinä.

Eihän se oikea seksielämä ihan sitä ole, mutta onko stimulaation oltava autenttista, ollakseen ei-vahingollista?


Ei ole. Simulaatio on erikseen ja sillä ei sinällään ole mitään tekemistä sen vahingollisuuden kanssa.

Eikö ihmisten aivot ole juurikin se suurin seksielin, jolla visuaaliset ärsykkeet ja fantasiat ja todellisuus muodostavat mielikuviksellisia tuntemuksia.


Ovat. Sitten kun ne mielikuvat alkavat muodostaa todellisuutta joka ei ole hyväksi ihmiselle itselleen, niin silloin on kyse vahingollisuudesta.

Millainen porno siis on vahingollista?


Jos sitä kutsuitaan "pornoksi", niin melkeimpä kaikenlainen.

#129 kirjoitettu 06.09.2008 21:50

BluesWoman kirjoitti:
Minä en henk.kohtaisesti katsoisi suomalaista seksiä pornosta puhumattakaan.



Ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi juuri suomalaisen seksin /erotiikan/pornon katsominen inhottaa, mutta jonkin muunmaalaisena (ainakin jo(t)kin noista) passaa?

#130 kirjoitettu 06.09.2008 22:05

jee tuleee

#131 kirjoitettu 06.09.2008 22:58

BluesWoman kirjoitti:
No voi mulle esittääkkin, jos löytyy semmonen hyvä suomalainen leffa, jossa on jonkinlaista tyylitajua, tarinaa, juonta ... joita ei ole tekemällä tehty.


Nuo on kaikki täysin toissijaisia asioita pornossa.

#132 kirjoitettu 06.09.2008 23:01

BluesWoman kirjoitti:
Kuka pornosta on puhunut????

BluesWoman kirjoitti:
Tarviiko tuota ees kysyä? Suomalaiset eivät osaa tehdä oikeaa erotiikkaa/pornoa/edes seksiä joka pistäis veren kiertämään.

#133 kirjoitettu 06.09.2008 23:04

BluesWoman kirjoitti:
Se on semmosta kännistä tuhertamista

Tjaa, tuosta tulee mieleen enemmän joku mustan huumorin sävyttämä suomalainen draama, kuin kiihottamaan tarkoitettu materiaali.

tai väkinäistä ähkimistä ja voihkimista.

Porno on pääosin tuota, olipa valmistusmaa mikä hyvänsä.


No voi mulle esittääkkin, jos löytyy semmonen hyvä suomalainen leffa, jossa on jonkinlaista tyylitajua, tarinaa, juonta ja aidon näköisiä kohtauksia, joita ei ole tekemällä tehty.

Tjaa, empä kyllä tiedä ainoatakaan, en kyllä tosin yhtään minkään maalaista.

#134 kirjoitettu 07.09.2008 22:00

Marko on kasvattanut ihan saatanan tiukat viikset.

#135 kirjoitettu 07.09.2008 22:04

Goatsemencommando kirjoitti:
Marko on kasvattanut ihan saatanan tiukat viikset.

Ja samaa tahtia on kasvanu äijän osakkeet mun silmissäni. Se biisi Nikolle oli ihan huippu.

#136 kirjoitettu 08.09.2008 02:47

http://s.naurunappula....

#137 kirjoitettu 08.09.2008 19:12

jee minna putos!!31

näin ajattelin alkuun. Nyttemmin tuli mieleen et sille oli hauska nauraa ku se on niin pässi.

#138 kirjoitettu 08.09.2008 21:20

Argh!
Marianna + huulikiilto.

Tuo jatkuvasti sen rakennekynsikäpälissä pyörivä putkilo, ja taukoamaton huulikiillon lisäily ÄRRRSYTTÄÄ.

#139 kirjoitettu 08.09.2008 21:29

digitelevisiospedeilyn seurauksena "luovuin" tv-ohjelmien katsomisesta. ja kun uutissivuilla väkisinkin joutuu altistumaan otsikoille joissa kerrotaan kuka pani ketä ja missä, milloin missäkin tositv-sarjassa - olen vain entistä vakuuttuneempi siitä että elämänlaatuni on parantunut sen jälkeen kun tv sammui.

kun eipä vois vähempää kiinnostaa BB tai mikään muukaan vastaava - ja se fakta, että moinen halvalla tuotettu paska oikeasti kiinnostaa suurta joukkoa ihmisistä, se on itse asiassa hieman pelottavaa.

for fuck's sake, y'all! get a life!

#140 kirjoitettu 08.09.2008 21:52

Goatsemencommando kirjoitti:
Marko on kasvattanut ihan saatanan tiukat viikset.

Komppaan ja suomennan samalla muillekkin mikseriläisille.
Marko on kasvattautn ihan sttanan tiakak viikset.

#141 kirjoitettu 08.09.2008 21:55

SleeperXxX kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Marko on kasvattanut ihan saatanan tiukat viikset.

Komppaan ja suomennan samalla muillekkin mikseriläisille.
Marko on kasvattautn ihan sttanan tiakak viikset.


Kasvattautunut


jostain syystä iloitsen siit et marko jäi taloo. Sil o kiva tyyli spiikkail.

Mut se saatanan homo terovälimäki luulee et Marko tippuu ens viikol.

#142 kirjoitettu 09.09.2008 16:13

Marianna on vaan suorapuheinen. Yksi (harvoista) suosikeistani talossa.

Niko, se emopunkkari-keesipää, Marianne ja Andreas ärsyttävät eniten.

#143 kirjoitettu 09.09.2008 18:42

Mark T. Jailbird kirjoitti:
Ai niin siellä oli vielä se Mi(i)akin. Räväkkä ja tunteikas rokkitypy. Ajaa asiansa. Ihan mielenkiintoinen kortti hänkin.

Ihmettelinkin jo hetken ennen muokkaustasi, että miten Mian saatoit unohtamaan. Nätein typy talossa tänä vuonna.

#144 kirjoitettu 09.09.2008 21:20

BVR kirjoitti:
En ymmärrä edelleenkään että miten tuota voi katsoa, eilen katsoin kaks minuuttia ja siinäkin oli 1min 55 sekunttia liikaa. Hyi.


HEI SIIN O TISSEJ!#13131

noei ite katon lähinnä siks että nollailee omia aivojaan tollasella skeidalla. Saa sitten nukuttua (jos saa) kun ei tartte omia asioita miettiä.

#145 kirjoitettu 09.09.2008 21:26

GxBx kirjoitti:
noei ite katon lähinnä siks että nollailee omia aivojaan tollasella skeidalla. Saa sitten nukuttua (jos saa) kun ei tartte omia asioita miettiä.


Kanavia olis kuitenkin valittavana kymmeniä, ehkä enemmänkin, niin miksi päädyt aina juuri Subiin ja Big Brotheriin?

Niinpä. Et taida sittenkään pitää sitä skeidana, vaan alitajuisesti pidät sarjasta ja olet kiinnostunut sen tapahtumista. Niinkuin monet muutkin BB:n vastustajat ja morkkaajat.

#146 kirjoitettu 09.09.2008 21:26

GxBx kirjoitti:
BVR kirjoitti:
En ymmärrä edelleenkään että miten tuota voi katsoa, eilen katsoin kaks minuuttia ja siinäkin oli 1min 55 sekunttia liikaa. Hyi.


HEI SIIN O TISSEJ!#13131

noei ite katon lähinnä siks että nollailee omia aivojaan tollasella skeidalla. Saa sitten nukuttua (jos saa) kun ei tartte omia asioita miettiä.


olispa mullakin noin helppoa.
Itse katon pelkästään sen tähden, koska pidän ihmisten katsomisesta. Joskus Helsingissäkin istun jonnekkin ja seurailen tuntitolkulla ihmisiä. Se on kiintoisaa ja kivaa. Näkee monia ihmisiä saman päivän aikana.

tuli muuten mieleen äskettäin, et tv2 on lähettäny kans pehmoporno leffoja. Ja runsaasti!
ainakin niitä ranskalaisia.

#147 kirjoitettu 10.09.2008 00:30

Minäkin esitän mielipiteeni ko. "sarjasta":

Ei kiinnosta niin pätkän vertaa. En pysty ymmärtämään, miksi jotkut ihmiset jaksavat katsoa tällaista...tai no siis jonkun verran kyllä. On siinä ehkä jonkun mielestä jotain hienoa, että saa katsoa kun toiset tekevät itsestään pellejä, mutta silti. Kanavapääliköthän tässä hykertelevät kun saavat halpaa viihdettä, josta jotkut ovat vielä valmiita maksamaan. Itseäni on alkanut vituttaa vielä enemmän koko konsepti kun luin George Orwellin teoksen "Vuonna 1984", josta koko käsite on lähtöisin. 2+2=5. Niin.

Lisäksi ärsyttää kun ihmiset puhuvat tyyliin "Mr. Whoever on sellainen, että hän pääsee vielä pitkälle" Hä? Niin missä? BB:ssä? Elämässään? Urallaan? Tästä tulikin mieleen, että ei taida kovin paljoa Isoveljissä pyöriä korkeasti koulutettuja ihmisiä. Heillä on kaiketi muutakin tekemistä. Tästä en kyllä aivan satavarma ole, koska en ole kerännyt kiinnostusta selvittääkseni asiaa. Joo...enköhän avautunut jo ihan tarpeeksi...

#148 kirjoitettu 10.09.2008 08:34

Voi huokaus sentään...

#149 kirjoitettu 10.09.2008 08:52

Jamsteri kirjoitti:
Tästä tulikin mieleen, että ei taida kovin paljoa Isoveljissä pyöriä korkeasti koulutettuja ihmisiä. Heillä on kaiketi muutakin tekemistä.

Tai sitten yksinkertaisesti korkeasti koulutetut ihmiset ovat tylsiä. Siis että niistä ei irtoa paljon viihdykettä bb-taloon.

Homman juju on kuitenkin että ryypätään, nussitaan ja tapellaan. Ei suinkaan että keskustellaan vaikka Large Hadron Colliderista tai Kiinan talouspolitiikasta.

#150 kirjoitettu 10.09.2008 11:59

Komppaan häkkilinnun tosi-tv puollustuspuhetta täysillä. Vaikka itseäni BB ei koskaan ole napannutkaan, koska se on minusta tylsä eikä jaksa viihdyttää itseäni.

Häkkilintu on silti yhdessä väärässä. Lost on hyvä.

#151 kirjoitettu 10.09.2008 13:25

Mark T. Jailbird kirjoitti:

Mie kun tahdon takaisin kunniapaikalle sellaisen perusformaatin, että siinä yhdessä jaksossa on aina kokonainen ja hyvin tehty tarina.


Mie taas tahdon eroon niistä ja hyvät tarinat leffoiksi. Sarjan vahvuus formaattina on juri se mahdollisuus siihen pitkään etenevään tarinaan johon taas leffa formaatissa ei voida koskaan päästä.

#152 kirjoitettu 10.09.2008 18:12

Mielenkiintoista lukea aiheesta tai siis televisio-ohjelmasta, jota en ole katsonut koskaan.

Pelkät iltapäivälehtien lööpit ovat avartaneet minun tajuntaani siihen suuntaan, jotta seinän tuijottaminenkin on mielenkiintoisempaa kuin moinen tekorealistinen "niinku ollaan täs oikeesti jotain" meininki.

Joo, tuossahan olikin kaikki minun ajatukseni aiheesta.

#153 kirjoitettu 10.09.2008 18:49

Goatsemencommando kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
noei ite katon lähinnä siks että nollailee omia aivojaan tollasella skeidalla. Saa sitten nukuttua (jos saa) kun ei tartte omia asioita miettiä.


Kanavia olis kuitenkin valittavana kymmeniä, ehkä enemmänkin, niin miksi päädyt aina juuri Subiin ja Big Brotheriin?

Niinpä. Et taida sittenkään pitää sitä skeidana, vaan alitajuisesti pidät sarjasta ja olet kiinnostunut sen tapahtumista. Niinkuin monet muutkin BB:n vastustajat ja morkkaajat.


tuleeko joltain muulta kanavalta vastaavanlaista sekoilua vailla järkeä? ei.

#154 kirjoitettu 10.09.2008 20:18

Mark T. Jailbird kirjoitti:

Aika paljon meinaan nykyään pusketaan töllöeetteriin vaikka millaista mysteerisarjaa, jossa kaiken A ja O on nimenomaan tuo silkka pelkkä totuuden (ja sitä kautta teennäinen sarjan) venytys mitä ihmeellisin ufokonstein. 2000-luvun televisiosarjojen suurin synti.


Toki.

#155 kirjoitettu 10.09.2008 20:32

Sorruin. Olen sit alkanut katsoa tätäkin formaattia. Ehkä olen ollu liian no life et subin välttely iltaisin ei sit onnistunut x).

Mun suosikit talossa on ihastuttava Andreas, joka vaikuttaa ikäisekseen varsin fiksulta kaverilta ja on talon hauskimmasta päästäkin. Tero on myös nörttilaseineen varsin suloinen tapaus. Lisäksi Marianne vaikuttaa mukavalta (antanut ihan positiivisen kuvan itsestään). Miaakaan ei sovi varmaan unohtaa. Mia on kuitenkin sellanen vähän syrjään jäänyt..sellanen kiva taustailija, joka valittaa sit selän takana.

Sit talossa on ainakin yksi ihminen, josta en yhtään pidä ja se on Marianna. En vaan voi sietää ihmistä. Myös Johan, Maria ja Marko herättävät vähän negatiivisia fiiliksiä ja myötähäpeää. Harrista ja Nikosta ei oikein ota selvää. En oikein osaa päättää pidänkö tyypeistä vai enkö pidä. Prinsessamainen Cheryll tuo taloon puolestaan kivaa draamaa.

#156 kirjoitettu 10.09.2008 20:54

GxBx kirjoitti:
tuleeko joltain muulta kanavalta vastaavanlaista sekoilua vailla järkeä? ei.


Miksi sä katsot sekoilua vailla järkeä, jos et pidä siitä ja muilta kanavilta tulee jotain "parempaa" samaan aikaan?

#157 kirjoitettu 10.09.2008 21:33

Olen nyt katsonut kolme jaksoa. Vaiko neljä.

Tässä on mielipiteeni kilpailijoista ja ohjelmasta:

Marianne. Joko hän on hiljainen hissukka tai sitä ei vaan näytetä. Ei mulla oo minkäänlaista mielikuvaa tyypistä.

Cheryll: Tyhmyydellä ei ole rajoja... kunnon blondi!

Mia: Onko tää se tyyppi jota Cheryll haukkui pikkulikaksi? Tais olla. Vaikuttaa mielestäni aikuisemmalta ja järkevämmältä kuin Cheryll.

Minna (pudonnut): Todella raivostuttava tyyppi.

Maria: Tää on kumma tapaus. Juuri kun luulen pitäväni siitä niin se pamauttaa jotain uskomattoman törkeetä.

Marianna: Tykkää ottaa ohjakset, mutta ei mitään valittamista. Kivantuntunen tyyppi. Joukossa on aina johtaja.

Johan: Kuka se on?

Andreas: Ihan kiva.

Harri: Tykkään, en tykkää, tykkään...

Marko: Sellanen veitikka.

Risto (pudonnut): Tykkäsin, en tykänny, tykkäsin...

Niko: Voiko noin stereotyyppistä homoa ollakaan? En pidä tyypistä mut sitä on hauska seurata

Tero: En tykkää. En tiedä miks, en vain pidä.

Parhain anti tällä ohjelmalla on naisten kohdalla. Miehet sais pudota mun puolesta kaikki. Draama on aina draamaa... Tai no vois se Niko olla siellä säälistä

#158 kirjoitettu 14.09.2008 13:43

Toivottavasti Cheryll tippuu tänään, sekin on alkanut aiheuttamaan runsasta ärtymystä itsessäni.

Ja uusia asukkaita sais pikkuhiljaa alkaa tulemaan taloon.

#159 kirjoitettu 14.09.2008 13:50

-Ira- kirjoitti:
Toivottavasti Nikolle juotetaan päivittäin viinaa, se kun saa viihdearvoltaan loistavia kilareita kännissä


Joo, vielä kun subilla ymmärtäisivät lopettaa sen vitun yli piippaamisen, kun kilarit kuulostaa tältä:


PIIP mä PIIP PIIP PIIIIIIIIIP säkin PIIP PIIIIIP PIIP PIIIP PIIP homoseksuaalisuus PIIP PIIIIIP PIIP PIIIIP PIIIP PIIP PIIIP viikkotehtävä PIIP PIIIIP PIIIIP PIIIIP PIIP PIIIP PIIIP PIIIP PIIIIP PIIIP siemensyöksy kasvoille PIIP!!!!!!!!!!!1

#160 kirjoitettu 14.09.2008 22:10

Jumalaut, 4 uutta asukasta. Tota Tuulia kelpais puikottaa.