Mikseri.net

#122 kirjoitettu 07.02.2011 15:23

Haava kirjoitti:
Knnatatko sinä sitä, että tänne saisi vapaasti tulla mistä maasta tahansa suomalaislla ehdoilla elämään vai syrjitkö sinäkin synnyinmaan mukaan ihmisiä?


Siitä vaan tänne kaikki halukkaat mun puolesta. Ei se maailmaa pelasta eikä tuhoa.

#123 kirjoitettu 07.02.2011 17:32

Free-Soul kirjoitti:

Siitä vaan tänne kaikki halukkaat mun puolesta. Ei se maailmaa pelasta eikä tuhoa.


Kyllä minä väittäisin, että jos nyt ihan sen kummempin valmistelematta avaittaisiin kaikki maailman rajat maailamsta, niin kyllä se utilitaristisesti olisi uskoakseni huono juttu. Köyhät leviäisivät rikkaaampiin maihin paremman tulevaisuuden toivossa, joka sekin taas on pitkälti toiveajattelua.

#124 kirjoitettu 07.02.2011 18:10 Muok:07.02.2011 18:11

Free-Soul kirjoitti:
GSC: sinulla on niin kiire syyttää toisia keskustelutaidottomuudesta, että et ole itse edes vastannut esittämiini kysymyksiin.

En ole syyttänyt sinua niinkään keskustelutaidottomuudesta, vaan enemmänkin valehtelusta minun nimissäni. Jota et ole vieläkään myöntänyt tai pyytänyt anteeksi.

Goatsemencommando kirjoitti:
Niin osaatko perustella että millä perusteella? Asia ei ole niin vain sen takia että sinä niin väität.

He eivät ole suomen kansalaisia. Millään maalla ei tule olla velvollisuutta pitää omien rajojensa sisällä taakkanaan muita kuin omia kansalaisiaan.

Millä perusteella Suomen kansalaisuudettomat ovat mielestäsi Suomalaisen yhteiskunnan ja veronmaksajien (mm. minun) taakka?

Mielestäni ihmisiä ei ole oikein eettistä luokitella epäkelvoiksi ja kelvoiksi, kuten aikaisemmassa viestissäsi olit luokittelemassa, ja ehdottamassa luokittelua. Haiskahtaa natsimeiningiltä sellainen.

Tiedät varmasti että puhuin silloin rikollisista ja ei-rikollisista. Jos tahdot takertua tuohon käyttämääni termiin niin tee se toki.

Mutta vaikka vaihtaisinkin nyt tuon sanamuodon rikolliseen ja ei-rikolliseen, niin sinun mielipiteesi asiasta tuskin muuttuisi. Ovatko quafka ja haava siis natseja?

Millä perusteella kenelläkään olisi oikeutta luokitella ketään toista ihmistä tai ihmisryhmän osaa epäkelvoksi?

Heidän yhteiskuntakelpoisuutensa perusteella. Rikolliset eivät ole yhteiskuntakelpoisia, ja rikollisten ei-suomen kansalaisten ei tule olla suomalaisten taakka.

#125 kirjoitettu 07.02.2011 18:25

Haava kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:

Siitä vaan tänne kaikki halukkaat mun puolesta. Ei se maailmaa pelasta eikä tuhoa.


Kyllä minä väittäisin, että jos nyt ihan sen kummempin valmistelematta avaittaisiin kaikki maailman rajat maailamsta, niin kyllä se utilitaristisesti olisi uskoakseni huono juttu. Köyhät leviäisivät rikkaaampiin maihin paremman tulevaisuuden toivossa, joka sekin taas on pitkälti toiveajattelua.


Tyhmä teko heiltä, kun työpaikat ovat siirtymässä heidän kotimaihinsa! Meidän lienee pian itse mentävä työpaikkojemme perässä heidän maihinsa.

#126 kirjoitettu 07.02.2011 22:16

Goatsemencommando kirjoitti:
En ole syyttänyt sinua niinkään keskustelutaidottomuudesta, vaan enemmänkin valehtelusta minun nimissäni. Jota et ole vieläkään myöntänyt tai pyytänyt anteeksi.

Sinäkin voisit myöntää ja pyytää anteeksi sitä että vääristelet koko ajan minun sanojani ja syötät sanoja mun suuhun; mm. väität minun väittäneen asioita joita en ole väittänyt, sekä syytät ennakkoluuloiseksi ja ennakkoasenteelliseksi.

Goatsemencommando kirjoitti:
He eivät ole suomen kansalaisia. Millään maalla ei tule olla velvollisuutta pitää omien rajojensa sisällä taakkanaan muita kuin omia kansalaisiaan. Millä perusteella Suomen kansalaisuudettomat ovat mielestäsi Suomalaisen yhteiskunnan ja veronmaksajien (mm. minun) taakka?

Että ihmiset hyväksytään yhteiskunnan osaksi (tosin kansalaisen etuja vailla) niin kauan kuin tekevät töitä ja tuovat yhteiskunnalle rahaa, mutta potkitaan heti pois kun ovat "Suomalaiselle veronmaksalalle taakka"? Aika kylmäveristä verenimemistä tuommoinen.

Mutta vaikka vaihtaisinkin nyt tuon sanamuodon rikolliseen ja ei-rikolliseen, niin sinun mielipiteesi asiasta tuskin muuttuisi. Ovatko quafka ja haava siis natseja?

Sanotaanko niin, että olen teidän kanssanne niissä asioissa eri mieltä.

Heidän yhteiskuntakelpoisuutensa perusteella. Rikolliset eivät ole yhteiskuntakelpoisia, ja rikollisten ei-suomen kansalaisten ei tule olla suomalaisten taakka.

Jos Suomi on valmis ottamaan vastaan heidän tuomansa rahan ja työvoiman, olkoon se myös valmis myös maksamaan kun heidän maassaoleskelustaan aiheutuu haittoja.

Mutta kuten sanoin, maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta ja suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä. Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä. Taitaa olla kyseessä harhautus, josta puhumalla saadaan huomio pois oikeista ongelmista.

Miksi muuten aina tartut mun viesteihin ja alat vänkäämään, vaikka hyvin teidät että et pysty mielipidettäni muuttamaan sen enempää kuin minä sinun? Eikö olisi parempi antaa vain olla?

#127 kirjoitettu 07.02.2011 22:16

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tyhmä teko heiltä, kun työpaikat ovat siirtymässä heidän kotimaihinsa! Meidän lienee pian itse mentävä työpaikkojemme perässä heidän maihinsa.

No jos paskalla palkalla pitkien päivien tekeminen kiinnostaa niin miksikäs ei.


Vaihtoehtona voi olla kuolla nälkään. Jos se kiinnostaa, niin miksikäs ei!

#128 kirjoitettu 07.02.2011 22:28

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Vaihtoehtona voi olla kuolla nälkään. Jos se kiinnostaa, niin miksikäs ei!

Eipä ole kovin vakavasti otettava riski Suomessa vuonna 2011.


Elleivät maailmanlopun ennustajat ole oikeassa ja vuodet lopu 2012:n, niin oletettavasti niitä on tulossa lisääkin. Kun työpaikat poistuvat, täytyy luoda säästöjä. Niitä saadaan "poistamalla kannustinloukkuja", eli huonontamalla sosiaaliturvaa. Jos kokoomus saa kyllin kauan huseerata, se kyllä "aktivoinnin" nimissä lopetetaan kokonaan. Sitten on tavallisen kansan joko alettava rikolliseksi, tai mentävä sinne missä työtkin ovat. Ja ehkä suomalainenkin rupusakki ja työläiset sitten karkoitetaan rumentamasta heidän kauniita kaupunkejaan. Pääsevät eräät tämänkin forumin aktiivisimmista itse kokemaan, milaista on mamun elämä siellä jossain.

#129 kirjoitettu 07.02.2011 23:57

Free-Soul kirjoitti:
Sinäkin voisit myöntää ja pyytää anteeksi sitä että vääristelet koko ajan minun sanojani ja syötät sanoja mun suuhun; mm. väität minun väittäneen asioita joita en ole väittänyt, sekä syytät ennakkoluuloiseksi ja ennakkoasenteelliseksi.

En ole tehnyt niin kertaakaan. Sinä olet. Etkä kykene vieläkään myöntämään sitä. Alkaa olemaan jo kovin säälittävää.

Miksi sinä alleviivasit minulle viiteen kertaan "suomen kansalaisia" jos et olisi kuvitellut minun olevan ajamassa heitä pois? Kerro.


Että ihmiset hyväksytään yhteiskunnan osaksi (tosin kansalaisen etuja vailla) niin kauan kuin tekevät töitä ja tuovat yhteiskunnalle rahaa, mutta potkitaan heti pois kun ovat "Suomalaiselle veronmaksalalle taakka"? Aika kylmäveristä verenimemistä tuommoinen.

Niin kauan kuin he käyttäytyvät täällä Suomen lakien mukaan eivätkä koidu pelkäksi taakaksi ja loppupeleissä vaaraksi Suomen kansalaisille.

Sanotaanko niin, että olen teidän kanssanne niissä asioissa eri mieltä.


\o Haava!
\o quafka!

Tervetuloa jengiin.

Jos Suomi on valmis ottamaan vastaan heidän tuomansa rahan ja työvoiman, olkoon se myös valmis myös maksamaan kun heidän maassaoleskelustaan aiheutuu haittoja.

Suomi on valmis ottamaan vastaan mm. turvapaikanhakijoita, joista ei ole Suomelle juurikaan muuta kuin taloudellista taakkaa. Jos he vielä sen jälkeen alkavat tekemään rikoksia ja käyttäytyvät todella epäkiitollisesti vastaanottavaa yhteiskuntaa kohtaan, niin silloin heidät pitää voida lähettää takaisin.

Mutta kuten sanoin, maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta ja suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä.

Ei se määrä tuohon neljään prosenttiin ole mitenkään jämähtänyt, täällä mennään sokeasti mm. Saksan ja Englannin viitoittamaa tietä tuhoon. Molemmissa maissa on ihan valtionpäämiehiä myöten todettu viime aikoina että monikulttuurisuuspolitiikka on epäonnistunut täysin.

Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä.

Valita Haavalle, hän tämän keskustelun on aloittanut.


Miksi muuten aina tartut mun viesteihin ja alat vänkäämään, vaikka hyvin teidät että et pysty mielipidettäni muuttamaan sen enempää kuin minä sinun? Eikö olisi parempi antaa vain olla?

Tartun viesteihisi tasan niin kauan kunnes myönnät että olit väärässä. Ei ole niin tärkeää että myöntäisit sen minulle, vaan että myönnät sen itsellesi.

#130 kirjoitettu 08.02.2011 00:15 Muok:08.02.2011 00:30

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Elleivät maailmanlopun ennustajat ole oikeassa ja vuodet lopu 2012:n, niin oletettavasti niitä on tulossa lisääkin. Kun työpaikat poistuvat, täytyy luoda säästöjä. Niitä saadaan "poistamalla kannustinloukkuja", eli huonontamalla sosiaaliturvaa. Jos kokoomus saa kyllin kauan huseerata, se kyllä "aktivoinnin" nimissä lopetetaan kokonaan. Sitten on tavallisen kansan joko alettava rikolliseksi, tai mentävä sinne missä työtkin ovat. Ja ehkä suomalainenkin rupusakki ja työläiset sitten karkoitetaan rumentamasta heidän kauniita kaupunkejaan. Pääsevät eräät tämänkin forumin aktiivisimmista itse kokemaan, milaista on mamun elämä siellä jossain.

Miten se, että hommat tulevat varmuudella menemään vielä enemmän päin persettä kuin tuossa maalailet, v aikuttaa siihen että nälkään kuoleminen Suomessa vuonna 2011 ei ole kovin konkreettinen uhka?


Et sitten aijo elää v.2011 pidemmälle? Entäpä, jos 2015 se on jo mahdollista?

Tähän ketjuun onkin hyvä huomauttaa, että kun aikanaan maahan muuttajat rakensivat tänne suurteollsisuuden, niin nyt kun se on suomalaisten käsissä sitä on alettu kiireellä karkottaa pois. Näin vanhemmasta päästähän se karkottaminen pitää aloittaakin. Olkaa siis tyytyväiset, täältä todellakin lähtee mamujen aikaansaannokset muutosmiesten ja persuilijoiden silmistä. Lakkaavat tänne sitten tulemasta ne muutkin, kun ei täällä enää mitään ole kenellekään.

#131 kirjoitettu 08.02.2011 08:18 Muok:08.02.2011 08:20

Goatsemencommando kirjoitti:

Tervetuloa jengiin.


Siihen jengiin, joiden kanssa Free-Soul on erimieltä? OHO! Ihan tosi! Voin kertoa, että olen maahanmuuttoasioista erimieltä myös sinun ja quafkan kanssa, kun tarpeeksi kaivetaan, että se niistä sinun jengeistäsi. Jos nyt on pakko jengittää tätä joukkoa, niin sanoisin kuuluvani eniten samaan jengiin quafkan kanssa.

Valita Haavalle, hän tämän keskustelun on aloittanut.


Free soulin vastaus kysymykseen on ihan validi. Ei häe tietääkseni ollut keskustelua kieltämässä? Pelkästään sanoi, että hänestä keskustelu on yhdentekevää. Itse vastaisin hänbelle kuitenkin, että lukee vaikka tuon viestin ja sanoo sitten onko keskustelu tästä aiheesta yhdentekevää tai pilkunviilausta?

#132 kirjoitettu 08.02.2011 12:02 Muok:08.02.2011 12:02

Haava kirjoitti:
Siihen jengiin, joiden kanssa Free-Soul on erimieltä? OHO! Ihan tosi!

Free soul on minun kanssani eri mieltä, koska kannatan karkoituksia tietyissä tapauksissa. Hänen mielestään karkoitusten kannattaminen on natsistinen mielipide. Myös te kannatatte karkoituksia tietyissä tapauksissa. Miksi teidän mielipiteenne eivät olisi myös hänestä natsistisia, mutta minun mielipiteeni on?

Eihän se tietysti suoraan kehtaa teitä natseiksi sanoa mutta kiertelee asian ympärillä jännästi.

#133 kirjoitettu 08.02.2011 13:55

Goatsemencommando kirjoitti:

Free soul on minun kanssani eri mieltä, koska kannatan karkoituksia tietyissä tapauksissa. Hänen mielestään karkoitusten kannattaminen on natsistinen mielipide. Myös te kannatatte karkoituksia tietyissä tapauksissa. Miksi teidän mielipiteenne eivät olisi myös hänestä natsistisia, mutta minun mielipiteeni on?

Eihän se tietysti suoraan kehtaa teitä natseiksi sanoa mutta kiertelee asian ympärillä jännästi.


Saa Free Soul pitää minun mielipiteitäni natsistina jos tahtoo. Minä myönsin olevani aivan suoraan kansalaisuuden perusteella syrjivä. Toki praktisista syistä enemmän kuin ideologisista, mutta kuitenkin. Minusta Free Soulin mielipiteessä on ihan kaunista utopismia, jota en kuitenkaan kannata lähinnä siksi, että en usko sen olevan utilitaristiesti parasta.

#134 kirjoitettu 08.02.2011 14:08 Muok:08.02.2011 14:10

Haava kirjoitti:
Myymälävarkaus? Parkkisakot? Kunnianloukkaus? Lievä pahoinpitely? Aseen luvaton hallusapito? Huumauainerikkomus? Auton luvaton käyttöönotto?Tekijänoikeusrikkomus? Näpistys? Varastetun tavaran kätkeminen? Joukkoliikenteen tarkastusmaksu? Lähestymiskielto? Hätävarjelun liioittelu? Rattijuopumus? Väärennös? Laiton uhkaus?


Näistä ei oo miun mielestä mitää mieltä kieltää, ellei niitä oo yli viittä kappaletta. Siinä viidessä menee miun sietokyky suunnillee. Muuteha näitä voi pitää pikkuerheinä, joita inhimilliset ihmiset, oli rotu ja asuinpaikka mikä vain, tekee päivittäin. (Haavaa varten, en siis tarkota, että kaikki tekee rikoksia, vaan että kaikki rodut tekee rikoksia) Aika moni on näistä viel sellasia, että periaatteessa tietyssä tilanteessa kuka vain voi olla vahingossa rikollinen. Itse myönnän, että minut on otettu kiinni näpistyksestä ja koen silti olevani ihan kunnollinen kansalainen, opin virheestäni ja niin edespäin enkä näe miksi maahanmuuttaja ei olisi voinut oppia näpistyksestään tai vahingossa kännissä hakattuaan jonkun.

Kuolemantuottamus? Tappo? Murha? Vakuutuspetos? Tuhopoltto? Veroperos?


Näitä taasen en hyväksy. Kuolemantuottamus on hiinä ja hiinä.

Luvaton maahanmuuton järjetäminen?


En tie mitä tää tarkottaa.

Miten tekijän perhesiteiden tulisi vaikuttaa karkoitukseen? Eli jos tekijällä on vaimo ja lapset (mahdollisesti jopa suomen kansalaisia) täällä, niin tulisiko hänen karkoituksensa vaatia vahvempia perusteita? Entä onko muita lieventäviä asianhaaroja joiden nojalla karkoitus tulisi tehdä harkitummin?


kyllähän nuo kersat tilannetta vaikeuttaa. Vaimolla ei oo mitää välii, aikuiset ihmiset kärsikööt puolisovalinnoistaan, mut ei lapsien tartte. Muita lieventäviä en keksi kuin itsepuolustus. Tää siis noista, jotka miu mielestä on karkotukseen mahdollistavia.

Joo. Mitenkäs karkottaminen siinä tapauksessa kun tulomaassa on käynnissä täysi sota?


Onhan se hieman eettisesti vaikeaa pistää takasi sodan keskelle. Oon vähä kahta mieltä. Toisaalta vittu itekkös pistelit jotai puukolla ja toisaalta taas tollasta päätöstä voidaan pitää lähellä kuolemantuomioo, ja ei sekää hyvä oo. Joo, miusta siis pitäis sit pistää suomalaisee linnaa ja lorvii siellä, kunnes tilanne kotomaassa selkiää.

Chadonna muokkasi viestiä 14:10 08.02.2011

Katoin et pirulauta on nopeesti saatu tekstii aikaseks ku iha viime viikolla, mut täähä onki vuoden vanha..

#135 kirjoitettu 08.02.2011 14:23

Olisihan se näppärää, jos voisi käydä jossain toisessa maassa vaikkapa ryöstelemässä pankkeja. Jos sitten jäisi kiinni, sieltä ainoastaan karkoitettaisiin kotiin. Todella hienoa! Miksi sitä ei ole ennemmin huomattukaan. Pitäähän rikollistenkin voida elää. Tämä pitää saada lainsäädäntöön kaikissa muissakin maissa sitten. Ja saalis pitää saada pitää, tietenkin.

#136 kirjoitettu 08.02.2011 14:29

Lautajaska kirjoitti:
Olisihan se näppärää, jos voisi käydä jossain toisessa maassa vaikkapa ryöstelemässä pankkeja. Jos sitten jäisi kiinni, sieltä ainoastaan karkoitettaisiin kotiin.


Mitä tarkoitat? Kyllä suomessa lähtökohtausesti ensin poannaan täytäntöön rikoksesta saatu rangaistus ja vasta sitten karkoitetaan?

#137 kirjoitettu 08.02.2011 14:37 Muok:08.02.2011 14:37

Chadonna kirjoitti:

Kuolemantuottamus on hiinä ja hiinä.


Kuoleman tuottamuksen erottaa taposta lähinnä se, että teko ei ole tahalline. Eli jos ei soita pelastajia paikalle kun joku on hukkumassa tai mene itse pelastamaan, niin siitä rapsahtaisi luultvasti sakkorangaistus kuolemantuottamuksesta.

En tie mitä tää tarkottaa.


Käytännössä sitä, että auttaa jonkun ulkomaalaisen henkilön luvattomasti maahan.

#138 kirjoitettu 08.02.2011 15:34

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Olisihan se näppärää, jos voisi käydä jossain toisessa maassa vaikkapa ryöstelemässä pankkeja. Jos sitten jäisi kiinni, sieltä ainoastaan karkoitettaisiin kotiin.


Mitä tarkoitat? Kyllä suomessa lähtökohtausesti ensin poannaan täytäntöön rikoksesta saatu rangaistus ja vasta sitten karkoitetaan?


Olin ymmärtävinäni joidenkin kirjoituksista, että heidän mielestään ulkomaalaistaustaisia ei pitäisi täällä "hyysätä" vankilassa, vaan karkottaa oitis. Ajattelinkin sitten kääntää asian toisin päin, jotta paremmin selvenisi, miksi ensin pitäisi kärsiä jonkinlainen rangaistuskin.
Noiden karkoitusten yksi ongelma ovat kansainväliset sopimukset, joiden mukaan ketään ei saa karkoittaa maahan, jossa karkoitettu joutuu todistettavasti kuolemanvaaraan. Täältähän vuosittain karkoitetaankin rikoksen tehneitä tuomion kärsittyään. Poikkeus on juuri maat, joista on paettu sotaa, tms. Heistähän tässä keskustelussa useimmat kirjoittajat kokoajan lähinnä vaahtoavat. Eivät he esim. Ruotsalaisiin pankkirosvoihin ole kajoamassa. Jos siis saadan joskus kiinni ne ruotsalaiset pankkimiehet tältä puolelta pohjanlahden...

#139 kirjoitettu 08.02.2011 15:50

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Olin ymmärtävinäni joidenkin kirjoituksista, että heidän mielestään ulkomaalaistaustaisia ei pitäisi täällä "hyysätä" vankilassa, vaan karkottaa oitis. Ajattelinkin sitten kääntää asian toisin päin, jotta paremmin selvenisi, miksi ensin pitäisi kärsiä jonkinlainen rangaistuskin.

Puhe on nimenomaan ulkomaalaistaustaisista jotka eivät ole saaneet Suomen kansalaisuutta. Tarkennus. Mut joo.. ..mielestäni on melko älytön ajatus että ensin syydetään verorahoja siihen vankeusrangaistukseen ja sen jälkeen karkotetaan. Ongelma (karkoittamiseen johtavaan rikokseen syyllistynyt henkilö) on nopeammin ja paremmin hoidettu kun hänet yksinkertaisesti tuomion jälkeen kärrätään mahdollisimman nopeasti pois maasta.

Ei minulla ainakaan ole mitään erityistä hinkua mihinkään rangaistuksiin vaan nimenomaan sen ongelman hoitamiseen. Niin.. ..ja itselleni ei myöskään ole merkitystä vaikka tuon rikoksen tekijä olisi suomalaistaustainen mutta vailla Suomen kansalaisuutta. Joillakin taatusti saattaa olla rasismi syynä karkotusten kannattamiseen mutta itselläni ei.


Niin, sitten voi aina tulla uudestaan, kun ei ole mitään pelättävää. Jos jää kiinni, niin pääsee kotiin ja voi kohta kokeilla taas. Taas sitä ajatellaan jotain afrikkalaisia, vaikka suurin osa ulkomaisesta rikollisuudesta tulee aivan lähinaapureista. Niitä sitte pitäisi kyörätä aina takaisin ilman rangaistusta vai? Meille sitten sama oikeus tehdä keikkaa naapurimaissa! Kun tuo työttömyys on niin korkealla, olisi siinä tuottoisaa askaretta monillekin.

#140 kirjoitettu 08.02.2011 16:09

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Niin, sitten voi aina tulla uudestaan, kun ei ole mitään pelättävää. Jos jää kiinni, niin pääsee kotiin ja voi kohta kokeilla taas.

Oikeastaan vastasin tähän jo etukäteen tuolla ylempänä. En viitsi toistaa itseäni.
Taas sitä ajatellaan jotain afrikkalaisia, vaikka suurin osa ulkomaisesta rikollisuudesta tulee aivan lähinaapureista.
Itse ajattelet kun koko ajan niitä haluat tähän keskusteluun tunkea.
Niitä sitte pitäisi kyörätä aina takaisin ilman rangaistusta vai?
Oikeastaan vastasin tähän jo etukäteen tuolla ylempänä. Toistan itseäni sanoen että en viitsi toistaa itseäni.

Meille sitten sama oikeus tehdä keikkaa naapurimaissa!



Jaa, että karkottaminen Ruotsiin, Viroon, tai Venäjälle on kovempi rangaistus, kuin vankila Suomessa? Tuskin, ellei heitä odota rangaistus sielläkään.

#141 kirjoitettu 08.02.2011 16:36

Haava kirjoitti:
Kuoleman tuottamuksen erottaa taposta lähinnä se, että teko ei ole tahalline. Eli jos ei soita pelastajia paikalle kun joku on hukkumassa tai mene itse pelastamaan, niin siitä rapsahtaisi luultvasti sakkorangaistus kuolemantuottamuksesta.


ööö. kyllähän mie tiiän mitä se tarkottaa. Tarkotin vaa, että se on hiinä ja hiinä, että suvaitsenko vai en.

#142 kirjoitettu 08.02.2011 21:01

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Jaa, että karkottaminen Ruotsiin, Viroon, tai Venäjälle on kovempi rangaistus, kuin vankila Suomessa? Tuskin, ellei heitä odota rangaistus sielläkään.

En ole missään vaiheessa kirjoittanut että mielestäni karkottaminen Ruotsiin, Viroon, tai Venäjälle on kovempi rangaistus, kuin vankila Suomessa.


Älä välitä. Lautajaska keksii replat meiän puolesta. Siks en ookkaan tähä kauheesti enää vastaillu.

#143 kirjoitettu 14.02.2011 13:40

Tuntuu tietenkin helpolta ratkaisulta, että rikollinen vain karkoitetaan. Seuraavassa pieni lainaus Poliisin nettisivulta:

"Omaisuusrikollisuudessa on yleistynyt ulkomailta johdettu hit-and-run -tyyppinen rikollisuus. Kyseessä ovat sarjoina tehdyt ryöstöt, murrot ja varkaudet, joissa tekijät tulevat Suomeen vain toteuttamaan ennalta suunnitellut rikokset ja poistuvat saman tien.

Toiminta on suurelta osin järjestäytyneen rikollisuuden piiriin kuuluvaa. Rikollisryhmä lähettää etukäteen Suomeen tiedustelijat, jotka valitsevat kohteet, osoittavat ne myöhemmin maahan tuleville varsinaisten rikosten tekijöille ja kätkevät saaliin. Anastetun omaisuuden kuljettavat maasta pois siihen värvätyt henkilöt mm. laillisen rahtiliikenteen joukossa. Omaisuusrikossarjojen tekijöistä suuri osa on Virosta, Liettuasta, Romaniasta tai Puolasta. "

Tuo on paljon merkittävämpi ongelma, kuin "myymälävarkaus, kunnianloukkaus, auton luvaton käyttöönotto, varastetun tavaran kätkeminen, lievä pahoinpitely yms.."

Todellinen ongelma kuitenkin on jo järjestäytynyt rikollisuus, muu on näpretelyä. Joskin poliisin mukaan: "Suomessa toimiva järjestäytynyt rikollisuus on vahvasti suomalaista. Ulkomaalaistaustaisia ryhmiä on vain muutama. Suomalaisryhmiin kuuluu jonkin verran ulkomaalaisia, eniten lähialueiden maiden kansalaisia. Useimmilla järjestäytyneillä rikollisryhmillä on kuitenkin kontakteja ja yhteistyötä ulkomaisten, erityisesti Venäjällä ja Baltian maissa toimivien rikollisryhmien kanssa, jotka mm. toimittavat kotimaisille ryhmille laitonta tavaraa tai palveluja. "

Ei pelkkä karkottaminen ole mikään ratkaisu. Hit-and-run rikolliset jopa poistuvat itse heti työn tehtyään.

Nuo otteet ovat sivulta: http://www.poliisi.fi/...

#144 kirjoitettu 21.06.2011 19:57

Tanskassa alkaa vissiin ihmisillä mitta täyttymään lopullisesti, ja siellä odotellaankin perjantaiksi parlamentin päätöstä kaikkien maahanmuuttajarikollisten karkoittamisesta, riippumatta siitä minkälainen rikos ja miten pitkä tuomio on kyseessä. Vain silloin jos karkoitus on täydellä varmuudella kansainvälisten sopimusten vastainen, karkoitus muuttuu ehdolliseksi (mitä ikinä se tarkoittaakaan).

Ehdotuksella on parlamentin enemmistön tuki takanaan.



Kun taas layer_embedded" target="_blank" class="bb-url">Saksassa Angela Merkel - joka hetki sitten oli vielä sitä mieltä että monikulttuurisuus on epäonnistunut Saksassa täydellisesti - tarjoaa nuorukaisille reipasta nyrkkeilyharrastusta integraatioon avuksi, ja sanoo että "meidän" (= tavallisten saksalaisten, ei hänen) TÄYTYY hyväksyä maahanmuuttajanuorukaisten korkea rikollisuus.


Choose your destiny. Itse tuen Tanskan mallia.

#145 kirjoitettu 21.06.2011 20:19

Goatsemencommando kirjoitti:

Choose your destiny.


Flawless victory. Joskin sellaista tuskin näissä asioissa Suomen osalla tapahtuu.

#146 kirjoitettu 21.06.2011 22:54

Haava kirjoitti:
Miten vakavia rikoksia ja miten monta, ilman suomen kansalaisutta olevan maahanmuuttajataustaisen ihmisen sinusta pitäisi tehdä Suomessa, että hänet tulisi karkoittaa?

Pitäis katsoa että kuninka kroonista yksilön rikostelu on. Jos tekee toistuvasti rikoksia niin monoa. Mitään järkevää rajapintaa tähän en osaa heti sanoa. Välittömästi monoa murha/raiskaus/törkeä ryöstö/tuhopoltto-akselin rikoksista. Jos kuuluu järjestäytyneeseen rikollisjärjestöön tai pääasiallinen toimeentulon lähde on tyliin tukholmasta roudatun pirin myynti niin välittömästi monoa.

Goatsemencommando kirjoitti:
Vakavammat rikokset (huumausainerikos)

#147 kirjoitettu 21.06.2011 23:20

Goatsemencommando kirjoitti:
Tanskassa alkaa vissiin ihmisillä mitta täyttymään lopullisesti, ja siellä odotellaankin perjantaiksi parlamentin päätöstä kaikkien maahanmuuttajarikollisten karkoittamisesta, riippumatta siitä minkälainen rikos ja miten pitkä tuomio on kyseessä. Vain silloin jos karkoitus on täydellä varmuudella kansainvälisten sopimusten vastainen, karkoitus muuttuu ehdolliseksi (mitä ikinä se tarkoittaakaan).

Ehdotuksella on parlamentin enemmistön tuki takanaan.



Kun taas layer_embedded" target="_blank" class="bb-url">Saksassa Angela Merkel - joka hetki sitten oli vielä sitä mieltä että monikulttuurisuus on epäonnistunut Saksassa täydellisesti - tarjoaa nuorukaisille reipasta nyrkkeilyharrastusta integraatioon avuksi, ja sanoo että "meidän" (= tavallisten saksalaisten, ei hänen) TÄYTYY hyväksyä maahanmuuttajanuorukaisten korkea rikollisuus.


Choose your destiny. Itse tuen Tanskan mallia.


50 vuoden päästä tehdään iha vitusti leffoja jossa Tanskalaiset on pahiksii. Jenkit vallottaa vaikka jonku Jupiterin ja sit tulee Tanskalaiset ja tekee IHMISOIKEUSRIKKEEN! Kukaaa muista natseja ja keskitysleirejä. Kukaan ei ees uskalla mennä kotiinsa 50 vuoden päästä koska Tanska. Kaikki vaan valuu koko ajan uusiin paikkoihin kuten esim Jupiteriin, koska muuten RASISTI!

#148 kirjoitettu 21.06.2011 23:34 Muok:21.06.2011 23:37

Onpas muuten ihan uskomatonta paskaa:

Uskomatonta paskaa

"Oikeusasiamiehen pitäisi myös varmistaa, että vankilahenkilöstö puuttuu aina romaneihin kohdistuvaan syrjintään."

- Oikeusasiamiehen pitäisi ensi sijaisesti puuttua kantaväestöön kohdistuvaan positiiviseen syrjintään.

"Komitea kantaa huolta naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa. Sen mielestä turvakoteja olisi lisättävä lain voimalla ja niitä pitäisi perustaa myös ihmiskaupan uhreille."

- Tämähän se on suurin ongelma Suomessa. On tainnut mennä Afghanistan ja Suomi sekaisin komitean kosteissa neuvonpidoissa.

"Komitea moittii tapaa, jolla Suomessa määrätään tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon. Sen mielestä päätöksenteossa olisi syytä olla riippumattoman psykiatrin lausunto ja tuomioistuinkäsittelyn pitäisi olla joutuisaa."

- Tuokin silkkaa paskaa. Tässä maassa pääsee hoitoon jos kehtaa moittia komitean täysin järjenvastaisia linjauksia.

"Sosiaali- ja terveysministeriössä säännösten uudistaminen on jo vireillä."

- No ylläri. Ko. instanssin lammasmaiset alamaiset taas mielinkielin. Sosiaali- ja terveysministeriö pitäisi uudistaa.

#149 kirjoitettu 26.06.2011 18:16

Toivottavasti maahanmuuttajataustaiset eivät ala suuremmin innostua juhannuksen juhlinnasta. Tällähetkellä kuluneen juhannuksen uhrimäärä on 9 henkeä. Ja kyllä kai kännissä autoilu tai veneily tai toisen puukottaminen on rikos, puhumattakaan kaikista väkisinmakaamisista tai pienemmistä tappeluista.

Vielä kauheampaa olisi jos joku ulkomaalaisryhmä alkaisi viettää täällä omaa kansallista riemujuhlaa, joka vetäisi vertoja tälle suomalaiselle juhannushulluudelle.

#150 kirjoitettu 27.06.2011 02:57

Lautajaska kirjoitti:
Olisihan se näppärää, jos voisi käydä jossain toisessa maassa vaikkapa ryöstelemässä pankkeja. Jos sitten jäisi kiinni, sieltä ainoastaan karkoitettaisiin kotiin.
Tai "oho rahat loppu en pääse kotimaahan Suomeen - no kävelenpä päin punaista tai yritän ryöstöö lelupyssyllä niin pääsenpäs kotiin ihan ilmaiseksi !"

Toinen jäynä: uusnatsit tai kansallismieliset järjestää provosoivia tilanteita kansalaisuutta odottaville ja saavat aina karkotettua lisää..

#151 kirjoitettu 27.06.2011 11:05

klaus on kyllä todella typerä ja mustavalkoisen katsannon omaava henkilö

#152 kirjoitettu 27.06.2011 11:41

pieslice kirjoitti:
klaus on kyllä todella typerä ja mustavalkoisen katsannon omaava henkilö

#153 kirjoitettu 27.06.2011 12:23

har kirjoitti:
Toivottavasti maahanmuuttajataustaiset eivät ala suuremmin innostua juhannuksen juhlinnasta. Tällähetkellä kuluneen juhannuksen uhrimäärä on 9 henkeä. Ja kyllä kai kännissä autoilu tai veneily tai toisen puukottaminen on rikos, puhumattakaan kaikista väkisinmakaamisista tai pienemmistä tappeluista.


Tuo 9 uhria on huomattava lasku viime vuodesta. Väkisinmakaamisista on infoa ainoastaan pääsi sisällä, niinkuin yleensäkin.

Mut teikällä ei oo näemmä puut loppunu juhannuksena kokkoa tehdessä kesken kun ei oo olkiukkojen aineksia pitäny heittää roihuamaan. Vielä on vissiin vino pino tallessa. Minä sentään kaadoin puun kännissä. Hakkarainen FTW!

#154 kirjoitettu 27.06.2011 17:47

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Toivottavasti maahanmuuttajataustaiset eivät ala suuremmin innostua juhannuksen juhlinnasta. Tällähetkellä kuluneen juhannuksen uhrimäärä on 9 henkeä. Ja kyllä kai kännissä autoilu tai veneily tai toisen puukottaminen on rikos, puhumattakaan kaikista väkisinmakaamisista tai pienemmistä tappeluista.


Tuo 9 uhria on huomattava lasku viime vuodesta. Väkisinmakaamisista on infoa ainoastaan pääsi sisällä, niinkuin yleensäkin.

Mut teikällä ei oo näemmä puut loppunu juhannuksena kokkoa tehdessä kesken kun ei oo olkiukkojen aineksia pitäny heittää roihuamaan. Vielä on vissiin vino pino tallessa. Minä sentään kaadoin puun kännissä. Hakkarainen FTW!



No mutta eikö sinusta sitten olisi kauheaa jos ulkomaalaisilla olisi tällainen rikollisuuden piikki keskellä kauneinta kesää? Ja kun heinäkuussa Suomi on kiinni, ei heitä saisi edes pikakarkoitettua.

Tai sitten ehkä olisi kohtuullista, että juhannuksenvietto kiellettäisiin poikkeuslailla kaikilta.

#155 kirjoitettu 05.07.2011 18:20

Stocco kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Tanskassa alkaa vissiin ihmisillä mitta täyttymään lopullisesti, ja siellä odotellaankin perjantaiksi parlamentin päätöstä kaikkien maahanmuuttajarikollisten karkoittamisesta, riippumatta siitä minkälainen rikos ja miten pitkä tuomio on kyseessä. Vain silloin jos karkoitus on täydellä varmuudella kansainvälisten sopimusten vastainen, karkoitus muuttuu ehdolliseksi (mitä ikinä se tarkoittaakaan).

Ehdotuksella on parlamentin enemmistön tuki takanaan.



Kun taas layer_embedded" target="_blank" class="bb-url">Saksassa Angela Merkel - joka hetki sitten oli vielä sitä mieltä että monikulttuurisuus on epäonnistunut Saksassa täydellisesti - tarjoaa nuorukaisille reipasta nyrkkeilyharrastusta integraatioon avuksi, ja sanoo että "meidän" (= tavallisten saksalaisten, ei hänen) TÄYTYY hyväksyä maahanmuuttajanuorukaisten korkea rikollisuus.


Choose your destiny. Itse tuen Tanskan mallia.


50 vuoden päästä tehdään iha vitusti leffoja jossa Tanskalaiset on pahiksii. Jenkit vallottaa vaikka jonku Jupiterin ja sit tulee Tanskalaiset ja tekee IHMISOIKEUSRIKKEEN! Kukaaa muista natseja ja keskitysleirejä. Kukaan ei ees uskalla mennä kotiinsa 50 vuoden päästä koska Tanska. Kaikki vaan valuu koko ajan uusiin paikkoihin kuten esim Jupiteriin, koska muuten RASISTI!




Tanska keskittyy omaan hyvinvointiinsa. Eristäytyy Euroopasta ja muusta maailmasta. Panee rajapuomit kiinni kunnes tulee eteläinen valloittajakansa ja rikkoo ne puomit. Talouden voimin tai väkivalloin lihasvoimin.

#156 kirjoitettu 05.07.2011 19:04

har kirjoitti:
Tanska keskittyy omaan hyvinvointiinsa. Eristäytyy Euroopasta ja muusta maailmasta.

Lol.

Se että ei päästä joka ikistä rikollista kulkemaan :_ ilme naamallaan omaan maahansa ei ole minkään sortin eristäytymistä, vaan tervettä järkeä.

#157 kirjoitettu 05.07.2011 22:19

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Tanska keskittyy omaan hyvinvointiinsa. Eristäytyy Euroopasta ja muusta maailmasta.

Lol.

Se että ei päästä joka ikistä rikollista kulkemaan :_ ilme naamallaan omaan maahansa ei ole minkään sortin eristäytymistä, vaan tervettä järkeä.




Edellinen kerta kun tanskalaiset yrittivät estää saksalaisia kulkemasta rajojen yli kesti peräti yhden päivän.

Voihan se olla, että tälläkertaa Tanskasta nousee sellainen mahti ja herrakansa, että juutit lähtevät sieltä voimistuneina etelään ja pohjoiseen ja itään.

#158 kirjoitettu 29.09.2013 19:31

Lautajaska kirjoitti:
Noiden karkoitusten yksi ongelma ovat kansainväliset sopimukset, joiden mukaan ketään ei saa karkoittaa maahan, jossa karkoitettu joutuu todistettavasti kuolemanvaaraan.


Samaan aikaan Britanniassa


"Britannia saattaa päätyä eroamaan Euroopan ihmisoikeussopimuksesta, jotta hallitus voi päättää luvattomien siirtolaisten ja rikollisten karkottamisesta Britannian turvallisuuden takaamiseksi, Cameron sanoi Britannian yleisradioyhtiön BBC:n haastattelussa. "


"Nii mut ei niist voi niin vaan erota!!!1!1"

"Voipa t: Britannia"


Ja voivat myös muutkin.

#159 kirjoitettu 29.09.2013 20:41 Muok:29.09.2013 20:46

Goatsemencommando kirjoitti:
"Britannia saattaa päätyä eroamaan Euroopan ihmisoikeussopimuksesta, jotta hallitus voi päättää luvattomien siirtolaisten ja rikollisten karkottamisesta Britannian turvallisuuden takaamiseksi, Cameron sanoi Britannian yleisradioyhtiön BBC:n haastattelussa. "


"Nii mut ei niist voi niin vaan erota!!!1!1"

"Voipa t: Britannia"


Ja voivat myös muutkin.




Toivottavasti EU:n mallioppilas Suomikin tämän tajuaisi joskus.
Pakolaiset ymmärrän, mutta miksi täälä pitäisi rikollisia silitellä ja hoivata.

R-iQ muokkasi viestiä 20:43 29.09.2013
Ei liittynyt vissiin EU:hun mutta käsittämätöntä että Suomi allekirjoittaa kaiken maailman paska soppareita yleisen paineen alla, kuten nää miinasopimukset sun muut.

#160 kirjoitettu 29.09.2013 22:47

quafka kirjoitti:
R-iQ kirjoitti:
Toivottavasti EU:n mallioppilas Suomikin tämän tajuaisi joskus.
Pakolaiset ymmärrän, mutta miksi täälä pitäisi rikollisia silitellä ja hoivata.

Ei ketään voi karkoittaa paikkaan, jossa saattaa henki lähteä, koska emme ole enää luolamiehiä. Mutta jos kohdemaa on turvallinen, niin toki sitä voisi pohtia mahdollisuutta karkoittaa ei-kansalaisia vaikka murhasta ylöspäin.


Miksi vasta murhasta ylöspäin? Mikä raja siinä ylitetään? Eikkö ehdoton tuomio olisi loogisempi ?