Mikseri.net

#162 kirjoitettu 26.01.2010 23:34

Gaggu kirjoitti:
Omasta mielestäni on hienoa, että Suomessa on erilaista kansaa, eikä pelkästään
vain suomalaisia. "Suomi suomalaisille!" - ihan tyhmä koko lause!


Minusta tuo lause on mitä mainioin. Suomi kuuluu nimenomaan Suomanlaisille tietenkin. Mutta mikäs siinä jos Suomen kansalaisuuden joku muunmaalainen hankkii. Suomi suomalaisille!

#163 kirjoitettu 26.01.2010 23:39

har kirjoitti:
Onko mikserissä rasisteja?

Ainakin minä.

Olenko väärässä jos väitän, että maahanmuuttokriittiset henkilöt ovat mielellään myös vähentämässä kansainvälistä avustamista siellä missä hätä on suurin ja muuttohalukkuutta parempaan elintasoon eniten?

Ensimmäisessä osassa väittämää olet väärässä (tuokin vain yksittäisenä esimerkkinä, maahanmuuttokriitikothan juuri kannattavat avustusta siellä missä hätä on ennemmin kuin tehotonta ihmisten siirtämistä pois hätäalueilta joka ei kuitenkaan vaikuta itse hätään mitenkään), toisessa et niinkään, mutta kärjistät kovasti. Turhanpäiväistä bisnes-turvapaikkaturismia joka on erittäin kallista - rahallisesti ja muillakin tavoilla - vastaanottavalle yhteiskunnalle vastustetaan maahanmuuttokriittisissä piireissä. Ja myös vähemmän maahanmuuttokriittisissäkin.

#164 kirjoitettu 26.01.2010 23:49

Haluaisin kernaasti että minusta käytettäisiin nimitystä "roturealisti", rasismi/rasisti kalskahtaa jotenkin ikävältä korvissani. Kiitos.

#165 kirjoitettu 27.01.2010 00:07

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko mikserissä rasisteja?

Ainakin minä.

Olenko väärässä jos väitän, että maahanmuuttokriittiset henkilöt ovat mielellään myös vähentämässä kansainvälistä avustamista siellä missä hätä on suurin ja muuttohalukkuutta parempaan elintasoon eniten?

Ensimmäisessä osassa väittämää olet väärässä (tuokin vain yksittäisenä esimerkkinä, maahanmuuttokriitikothan juuri kannattavat avustusta siellä missä hätä on ennemmin kuin tehotonta ihmisten siirtämistä pois hätäalueilta joka ei kuitenkaan vaikuta itse hätään mitenkään), toisessa et niinkään, mutta kärjistät kovasti. Turhanpäiväistä bisnes-turvapaikkaturismia joka on erittäin kallista - rahallisesti ja muillakin tavoilla - vastaanottavalle yhteiskunnalle vastustetaan maahanmuuttokriittisissä piireissä. Ja myös vähemmän maahanmuuttokriittisissäkin.




Tuohan on ehdottomasti kiva tuo "kiva-laina"!
Mutta luotothan on tapana maksaa takaisin. Oli se sitten kuinka pieni tahansa. Ja mikroluotonkin vastaanottajalla saattaa olla taloudellisen kantokyvyn ongelmia. Tai sitten ei välttämättä koskaan mitään tarkoitustakaan maksaa takaisin.
Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että ihmisiä on autettava heidän omassa ympäristössään ja länsimaisessa elintasossa elävinä se on myös mielestäni moraalinen pakko. Taloudellinen hyvinvointimme perustuu siihen, että joillakin menee meitä heikommin. Kehitysmaat ovat toimineet tähänkin asti niin raaka-aine kuin työntekijäresursseina.
Mutta siinä kohdassa et liene maahanmuuttokriittinen, että joku Haiti on tällä hetkellä empatia- sekä auttamishalusi ulkopuolella: Sieltähän ollaan nyt suurella kiireellä ja halulla toimittamassa orpolapsia Eurooppaan?

#166 kirjoitettu 27.01.2010 00:11

NiiloN kirjoitti:
(( PYHIEN TOTUUKSIEN MANIFESTI, osa 1: Ikuisen Valtakunnan perustukset ))

[[ Niilo N. Lihanisti 26.4. 2005 alk. klo 1.00 ]]
[[ esiversio valmistunut klo 2:15 ]]

Virallisen Totuuden mukaan rasismi, ennakkoluulot ja yleinen suvaitsemattomuus kuuluvat menneisyyden Saksaan. Koulukirjoihin ja poliitikkojen puheisiin on kirjoitettava toteamuslauseiden muodossa nämä pyhät teesit, joita ei saa kyseenalaistaa:


1§ Valtion tulee kitkeä kaikki syrjintä; suvaitsemattomuutta ei tule suvaita edes ajatuksen tasolla! Rasismia ei voi millään muotoa perustella, siksi perusteluja ei pidä edes kuunnella.

2§ Globalisaatio, tuo pitkään kiihtyvässä liikkeessä ollut Ikuisen Valtakunnan veturi, antaa kaikille ihmisille onnen. Nyt, 2000-luvun alussa, globalisaatiojuna vyöryy eteenpäin kovempaa kuin koskaan. Ihmisten ja kulttuurien vapaan ristisiittämisen avulla Pahuus (rasismi/syrjintä/ennakkoluuloisuus/kansojen itsemääräämisoikeus tms.) kitketään, ja soraäänet hiljennetään ikuisiksi ajoiksi. Maailmanlaajuisen satelliittipohjaisen valvontaverkon avulla rasistien piilopaikat voidaan vaivatta paikantaa - ja tuhota - neliömetrin tarkkuudella.

3§ Järjestelmän kyseenalaistaminen ei ole suotavaa. Erityisesti seuraaviin tapauksiin kiinnitettäköön huomiota:
mom. 1: KAIKKI maahanmuuttopolitiikkaan kohdistuva kritiikki tulee työläisväestön tai muun ala-arvoisen irtolaisjätteen suusta; se on jätettävä huomiotta tai vaarallisemmissa tapauksissa nolattava massamediassa.
mom. 2: KAIKKI nousevaan kansallistuntoon viittaava käytös on natsistista ja 1940-luvun Saksaa ihannoivaa; maailmassa on vain väkivaltaista, germania-keskeistä nationalismia! Tarvittaessa valtion on palkattava joukko skinejä todistamaan tämä ilmiselvä tosiseikka.
mom. 3: KAIKKI Israeliin ja / tai juutalaisiin liittyvä pohdiskelu tai kritiikki on arjalaista ylemmyydenhalua heijastavaa antisemitismiä! Jos maailmankuulu tiedemies on ollut juutalainen, hänen Rotunsa viisautta tulee kehua erillisessä esittelykappaleessa. Jos maailmankuulu NKVD:n johtajaupseeri on ollut juutalainen, sen mainitseminen on antisemitismiä.

4§ Globaaliin rintamaan liittyneiden maiden tulee välttää erimielisyyksiä kaikin keinoin, jotta niiden välinen assimilaatiokehitys voisi jatkua ja jotta ne voisivat levittää yhtenäiskulttuuriaan yhä tehokkaammin. Maailmassa ei koskaan ole käyty sotaa kahden sellaisen valtion välillä, joissa on molemmissa ollut McDonalds-ravintoloita. Tämän lauseen paikkansapitävyys olisi syytä varmistaa myös jatkossa!

5§ Jos jossakin Yhtenäiskulttuurin osavaltioista sattuu käymään niin, että natsistinen puolue pääsee vaalijärjestelmän huonouden vuoksi valtaan, on muiden osavaltioiden ja samassa osavaltiossa toimivien puolueiden viipymättä kieltäydyttävä kaikesta yhteistyöstä kyseisen natsipuolueen kanssa. Vuorokauden sisällä vaalitulosten julkistamisesta osavaltion natsimieliset salaliittolaiset on eristettävä muusta maailmasta ja asetettava globaaliin boikottiin! Näin turvataan Valtakunnan jatkuvuus ja ikuinen yhtenäisyys.

6§ Yliopistojen ja koulujärjestelmän tarkoituksena on tuottaa rahaa (ennen kaikkea välillisesti) ja palvella Valtion mielipidettä. Erityisesti yliopistot ovat tärkeitä, sillä ne tuottavat Valtion Virallista Totuutta tukevia mittatilaustutkimuksia. Myöskään alempien koulujen merkitys ei ole vähäinen: peruskoulun aikana pystytään korjaamaan vanhempien kasvatuksissa ilmenneet mahdolliset virheet ja tuhoamaan kriittinen ajattelu alkutekijöihinsä. Samalla iskostetaan jokaiseen pääkoppaan kulutusihanteet sekä rakkaus televisioon ja sanomalehtiin. Kunnon kansalaiset katsovat uutisia, koska se on Valtion mielestä suotavaa.

7§ Koska joillakin ihmisillä on Valtion täydellisyydestä huolimatta vallan erikoinen taipumus kapinoida, on Valtion luotava heille turvallisia kapinamalleja. TV:ssä näytettäköön ilta-aikaan tavallisista MTV-olennoista ulkonäöllisesti poikkeavia "rock-tähtiä", jotka tyydyttävät syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten kapinahimon! Levy-yhtiöt pitävät Valtion avustuksella huolen, että "rock-tähden" työhön valitaan oikeita ihmisiä; tyypillinen hyvä rock-muusikko kertoo haastatteluissa vaikkapa seuraavaa:
- Käytän mieluummin sitä shampoota, joka myydään vihreässä pullossa. Punainen shampoo on ihan pyllystä. Se on nössöjen shampoo.

8§ Parantumiskelvottomille ja syrjäytyneille Valtion Vihollisille jaetaan psykiatrien vastaanotoilla ja Kulutuksentervehdyttämiskeskuksissa Valtiollisia Lääkkeitä. Ne tasoittavat mielialaa ja saavat maailman näyttämään kuluttamisen arvoiselta. Valtio pitää huolen kaikista, jopa kromosomivirheellisistä kuluttajista! Valtion talouspoliittinen ajattelu on kaukokatseista!

9§ Kun maailma on lopullisesti yhdistynyt yhden lipun alle, on aika lähteä demokratisoimaan muita planeettoja. Kloonien rotu tunkeutuu läpi makrokosmoksen aina laajempiin sfääreihin, joihin se levittää globalisaation ilosanomaa ja perustaa aina uusia kauppakeskuksia Kansalaisilleen.

10§ Yksi Kansa, yksi Valtio, yksi Kulttuuri!



Tämäpä onkin aika mukavan poskellaan tämä vuodatus!
Siis luin tämän parodiana rasismikeskustelusta?

#167 kirjoitettu 27.01.2010 02:05

NiiloN kirjoitti:
(( PYHIEN TOTUUKSIEN MANIFESTI, osa 1: Ikuisen Valtakunnan perustukset ))

[[ Niilo N. Lihanisti 26.4. 2005 alk. klo 1.00 ]]
[[ esiversio valmistunut klo 2:15 ]]

Virallisen Totuuden mukaan rasismi, ennakkoluulot ja yleinen suvaitsemattomuus kuuluvat menneisyyden Saksaan. Koulukirjoihin ja poliitikkojen puheisiin on kirjoitettava toteamuslauseiden muodossa nämä pyhät teesit, joita ei saa kyseenalaistaa:


1§ Valtion tulee kitkeä kaikki syrjintä; suvaitsemattomuutta ei tule suvaita edes ajatuksen tasolla! Rasismia ei voi millään muotoa perustella, siksi perusteluja ei pidä edes kuunnella.

2§ Globalisaatio, tuo pitkään kiihtyvässä liikkeessä ollut Ikuisen Valtakunnan veturi, antaa kaikille ihmisille onnen. Nyt, 2000-luvun alussa, globalisaatiojuna vyöryy eteenpäin kovempaa kuin koskaan. Ihmisten ja kulttuurien vapaan ristisiittämisen avulla Pahuus (rasismi/syrjintä/ennakkoluuloisuus/kansojen itsemääräämisoikeus tms.) kitketään, ja soraäänet hiljennetään ikuisiksi ajoiksi. Maailmanlaajuisen satelliittipohjaisen valvontaverkon avulla rasistien piilopaikat voidaan vaivatta paikantaa - ja tuhota - neliömetrin tarkkuudella.

3§ Järjestelmän kyseenalaistaminen ei ole suotavaa. Erityisesti seuraaviin tapauksiin kiinnitettäköön huomiota:
mom. 1: KAIKKI maahanmuuttopolitiikkaan kohdistuva kritiikki tulee työläisväestön tai muun ala-arvoisen irtolaisjätteen suusta; se on jätettävä huomiotta tai vaarallisemmissa tapauksissa nolattava massamediassa.
mom. 2: KAIKKI nousevaan kansallistuntoon viittaava käytös on natsistista ja 1940-luvun Saksaa ihannoivaa; maailmassa on vain väkivaltaista, germania-keskeistä nationalismia! Tarvittaessa valtion on palkattava joukko skinejä todistamaan tämä ilmiselvä tosiseikka.
mom. 3: KAIKKI Israeliin ja / tai juutalaisiin liittyvä pohdiskelu tai kritiikki on arjalaista ylemmyydenhalua heijastavaa antisemitismiä! Jos maailmankuulu tiedemies on ollut juutalainen, hänen Rotunsa viisautta tulee kehua erillisessä esittelykappaleessa. Jos maailmankuulu NKVD:n johtajaupseeri on ollut juutalainen, sen mainitseminen on antisemitismiä.

4§ Globaaliin rintamaan liittyneiden maiden tulee välttää erimielisyyksiä kaikin keinoin, jotta niiden välinen assimilaatiokehitys voisi jatkua ja jotta ne voisivat levittää yhtenäiskulttuuriaan yhä tehokkaammin. Maailmassa ei koskaan ole käyty sotaa kahden sellaisen valtion välillä, joissa on molemmissa ollut McDonalds-ravintoloita. Tämän lauseen paikkansapitävyys olisi syytä varmistaa myös jatkossa!

5§ Jos jossakin Yhtenäiskulttuurin osavaltioista sattuu käymään niin, että natsistinen puolue pääsee vaalijärjestelmän huonouden vuoksi valtaan, on muiden osavaltioiden ja samassa osavaltiossa toimivien puolueiden viipymättä kieltäydyttävä kaikesta yhteistyöstä kyseisen natsipuolueen kanssa. Vuorokauden sisällä vaalitulosten julkistamisesta osavaltion natsimieliset salaliittolaiset on eristettävä muusta maailmasta ja asetettava globaaliin boikottiin! Näin turvataan Valtakunnan jatkuvuus ja ikuinen yhtenäisyys.

6§ Yliopistojen ja koulujärjestelmän tarkoituksena on tuottaa rahaa (ennen kaikkea välillisesti) ja palvella Valtion mielipidettä. Erityisesti yliopistot ovat tärkeitä, sillä ne tuottavat Valtion Virallista Totuutta tukevia mittatilaustutkimuksia. Myöskään alempien koulujen merkitys ei ole vähäinen: peruskoulun aikana pystytään korjaamaan vanhempien kasvatuksissa ilmenneet mahdolliset virheet ja tuhoamaan kriittinen ajattelu alkutekijöihinsä. Samalla iskostetaan jokaiseen pääkoppaan kulutusihanteet sekä rakkaus televisioon ja sanomalehtiin. Kunnon kansalaiset katsovat uutisia, koska se on Valtion mielestä suotavaa.

7§ Koska joillakin ihmisillä on Valtion täydellisyydestä huolimatta vallan erikoinen taipumus kapinoida, on Valtion luotava heille turvallisia kapinamalleja. TV:ssä näytettäköön ilta-aikaan tavallisista MTV-olennoista ulkonäöllisesti poikkeavia "rock-tähtiä", jotka tyydyttävät syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten kapinahimon! Levy-yhtiöt pitävät Valtion avustuksella huolen, että "rock-tähden" työhön valitaan oikeita ihmisiä; tyypillinen hyvä rock-muusikko kertoo haastatteluissa vaikkapa seuraavaa:
- Käytän mieluummin sitä shampoota, joka myydään vihreässä pullossa. Punainen shampoo on ihan pyllystä. Se on nössöjen shampoo.

8§ Parantumiskelvottomille ja syrjäytyneille Valtion Vihollisille jaetaan psykiatrien vastaanotoilla ja Kulutuksentervehdyttämiskeskuksissa Valtiollisia Lääkkeitä. Ne tasoittavat mielialaa ja saavat maailman näyttämään kuluttamisen arvoiselta. Valtio pitää huolen kaikista, jopa kromosomivirheellisistä kuluttajista! Valtion talouspoliittinen ajattelu on kaukokatseista!

9§ Kun maailma on lopullisesti yhdistynyt yhden lipun alle, on aika lähteä demokratisoimaan muita planeettoja. Kloonien rotu tunkeutuu läpi makrokosmoksen aina laajempiin sfääreihin, joihin se levittää globalisaation ilosanomaa ja perustaa aina uusia kauppakeskuksia Kansalaisilleen.

10§ Yksi Kansa, yksi Valtio, yksi Kulttuuri!


quoted for excellence

#168 kirjoitettu 27.01.2010 15:56

En harrasta rasismia oma-aloitteisesti. Jos joku rasistoi minua kohtaan, niin sitten rasistoidaan takaisin.

#169 kirjoitettu 27.01.2010 16:45

SuomiFinland666 kirjoitti:
En harrasta rasismia oma-aloitteisesti. Jos joku rasistoi minua kohtaan, niin sitten rasistoidaan takaisin.


Miten tuo on edes mahdollista? Eli jos joku ensin potee ennakkoluuloja sinusta sinun ihonvärisi takia, niin sitten sinä muodostat ennakkoluulojaan hänen ihonvärinsä takia? Eikö olisi fiksumpaa tuomita hänet hänen käytöksensä takia kuin hänen ihonvärinsä takia?

#170 kirjoitettu 27.01.2010 18:14

Kuulin tänään, että esim. maajoukkueet heittää ulos kyselemättä ja selityksiä vastaanottamatta kaikesta vähänkin rasismiin viittaavasta puheenparresta. Näin kävi eräälle tutulle, kun mainitsi äkeissään pelin tiimellyksessä vastapelurin ihonväristä

#171 kirjoitettu 27.01.2010 18:25

Mie koen olevani pikkasen niinq kulttuurirasisti.

#172 kirjoitettu 27.01.2010 19:39 Muok:27.01.2010 19:44

Haava kirjoitti:
SuomiFinland666 kirjoitti:
En harrasta rasismia oma-aloitteisesti. Jos joku rasistoi minua kohtaan, niin sitten rasistoidaan takaisin.


Miten tuo on edes mahdollista? Eli jos joku ensin potee ennakkoluuloja sinusta sinun ihonvärisi takia, niin sitten sinä muodostat ennakkoluulojaan hänen ihonvärinsä takia? Eikö olisi fiksumpaa tuomita hänet hänen käytöksensä takia kuin hänen ihonvärinsä takia?


Tarkoitin lähinnä takaisin v*ttuilua.

Esim.

Tumma: "Vitun lakana lähe menee" (lakanathan ovat "vaaleita")
Minä: "Nyt se mutaturpa kiinni"

Nyt vain näin esimerkkinä. Tarkoitus on "antaa takaisin samalla mitalla" näin suomeksi.

#173 kirjoitettu 27.01.2010 19:42

Chadonna kirjoitti:
Kuulin tänään, että esim. maajoukkueet heittää ulos kyselemättä ja selityksiä vastaanottamatta kaikesta vähänkin rasismiin viittaavasta puheenparresta. Näin kävi eräälle tutulle, kun mainitsi äkeissään pelin tiimellyksessä vastapelurin ihonväristä

No mutta hyvin tunnettu faktahan on että urheiliat ovat ihan täysin pelleä porukkaa. Siksi tuollaisen käytöksen ymmärtääkin. Siis että ei muka joukkueessa voi jatkaa kun faktoja turisee.

#174 kirjoitettu 27.01.2010 20:37

BVR kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Kuulin tänään, että esim. maajoukkueet heittää ulos kyselemättä ja selityksiä vastaanottamatta kaikesta vähänkin rasismiin viittaavasta puheenparresta. Näin kävi eräälle tutulle, kun mainitsi äkeissään pelin tiimellyksessä vastapelurin ihonväristä

No mutta hyvin tunnettu faktahan on että urheiliat ovat ihan täysin pelleä porukkaa. Siksi tuollaisen käytöksen ymmärtääkin. Siis että ei muka joukkueessa voi jatkaa kun faktoja turisee.





No. Urheilijathan ovat nykymaailman pellejä ja gladiaattoreita. Leipää ja sirkushuveja kansalle, vai miten se oli.
Se on myös fakta, että ihmisillä on erilaiset ihonvärit. Jopa arjalaisten keskuudessa vaihtelee tuo. Ja kolmas fakta on se, että Suomenkaan jalkapallomaajoukkue ei pärjää ilman maahanmuuttajia.

Ruotsi pärjää, koska niillä on ollut pidempään näitä Ibrahimoviceja ja Larssoneita!

#175 kirjoitettu 27.01.2010 20:49 Muok:27.01.2010 20:50

Siis tänään tulee kuluneeksi 65 vuotta siitä kun neuvostojoukot aukaisivat Auschwitzin portit.

Hauskaa, että aihe nähdään väreissä vaikka hakaristi olikin varsin mustavalkoinen!


Tänään on tuo vainojen uhrien vuosipäivä.

har muokkasi viestiä 20:49 27.01.2010

#176 kirjoitettu 27.01.2010 20:55

har kirjoitti:
No. Urheilijathan ovat nykymaailman pellejä ja gladiaattoreita. Leipää ja sirkushuveja kansalle, vai miten se oli.
Se on myös fakta, että ihmisillä on erilaiset ihonvärit. Jopa arjalaisten keskuudessa vaihtelee tuo. Ja kolmas fakta on se, että Suomenkaan jalkapallomaajoukkue ei pärjää ilman maahanmuuttajia.

Mie oon pelle, mut en sentäs urheile. Ja helvetti jäätyy Apu-lehden Nitrodiskon mukaan 300 asteessa ja sitten Suomi voittaa futiksen maailmanmestaruuden.

Ruotsi pärjää, koska niillä on ollut pidempään näitä Ibrahimoviceja ja Larssoneita!

Olihan meil Shkupolli, sille vaa sattu mutka matkaan. :_

#177 kirjoitettu 27.01.2010 21:03

har kirjoitti:
Siis tänään tulee kuluneeksi 65 vuotta siitä kun neuvostojoukot aukaisivat Auschwitzin portit.

Hesarista uutiskommentista pätkä:
"Täysin toinen huomio: onko maailmanhistoria menossa siihen pisteeseen, että pian ei toisesta maailmansodasta muisteta mitään muuta kuin 6 miljoonaa kuollutta juutalaista? Entä 56 miljoonaa muuta kuolonuhria? Toinen maailmansota oli paljon muutakin kuin holokausti!"

Ei sillä että fanittaisin kybällä Hitleriä, mutta faktahan on että Stalin oli kovempi lahtaaja kuin Hidu, mutta niinhän se on, voittajat kirjoittavat historian. Tätä ei käy kenenkään kieltäminen.

#178 kirjoitettu 27.01.2010 21:09 Muok:27.01.2010 21:09

BVR kirjoitti:

Olihan meil Shkupolli, sille vaa sattu mutka matkaan. :_


Mutta toinen Kosovon albaani ampuilee maaleja.

Tai toisaalta Pärjäsiväthän arjalaisetkin ilman neekereitä varsin hyvin.

#179 kirjoitettu 27.01.2010 21:13

BVR kirjoitti:
har kirjoitti:
Siis tänään tulee kuluneeksi 65 vuotta siitä kun neuvostojoukot aukaisivat Auschwitzin portit.

Hesarista uutiskommentista pätkä:
"Täysin toinen huomio: onko maailmanhistoria menossa siihen pisteeseen, että pian ei toisesta maailmansodasta muisteta mitään muuta kuin 6 miljoonaa kuollutta juutalaista? Entä 56 miljoonaa muuta kuolonuhria? Toinen maailmansota oli paljon muutakin kuin holokausti!"

Ei sillä että fanittaisin kybällä Hitleriä, mutta faktahan on että Stalin oli kovempi lahtaaja kuin Hidu, mutta niinhän se on, voittajat kirjoittavat historian. Tätä ei käy kenenkään kieltäminen.





Niin jos Hitler ja Suomi olisivat voittaneet niin kommunistien, homojen, neekereitten ja rotupuhtauden rikkojien lahtaaminen olisi loppunut siihen kun Stalin olisi antautunut? No silloin kirjoittaisimme todellakin toisenlaista historiaa.

#180 kirjoitettu 27.01.2010 21:31

har kirjoitti:


Otetaan nyt esimerkiksi vaikka kansainväliset järjestöt.

Ensinnä mieleen tulee jokin YK ja sen alaiset järjestöt.
Sitten ehkä Amnesty, Greenpeace, uskonnolliset yhteisöt, vihervasemmistolaiset piipertäjät...

Mutta entä kansainvälisesti toimivat äärikansalliset liikkeet tai kansainvälinen terrorismi, eivätkö nämäkin järjestöt pyri maailmanlaajuiseen yhteiseen hyvään?

Siis kuinka rasismi näkyy, vai näkyykö se?

Mitä sitten on piilorasismi?

Onko mikserissä rasisteja?

Olenko väärässä jos väitän, että maahanmuuttokriittiset henkilöt ovat mielellään myös vähentämässä kansainvälistä avustamista siellä missä hätä on suurin ja muuttohalukkuutta parempaan elintasoon eniten?






Siis tässä tämä ketjunekrofiilinen päivitys. Jatketaan tästä. Ettei moderaattorit vimmastu!

#181 kirjoitettu 27.01.2010 21:38

har kirjoitti:
Niin jos Hitler ja Suomi olisivat voittaneet niin kommunistien, homojen, neekereitten ja rotupuhtauden rikkojien lahtaaminen olisi loppunut siihen kun Stalin olisi antautunut? No silloin kirjoittaisimme todellakin toisenlaista historiaa.

Sie yrität sanoa että natsit olivat liittoutuneita maamme kanssa, samalla tavalla kuin vaikka liittoutuneet? Saksasta oli suuri apu Suomelle sodan aikana, niin materian kuin sotavoiman kannalta. Toinen kärjistetty vaihtoehto olisi että eläisimme tänäpäivänä niinkuin vaikka Virossa, Latviassa tai Liettuassa. Tai oikeastaan, eletäänkö missään vanhassa Neuvostoliiton maassa hyvin nykyjään?

Suomen hallituksella oli omat päämääränsä, Hitlerillä omansa, ehkä satuimme muutaman juutalaisen luovuttamaan. Mutta fiksuina vaihdoimme myös hallitsiaakin että pääsisimme pois sopimuksesta. Myöskin jos satut muistamaan, Suomi neuvotteli Neuvostoliiton kanssa rauhan, ja sitten alkoi taistelemaan Saksaa vastaan?

Uskon että tämänkin maan sotahistoriassa on omia salaisuuksia (esim. tämä., ne pitäisi kyllä jo saada jo julkisuuteen, mutta tuo Saksan kanssa kaveeraminen oli mitä kannattavin liike sinä aikana kun se tehtiin.

Kaikkien Hitlerin utopisten tavoitteiden murskaaminen liittoutuneiden voitolla on vain hyvä, _oikeasti_, mutta se että Saksa ja Hitler ovat historiassa suurimpia lahtareita, alkaa vituttamaan.

#182 kirjoitettu 27.01.2010 22:04 Muok:27.01.2010 22:08

BVR kirjoitti:


Sie yrität sanoa että natsit olivat liittoutuneita maamme kanssa, samalla tavalla kuin vaikka liittoutuneet? Saksasta oli suuri apu Suomelle sodan aikana, niin materian kuin sotavoiman kannalta. Toinen kärjistetty vaihtoehto olisi että eläisimme tänäpäivänä niinkuin vaikka Virossa, Latviassa tai Liettuassa. Tai oikeastaan, eletäänkö missään vanhassa Neuvostoliiton maassa hyvin nykyjään?


Niin, siis Lenin lahjoitti meille itsenäisyyden. Stalin ei voittanut meitä talvisodassa. Ja Suomi kärsi Natsi-Saksan rinnalla raskaat tappiot jatkosodassa. Mutta Suomi jäi kuitenkin miehittämättä. Saksalaiset ajettiin Lapista suomalaishuorien kanssa pois, vaikka natsit koitti polttaa kaiken perässään. Eikä neuvostojoukotkaan nähneet suurta tarvetta Suomen valloittamiselle. Suomihan oli kuitenkin seuraavat viisikymmentävuotta käytännössä osa Varsovan Liittoa ja loistava taloudellinen läntinen kumppani Neuvostoliitolle.

Suomen hallituksella oli omat päämääränsä, Hitlerillä omansa, ehkä satuimme muutaman juutalaisen luovuttamaan. Mutta fiksuina vaihdoimme myös hallitsiaakin että pääsisimme pois sopimuksesta. Myöskin jos satut muistamaan, Suomi neuvotteli Neuvostoliiton kanssa rauhan, ja sitten alkoi taistelemaan Saksaa vastaan?


Juu. Ja Suomen juutalaiset taistelivat myös jatkosodassa kansallissosialismin puolesta.
Samoin myös Suomen sinivalkoisten joukoissa taisteli etnisesti Venäjältä kotoisin olevia muslimeja.

Uskon että tämänkin maan sotahistoriassa on omia salaisuuksia (esim. tämä., ne pitäisi kyllä jo saada jo julkisuuteen, mutta tuo Saksan kanssa kaveeraminen oli mitä kannattavin liike sinä aikana kun se tehtiin.


Toinen vaihtoehto olisi ollut saada länneltä apua: Ruotsilta, Britannialta, Yhdysvalloilta... Mutta historia osoitti, että heiltä ei tukea tullut. Osa halusi pysyä konfliktin ulkopuolella, osa uskoi Ribbentrop-sopimuksen kestävyyteen.

Kaikkien Hitlerin utopisten tavoitteiden murskaaminen liittoutuneiden voitolla on vain hyvä, _oikeasti_, mutta se että Saksa ja Hitler ovat historiassa suurimpia lahtareita, alkaa vituttamaan.


Kyllä näin on. Vituttaa se, ja kaikki amerikkalaiset, tekopyhät elokuvat natsien pahuudesta!
Kyllä jenkit ovat ennen ja jälkeen Natsi-Saksan saaneet eripuolilla maailmaa enemmän ihmisiä lahdattua. Suurta on ollut julmuus heillä kotimaansa toisinajattelijoita, natiiveja ja neekeritä kohtaan. Ja projekti jatkuu. Kotona ja puutarhassa.

har lisäsi pilkut 22:06 27.01.2010

#183 kirjoitettu 27.01.2010 22:26

har kirjoitti:
Niin, siis Lenin lahjoitti meille itsenäisyyden. Stalin ei voittanut meitä talvisodassa. Ja Suomi kärsi Natsi-Saksan rinnalla raskaat tappiot jatkosodassa. Mutta Suomi jäi kuitenkin miehittämättä. Saksalaiset ajettiin Lapista suomalaishuorien kanssa pois, vaikka natsit koitti polttaa kaiken perässään. Eikä neuvostojoukotkaan nähneet suurta tarvetta Suomen valloittamiselle. Suomihan oli kuitenkin seuraavat viisikymmentävuotta käytännössä osa Varsovan Liittoa ja loistava taloudellinen läntinen kumppani Neuvostoliitolle.

Lenin lahjoitti? Sen jälkeen kuin tsaari oli 1917 syöstetty vallasta, niin se meni vaan ja lahjoitti sen? Periaatteessahan se voisi olla mahdollista, ihan sen kantilta että Venäjän silloinen poliittinen tilanne oli sen verran kärjistynyt, ja että venäläiset saatiin ns. viimeisessä taistelussa perääntymään. Stalinin suunnitelma katkaista Suomi ja marssia, oliko se nyt kolmessa viikossa, sisämaahan ja pitää voitonparaati oli kyllä mitä mainoin, se ei vain onnistunut. Kai voisi olettaa että kun viitsimme laittaa tarpeeksi vastaan, niin emme ole saaneet taakaksemme muuta kuin maksaa Neuvostoliitolle, ja sittemmin Venäjälle kipurahoja mitä ihmeellisimmissä muodoissa.

Toinen vaihtoehto olisi ollut saada länneltä apua: Ruotsilta, Britannialta, Yhdysvalloilta... Mutta historia osoitti, että heiltä ei tukea tullut. Osa halusi pysyä konfliktin ulkopuolella, osa uskoi Ribbentrop-sopimuksen kestävyyteen.

Ruotsiltahan tuli about 2000 vapaaehtoista? Brittien sodanjulistus maalle on vissiikii edelleenkin voimassa, tai miun viimetietämän mukaan. Jenkit taas avittivat itänaapuria.

#184 kirjoitettu 27.01.2010 23:48 Muok:27.01.2010 23:51

BVR kirjoitti:
Ruotsiltahan tuli about 2000 vapaaehtoista?

Ruotsi ei virallisesti halunnut antaa apua, koska halusi pysyä puolueettomana.

jasca muokkasi viestiä 23:48 27.01.2010

Rääväsuu kirjoitti:
Niin siis Britannia ja Ranska olisivat ainakin tarjonneet apuaan juuri ennen talvisodan päättymistä, mutta Suomessa laskeskeltiin, että ensinnäkään apu ei olisi riittävää ja sen saapuminen kestäisi liian kauan,

Juu, eivät voineet tulla Ruotsin kautta. Olis pitäny kiertää norjan kautta.

#185 kirjoitettu 28.01.2010 09:08

SuomiFinland666 kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä takaisin v*ttuilua.

Esim.

Tumma: "Vitun lakana lähe menee" (lakanathan ovat "vaaleita")
Minä: "Nyt se mutaturpa kiinni"

Nyt vain näin esimerkkinä. Tarkoitus on "antaa takaisin samalla mitalla" näin suomeksi.


Ahh.. Joo. Eihän tuo ole rasismia. Yksilön pitämistä tyhmänä koska hän toimii tyhmästi ei ole rasismia, vaan kyseisen yksilön pitämistä tyhmänä.

#186 kirjoitettu 28.01.2010 11:27

Haava kirjoitti:
SuomiFinland666 kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä takaisin v*ttuilua.

Esim.

Tumma: "Vitun lakana lähe menee" (lakanathan ovat "vaaleita")
Minä: "Nyt se mutaturpa kiinni"

Nyt vain näin esimerkkinä. Tarkoitus on "antaa takaisin samalla mitalla" näin suomeksi.


Ahh.. Joo. Eihän tuo ole rasismia. Yksilön pitämistä tyhmänä koska hän toimii tyhmästi ei ole rasismia, vaan kyseisen yksilön pitämistä tyhmänä.


Jaaha kiitos selvennyksestä. Tuo rasismi on kyllä ehkäpä laajentunut tarkoittamaan yleistä suvaitsemattomuutta. Vähän niinkuin monia hallintoja pidetään fasistisina vaikka "oikeaa" fasismia oli vain Mussolinin Italiassa ja Hitlerin Saksassa. Ja kyllä, kansallissosialismi on fasismin äärimmäisin muoto.

#187 kirjoitettu 28.01.2010 11:50

jasca kirjoitti:
Ruotsi ei virallisesti halunnut antaa apua, koska halusi pysyä puolueettomana.

Mutta antoipahan kuitenkin, ne kokonaiset vajaa parituhatta.

#188 kirjoitettu 28.01.2010 17:17

BVR kirjoitti:
jasca kirjoitti:
Ruotsi ei virallisesti halunnut antaa apua, koska halusi pysyä puolueettomana.

Mutta antoipahan kuitenkin, ne kokonaiset vajaa parituhatta.




Ruotsalaisethan järjestivät "puolustusvoimilleen" sotaharjoituksia Lapin sodan aikaan tuonne Torniojoen vastarannalle. Sieltä tutkittiin kiikareilla kuinka Suomi puhdistaa Lapin saksalaisista

#189 kirjoitettu 28.01.2010 17:19

Mutta siis täällä piti puhua rasismista.

Pysykää asiassa tai tulee paha leikkuri ja moderaattori!

#190 kirjoitettu 17.02.2010 19:37

voi että kun oli tyhmä kommentti
tiesitkö että sana rasismi ei käsitä ainoastaan rotusortoa?

#191 kirjoitettu 17.02.2010 20:37 Muok:17.02.2010 20:38

SuomiFinland666 kirjoitti:
Ja kyllä, kansallissosialismi on fasismin äärimmäisin muoto.


Jjaa, täytyy muistaa, että kansallissosialismia oli jo paljon ennen Hitleriä ja Mussolinia, joten kaikkea kansallsisosialismai ei voi yhdistää näihin. Myös kansallissosialsitien suhde rasismiin on vaihdellut. Se rotuoppihan on kyllä kulkenut siinä rinnalla, sitten taas käytännön teot, kuten holokausti, voat jakaneet mielipiteitä. hitler itsekään ei alunperin ollut jutualaisten tuhoamisen kannalla, ajateltiin, että maapallolta löytyy ehkä tilaa myös "alemmille roduille". Ja Mussolinin fasismi taisi painottaa näitä rotukysymyksiä hieman vähemmän? Mussolinin aatetta en kylläkään tunne lähellekkään yhtä hyvin.

Hitlerillä oli oma hitleriläinen versionsa kansallissosialismista.

Voisiko kansallissosialismia yrittää riisua rasismista niin, että se rasismi jäisi yksilön asiaksi, eikä kansallissosialistinen valtio puuttuisi kansalaisten rotuun siinä tapauksessa, että kyseessä on pitkään alueella asuneita kansanryhmiä, voitaisiinko kansallissosialistisessa Suomessa laskea Suomen romanit suomalaisiksi?

Vaikka kommunismiin on kuulunut se ajatus koko maailman yhtenäisyydestä ja tasavertaisuudesta & tasa-arvosta, kaikkien kansojen veljeydestä, eivät venäläiset päässeet Neuvostoliiton 70-vuotisen olemassaolon aikana kovinkaan hyvin irti herrarotu/kansa -ajatuksestaan.

JM muokkasi viestiä 20:37 17.02.2010
Muistetaan nyt, että Zimbabven presidentti Mugabe on kansallissosialisti.

#192 kirjoitettu 18.02.2010 22:18

K-hill kirjoitti:
voi että kun oli tyhmä kommentti
tiesitkö että sana rasismi ei käsitä ainoastaan rotusortoa?






Kertoisitko meille mitä rasismi on!

#193 kirjoitettu 19.02.2010 11:05

SuomiFinland666 kirjoitti:

Tuo rasismi on kyllä ehkäpä laajentunut tarkoittamaan yleistä suvaitsemattomuutta.


Vaikka sitä laajentaisi kuinka, niin sehän se vasta rasistista on jos en pidä vitun ärsyttävää ja paskasti käyttäytyvää tummaihoista vitun ärsyttävänä ja paskasti käyttäytyvänä? Siis rasismin syvin olemus (kohdistui se nyt sitten laajasti vaikka ikään, rotuun, sukupuoleen ja vaikka mihin) on se, että yleistetään jo ihon väristä että henkilö on tietynlainen. Eli kun nähdään tummaihoinen kadulla niin pidetään häntä sosiaalipummina. Yhtä lailla kuitenkin on rasistis olettaa, että jos joku on tummaihoinen, niin hän ei voi olla raiskaaja, edes vaikka hän sellaiseen tekoon syyllistyisi.

Vähän niinkuin monia hallintoja pidetään fasistisina vaikka "oikeaa" fasismia oli vain Mussolinin Italiassa ja Hitlerin Saksassa.


Kuten mitä hallintoja?

#194 kirjoitettu 23.02.2010 17:51

Mäkelän tyttö taitaa laittaa lisää vettä rasismikeskustelun myllyyn? Taitaa tuolla jo joku ehdottaa HS:n keskusteluissa tämän alan naisen karkottamista...

#195 kirjoitettu 23.02.2010 19:20

har kirjoitti:
Taitaa tuolla jo joku ehdottaa HS:n keskusteluissa tämän alan naisen karkottamista...


Onko se tässä tapauksessa rasismia?

Mutta joo, ihan tervettä järkeähän se olisi jos testattaisiin HIV:n varalta kaikki sellaiset jotka tulevat maista joissa HIV on yhtä yleistä kuin täällä flunssa. Tosin olisi myös järkevää käyttää kortonkia jos menee sellaista nusaisemaan. Itsehän en menisi.

#196 kirjoitettu 23.02.2010 19:50

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Taitaa tuolla jo joku ehdottaa HS:n keskusteluissa tämän alan naisen karkottamista...


Onko se tässä tapauksessa rasismia?

Mutta joo, ihan tervettä järkeähän se olisi jos testattaisiin HIV:n varalta kaikki sellaiset jotka tulevat maista joissa HIV on yhtä yleistä kuin täällä flunssa. Tosin olisi myös järkevää käyttää kortonkia jos menee sellaista nusaisemaan. Itsehän en menisi.



Kyllähän tuollainen "Rachel" saattaa helpostikin saada seuraa. Ja jos antaa vielä ilman kumia niin sen parempi!

Ei tuon karkottamisen ehdottaminen ole välttämättä mitään rasismia. Minähän kirjoitin, että tämä tapaus laittaa vettä myllyyn ja bensaa liekkeihin tässä rasismikeskustelussa!

#197 kirjoitettu 23.02.2010 20:19 Muok:23.02.2010 20:20

har kirjoitti:
Ei tuon karkottamisen ehdottaminen ole välttämättä mitään rasismia. Minähän kirjoitin, että tämä tapaus laittaa vettä myllyyn ja bensaa liekkeihin tässä rasismikeskustelussa!

No samaan asianyhteyteen ne laitoit, niin siitä sai vähän sellaisen kuvan että pidit jo sitäkin rasismina.

Mutta joo, tuskin tuo Rachel rasismia kovasti lisää, saapahan ihmisiä heräteltyä taas todellisuuteen ja ehkä varustautumaan sillä spärdärillä jos on pakko mennä köyrimään kaiken maailman Racheleita. Itse uskoisin että kun kesä tulee ja Kummisetä-leffoista tutut tarjoukset joista ei voi kieltäytyä lisääntyvät räjähdysmäisesti turuilla ja toreilla, niin se lisää sitä "rasismia".

#198 kirjoitettu 23.02.2010 20:46

Goatsemencommando kirjoitti:


Mutta joo, tuskin tuo Rachel rasismia kovasti lisää, saapahan ihmisiä heräteltyä taas todellisuuteen ja ehkä varustautumaan sillä spärdärillä jos on pakko mennä köyrimään kaiken maailman Racheleita. Itse uskoisin että kun kesä tulee ja Kummisetä-leffoista tutut tarjoukset joista ei voi kieltäytyä lisääntyvät räjähdysmäisesti turuilla ja toreilla, niin se lisää sitä "rasismia".



Kyllä varmaan tuon Rachelinkin tarjoukset ovat olleet sellaisia, joista ei voi kieltäytyä..

En minä usko, että tuollaiset likittämäsi kaltaiset tapaukset voisivat lisääntyä räjähdysmäisesti. Jos siis me tiedämme, että tällaista tapahtuu niin kai tässä alkaa poliisikin toimimaan ja sos.viranomaiset? Toivottavasti ei kuitenkaan italialaistyyliset kansallismieliset katupartiot.
Ja eikös se ollut aivan varmaa, että näitä rikollisia mokkamunia liikkuu vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen Suomessa paljon vähemmän?

Osa noista "raiskaustapauksista" kuten tämäkin voi olla tavan kanssakäymistä, on se liha heikkoa nuorilla suomalaistytöilläkin. Seuraavana päivänä tuntuu mukavalta ilmoittaa asia viranomaiselle.
Eikö se ollut jossakin kirjoitettu, että raiskaustapausten lisääntyminen on seurausta siitä, että raiskaus tai pakottaminen sukupuoliyhteyteen ei ole enää asianomistajarikos?

#199 kirjoitettu 23.02.2010 20:53

har kirjoitti:
En minä usko, että tuollaiset likittämäsi kaltaiset tapaukset voisivat lisääntyä räjähdysmäisesti. Jos siis me tiedämme, että tällaista tapahtuu niin kai tässä alkaa poliisikin toimimaan ja sos.viranomaiset?

Lyödäänkö vetoa? Satasesta?

Ja eikös se ollut aivan varmaa, että näitä rikollisia mokkamunia liikkuu vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen Suomessa paljon vähemmän?

Eihän sitä tiedä ennen kuin silloin. Riippuu täysin siitä miten ihmiset äänestävät.

Osa noista "raiskaustapauksista" kuten tämäkin voi olla tavan kanssakäymistä

Totta kai on. On on. Hei ihan tosi, on!

Eikö se ollut jossakin kirjoitettu, että raiskaustapausten lisääntyminen on seurausta siitä, että raiskaus tai pakottaminen sukupuoliyhteyteen ei ole enää asianomistajarikos?

Ainakin linkittämässäni tapauksessa tutkinta aloitettiin asianomistajan ilmoituksen johdosta. Muutenkin pidän kyllä väitettä silkkana paskana.

#200 kirjoitettu 23.02.2010 21:04

Goatsemencommando kirjoitti:

Ainakin linkittämässäni tapauksessa tutkinta aloitettiin asianomistajan ilmoituksen johdosta. Muutenkin pidän kyllä väitettä silkkana paskana.



Niin siis tottakai jonkun pitää asiasta ilmoittaa kun "valvontakamerakuvista ei saatu mitään selvää". Mutta asianomistajan ei tarvitse vaatia rikostutkimusta, ei tarvitse nostaa syytettä. Rikos on niin vakava, että sitä aletaan tutkia oitis. Siinä se muutos aikaisempaan rikoslain tulkintaan.

Tarkoitatko siis, että esimerkiksi rattijuopumukset lisääntyvät heti niinä viikonloppuina kun poliisilla on tehoratsiat ympäri Suomea?