Mikseri.net

#202 kirjoitettu 06.01.2010 00:37

merri- kirjoitti:
BVR kirjoitti:
No ihan ette peuhaamiseen saakka päässeet:

Kerran, kun ma raukeasti tutkin keskiyöhön asti
forumia, jossa polvet parhaimmat seuloo salatietojaan,
kuului koputusta jostain, havahtuin ja päätä nostain
mietin, liekö kammioistain ääni moinen tullutkaan.
Ulkona kai seisoo joku oveani kolkuttain,
tv-lupatarkastaja on se vain.

Varpaani tuoliin löin nyt, enempää en epäröinyt:
"Anteeks hei", lausuin, "mutta vasta juuri havahduin.
Kirjoitin foorumille pienen kirjoituksen, totta kyllä takaa uksen
heikon kuulin koputuksen, vaan sen miltei harhaks luin."
Oven vinhaan auki työnsin, edessäni säpsähtäin
pelkän rapun pimeyden näin.

Pitkään siihen tuijottelin, uudet tuskan vaiheet elin,
mukaansa kun taas mut tempas pyörteet mikserin hurjimpain.
Mutta mykkänä kuin forumin tyhjyys muuttumattomana
pysyi, kunnes yksi sana ilmoille nous korahtain
kunnes alta ahdistuksen äännetyksi sain 'Krista'.
Kaiku vastas vain 'Krista'.

Viimein oven lukkoon käänsin, mielin raskain tieni käänsin
takaisin, ja koputusta kuulin hiukan kovempaa.
Tällä kertaa ikkunalta lie se tullut, mutta malta,
avata tuo mull' on valta, perverssit legojen salat kaikki paljastaa.
Hetkeks tyynny, sydämeni, koputuksen uuden kai
tuuli yksin aikaan sai.

Luukku aueta kun ehti, sisään tulla kömpiäkömmähteli
merri-, joka mukanansa tulevaisuuden tunnun toi.
Luokseni sen mistä sainkaan, tässä kursailtu ei lainkaan
ryhti rouvain suurimpainkaan ylväämpi ei olla voi.
Syleilyyn nahkaisen tuolin loikki se istumaan,
kuin ei muuta aikoiskaan.

Ilme tuima tytön vakaan lauhtunut ei hituistakaan,
kun se kesken murheenikin hymyn loihti huulillein,
"Forum neitsyys vaikk' on viety sulta, et sa näytä nolatulta
vielä silmäs iskee tulta, nimes lausu yksin tein.
Nimes lausu, jolla sua mikserissä mainitaan."
Neito huus: "Ei milloinkaan."

Noin kun vastas tyttö tuima, syvää tunsin kummastusta,
joskaan en sen vastaukseen mieltä saanut mahtumaan;
sillä ei kai tosissansa kukaan väitä muistavansa,
että hällä vieraanansa keskiyöllä huoneessaan
koskaan oisi ollut mikseriläinen, keskiyöllä vieraanaan
nimeltä 'ei milloinkaan'.

Hiljaisuutta kauan kesti, istuimellaan ylhäisesti
neito vuotti, kunnes päädyin puoliääneen huokaamaan:
"Suotta multa aikees salaat, kohta lähteä sa halaat,
aamun tullen jälleen palaat forumin massaan ankeaan.
Niinhän muutkin ystäväni häipyneet on aikoinaan."
Neito huus: "Ei milloinkaan."

Ihme väistyi ihmeen tieltä, nyt se puhui järjen kieltä,
mutta ehkäpä ei muuta sanoa se tainnutkaan.
Ehkä joltain käyttäjältä, suhteensa murjomalta,
joka onnen kukkulalta suistui kuiluun alimpaan,
neito kolkon kertosäkeen selvään oppi lausumaan:
milloinkaan, ei milloinkaan.

Sitten luulin tuntevani tuoksun vienon huoneessani,
niin kuin hampuusit ois käyneet budia polttamaan.
"Vihdoin", huusin, "unhojuoman, työttömyystuen mulle suoman
enkeleitten mulle tuoman pohjaan tyhjentää ma saan!
Vihdoin irti muistoistansa kurjan päästä sallitaan!"
Neito huus: "Ei milloinkaan."

"Turman nainen! Profeetasta käydä mielit, kenties vasta
lähettinä tänne kiisit itse mikserin ruhtinaan!
Näin siis kaikki harhat poista, epätoivon pimennoista,
unelmaini raunioista sua kutsun vastaamaan:
Onko missään balsamia sydänhaavaan polttavaan?"
Neito huus: "Ei milloinkaan."

"Turman nainen!" vastaan huusin, "rukoukseni ma uusin:
kautta Sivuston, jota kai myös ikiyössä selataan,
mulle kerro, totta haasta, enkö kerran murheen maasta
synkästä ja varjokkaasta löydä onnen valkamaan?
Eedenissä taas Kristan povelleni painaa saan."
Neito huus: "Ei milloinkaan."

"Valhetta sun kieles valaa! Lähde, syövereihin forumin
sinne väisty, missä käyttäjät yhä kirjoittaa tarinoitaan!
Tekstis sydämeeni hamaan iskit, henkeni löit lamaan,
silmäs tuskaan yhteen, samaan naulitsee mun taiallaan!
Häivy, ettei yksikään tavu käynnistäs jää kertomaan!"
Neito huus: "Ei milloinkaan."

Turhaan pyydän armahdusta, järkkymättä neito kaunoinen
istuu pehmellä tuolillain, hievahda ei paikaltaan.
Unelmissaan vain se sivuilla mikserin liikkuu irvokkailla,
kun sen tunnus aaveen lailla illoin tulee kirjoittamaan,
teksti niin synkkä, raskas, josta sieluni ei nousemaan
pääse enää milloinkaan.


Olen kovasti liikuttunut! Tuo oli siistiä

En mie kyllä tosin ihan noin tuima ole, en itseasiassa tuima ollenkaan. Ihan kiltti mie olen, en edes pure, paitsi sängyssä. Kuka on Krista? Ja miksi mie koko ajan sanoin "ei milloinkaan"? Eikä minun tekstit kai ihan niin synkkiä ja raskaita ole :(

Kukaan ei ole koskaan kirjottanu mulle runoa

Enkä miekää nyt kokonaan.

Edgar Allan Poe

Kerran, kun ma raukeasti tutkin keskiyöhön asti
kirjaa, jossa polvet menneet seuloo salatietojaan,
kuului koputusta jostain, havahtuin ja päätä nostain
mietin, liekö kammioistain ääni moinen tullutkaan.
Ulkona kai seisoo joku oveani kolkuttain,
myöhä vieras on se vain.

Unhottaa en voi ma tuota, lieden kylmenevän luota
joka hiille sammuessaan varjonsa loi lattiaan.
Varroin päivän pilkahdusta, kirjoista hain lohdutusta,
mutta kauas murhe musta mieleni vei harhaamaan.
Ah, Lenore, suloimmyt mailla enkelten nyt on;
täällä tyhjyys pohjaton.

Kahistessa uutimien, talven viiman tuutimien
jouduin valtaan hurjan kammon, kuin en ennen milloinkaan.
Vihdoin sentään pois sen hääsin, tunteitteni herraks pääsin,
kun ma kauan hoin ja sääsin: kohta siitä selvän saan
ulkona kai seisoo joku oveani kolkuttain,
myöhä vieras on se vain.

Kirvoituksen hetki löi nyt, enempää en epäröinyt:
"Anteeks suokaa", lausuin, "mutta vasta juuri havahduin.
Otin pienen torkahduksen, totta kyllä takaa uksen
heikon kuulin koputuksen, vaan sen miltei harhaks luin."
Oven vinhaan auki työnsin, edessäni säpsähtäin
pelkän pimeyden näin.

Pitkään siihen tuijottelin, uudet tuskan vaiheet elin,
mukaansa kun taas mun tempas pyörteet unten hurjimpain.
Mutta mykkänä kuin mana tyhjyys muuttumattomana
pysyi, kunnes yksi sana ilmoille nous korahtain
kunnes alta ahdistuksen äännetyksi sain 'Lenore'.
Kaiku vastas vain 'Lenore'.

Viimein oven lukkoon käänsin, mielin raskain tieni käänsin
takaisin, ja koputusta kuulin hiukan kovempaa.
Tällä kertaa ikkunalta lie se tullut, mutta malta,
avata tuo mull' on valta, salat kaikki paljastaa.
Hetkeks tyynny, sydämeni, koputuksen uuden kai
tuuli yksin aikaan sai.

Luukku aueta kun ehti, sisään tulla hyppelehti
korppi, joka mukanansa muinaisuuden tunnun toi.
Luokseni sen mistä sainkaan, tässä kursailtu ei lainkaan
ryhti herrain suurimpainkaan ylväämpi ei olla voi.
Päähän marmorisen Pallaan patsaan pyrähti se istumaan,
kuin ei muuta aikoiskaan.

Ilme tuima linnun vakaan lauhtunut ei hituistakaan,
kun se kesken murheenikin hymyn loihti huulillein,
"Töyhtö vaikk' on viety sulta, et sa näytä nolatulta
vielä silmäs iskee tulta, nimes lausu yksin tein.
Nimes lausu, jolla sua ikiyössä mainitaan."
Korppi huus: "Ei milloinkaan."

Noin kun vastas korppi musta, syvää tunsin kummastusta,
joskaan en sen vastaukseen mieltä saanut mahtumaan;
sillä ei kai tosissansa kukaan väitä muistavansa,
että hällä vieraanansa keskiyöllä huoneessaan
koskaan oisi ollut korppi, keskiyöllä vieraanaan
nimeltä 'ei milloinkaan'.

Hiljaisuutta kauan kesti, istuimellaan ylhäisesti
korppi vuotti, kunnes päädyin puoliääneen huokaamaan:
"Suotta multa aikees salaat, kohta lähteä sa halaat,
aamun tullen jälleen palaat ikiyöhön ankeaan.
Niinhän muutkin ystäväsi häipyneet on aikoinaan."
Korppi huus: "Ei milloinkaan."

Ihme väistyi ihmeen tieltä, nyt se puhui järjen kieltä,
mutta ehkäpä ei muuta sanoa se tainnutkaan.
Ehkä joltain laulajalta, kohtalonsa murjomalta,
joka onnen kukkulalta suistui kuiluun alimpaan,
korppi kolkon kertosäkeen selvään oppi lausumaan:
milloinkaan, ei milloinkaan.

Elkeet oudot korpin tiukan taas mua hymyilytti hiukan
nojatuolin esiin työnsin, vaivuin silkkiin pehmeään.
Siinä mietin, siinä pohdin, tapaukset tarkoin johdin
toisistansa kaikin kohdin päästäkseni tietämään,
mihin korppi kylmä, kuiva, karsas pyrki vaakkuissaan
yhä vain 'ei milloinkaan'.

Lamppu valoansa syyti, sanat huulilleni hyyti
korpin katse sisimpääni kipeästi tunkeissaan.
Vaan tuo katkerin ja ainoin valtaansa mun jälleen sai noin,
kun ma raskaan pääni painoin pielukseni purppuraan:
siihen, ah, ei hänen päänsä lampunvaloon nuokkumaan
vaivu enää milloinkaan.

Sitten luulin tuntevani tuoksun vienon huoneessani,
niin kuin enkelit ois käyneet suitsutusta polttamaan.
"Vihdoin", huusin, "unhojuoman, taivaan Herran mulle suoman
enkeleitten mulle tuoman pohjaan tyhjentää ma saan!
Vihdoin irti muistoistansa kurjan päästä sallitaan!"
Korppi huus: "Ei milloinkaan."

"Turman lintu! Profeetasta käydä mielit, kenties vasta
lähettinä tänne kiisit pimeyden ruhtinaan!
Näin siis kaikki harhat poista, epätoivon pimennoista,
unelmaini raunioista sua kutsun vastaamaan:
Onko missään balsamia sydänhaavaan polttavaan?"
Korppi huus: "Ei milloinkaan."

"Turman lintu!" vastaan huusin, "rukoukseni ma uusin:
kautta Luojan, jota kai myös ikiyössä palvotaan,
mulle kerro, totta haasta, enkö kerran murheen maasta
synkästä ja varjokkaasta löydä onnen valkamaan?
Eedenissä taas Leonoren povelleni painaa saan."
Korppi huus: "Ei milloinkaan."

"Valhetta sun kieles valaa! Lähde, ikiyöhös palaa
sinne väisty, missä myrsky yhä kiitää raivoaan!
Nokkas sydämeeni hamaan iskit, henkeni löit lamaan,
silmäs tuskaan yhteen, samaan naulitsee mun taiallaan!
Häivy, ettei yksikään sulka käynnistäs jää kertomaan!"
Korppi huus: "Ei milloinkaan."

Turhaan pyydän armahdusta, järkkymättä korppi musta
istuu päässä veistokuvan, hievahda ei paikaltaan.
Unelmissaan vain se mailla hornan liikkuu irvokkailla,
kun sen varjo aaveen lailla illoin kasvaa lattiaan
varjo synkkä, raskas, josta sieluni ei nousemaan
pääse enää milloinkaan.

#203 kirjoitettu 06.01.2010 00:58

Sunt1o kirjoitti:
BVR, mikserin oma runopoika.

Tai tuo on kai vähän niinku runon remix.

..mut niiQ sellai niiQ.

#204 kirjoitettu 06.01.2010 02:01

BVR kirjoitti:
Enkä miekää nyt kokonaan.


No kaunis runo joka tapauksessa, myös remixinä Ei mulle/minusta ole silti koskaan mitään runomuotoon taiteiltu

#205 kirjoitettu 06.01.2010 03:08

Mie en tiiä näistä asioista mittään, mie vaan kattelen Stargate SG-1:tä...

#206 kirjoitettu 06.01.2010 03:13

Rääväsuu kirjoitti:
Mä kirjoitinkin parisen vuotta sitten exälleni oikein runovihon! Mahtaa olla mun viehätysvoima aika korkealla!


No mieki kyllä ottaisin jo tuosta hyvästä housut pois Vaikka mie olen kyllä muutenki helppo.

#207 kirjoitettu 06.01.2010 11:05

merri- kirjoitti:

Minusta riitely sellaisena ku mie sen näen ja koen, ei ole hyväksi suhteelle. En ymmärrä mitään ilman puhdistamisia, minusta se ei vaan toimi silleen. Tai siis minun kohdalla ei toimi silleen.


Oikeastaan tulee kaksi vaihtoehtoa mieleen:

a) Riitelet huonosti
b) Olet väärässä ja riitely tekee sinulle hyvää vaikka et vain tajua sitä

Jos kysymys on a:sta, niin sitä on toki hankalaa muuttaa mutta ei mahdotonta.

Se riitelyn jälkeinen rakentava keskustelu on varmasti hyväksi suhteelle, enkä kiellä sitä, että riitely voi saada sellasen aikaseksi. Minusta vaan se riitelyosa aiheuttaa aina pahan mielen, vaikka kuinka sen jälkeen keskustelis.


Joo. Sitten lienee kyse tuosta a-vaihtodosta. Huono juttu. Suosittelisin kiinnittämään asiaan huomiota.

Miehän vaan nyt nussin pilkkua tuon sanan kanssa. En tiiä miten saisin sinut ymmärtämään mitä tarkotan. Minusta se ilmaa puhdistava ja rakentava ja avartava juttu mistä sie puhut, ei ole riitelyä, riitely on jotain pahempaa.


Minusta riitely on sitä kun käämit palaa täysin ja kontrolli omaan käytöseen vähenee merkittävästi ja suuttumus tunteena saa sinusta vallan ja se purkautuu joko passiivisena tai aktiivisena agressiona kumppania kohtaan.

Ei silti muuta sitä, miten mie koen riitelyn. Ahdistavana ja turhana, kun asiat vois hoitaa asiallisestikin.


Tässä kohtaa olet minusta väärässä. Minä niemomaan olen sitä mieltä, että asioita ei suumman osan ihmisistä kohdalla voida hoitaa pelkästään "asiallisesti". Ehkä tuossa virhe käsityksessä on syy huonoon riitelyysi? Että et ikäänkuin anna itsellesi tai toiselle lupaa suuttua? Kiellät tunteitasi?

Ja eihän minun/meidän ole tarkotuskaan tässä keskustelussa mitään yleisiä lainalasuuksia asiasta luoda. Tämä on minun mielipide.


Joo. Tietty. Ja juuri siitä mielipiteestäsi (ja omastani) tahdonkin keskustella. Jos vaikka olisikin väärässä tässä asiassa ja ihmiskuvani olisi puutteellinen ja sinun mielipiteesi voisi avartaa sitä osaltaan.

#208 kirjoitettu 06.01.2010 11:32

johanness kirjoitti:

ku on kiire johonki.

[...]

yllämainittu.


Ainoa tapa ilmaista, että nyt on hyvä on teeskennellä? Tai paras tapa?

#209 kirjoitettu 07.01.2010 00:09

Haava kirjoitti:
Oikeastaan tulee kaksi vaihtoehtoa mieleen:

a) Riitelet huonosti
b) Olet väärässä ja riitely tekee sinulle hyvää vaikka et vain tajua sitä

Jos kysymys on a:sta, niin sitä on toki hankalaa muuttaa mutta ei mahdotonta.


Joo. Sitten lienee kyse tuosta a-vaihtodosta. Huono juttu. Suosittelisin kiinnittämään asiaan huomiota.

En kyllä mene kieltämäänkään. Minusta se ei silti muuta sitä, mitä mieltä mie asiasta olen, vaikka sie kuinka yrittäisit niin väittääki

Minusta riitely on sitä kun käämit palaa täysin ja kontrolli omaan käytöseen vähenee merkittävästi ja suuttumus tunteena saa sinusta vallan ja se purkautuu joko passiivisena tai aktiivisena agressiona kumppania kohtaan.

Minusta tuollanen ei puhdista ilmaa. Ei ainakaan minun ilmaa.

Ja minusta tuo ei myöskään ole se mielikuva, minkä saa sinun muista kommenteista avartavasta riidasta.
Ja jos tuo on sinun kuva hyvästä ja avartavasta riitelystä, niin millasta on huono riitely?

Tässä kohtaa olet minusta väärässä. Minä niemomaan olen sitä mieltä, että asioita ei suumman osan ihmisistä kohdalla voida hoitaa pelkästään "asiallisesti". Ehkä tuossa virhe käsityksessä on syy huonoon riitelyysi? Että et ikäänkuin anna itsellesi tai toiselle lupaa suuttua? Kiellät tunteitasi?

Mie annan itselleni ja toiselle luvan suuttua, ja en kyllä kiellä tunteitanikaan.
Syy minun huonoon riitelyyn on muissa asioissa, kuten siinä, että mie olen huono rauhottumaan ja taivun myös jankkaamaan ja vatvomaan asioita.

Joo. Tietty. Ja juuri siitä mielipiteestäsi (ja omastani) tahdonkin keskustella. Jos vaikka olisikin väärässä tässä asiassa ja ihmiskuvani olisi puutteellinen ja sinun mielipiteesi voisi avartaa sitä osaltaan.

Minusta tätä aihetta koskevissa mielipideasioissa ei voi olla väärässä eikä oikeassa. Sen takia minusta onki hullua, että sie sanot minun olevan väärässä, jos mie kerron miten mie asian koen. Jos mie sanoin, että minusta riitely ei puhdista ilmaa eikä ole avartavaa. Jos sie sanot siihen, että mie olen väärässä, on sama ku sanoisit mulle että mie en koe sitä asiaa noin.

#210 kirjoitettu 07.01.2010 01:33

Rääväsuu kirjoitti:
Miksi parisuhteessa tulisi riidellä? En riitele ystävienikään kanssa, niin mikä siinä on, että heti kun harrastan seksiä hyvän ystävän kanssa ja alan välittää tuosta henkilöstä yhä enemmän, niin sitten alan pää punaisena huutamaan tälle?

Amen.
Mie olen yrittäny selittää ja selittää miksi olen eri mieltä Haavan kanssa, ja sitte sie tulet ja kirjotat yhen vähän pitemmän viestin, ja sanot kaiken.

Mainittakoon vielä, että 2,5 vuotta kestäneessä ex-ex-suhteessani minulla myös kuoli tunteet tätä tyttöä kohtaan, koska riideltiin koko ajan.

Tiedän täsmälleen mitä tarkotat. Been there, done that. Kun on tarpeeksi kauan huutanu, ei enää näe sitä toista eikä sitä suhdetta samassa valossa, eikä kai ole syytäkään.

#211 kirjoitettu 07.01.2010 12:25

Sunt1o kirjoitti:
Mut toisaalta sit pitäs pystyy myös jotenki noita tunteitakin ilmasta ja ristiriitoja selvitellä myös. Et liikaa on huono ja ei ollenkaa voi kans olla hyvin hyvin huono. Kun sitten loppupeleissä tulee kasvava määrä asioita mitä ei puhuta.


Eihän riitelemättömyys tarkota sitä että asioista ei puhuttais eikä ristiriitoja selviteltäis. Aivan kuten se, että riidellään ei missään määrin tarkota sitä että asioista puhuttais ja riistiriitoja selviteltäis. Minusta juuriki päinvastoin.

Minusta se, että ei kykene riitelemättä selvittää asioita on huono merkki. Toimiihan se toki silloin jos se riitely on molempien toimintatapa ja sillä saada ristiriidat selviksi. Mutta esim. itellä on kokemusta lähinnä siitä, että toinen ei vaan ilmeisesti kykene puhumaan järkevästi omista tunteistaan ja olostaan, eikä myöskään ota tällasta huomioon ku mie yritän puhua. Ku olen pari kuukautta yrittäny siinä selittää että olis kultsi paha olla ja jos asiat ei muutu niin parempi ku erotaan. Eikä mitään. Sitte yks päivä menen ja huudan pää punasena että nyt vitun kusipää olen saanu tarpeekseni ja muutan pois, pakkaan kamat ja lähen, niin sitte niitä asioita aletaan sitte selvittelemään ja ihmetellään että mikä meni pieleen.

Ja sitten ku joka ikinen asia pitää selvittää niin, että yrittää ja yrittää puhua, ja siinä vaiheessa ku menee huutamiseksi niin on jo niin kyllästyny koko asiaan ettei jaksa enää selvittää.

Ja näin olemme tappaneet parisuhteemme. Molemmissa vikaa, mutta ihmetyttää silti, etteikö ihan normaalilla puhumisella pärjäis aika pitkälle. Mie kun en usko siihen että "kyllä kaikki selviää" toimii ollenkaan missään.

#212 kirjoitettu 07.01.2010 13:24

kusasee vähä sisään ja kattoo silmii nii pääsee takas pelaa wowii

#213 kirjoitettu 07.01.2010 17:31

onx pakko panna jops ei oo kivaa

#214 kirjoitettu 07.01.2010 17:56

Otetaan Galileo esimerkki.

Hän sanoi katolliselle kirkolle, että Maapallo kiertää Aurinkoa. He eivät uskoneet ja telkesivät hänet torniinsa. Galileolle ei ollut paljon iloa siitä, että hän oli oikeassa, mutta silti hän oli oikeassa. Samaan tapaan, jos sinä puhut totta ja muut eivät uskoa sinua, niin aina se ei ole se tilanne sinulle hyvä, mutta silti sinä et valehtele.


Rakkaat naiset, koska tulette kanssani 2010-luvulle?

#215 kirjoitettu 07.01.2010 17:59

Stocco kirjoitti:
Rakkaat naiset, koska tulette kanssani 2010-luvulle?


Mie olenki oottanu sinua, tämä keskustelu on menny ihan liian asialinjaseksi ku sie et ole ollu täällä minun kanssa juttelemassa rivoja

#216 kirjoitettu 07.01.2010 18:02

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Pystytkö lukemaan ihmisen ilmeen takaapäin? Onko hän iloinen vai itkeekö hän.


Siis onko ilme tosiaan sinusta ainoa asia mistä voi lukea ihmisen tunnetiloja? Ihan tosissasi olet?


No eipä ääntelemättömästä selästä paljon nää. Jos nainen on konttausasennossa edessäsi, niin vaatii se pari kertaa et sä siit mitään luet. Ilmeit voi lukea helpommin: Lukenu yhtä lukee jo tositakin hyvin mut tos doggystyles vaihtelu on suurempaa ja aistittavat nyanssit pienenmpiä ja vaikeammin erotettavia. Älä kysele vaan vastat JOS tiiät jotain jippoja orkkuihin. Aitoihin. Ei teeskenneltyihi.

#217 kirjoitettu 07.01.2010 18:03

merri- kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Rakkaat naiset, koska tulette kanssani 2010-luvulle?


Mie olenki oottanu sinua, tämä keskustelu on menny ihan liian asialinjaseksi ku sie et ole ollu täällä minun kanssa juttelemassa rivoja


Joo, sori. dbgril ovuloi eilen.

#218 kirjoitettu 07.01.2010 18:13

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Minua harmittaa, että olin opettaja enkä rakastaja. Kakkonen on ykkönen. En jaksa enää yhtään korkkausta!


Toivotaan kuitenkin, että sinäkin opit siitä jotakin, etkä vaan katkeroitunut?


No en ekasta kerrasta oppinu että 17v tytöt on tyhmiä ku saappaat mut nyt alkaa olee jo lakikin mun puolel ja pysyn erossa semmosista.

#219 kirjoitettu 07.01.2010 18:17

Stocco kirjoitti:
Joo, sori. dbgril ovuloi eilen.


Mie olen tulossa huomenna Helsinkiin ja sie olet mulle uskoton

#220 kirjoitettu 07.01.2010 18:26

merri- kirjoitti:
Mie olen tulossa huomenna Helsinkiin ja sie olet mulle uskoton


Vasta huomenna. Tarpeet ne on lumiukollakin.

Esim lennellä pikkupojan kanssa.

Sunt1o kirjoitti:
Mitäh? En usko et se innostus


Se? Kuka mikä missä häh? Sie ite sanoit et ei naiset ja miehet oo erilaisia. Eli ihan sama ketä panee. Sua vai muijaas. Luulin tosin et mieluummin panisin naisia. Mut ehkä olin väärässä. Sul näyttäs olevan kokemusta ku sanot tollasia juttuja.

#221 kirjoitettu 07.01.2010 19:18

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Väärin. Aika ei muuta mitään. Voin istua tässä 20 vuotta ja mikään ei muutu päässäni.


Siinä mielessä totta, että aika yksin ei auta mitään, vaan mitä sillä ajalla tekee. Silti se aika tarvitaan siihen aina pakosti.


"Aika parantaa haavat" on yhtä paska lause kuin "Tee muille mitä haluat itsellesi tehtävän". Noi kaikki on ihan täyttä BS:ää. Nykyään pitää olla tehokas ja sitä aikaa kuluu vaan tunti ja on taas hip hei. Ja jos menee yli tunti ni on luuseri joka ei saa ees töitä koska on niin tehoton ja elää vuosikymmenellä 2000.

#222 kirjoitettu 07.01.2010 19:59

Selasin jonkun matkaa tässä tätä keskustelua, oliks täällä tarkotus puhuu jostain orkuista ja teeskentelytsätki..?? Ite ainaki tipahin kärryiltä selatessa..

#223 kirjoitettu 07.01.2010 20:19

En ymmärrä miksi pitää sanoa, ettei naiset ja miehet oo niin erilaisia ku ei kukaan oo tääl sanonu et ne kovin erilaisia oliskaan. Joitain eroja on, mutta ei ne ny eri ruokia syö. Tai itseasias syö kyllä. Tai ainakin pitäs syyä.

#224 kirjoitettu 07.01.2010 20:20

Krista kirjoitti:
Selasin jonkun matkaa tässä tätä keskustelua, oliks täällä tarkotus puhuu jostain orkuista ja teeskentelytsätki..?? Ite ainaki tipahin kärryiltä selatessa..


Ei se mitään. Kyllä susta pidetään, vaikket olekaan niin välkky.

#225 kirjoitettu 07.01.2010 20:26

Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Selasin jonkun matkaa tässä tätä keskustelua, oliks täällä tarkotus puhuu jostain orkuista ja teeskentelytsätki..?? Ite ainaki tipahin kärryiltä selatessa..


Ei se mitään. Kyllä susta pidetään, vaikket olekaan niin välkky.


No eikä pidetä

#226 kirjoitettu 07.01.2010 22:03 Muok:07.01.2010 22:04

Krista kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Selasin jonkun matkaa tässä tätä keskustelua, oliks täällä tarkotus puhuu jostain orkuista ja teeskentelytsätki..?? Ite ainaki tipahin kärryiltä selatessa..


Ei se mitään. Kyllä susta pidetään, vaikket olekaan niin välkky.


No eikä pidetä


Se on uranvalintakysymys.

Montin kirjoitti:
Jos on vahva, motivoitunut ja kehittynyt seksuaalisuus, ei tarvi myöskään teeskennellä seksin aikana.


Siis tarkoittanet kai, että jos oot mies, ni kivekset on laskeutunu ja jos puolestaan nainen, ni rinnat ei oo laskeutunu?

Sunt1o kirjoitti:
Ja miehillä on selvä tarve puhua siitä, oon huomannu. Sekä myös katsella sitä niin livenä kuin videotallenteenakin.


Mikähän siinä muuten on, että miehet tykkää katsoa, kun nainen saa orgasmin. Outoa periaatteessa, kun se ei riipu siitä kuka sen antaa eikä edes siitä onko se aito.

Stocco muokkasi viestiä 22:04 07.01.2010
lisäsi ei-sanan

#227 kirjoitettu 07.01.2010 23:01

Rääväsuu kirjoitti:
Tai väittää, että se olikin tyttöystävä joka jätti mut vaikkapa toisen miehen takia?


Tolla saa jo enemmän ku vaan pillua.

merri- kirjoitti:
Risaset farkut. Varsinki talvella käytettynä ne antaa tietyn kuvan.

Millasen kuvan?


Että henkilö ei pukeuu mukavasti vaan on ehkä vähän rok tai pervo.

En ole oikein varma haluanko että sie kannat minua, vaikka ajatus niin kovin hellyyttävä onki Mie olen vähän kontrollifriikki ja pelkään että putoan.


No kanna sä sit mua. Ei se niin justiinsa oo.

merri- kirjoitti:
En tiiä miten saisin sinut [Haavan] ymmärtämään mitä tarkotan.


Miepäs tiiänki

#228 kirjoitettu 07.01.2010 23:11

Hei, mikä on orgasmi?















Joo, idioottimaista esittää orkkuja, mitä järkeä siinä on? Itteensä kusettaa...eihän sitä tehdä siististi kuin ammattilaiset aikuisviihteen maailmassa.

#229 kirjoitettu 07.01.2010 23:16

Sunt1o kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitää sanoa, ettei naiset ja miehet oo niin erilaisia ku ei kukaan oo tääl sanonu et ne kovin erilaisia oliskaan. Joitain eroja on, mutta ei ne ny eri ruokia syö. Tai itseasias syö kyllä. Tai ainakin pitäs syyä.


Ok, koitetaan uudestaan: Mie luulen et miehen ja naisen ajatusmaailma ei nyt oo oikeesti niin erilainen että erot sukupuolien välillä olisivat kovin merkittäviä kun vertaa eroihin yksilöiden välillä.

Tämä siis siihen kun on 'naiset aina' ja 'miehet tahtoo' niin vaan siitä tuli mieleen että ehkä nää sukupuolet ei nyt halujensa yms. puolesta oikeesti niin hirveesti erookkaan toisistaan. Että toisaalta en tiedä onko se ihan tarkalleen ottaen kovin totta jos puhutaan että naiset ei haluu seksiä ja miehet haluis koko aja ja sillei. Kun jotkut naiset ei kyl haluu, mut jotku haluu enemmä ku useimmat miehet ja sillei.

Mut enmie oikeesti muista enää ees mistä tää koko juttu lähti.

Kumminki mie oon sitä mieltä et ei kannata teeskennellä orgasmeja seksin aikana.


No oon mieki ehkä joskus kieltäytyny seksistä. Mut kyl mä oon aika varma et miehen saa helpommin syttymään ku naisen. Siis jos otetaan ihan randomilla kasa miehiä ja naisia ja koitetaan saada ne panee. Ihan jo siks ku miehet on aina redi ja naiset vaan 3/4 ajasta. Tolleen niinku lähtökohtasesti.

#230 kirjoitettu 07.01.2010 23:19

Sunt1o kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Joo, idioottimaista esittää orkkuja, mitä järkeä siinä on? Itteensä kusettaa...eihän sitä tehdä siististi kuin ammattilaiset aikuisviihteen maailmassa.

Ei kai ne nyt sentää esitä!?


Eikai, nehän on näyttelijöitä...kaiketi ne saa ihan oikeasti joka kerta monien silmäparien ja kameroiden eessä, siis ihan oikeasti

#231 kirjoitettu 08.01.2010 01:04

BVR kirjoitti:
Edgar Allan Poe feat. BVR


EAP + BVR = BEAVPR

merri- kirjoitti:
No mieki kyllä ottaisin jo tuosta hyvästä housut pois Vaikka mie olen kyllä muutenki helppo.


Tykkään enemmän naisista, jotka pitää hameen tai mekon päällä. Pikkareit ei oo alunperinkään ees laitettu.

Rääväsuu kirjoitti:
Sinällään mulla ei ole mitään uskottavuutta osallistua tähän keskusteluun, kerta kaikki parisuhteeni ovat menneet enemmän tai vähemmän aina vituilleen, mutta mainitaan nyt jotain kuitenkin.


Heti kun sinulla on kolmas puoliso menossa on suurin osa suhteistasi mennyt vituilleen.

Ymmärrän sen, että tunteiden on tultava ulos jotenkin, mutta mielestäni on parempiakin tapoja hoitaa asiat kuntoon kuin minkään sortin riitely. En yleistä itseni kautta, mutta ainakin omakohtaisen kokemukseni mukaan minua jää riitely vaivaamaan. Ei mulle ainakaan viime kädessä tule sellaista autuasta oloa, että hei jes, nyt on paineet taas päästetty pihalle ja nyt olen onnellinen ja olo on keveä kuin taivaan linnulla. Se alkaa vain vituttaa, varsinkin jos toistuu useasti - mitä se myös usein on ollut. Jatkuvaa kinastelua, kun niistä asioista vain ei voi jutella järkevästi kun aina on sopivaa suuttua.


Havaitsen kontrastin. Näen kuinka kaunis, alaston brunette, pyöreineen rintoineen ja takamuksineen kompuroi ulkoilmaan. Apuri työntää hänet tänne. Tämä nainen huutaa epämääräisiä avunpyyntöjänsä, apuri ei kuuntele häntä. Tilanne on muuttunut entistäkin absurdimmaksi, sellaiseksi jota pahinkaan nappien kiskoja ei odota koskaan näkevänsä. Ellen vuotaisi verta ja tuntisi Kiinan kokoista jomotusta päässäni, voisin kokea tilanteen kiihottavana – minä sidottuna tuoliin, Joanna alasti edessäni. Pukumies luo kasvoilleen typerän virneen nähdessään Joannan. Pukumies kävelee rauhallisesti Joannan luokse, puristaen kätensä nyrkkiin. Lähestyessään Joannaa miehen luinen vitonen nousee ilmaan ja iskeytyy Joannan veistoksellisiin kasvoihin. Joanna rääkäisee ja painuu kumaraan, hänen suloiset kätensä kohoavat hänen kasvoilleen, pidellen hänen nenäänsä. Hätkähdän, mutten voi kuin sivusta seurata Joannan ruhjomista. Avaan suuni, annan äänen virrata. En ehkä älyä sanoa fiksuinta mahdollista asiaa.

Sinällään voidaan sanoa, että mun käytökseni ei ole toiminut. Koitin olla ystävällinen ja ilmaista mielipiteeni kauniisti (huomaa: ilmaisin mielipiteeni ja tunteeni) ilman minkäänlaista vihaisuutta äänessäni tai käytöksessäni, ja nyt olen sitten stressaantunut. En siis huomattavan stressaantunut, mutta jotain oireilua on. Kuitenkaan mielestäni syy ei ole mun ja mun käytökseni, vaan toisen osapuolen - hän ei kohdellut mua hyvin, kun taas mä kohtelin häntä hyvin. Se johti siihen, että multa kuoli tunteet häntä kohtaan. Ei varmaan ihannoitavaa sekään, mutta itse vaadin suhteeseen tasapuolista arvostusta, enkä ymmärä miten minkään sortin riitely johtaa siihen.


Kukaan ei pidä ylimielisistä tai sellaisista, jotka pystyvät olemaan liian hyviä -- parempia kuin itse. Pitää pelata samoilla korteilla. Naiset tykkää vaan ku on välillä raju ja välillä itkee.


Master Stocon katoamisen johdosta Lord Rääväsuu ottaa valtataistelun ylivoimaisen johtoaseman ja hallitsee Planeetta Mikserin naiskantaa. Lord Rääväsuun suosio kasvaa nopeasti, pian tästä ihmiset alkavat epäillä Master Stocon lopullista katoamista, ettei hän palaisikaan.

I

will

always

strike

back

#232 kirjoitettu 08.01.2010 01:29 Muok:08.01.2010 01:36

Rääväsuu kirjoitti:
Olen myös aika hyvin huomannut sen (vaikka tietysti kokemuspohjani on suppea), että yleisestikin ihmiset, joilla on huono itsetunto ja joiden metodit käsitellä elämänsä asioita ovat epäadaptiiviset, ovat myös niitä jotka riitelevät eniten. He suorastaan vaativat, että saavat riidellä, "koska kaikki muutkin riitelevät" ja "riitely parantaa ilmakehää" ja "keventää tunnelmaa" jne. Sitten raivotaan


Aivan totta. Paras tapa viedä ihmiseltä itsetunto on olla hänelle vuosia paras ystävä ja jakaa kaikki elämän asiat ja sitten vaan täysin yllättän vetää matto jalkojen alta. Paljon pahempaa on sellainen kuin jokin koulukiusaaminen, jossa joku random spede sönkkää jotain jonninjoutavaa paskaa, mikä ei kiinnosta ketään. Luotettavimmat ystävät on kuitenkin esitelty perheelle (suvulle) ja kaikille kavereille ja lähipiirille ja sit ku ne onki muuttunu totaalisiks kusipäiks muiden tietämättä ni siinä onki sit vitun kiva selitellä kaikille, mitä on tapahtunu.

Ja sit vaan raivoaa ihan kaikille ihan kaikesta. Ihminen ehkä kokee oman arvonsa sen mukaan mitä muut sanoo ja jos se ihminen, johon itse luotti eniten ja josta piti eniten onkin muuttanut käsityksen ihmisestä sellaiseksi, että häntä voi puukottaa selkään, niin eipä siinä paljon sitä itsetuntoa jäljelle jää. Eikä sitä kauheesti ees kiinnosta hankkia mitään kavereita sun muita, koska miks ne ei olis yhtä paskoja kaikki. Ja vaik ei olis ni tod näk valkkais ne paskimmat, koska niinhän se aiemminki meni eikä ite tajunnu mitään.

Jos ihmisellä on hyvä itsetunto, niin ei se suutu juur mistään. Vähintäänkin aina aluks kysyy et tarkotatko nyt siis mitä ja sitten närkästyy, jos on ihan törkeyksiä menty latelemaan ja sittenkin alkaa ohjaamaan toista hyväksi eikä ala raivoamaan.

Sunt1o kirjoitti:
No tuota mie just vähä mietin että onkoha se ees tollei.


On se. Katso Avaraa luontoa.

Mitä oon käsittäny ni useimmat tuntemani miehet ei oo aina redi.


Mitä tarkotat? Sanoo suoraan ei vai ei ala stondaa vaik tulis kiihoketta?

Etenkä pitemmissä suhteissa mies ei niitten harvoje mukaa kenen kaa oon jutellu ni oo useinka se vonkaava osapuoli. Toisaalta taas ehkä kovite seksin perää olevat ketä tiiän ni on naisia. Tai sanotaa et top kolmosee mahtuu kyl yks mies.


Ei kai ny (hyvis) suhteis kenenkään sukupuolesta riippumat tarttekaan vongata. Suhteessa miehestä tulee viel pahempi peluri ku saalistavana sinkkuna. Suhteessa oleva mies järjestelee asiat just noin et saa naiset vonkaamaan näennäisesti. Ehkä naiset haluu enemmän mut jos ihan random hetkel pitäs antaa random tyypille ni oon yhä sitä mielt et tod näkösemmin mies antas. Johtuen siit puhe-visuaali-seikasta, jonka aiemmin selitin.

Tunnetko naisia, jotka tykkää kattoa enemmän pornoa ku miehet keskimäärin?

Miun käsityksen mukaa on kumminki miehiä, jotka ei oo kovinkaan kiinnostuneita seksistä, mut tuo on vähä semmone juttu, mistä ei kavereitten kanssa ehkä hirveesti puhuta.


Ihan varmasti on useitakin sellaisia miehiä. Se on ihan saakelinmoinen tabu. Mut en kyl tiiä kuka siin sit loukkantuu, jos siit puhutaan.

#233 kirjoitettu 08.01.2010 01:33

Stocco kirjoitti:
No kanna sä sit mua. Ei se niin justiinsa oo.

Jos sie painat 15 kiloa niin jaksan ehkä just ja just kantaa sinut. Mutta sie kyllä tarjoat ne grilliruoat sitte.

Miepäs tiiänki

Oooh! Kerro!

Stocco kirjoitti:
Vasta huomenna. Tarpeet ne on lumiukollakin.

Esim lennellä pikkupojan kanssa.

Etkö muka voinu paria päivää oottaa!? Hmph.

Mitä Helsingissä voi edes tehdä, se on niin kummallinen kaupunki, mie en osaa olla siellä.

#234 kirjoitettu 08.01.2010 01:41

merri- kirjoitti:
Jos sie painat 15 kiloa niin jaksan ehkä just ja just kantaa sinut. Mutta sie kyllä tarjoat ne grilliruoat sitte.


No sit se olis parempi toisinpäin. Mut en tajua kuin aikoinaan mun 49kg painava tyttöystävä jakso kantaa mua repparis ku painoin jotain 78kg. Tarjoon tarjoon.

Oooh! Kerro!


Et tee sil tiedol mitään.

Etkö muka voinu paria päivää oottaa!? Hmph.

Mitä Helsingissä voi edes tehdä, se on niin kummallinen kaupunki, mie en osaa olla siellä.


Olin odottanu jo useita päiviä! Mitä sie ees tänne tuut sitte? Kummallisia on kaikki. Panna.

#235 kirjoitettu 08.01.2010 01:52

Stocco kirjoitti:
No sit se olis parempi toisinpäin. Mut en tajua kuin aikoinaan mun 49kg painava tyttöystävä jakso kantaa mua repparis ku painoin jotain 78kg. Tarjoon tarjoon.

No mie painan saman verran enkä edes jaksa kantaa minun 20-kilosia kajareita.

Olin odottanu jo useita päiviä! Mitä sie ees tänne tuut sitte? Kummallisia on kaikki. Panna.

Mie tulen koiranpentujen kauneuskilpailuun nolaamaan itteni ja keskittymiskyvyttömän koirani. Yleensä mie käyn Helsingissä vain lääkärin vääntelykäsittelyssä niin olen nyt ihan niinku lomalla kun ei tarvi Ortonia lähestyä, siistiä! En suunnitellu panevani, mutta jotain olis kyllä varmaan hyvä vkolopun aikana tehdä.

#236 kirjoitettu 08.01.2010 02:06

merri- kirjoitti:
No mie painan saman verran enkä edes jaksa kantaa minun 20-kilosia kajareita.


Tykkään pokemoneista. Ne on pieniä ja söpöjä. Ne huutaa omaa nimee. Miksei mekin? Olisko paras tapa feikata tyylillä? Sie et voi ostaa LIDListä limu six packiä ku se painaa 12 kiloo!

Mie tulen koiranpentujen kauneuskilpailuun nolaamaan itteni ja keskittymiskyvyttömän koirani. Yleensä mie käyn Helsingissä vain lääkärin vääntelykäsittelyssä niin olen nyt ihan niinku lomalla kun ei tarvi Ortonia lähestyä, siistiä! En suunnitellu panevani, mutta jotain olis kyllä varmaan hyvä vkolopun aikana tehdä.


Koirat muka kauneuskilpailussa. Ymmärrän ettet haluu panna Helsingissä tommosen vääntelyn jälkee.

#237 kirjoitettu 08.01.2010 03:20

merri- kirjoitti:
ei tarvi Ortonia lähestyä, siistiä!


(offtopic) Heh, tuttu paikka, oon itekki joutunut olemaan siellä kaikenlaisen rämppäyksen kohteena.

#238 kirjoitettu 08.01.2010 09:40

merri- kirjoitti:
En suunnitellu panevani, mutta jotain olis kyllä varmaan hyvä vkolopun aikana tehdä.

No sitten kannattaa skipata Helssinki ja tulla Lappeenrantaan! Etelä-Karjala tarjoaa aina tekemistä.

#239 kirjoitettu 08.01.2010 10:50

BVR kirjoitti:
No sitten kannattaa skipata Helssinki ja tulla Lappeenrantaan! Etelä-Karjala tarjoaa aina tekemistä.

Pakko mennä Helsinkiin. Pitäs vaan tietää mitä siellä voi tehdä. Etelä-Karjalaan tulen sitte toista.
Stocco kirjoitti:
Tykkään pokemoneista. Ne on pieniä ja söpöjä. Ne huutaa omaa nimee. Miksei mekin? Olisko paras tapa feikata tyylillä? Sie et voi ostaa LIDListä limu six packiä ku se painaa 12 kiloo!

Mie en voi ostaa LIDListä limua koska LIDL on paska paikka johon en jalallanikaan astu.

Koirat muka kauneuskilpailussa. Ymmärrän ettet haluu panna Helsingissä tommosen vääntelyn jälkee.

800+ koiraa kauneuskilpailussa, ai että siitä tulee mielekästä. Helsinki ei kyllä ihan vaan Helsinkinä herätä minun seksuaalisia haluja. Saattais mennä teeskentelyksi, tai no riippuu siitä mitä tekee.
accent kirjoitti:
(offtopic) Heh, tuttu paikka, oon itekki joutunut olemaan siellä kaikenlaisen rämppäyksen kohteena.

Joo, mieki käyn kerran vuodessa ja viime keväänä sitte asuinki siellä viikon käytyäni veitsen terän alla, viikon jälkeen mie sanoin että karkaan vaikka rullatuolilla niin ne päästi ihan suosiolla. So much fun <3

#240 kirjoitettu 08.01.2010 17:28

Nii mut mie oon tääl Helsingis enkä näyttele orgasmejani koskaan kunnolla! Sillon ku accent kävi ni se tuli!