Mikseri.net

#242 kirjoitettu 15.09.2004 17:49

Biosexual M kirjoitti:

Mihin perustuu se että jotkut naiset näyttävät äärimmäisen kauniilta ja toiset taas eivät puhuttele millään tavalla. Esim: Itselläni ei ole mitään fetissiä gootteihin, ja suurin osa ei sykähdytäkkään millään tasolla, mutta aina sillointällöin tulee vastaan joitakuita, jotka irokeeseissään saavat minussa aikaan reaktion. Yleensä laittautuneet naiset eivät myöskään saa aikaan mitään reaktiota, mutta tavallisissa vaatteissa ja ilman meikkiä olevat joskus saavat. Johtuuko tämä jostain lapsuudentraumoista, vai kuinka?


Tämä on psykologian jatkluvan kiinnostuksebn kohde. Mihin kaikkeen koko seksuaalisuuden ja muunkin kauneuden kysymys oikein perustuu. Se miksi joku asia miellyyttää kauneudellaan/saa aikaan seksuaalisen reaktion riippuu nopeasti mietittynä ainakin kahdesta asiasta:

1) Perus tuntemus siitä mikä on kaunista/seksuaalista
2) Sen hetkiset fiilikset

Jälkimmäistä täsmennän siten, että jonain päivänä joku maalaus/nainen saattaa näyttää kauniilta ja joku toinen päivä taas ei. Ihan riippuen siitä millainen fiilis tarkastelijalla on päällä. Ihmisen koko ajatusmaailma alitajuntaa myöten on äärimmäisen tunnesidonnaista ja riipuu paljolti juuri sen hetkisestä tilasta.

Esnimmäinen kohta taas riippu varmasti myös niistä lapsuuden traumoista ja uudemmistakin kokemuksista. Kun esimerkiksi ryhtyy kuuntelemaan gottimusiikkia ja tutustumaan gottikulttuuriin, niin saattaa herätä myös pysyvämpi kiinnostus goottinaisiakin kohtaan. Eli koko ihmisne historia aina lapsuuden tarumoista lähtien vaikuttaa siihen minkä ihminen kokee kauniina. Jotkut asiat enemmän ja jotkut vähemän. Kun siihen lisätään vielä kontekstuaalisuus sen hetkisiin ajatuksiin saamme sen lopputuleman mikä tuntuu kauniilta.

Siinä miten nuo kauneuden tuntemukset tarttuvat mieleemme lapsuudessa ja aikuisempanakin on aika loputon temmellys kenttä psykologiselle tutkimukselle.

Tämä voisi olla marman-kysymys, mutta halusin tähän kunnon vastauksen, joten kysyn sinulta.


Tämä ei ollut Marman kysymystä lähelläkään.

#243 kirjoitettu 16.09.2004 15:58

Ihan A kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Tiesittekö että jos raketti lähetettäisiin suoraan ylöspäin 1000km/h -vauhtia ja samaan aikaan pankin tiskille laitettaisiin markka, joka joka vuosi kasvaisi kymmenen prosenttia korkoa markka pino tulisi saavuttamaan raketin?



En jaksa lähteä laskemaan tuota, kun ei huvita... Mutta sehän on itsestään selvää, koska raketti etenee lineaarisella nopeudella ja merkkapino exponentiaalisella nopeudella.

#244 kirjoitettu 16.09.2004 15:58

Onko tärkeää ajatella ja pohtia asioita enempää kuin on ehdottoman pakko?

#245 kirjoitettu 16.09.2004 16:06

Random Sam kirjoitti:

Onko tärkeää ajatella ja pohtia asioita enempää kuin on ehdottoman pakko?


Teorian tasolla ei ole.

#246 kirjoitettu 16.09.2004 22:24

Ihan A kirjoitti:
2 * X = 5^X


Ei tuollaista voi toteuttaa mikään x:n arvo.

Putte muokkasi viestiä 22:26 16.09.2004
Korjaus. X:n arvon ollessa 0, yhtälö toteutuu.

#247 kirjoitettu 17.09.2004 11:47

Miksi suomalaiset ovat amerikkalaistuneet? Entä miten tämän ilmiön saisi lopetettua?

#248 kirjoitettu 17.09.2004 11:47

Miksi mikseri jöökkii välillä niin paljon että tulee näitä perkeleen tuplapostituksia?

#249 kirjoitettu 17.09.2004 12:13

Putte kirjoitti:
Ihan A kirjoitti:
2 * X = 5^X


Ei tuollaista voi toteuttaa mikään x:n arvo.

Putte muokkasi viestiä 22:26 16.09.2004
Korjaus. X:n arvon ollessa 0, yhtälö toteutuu.


Korjaus: X:n arvon ollessa nolla on yhtälö tämän mallinen

2 * 0 = 5^0

eli

0 = 1

eli yhtälö ei toteudu.

#250 kirjoitettu 17.09.2004 15:17

Ihan A kirjoitti:


(1000 km/h * 24 h * 365 pv) * X = 0,000002 km * (1,1^X)

X = vuodet, eli kuinka monen vuoden päästä raha pino on yhtä pitkä kuin raketin kulkema matka näiden vuosien aikana

Oletetaan, että markka on 2 mm paksu.

Ratkaise X, niin saat tietää vuodet.


X = 367 vuotta ja 4,5 kk


pc on laskukone

#251 kirjoitettu 17.09.2004 15:20

Kyrios kirjoitti:
Miksi mikseri jöökkii välillä niin paljon että tulee näitä perkeleen tuplapostituksia?


Siksi, että olet amerikkalaistunut ja sinulla ei ole aikaa odottaa ja painat nappulaa uudestaan hermostuneena.

#252 kirjoitettu 17.09.2004 15:41

Onko kukaan täysin oikeassa tai väärässä (ihan yleisellä tasolla)?
Ja pitääkö aina olla vakavissaan tai tosissaan, ja saako vakavistakin asioista puhua leikinomaisesti? Onko sellaisia tabuja joista ei saa puhua tiettyyn sävyyn, vaikka niistä saisi kuitenkin puhua? Voitko antaa esimerkin/-merkkejä, jos tällaisia tabuja on.

#253 kirjoitettu 18.09.2004 14:28

Ihan A kirjoitti:

EI EI, mun kysymys ei ollu toi matikka tehtävän ratkasu, vaan että miten selvitetään X lausekkeesta [...]


Jos luit tarkkaan, niin huomasit, että vastasin siihenkin.

#254 kirjoitettu 18.09.2004 14:31

Kyrios kirjoitti:
Miksi suomalaiset ovat amerikkalaistuneet?


Minusta suomalaiset eivät ole amerikkalaistuneet. Minusta suomalaiset ovat jo vuosikymmeniä kopioineet amerikkalaisia pintakultturia, mutta syvällisesti amerikkalaistuminen on aina ollut marginaalista.

Entä miten tämän ilmiön saisi lopetettua?


Jos olen väärässä, niin hyvin huonosti. Oma panoksensa voi aina kuntuuriin antaa. Tietysti tehokkaammin median kautta, kuin muualta. Mutta yhden ihmisen panos syvemmälle kulttuurille on aina suhteellisen vähäinen. Etenkin lyhyellä tähtämellä.

#255 kirjoitettu 18.09.2004 14:36

Kyrios kirjoitti:
Miksi mikseri jöökkii välillä niin paljon että tulee näitä perkeleen tuplapostituksia?


Sitä pitää kysyä servereiltä. Mikseri 3:nen tulee olemaan sisäiseltä rakenteeltaan merkittävästi nopeampi, joten sinun täytyy vain odottaa sitä.

#256 kirjoitettu 18.09.2004 14:39

odkid kirjoitti:
Onko kukaan täysin oikeassa tai väärässä (ihan yleisellä tasolla)?


Ehkä. Folsofofiseti tuo totuuden ikiaikainen ongelma on aika ratkaisematon. Jo se onko olemassa jotakin "totuutta" kuin asiat oikeasti ovat, herättää monasti ankaria väittelyitä.

Ja pitääkö aina olla vakavissaan tai tosissaan, ja saako vakavistakin asioista puhua leikinomaisesti?


Yleisellä tasolla saa puhua. Toki kultturissamme on sekä yksilö, että joukko tasolla monenlaisia poikkeuksia. Nitä sitten jokainen kunnioittaa tai ei kunnioita.

Onko sellaisia tabuja joista ei saa puhua tiettyyn sävyyn, vaikka niistä saisi kuitenkin puhua? Voitko antaa esimerkin/-merkkejä, jos tällaisia tabuja on.


Täysin 100% yleisesti kaikkiin kulttureihin sopivasti en keksi yhtään sellaista tabua. Toki hyvikin monenlaisissa kulttureissa sellaisia tabuja on.

#257 kirjoitettu 18.09.2004 14:41

Mikset sää vastannu mun loogiseen lausekalkyyliin? Oliks se liian vaikee

Bloodycut muokkasi viestiä 14:42 18.09.2004

#258 kirjoitettu 18.09.2004 14:59

Bloodycut kirjoitti:
Mikset sää vastannu mun loogiseen lausekalkyyliin? Oliks se liian vaikee


Kyllä minä siitä todennäköisesti olisin selvinnyt. (paha sanoa varmasti kun ei kokeillut) Ei vain huvittanut säättää tuollaisia.

#259 kirjoitettu 18.09.2004 15:02

Selevä et sä ois sitä varmaan osannu sitte luulen...yhyy

#260 kirjoitettu 18.09.2004 15:05

Bloodycut kirjoitti:
Selevä et sä ois sitä varmaan osannu sitte luulen...yhyy


Sinä saat uskoa asiasta aivan kuten tahdot.

#261 kirjoitettu 18.09.2004 20:38

mikä on paras shure sm58 vai pg58

#262 kirjoitettu 18.09.2004 20:39

Jos haluaa päästä mahdollisimman nopeasti (olettaen, että kello on 20:38) Olarista Tikkurilaan käyttäen julkista liikennettä, niin mitä busseja/junia kannattaa käyttää?

#263 kirjoitettu 19.09.2004 00:36

Koktaili kirjoitti:
mikä on paras shure sm58 vai pg58


pg58 on iha sika hyvä vielä parempi on c606 mut sm58 kannattaa unohtaa se on iha hirvee mikki

Pliis lue toisin päin

#264 kirjoitettu 19.09.2004 15:30

Koktaili kirjoitti:
mikä on paras shure sm58 vai pg58


Mikrofonien paremmuus riippuu aina käyttötarkoituksesta.

#265 kirjoitettu 19.09.2004 15:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos haluaa päästä mahdollisimman nopeasti (olettaen, että kello on 20:38) Olarista Tikkurilaan käyttäen julkista liikennettä, niin mitä busseja/junia kannattaa käyttää?


www.hkl.fi

#266 kirjoitettu 19.09.2004 16:03

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos haluaa päästä mahdollisimman nopeasti (olettaen, että kello on 20:38) Olarista Tikkurilaan käyttäen julkista liikennettä, niin mitä busseja/junia kannattaa käyttää?


www.hkl.fi


Eihän toi vastaa kysymykseen. Kusetusta tää viestiketju...

#267 kirjoitettu 19.09.2004 16:04

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Eihän toi vastaa kysymykseen.


Hyviä vastauksia en ole ikinä misään luvannut. Vastaus se on tuokin.

Kusetusta tää viestiketju...


Se on kyllä totta.

#268 kirjoitettu 19.09.2004 16:09

Sataako marraskuun 13. päivä kun menen kalaan? Missäpäin Hailuotoa Hailuoto-Rock-järjestettiin?

#269 kirjoitettu 19.09.2004 16:12

Zembalo kirjoitti:
Sataako marraskuun 13. päivä kun menen kalaan?


Toivottavasti.

Missäpäin Hailuotoa Hailuoto-Rock-järjestettiin?


Samassa ilmansuunnassa, jossa sinun ajatuksesi liikkuvat kun kirjoittelet tuollaisia kysymyksiä.

#270 kirjoitettu 19.09.2004 16:23

Kauanko Haava miettii yhtä vastaustaan noin niinku keskimäärin? Jos en olisi kysynyt sinulta mitään, olisiko elämäsi ollut edes hieman erilainen?

#271 kirjoitettu 19.09.2004 16:26

Zembalo kirjoitti:
Kauanko Haava miettii yhtä vastaustaan noin niinku keskimäärin?


Aika vähän... Aika kylmiltäni aina vatsaan jotain... Ei tähän nyt jaksa mitään kirjoja rueta aukomaan.

Jos en olisi kysynyt sinulta mitään, olisiko elämäsi ollut edes hieman erilainen?


Olishan se ollit hieman erilainen. Aavistuksen onnellisempi.

#272 kirjoitettu 19.09.2004 17:29

saako viritetyllä mopolla mennä kaupungille ajelemaan

#273 kirjoitettu 19.09.2004 17:42

dj dito kirjoitti:
saako viritetyllä mopolla mennä kaupungille ajelemaan


Saa, jos viritys on laillinen. Ei saa jos se ei ole laillinen.

#274 kirjoitettu 19.09.2004 17:46

Haava kirjoitti:
Koktaili kirjoitti:
mikä on paras shure sm58 vai pg58


Mikrofonien paremmuus riippuu aina käyttötarkoituksesta.


hoppiin, en aio keikkailla

#275 kirjoitettu 19.09.2004 17:51

Koktaili kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Koktaili kirjoitti:
mikä on paras shure sm58 vai pg58


Mikrofonien paremmuus riippuu aina käyttötarkoituksesta.


hoppiin, en aio keikkailla


Sitten pitäisi enää tietää millainen ääni sinulla on ja mihin tiettyyn biisin se on tulossa. ..ja kuka määrittää sen mikä on hyvänkuuloinen räpäytys. Yleisesti ottaen kun tuo mikrofoni valinta on malkoisen makuasia.

#276 kirjoitettu 20.09.2004 10:15

Rääväsuu kirjoitti:
Kuka keksi / kehitteli kertotaulun?


Kertolaskua on harrastettu anakin muinasessa babyloniassa, egyptissä, kiinassa jne... Niistä on myös kirjattu laskemista helpottavia taulukoita, joita voidaan kutsut kertotauluiks.

Entä voisiko perjaatteessa 5 + 1 olla 892, jos joku olisi joskus niin päättänyt?


Ihan teorian tasolla. Voisi.

Onko kaikki matematiikka vain sitä että joku on krapulaisena iltana päättänyt vituttaa ihmisiä vaikeilla laskutoimituksilla?


Kaikki matematiikka tosiaan lähtee normaalista viljavaraston yhteenlaskusta ja päätyy yltiömonimutkaisiin tietokone simulaatoihin atomifysiikasta. Matematiikan perusteet sellaisena kuin me ne tunemme on kehitetty yhtäaikaisesisti hyvinkin monissa kulttuureissa, vain hieman erilaisia symbolijärjestelmiä käyttäen. Eli kyseessä on vähintäänkin ihmisen psykoogian kannalta jossain määrin universaali ilmiö, eikä yhden krapulaisen kuninkaan keksintö verottaa vittumaisia viljelijöitä enemmän.

1 +1 = 2 kuulostaa hyvin loogiselta, mutta kuulostaako se loogiselta vain siksi että meille ollaan opetettu että se on loogista, onko tuossa ollut loogisuutta aina?


Tuossa on ollaan matematiikan ytimessä. Eli siinä perusteessa, josta matematiikka on lähdetty rakentamaan... eli niissä pohjaoletuksissa josta kaikki lähtee. Näitä pohjaoletuksia ei voida filosofisesti todistaa milään, eli teoriassa koko matematiikka lepää ilman päällä. Eli matematikkan perusteet on yksinkertaisesti määritelty ja kaikki matematikka lepää niiden päällä.

Bertnall Rusell yritti sitoa matemikaan logiikkaan kirjoitamalla teoksen, joka formuloi koko matematiikan logiikan kättämälle eksaktille kielelle. Tämä sen vuioksi, että olisi voitu sanoa, että jos joku asia on atemaattisesti todistettu, niin se on myös loogista. Hän kirjoitti kasan paksuja kirjoja, mutta valitettavasti siellä on yksi looginen risiriita, joka kaatoi koko hankkeen. Käytännön elämässä matemattisen laskun loogista todistusvoimaa ei ole koskaan onnittuttu rikkomaan yhdessäkään esimerkisssä... Mikä on aika vahva todistus sekin.. Mutta ei täydellinen.

#277 kirjoitettu 27.09.2004 17:28

Onko tämälippu tuettu rautalangoilla tms., vai miksi kuun painovoima ei vedä lippua kasaan?

#278 kirjoitettu 27.09.2004 17:31

Putte kirjoitti:
Onko tämälippu tuettu rautalangoilla tms., vai miksi kuun painovoima ei vedä lippua kasaan?


Kyllä. Se on tuettu rautatangolla siinä yläpuolella. Sen itseasiassa erottaakin siitä kuvasta.

#279 kirjoitettu 27.09.2004 17:37

Haava kirjoitti:
Kyllä. Se on tuettu rautatangolla siinä yläpuolella. Sen itseasiassa erottaakin siitä kuvasta.


No niinpä näyttää. Kiitokset!

Vielä toinen kysymys:
Miksei kuussa näy tähdet?

#280 kirjoitettu 27.09.2004 17:45

Putte kirjoitti:

Miksei kuussa näy tähdet?


Miten niin kuussa eivät näy tähdet. Tähdet näkyvät kuussa.