Mikseri.net

#482 kirjoitettu 19.11.2004 10:15

Unlimitor kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Olen miettynyt usein, miksi helvetissä näppäimistön kirjaimet ovat ns. qwerty-järjestyksessä. Miksi ne eivät ole abcdefg-järjestyksessä?

Kuka helvetti on keksinyt sekoittaa kirjaimet sikinsokin?


Sen takia, että ne ovat jotenkin matemaattisesti laskettu olevan mahdollisimman lähellä toisiaan kirjoitettaessa, ja kaikkein käytetyimmät kirjaimet ovat näppäimistön keskellä.



äää! bullshit! oot ihan peelo! helkutin pallokalaniskaäyriäinen! .... no jaa... kai tuo sitten ihan oikea syy qwerty-järjestykselle on. kiitos! enää ei tarvitse valvoa öitä miettien tuota suurta kysymystä.

#483 kirjoitettu 19.11.2004 15:11

Electron kirjoitti:
Kappaleen ja pinnan välinen kitka; mitä suuremmalle pinta-alalle kappaleen massa jakautuu, sitä pienemmän kitkan se muodostaa pinnan kanssa. Eikö näin?


Ei. Kitka ei ole riippuvainen pintaalasta... siis teoriassa. Sitä teoriaa ei kuitenkaan välttämättä voi soveltaa tähän tapaukseen, sillä tuo koko kitka teoria on vähän sellainen epämääräinen "teoria".. Eli käytänössä se ei ihan laskemalla se homma erikoisemmissa olosuhteissa (Esim. kumi) toimi.

Noh. Tästä huolimatta urheilu- ja kilpa-autoissa käytetään leveitä renkaita, yleisen käsityksen mukaan juuri sen takia, että kaarteisiin voitaisiin ajaa kovempaa, kiihdytys sujuisi ripeämmin jne. Miksi tilanne on silloin erilainen?

Vai olenko vallan hakoteillä; käytetäänkö niitä leveitä renkaita täysin muista syistä: etteivät ne kuluisi niin äkkiä, tai jostain muusta syystä, esim. ajoneuvon vakauden vuoksi.
Tietysti syy sisältää varmasti monia tekijöitä, ehkä hiukan kaikkia noista, mutta yleisestihän luullaan (tai tiedetään), että paksut renkaat nimen omaan ovat pidon lisäämistä varten. Tästä paras esimerkki on kiihdytysautot, joissa renkaiden pito täytyy olla maksimaalinen; niissähän on takana noin puolen metrin paksuiset renkaat.

Mistäs tässä oikein on kyse?


Empäs lähtisi suoraan tuota kitkateoriaa soveltamaan tähän... Kun on sen verran paljon kaikkia omituisia muuttujia... Kuvionnit, rengas seokset... sun muut.

Noh.. Jos rengas seon on todella "tarttuvaa", niin epäilisin, että se tuottaa itsesään jo pitoa sillä, eli leventäminen saattaisi hyvinkin auttaa. Siis jos siihen tulee muitakin tarttuvia voimia kuin suora kitka... Esim. leveä teippi pitää parem,min kuin kapea... Noh.. empä mene sanomaan, kun nämä auto asiat eivät ole yhtään lähellä sydäntäni.

Sanon vielä, että renkaiden leventämiseet olevat syyt saattavat olla jotakin muutakin kuin suora fysikaalinen pito, kuten jo itse mainitsitkin.

#484 kirjoitettu 19.11.2004 15:14

Unlimitor kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Olen miettynyt usein, miksi helvetissä näppäimistön kirjaimet ovat ns. qwerty-järjestyksessä. Miksi ne eivät ole abcdefg-järjestyksessä?

Kuka helvetti on keksinyt sekoittaa kirjaimet sikinsokin?


Sen takia, että ne ovat jotenkin matemaattisesti laskettu olevan mahdollisimman lähellä toisiaan kirjoitettaessa, ja kaikkein käytetyimmät kirjaimet ovat näppäimistön keskellä.


Nyt on kyllä vastattava, että kiistän. Näppäimet ovat siinä järjestyksessä, että ne kirjaimet, jotka ovat englannin kielessä yleisimpiä, ovat mahdollisimman erillään toisistaan.

Tämä qwerty-järjestys on peräisin kirjoituskoneajalta, jolloin ne lyömä"vasarat", joiden voimasta paperi iskeytyi mustenauhaa vasten ja aiheutti kirjaimen, saattoivat jäädä toisiinsa kiinni, jos käytti kahta vierekkäistä liian nopeasti.

Olenkin ajatellut, että uusi näppäimistö, missä yleisimmät ovat keskellä, olisi hyvä.

#485 kirjoitettu 19.11.2004 15:14

SaastanenHippi kirjoitti:
Olen miettynyt usein, miksi helvetissä näppäimistön kirjaimet ovat ns. qwerty-järjestyksessä. Miksi ne eivät ole abcdefg-järjestyksessä?

Kuka helvetti on keksinyt sekoittaa kirjaimet sikinsokin?


Eli alumperinhän Qwerty on kehitetty kirjoitus koneisiin. Niissä oli ongelma, että jos kirjoitti liian noepasti, niin ne metallitangot jotkas löivät kirjaimet menivät solmuun. ELi qwerty on kehitetty siten, että kirjoutus olisi mahdollisimman hidasta. Noh.. tämä ei toki koske suomen kieltä, mutta erittäin epäkäytännöllinen tuo järjestys silti meillä on... Oli miten oli, niin nykyinen standardi tuo on. Siitä on paki poikkeusta.. Olisko ollut esim. saksa vai ranksa molemmat joilla olivat jotkut kirjaimet vaihtaneet paikkaa.. Noh... jaka tapauksessa.

#486 kirjoitettu 19.11.2004 15:18

Twight kirjoitti:

Olenkin ajatellut, että uusi näppäimistö, missä yleisimmät ovat keskellä, olisi hyvä.


Niitä on kehitetty ja näppäimistöjä on tehtykin.. DAS-nnäpmistökö se olisi ollut...

Haava lisäsi viestiä 15:25 19.11.2004

Kyllä.. Suomeksi DAS-näppäimistö.. ja englanniksi Dvorak-näppäimistö. Molempia ilmiesesti saa, jos tykkää opetella uuden tavan kirjoittaa.

#487 kirjoitettu 19.11.2004 15:23

Happosusi kirjoitti:

Eikos nappaimet ole kuitenkin samassa jarjestyksessa kaikissa
maissa? Etta minkahan kielen mukaan ne sitten on alunperin
paatetty laittaa...


Englanin mukaanhan ne on järjestetty... Eli englanniksi kirjoittaminen on hitainta.. Siis toriassa... Noh.. Ei se suomksi niin eri juttu ole.

#488 kirjoitettu 19.11.2004 15:28

Älkää vastailko mielellään näihin kysymyksiin ennen minua. Ne on osiotettu minulle, ja minä siis myös vastaan niihin. Jos olen vastannut mielestänne väärin, niin korjatkaa ihmeessä

JOS olette niin hönttejä, että vastaatte ennen minua nöihin, niin vastatkaa edes oikein.

#489 kirjoitettu 19.11.2004 21:06

Niinkin yksinkertainen kysymys kuin: Mikä saa ihmisen juomaan alkoholipitoista juomaa?

#490 kirjoitettu 20.11.2004 15:51

Haava kirjoitti:

Ei. Kitka ei ole riippuvainen pintaalasta...



Äh. Niinpäs olikin. Tarkistin vielä fyysiikan kirjasta: "kappaleen kosketuspinta-ala ja nopeus eivät juuri vaikuta kitkaan". Perkl.. tulipas paljon turhaa tekstiä. Noh.. onhan tuosta mekaniikan kurssista jo kolme vuotta aikaa. Muisti tekee tepposiaan..

Ajattelin vaan tuota kysymystäni kirjoittaessa, että jos laskee vesiliukumäkeä mahallaan tai selällään, pääsee nopeammin kuin istualtaan. Mutta tuossahan onkin aivan liikaa vaikuttavia tekijöitä..

#491 kirjoitettu 20.11.2004 16:21

Minulla on tänään nimipäivä... joten kysymys kuuluu, minkä ihmeen takia on nimipäiviä? Mitä hyötyä niistä on..?

#492 kirjoitettu 21.11.2004 14:41

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Olen miettynyt usein, miksi helvetissä näppäimistön kirjaimet ovat ns. qwerty-järjestyksessä. Miksi ne eivät ole abcdefg-järjestyksessä?

Kuka helvetti on keksinyt sekoittaa kirjaimet sikinsokin?


Eli alumperinhän Qwerty on kehitetty kirjoitus koneisiin. Niissä oli ongelma, että jos kirjoitti liian noepasti, niin ne metallitangot jotkas löivät kirjaimet menivät solmuun. ELi qwerty on kehitetty siten, että kirjoutus olisi mahdollisimman hidasta. Noh.. tämä ei toki koske suomen kieltä, mutta erittäin epäkäytännöllinen tuo järjestys silti meillä on... Oli miten oli, niin nykyinen standardi tuo on. Siitä on paki poikkeusta.. Olisko ollut esim. saksa vai ranksa molemmat joilla olivat jotkut kirjaimet vaihtaneet paikkaa.. Noh... jaka tapauksessa.

Voih...anteeksi, näinhän se olikin...prkl, teki muisti tepposet. Lupaan olla vastaamati enää ikuna näihin kyssiin.

#493 kirjoitettu 21.11.2004 17:07

Mikä helvetti tämä on!?

Katso kuva

Miksi?

#494 kirjoitettu 23.11.2004 00:33

pro[D]user kirjoitti:

Niinkin yksinkertainen kysymys kuin: Mikä saa ihmisen juomaan alkoholipitoista juomaa?


Alkoholi vaikuttaa ihmisen aivoihin ja koko kehoon hyvin monella tavalla. Alkoholia jotkut ihmiset saa juomaan sosiaaliset kuviot aineen ympärillä... toiset taas se miten alkoholi vaikuttaa ihmisieen ja hänen mieleensä... Useimmat alkoholin kuluttajista toki juovat ainetta näiden molempien seikkojen vuoksi.

#495 kirjoitettu 23.11.2004 00:36

Electron kirjoitti:

Ajattelin vaan tuota kysymystäni kirjoittaessa, että jos laskee vesiliukumäkeä mahallaan tai selällään, pääsee nopeammin kuin istualtaan. Mutta tuossahan onkin aivan liikaa vaikuttavia tekijöitä..


Niin... Ilmanvastus on kuitenkin se keskeisin tuossa mäenlaskussa.

#496 kirjoitettu 23.11.2004 00:37

Siirrytkö 6000 viestin jälkeen eläkkeelle mikseristä?

#497 kirjoitettu 23.11.2004 01:09

J.O. kirjoitti:
Minulla on tänään nimipäivä... joten kysymys kuuluu, minkä ihmeen takia on nimipäiviä? Mitä hyötyä niistä on..?


Empä nyt mene mitään faktaa latelemaan nimipäivä perinteen historiasta. Mitä hyötyä nyt ylipäänsä on mistään juhlista. Ihmiset tykkäävät juhlistaa mitä erilaisempia asioita.

#498 kirjoitettu 23.11.2004 01:18

Rohstoff kirjoitti:
[Kuva]

Mikä helvetti tämä on!?


Se on sellainen ihan tavallinen helvetti. Ei mikään erikoinen "helvetin alalaji"

Miksi?


Ai miksi ihmiset ovat tyhmiä? Älä nyt perhanassa kysy noin vaikeita!

#499 kirjoitettu 23.11.2004 01:19

Dj Oni kirjoitti:
Siirrytkö 6000 viestin jälkeen eläkkeelle mikseristä?


Tuskin.

#500 kirjoitettu 23.11.2004 01:29

Kiitoksia kaikille kysymyksistä... Kysely voi jatkua osoitteessa:

Kysy Haavalta - Osa IV