Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.08.2004 14:52

No hihhei..

Lue vaikka tämä ja seuraa Elektrojäniksen linkkejä..
http://www.mikseri.net...

Hyvää päivänjatkoa!

#3 kirjoitettu 27.08.2004 14:54

Tourette kirjoitti:
Se on täysin mahdotonta. Ei ole sellaista softaa.


Teoriassa mahdollista, käytännössä mahdotonta. Ei nykyajan tietokoneilla.

#4 kirjoitettu 27.08.2004 15:05

Tourette kirjoitti:
Miten se teoriassa erottelisi lauluäänen muista äänistä? Samoja taajuuksiahan on päällekkäin, yhdessä sopassa.


No sitä minäkin ihmettelen... Kuulin vaan jostain tämmösestä.

#5 kirjoitettu 27.08.2004 15:09

captured kirjoitti:
Tälläisen ohjepätkän löysin jostain:


well, you can also separate the center channel in the stereo field, because vocals are usually panned right in the middle. than, when you remove the vocals and you're left with the instrumental, you phase shift the instrumental by 180 degrees. and then you take the original tune, and the phase shifted instrumental, and mix them together. and the instrumentals will cancel each other out, because of the inverted phase. and you're left with a home-made acapella


Joku minua viisaampi voisi suomentaa mitä tämä tarkoittaa käytännössä...


Ensin on tarkoitus ottaa vokaalit pois, vähän kuin joissain stereoissa oleva karaoke toiminto (ei poista vokaaleita täydellisesti, vaan vaimentaa). Sitten jää "instrumentaali" jäljelle. Invertoidaan instrumentaali ja kun se miksataan alkuperäisen biisin kans, invertoidun instrumentaalin aallot sammuttavat alkuperäisestä biisistä samassa vaiheessa, mutta vastakkain (ei-invertoitu) kulkevat äänet ja jäljelle jää alkuperäisen biisin vokaaliraita. Tulos kuulostaa varmasti todella kuraiselta ja vokaaleissa on mukana biisiä. Tulos on varmaan jokseenkin sama, kun vocoderiin laittaa biisin lauluraidan modulaattoriksi ja instrumentaali soittimeksi ja dry/wet on puolessa välissä(?).

#6 kirjoitettu 27.08.2004 15:11

Tourette kirjoitti:
captured kirjoitti:

well, you can also separate the center channel in the stereo field, because vocals are usually panned right in the middle. than, when you remove the vocals and you're left with the instrumental, you phase shift the instrumental by 180 degrees. and then you take the original tune, and the phase shifted instrumental, and mix them together. and the instrumentals will cancel each other out, because of the inverted phase. and you're left with a home-made acapella



Toi vissiin olettaa että on kaksi pätkää; pelkkä tausta ja vokaalit+tausta. ehkä vois toimia... en oikein usko kyllä.


Siis: pelkkä tausta invertoidaan ja mixataan tuon ei-invertoidun vokaali+taustan kanssa. Ja tuonko muka pitäisi toimia?..

Speed Freek muokkasi viestiä 15:11 27.08.2004

Tempo olikin nopea

#7 kirjoitettu 27.08.2004 15:22

Tourette kirjoitti:
Miten se teoriassa erottelisi lauluäänen muista äänistä? Samoja taajuuksiahan on päällekkäin, yhdessä sopassa.


Nyt mennään teoriatasolle, jota ei ole nykyajan tietokoneiden laskutehoilla mahdollista toteuttaa:

Nylon Beatin Seksi vie ja taksi tuo halutaan a cappellaksi. Tietokone määrittää biisistä erikseen kaikki taajuusalueet yms. ja otetaan pätkä biisistä, jossa ei kuulu laulua. Nyt tietokoneelle annetaan tiedot tästä saadusta pätkästä, että tällaiset soundit ja taajuusalueet pitäisi poistaa. Sen jälkeen otetaan kohta, jossa kuuluu vain laulua ja syötetään nämä koneelle, että tällaisella äänellä tässä ihminen laulaa ja tietokoneeseen syötetty puhesynteesiohjelma voi määrittää taajuusalueet, jotka sisältävät laulua. Kun tietokoneella on tiedot parametreistä, mitkä tulee poistaa ja mitä säilyttää, niin se tekee raakasuodatuksen. Koska taustan ja laulun taajuudet menevät päällekäin, tietokoneessa oleva puhesynteesiohjelma laskee ja muokkaa äänen niin kuin sen tulisi olla.

Kun mukaan otetaan muista Nylon beatin biiseistä lauluäänen "väriä", niin synteesiohjelma voi tuottaa kappaleen lauluin a cappellana itse. Tähän tietysti kun lisätään suomenkielinen tulkkaussysteemi, niin ei tarvitse kuin analysoida biisi, tehdä pari hiirennapsua ja tuloksena on a cappella ja laulun sanat. Vaihdetaan editorista pari sanaa ja naikkarin tytöt laulavatkin ihan eri sanoin.. Tämä on sitä tulevaisuutta. Mahdollista toteuttaa, ei ehkä ihan näin, mutta mahdollista kuitenkin. Nykysuodatussysteemeillä se on mahdotonta.

#8 kirjoitettu 27.08.2004 15:31

Speed Freek kirjoitti:
Siis: pelkkä tausta invertoidaan ja mixataan tuon ei-invertoidun vokaali+taustan kanssa. Ja tuonko muka pitäisi toimia?..


Itse olen testannut samaa metodia, tosin niin päin että halusin laulusta eroon. Testibiisinä toimi Rammsteinin Mein Teil. Käänsin vasemman kanavan vastavaiheeseen ja miksasin molemmat kanavat yhdeksi monoraidaksi. Sain itse säkeistöstä laulun lähes täydellisesti pois, tosin vaihevirheitähän siinä syntyy sivutuotteena aika roimasti. Tuo on tosin paras tulos mihin olen päässyt tämän stuntin yrittämisessä.

#9 kirjoitettu 27.08.2004 15:34

Veneficus kirjoitti:
Speed Freek kirjoitti:
Siis: pelkkä tausta invertoidaan ja mixataan tuon ei-invertoidun vokaali+taustan kanssa. Ja tuonko muka pitäisi toimia?..


Itse olen testannut samaa metodia, tosin niin päin että halusin laulusta eroon. Testibiisinä toimi Rammsteinin Mein Teil. Käänsin vasemman kanavan vastavaiheeseen ja miksasin molemmat kanavat yhdeksi monoraidaksi. Sain itse säkeistöstä laulun lähes täydellisesti pois, tosin vaihevirheitähän siinä syntyy sivutuotteena aika roimasti. Tuo on tosin paras tulos mihin olen päässyt tämän stuntin yrittämisessä.


No tuotahan täytyy ihan testimielessä kokeilla itsekin

#10 kirjoitettu 27.08.2004 15:37

Veneficus kirjoitti:
Speed Freek kirjoitti:
Siis: pelkkä tausta invertoidaan ja mixataan tuon ei-invertoidun vokaali+taustan kanssa. Ja tuonko muka pitäisi toimia?..


Itse olen testannut samaa metodia, tosin niin päin että halusin laulusta eroon. Testibiisinä toimi Rammsteinin Mein Teil. Käänsin vasemman kanavan vastavaiheeseen ja miksasin molemmat kanavat yhdeksi monoraidaksi. Sain itse säkeistöstä laulun lähes täydellisesti pois, tosin vaihevirheitähän siinä syntyy sivutuotteena aika roimasti. Tuo on tosin paras tulos mihin olen päässyt tämän stuntin yrittämisessä.


Kyllähän se radiossakin onnistuu monoraidasta tehdä stereo, poistamalla monosta toinen kanava. Samankaltaisella metodilla.

#11 kirjoitettu 27.08.2004 15:37

Waves:illa tais olla ihan plugi tuota temppua varten. plugin nimi oli S1 MS Matrix.

Es2 muokkasi viestiä 15:38 27.08.2004

http://www.waves.com/d...

Es2 muokkasi viestiä 15:39 27.08.2004

#12 kirjoitettu 27.08.2004 15:43

Tourette kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:

Kyllähän se radiossakin onnistuu monoraidasta tehdä stereo, poistamalla monosta toinen kanava. Samankaltaisella metodilla.


Monosta voi tehdä kopion, monosta jos poistaa yhtään raitaa, ei jää jäljelle mitään.



Jep, mono sinällään on yksi raita

#13 kirjoitettu 27.08.2004 15:45

Tourette kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:

Kyllähän se radiossakin onnistuu monoraidasta tehdä stereo, poistamalla monosta toinen kanava. Samankaltaisella metodilla.


Monosta voi tehdä kopion, monosta jos poistaa yhtään raitaa, ei jää jäljelle mitään.



Siis samankaltaisella metodilla. Radiolähetyksessä on kaksi raitaa, mono + toinen kanava. Jos kuuntelet monoradiolla, joka ymmärtää pelkkää monoraitaa, se tulee sellaisenaan. Jos kuuntelet stereoradiolla, se vähentää monoraidasta toisen kanavan, esimerkiksi vasemman, jolloin jäljelle jää oikea kanava. Näin lopputuloksena on molemmat kanavat, erikseen.

#14 kirjoitettu 27.08.2004 15:56

Tourette kirjoitti:
Monoraita on yksi raita, ei siitä voi poistaa mitään "toista raitaa"


Jaa jaa, no kai se täytyy sitten ylelle ja muille radiokanavia lähettäville tahoille ympäri maailmaa käydä sanomassa, että "Hei, teidän käyttämä stereolähetysmetodi ei toimi".

Siis tuohan on aivan perus matematiikkaa tuollainen aaltojen yhteen ja vähennyslasku, joten käykääpä tutustumassa ensin koulun penkillä että mitenkäs se radion stereolähetys toimiikaan ennenkuin alatte moisia väitteitä esittämään.

#15 kirjoitettu 27.08.2004 15:58

Veneficus kirjoitti:
Itse olen testannut samaa metodia, tosin niin päin että halusin laulusta eroon. Testibiisinä toimi Rammsteinin Mein Teil. Käänsin vasemman kanavan vastavaiheeseen ja miksasin molemmat kanavat yhdeksi monoraidaksi. Sain itse säkeistöstä laulun lähes täydellisesti pois, tosin vaihevirheitähän siinä syntyy sivutuotteena aika roimasti. Tuo on tosin paras tulos mihin olen päässyt tämän stuntin yrittämisessä.


Itse tein saman tempun parille konemusabiisille. Otin oikean kanavan, invertoin ja tein siitä monoraidan. Otin alkuperäisen biisin vasemman ja miksasin sen monoraitaan, jolloin kaikki bassorummuta ja bassot katosivat kokonaan. Hihatit, leadit ja vokaalit jäi jälkelle kirkkaana. Tämä a cappella-temppu voi onnistua kappaleilla, joissa koko biisi on keskellä ja vokaalit on levitetty vasemmalle ja oikealle. Nyt vain etsimään sopivaa biisiä, millä tuo onnistuu..

#16 kirjoitettu 27.08.2004 16:09

Lyökää jos oon väärässä. Eikös se mene niin että LEFT elikkäs vasen on mono.

#17 kirjoitettu 27.08.2004 16:12

Tähän asiaan pitänee sen verran selvennystä antaa; että tuo englanninkielinen tekstinpätkä käsitteli suunnilleen tätä:

Lauluraita on miksattu (yleensä) täsmälleen keskelle stereokuvaa. hyvä. Kaikki täsmälleen keskelle miksatut äänet voidaan poistaa stereomiksistä. hyvä. Mutta kun se olisikin niin yksinkertaista; entäpä sitten kun on käytetty esim stereo delayta tai stereo reverbiä? Sitäpä ei saakaan pois! Ongelmia tuottaa myös se, että useimmiten myös basari ja basso on miksattu täsmälleen keskelle.

Nyt olen puhunut vain keskikanavan poistamisesta; jos se halutaan päinvastoin säilyttää ja poistaa kaikki muut tehdään tekstissä kuvattu operaatio että otetaan se raita mistä on poistettu vokaalit, phase invertoidaan, ja miksataan yhteen alkuperäisen kanssa. Näin aaltomuoto on täsmälleen vastakkainen alkuperäisen kanssa. Result: laulut periaatteessa kuuluvat ilman taustoja. Täydellistä ratkaisua ei vielä ole.. Kuten Tempo jo mainitsikin joku taajuuksiin perustuva juttu olisi periaatteessa mahdollinen muttei käytännössä.

#18 kirjoitettu 27.08.2004 16:14

Tumppi kirjoitti:
Lyökää jos oon väärässä. Eikös se mene niin että LEFT elikkäs vasen on mono.


Niin siis mono tarkoittaa mitä tahansa yhtä raitaa. se voi olla vaikka oikeakin jos erotat sen. yleisimmin mono tarkoittaa että kumpikin raita on yhdistetty, ts. kaikki saundit on panoroitu keskelle. Syntikoissa yms on useimmiten järjestetty siten että jos piuha on kiinni vain leftissä niin sieltä tulee monomix.

#19 kirjoitettu 27.08.2004 16:34

mä oon kans joskus kuullu et tämmönen ohjelma olis, mut kaiken järjen mukaan se ei olis musta mitenkään mahdollista... mutta jos on, ni mä tartten semmosen ohjelman...

#20 kirjoitettu 27.08.2004 16:35

Tourette kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:
Siis tuohan on aivan perus matematiikkaa tuollainen aaltojen yhteen ja vähennyslasku, joten käykääpä tutustumassa ensin koulun penkillä että mitenkäs se radion stereolähetys toimiikaan ennenkuin alatte moisia väitteitä esittämään.


Tässä sulle perusmatematiikkaa: Yksi miinus yksi on nolla.


Eli jos pistät yhteen kaksi kanavaa (R+L) yhdeksi (mono), niiden eroittaminen takaisin kahdeksi erilliseksi on mahdotonta? Ok.

#21 kirjoitettu 27.08.2004 16:52

Tourette kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:
Eli jos pistät yhteen kaksi kanavaa (R+L) yhdeksi (mono), niiden eroittaminen takaisin kahdeksi erilliseksi on mahdotonta? Ok.


hyvä luoja...


No siis en ala enempää opettamaan ketään enempää. Vähän tuntuu kuin menisi 1000 vuotta taaksepäin väittämään että maailma on pyöreä. No vielä kerran.

Joskus oli maailma kun oli vain monoradioita (Lue:Yksi ainoa kanava, yksi kaiutin). Maailma kehittyi ja joku keksi että radiotakin voisi kuunnella stereona (kaksi kanavaa, kaksi kaiutinta). Mutta maailmassa oli (ja on) edelleen mono radioita,jotka ymmärtävät vain mono lähetystä . Miten saada radio kuulumaan sekä monona että stereona, radiotaajuden kuitenkin rajottaessa kapasiteettia niin, ettei ole varaa lähettää sekä monoa, että vielä erikseen kahta erillistä stereo kanavaa samalla taajuudella.

Ratkaisu: Lähetetään edelleen normaalia mono-lähetystä, jonka monoradiot soittavat kuten ennenkin. Lisätään mono-lähetyksen rinnalle stereokanavan Toinen kanava. Tämä voidaan sitten vähentää mono-lähetyksestä, jossa siis on molemmat kanavat, joten toinen niistä jää jäljelle.

Eli siitä se vain "vähennetään" se toinen kanava. Jos joku ei halua uskoa eikä tajua, niin lukekoon hieman aiheesta "Radio", ennenkuin vastailee yhtään mitään "monosta ei voi vähentää mitään" viestejä.


gebo modyo väänsi rautalankaa 16:54 27.08.2004

#22 kirjoitettu 27.08.2004 17:12

Tourette kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:
Lisätään mono-lähetyksen rinnalle stereokanavan Toinen kanava.

Saamme siis stereon?


Elikkä siis selvennys, lähetykseen monoraidan rinnalle, siis moduloidaan kantoaaltoon, joten se jää monoradiolta näkemättä, mutta stereoradio sen lukee.

Jos siis lähetetään monona, lähetetään pelkästään tuo mono-raita.

Jos halutaan lähettää stereona, lähetetään monoraitana molemmat kanavat (yhdistetään kanavat L + R yhdeksi ääniaalloksi), ja tämän lisäksi moduloidaan kantoaalton toinen näistä kanavista (L tai R), joka vähennetään sitten tuosta alkuperäisestä monokanavalla tulevasta ääniaallosta, jossa ovat mukana sekä R ja L.

Eli ääniaaltona R+L = 1 kanava. Ja lisäksi kanto-aaltoon moduloitu esim. L. Nyt kun tuosta yhdestä kanavasta R+L vähennetään L niin jäljelle jää vain R.

#23 kirjoitettu 27.08.2004 17:15

gebo modyo kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:
Lisätään mono-lähetyksen rinnalle stereokanavan Toinen kanava.

Saamme siis stereon?


Elikkä siis selvennys, lähetykseen monoraidan rinnalle, siis moduloidaan kantoaaltoon, joten se jää monoradiolta näkemättä, mutta stereoradio sen lukee.

Jos siis lähetetään monona, lähetetään pelkästään tuo mono-raita.

Jos halutaan lähettää stereona, lähetetään monoraitana molemmat kanavat (yhdistetään kanavat L + R yhdeksi ääniaalloksi), ja tämän lisäksi moduloidaan kantoaalton toinen näistä kanavista (L tai R), joka vähennetään sitten tuosta alkuperäisestä monokanavalla tulevasta ääniaallosta, jossa ovat mukana sekä R ja L.

Eli ääniaaltona R+L = 1 kanava. Ja lisäksi kanto-aaltoon moduloitu esim. L. Nyt kun tuosta yhdestä kanavasta R+L vähennetään L niin jäljelle jää vain R.


tää on paras selvennys jonka oon lukenu koskaan.. en tajunnu sanaakaan.. : mut ei se mitään... mä oonki tyhmä..

#24 kirjoitettu 27.08.2004 17:16

Vibis kirjoitti:

tää on paras selvennys jonka oon lukenu koskaan.. en tajunnu sanaakaan.. : mut ei se mitään... mä oonki tyhmä..


Olenkin harkinnut uraa opettajana....

#25 kirjoitettu 27.08.2004 17:16

Hmm... mulla oli ihan kunnollinen perus käsitys stereon ja mono erosta mutta tän viestiketjun jälkeen oon ihan sekasin..

#26 kirjoitettu 27.08.2004 17:20

Tourette kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:

Eli ääniaaltona R+L = 1 kanava. Ja lisäksi kanto-aaltoon moduloitu esim. L. Nyt kun tuosta yhdestä kanavasta R+L vähennetään L niin jäljelle jää vain R.


Niin. Edelleenkään et voi poistaa monoraidasta sitä maagista "toista raitaa", koska se on vain yksi raita.



Niin eli siis nyt tullaankin siihen, mistä lähdettiin liikkeelle, kun alun perin viittasin että tuo toinen kanava poistetaan tuosta "mono"raidasta samalla periaattella, kuin mitä tuossa joku selitti, miten se laulu saadaan eroteltua muun biisin seasta.


gebo modyo muokkasi viestiä 17:23 27.08.2004

Avainsana : Ääniaallon interferenssi. Siitä lähdetään liikkelle.


Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta et voi käyttää termejä sekaisin miten sattuu ja uskoa että kaikki ymmärtää mitä tarkoitat.


Eli ilmeisesti et aivan ymmärrä tuota toisen kanavan erottamista tuosta yhdestä kanavasta.



gebo modyo muokkasi viestiä 17:26 27.08.2004

Ja tietenkin, jos alunperinkään raidassa ei ole kuin 1 raita, ei siitä voi tekemällä tehdä stereoa, toki sen voi jakaa kahteen, muttei sen kummempaa. Mutta jos yhdistät 2 eri kanavaa (stereo) yhdeksi, voi siitä jälkikäteen vielä erottaa molemmat kanavat omiksi. Tuolla periaatteella (R+L)-L=R


gebo modyo muokkasi viestiä 17:27 27.08.2004

#27 kirjoitettu 28.08.2004 05:08

takas vanhaan aiheeseen, vokaalien "poistaminen" tän hetken tekniikalla ei ole mahollista, piste.
mä voin antaa tästä vaikka tukun piisejä joista se kuka väittää että on softa jolla poistetaan laulut niin voi sitten poistaa ne laulut, niin ei tartte enempää asiasta väitellä.

siis tottakai voi filtteröidä soundia, mut se ei oo sama asia ollenkaan, se syö sitten kaiken muunkin mukanaan.

#28 kirjoitettu 28.08.2004 20:44

fallen_angel kirjoitti:

takas vanhaan aiheeseen, vokaalien "poistaminen" tän hetken tekniikalla ei ole mahollista, piste.


Väärin. Eipäs puhuta paskaa. Otetaan se "piste" sana pois ja lisätään sinne väliinb, että yleensä, niin olet oikeassa. Hyvin monista etenkin 60-luvulla levytetyistä biiseiistä se onnituu oikein hyvin. Myös moderneimmistakin, joissa laulu on miksattu yksin keskelle ja biisiä ei ole sotkettu millään stereo-levittäjillä tai ylimasteroinnilla.

mä voin antaa tästä vaikka tukun piisejä joista se kuka väittää että on softa jolla poistetaan laulut niin voi sitten poistaa ne laulut, niin ei tartte enempää asiasta väitellä.


Minä voin antaa sinulle tukun 60-luvun rokkia, joissa se onnituu.

#29 kirjoitettu 29.08.2004 14:23

mä voin antaa tästä vaikka tukun piisejä joista se kuka väittää että on softa jolla poistetaan laulut niin voi sitten poistaa ne laulut, niin ei tartte enempää asiasta väitellä.


Minä voin antaa sinulle tukun 60-luvun rokkia, joissa se onnituu.



jos pystyt uppaamaan originaalin, ja sit sun vocal-removed version nettiin niin oisin erittäin kiinnostunut kuulemaan.

#30 kirjoitettu 29.08.2004 14:51

Adobe Auditionilla saa tuon kikan tehtyä mutta päinvastoin eli laulun saa poistettua, tosin taustasta tulee pirun huonon kuuloinen

#31 kirjoitettu 29.08.2004 15:05

ronkainen_ron kirjoitti:
Adobe Auditionilla saa tuon kikan tehtyä mutta päinvastoin eli laulun saa poistettua, tosin taustasta tulee pirun huonon kuuloinen


Tuo riippuu kappaleesta miten se on tehty. Kaikki keskellä kuuluvat ei-stereolevitetyt äänet saa pois. Muu jää. Tässäpä esimerkki, jonka tein:

Antti Tuisku - Yritä Ymmärtää (keskiäänet poistettu eo menetelmällä)

Antti Tuisku - Yritä Ymmärtää (vertailun vuoksi alkuperäinen)

Tempo muokkasi viestiä 15:05 29.08.2004

eli siis.. keskellä kuuluvat vokaalit, rummut ja bassot on saatu pois. Kertosäkeessä sen sijaan tulee stereolevitettyä ääntä ja taustalaulajia mukaan.. Siispä ne tulee melkein kuin a cappellana..

Tempo muokkasi viestiä 15:10 29.08.2004

Niin ja terveisiä Teostolle: ( x )

Tempo muokkasi viestiä 16:11 29.08.2004

Jep. Tuo alla oleva plugari tekee saman ja ohjeet on myös kerrottu alla. Joten otanpa laittomat näytteet pois. Homma toimii joillekin kappaleille. mp3 biiseistä tulee yleensä rupuisia, koska kuten Haavakin sen totesi, niin mp3-pakkauksessa stereokuva menee aivan pashaksi. Tuloksena on vain kökköistä surinaa, mutta voi se tulla kyllä laatubiiseilläkin. Eli, riippuu biisitä. Joissain toimii, joissain ei, mutta samplaajille tämä on oiva väline, koska kyllä siitä jotain aina saa pois häiritsemästä.

#32 kirjoitettu 29.08.2004 15:11

Tempo kirjoitti:
ronkainen_ron kirjoitti:
Adobe Auditionilla saa tuon kikan tehtyä mutta päinvastoin eli laulun saa poistettua, tosin taustasta tulee pirun huonon kuuloinen


Tuo riippuu kappaleesta miten se on tehty. Kaikki keskellä kuuluvat ei-stereolevitetyt äänet saa pois. Muu jää. Tässäpä esimerkki, jonka tein:

Antti Tuisku - Yritä Ymmärtää (keskiäänet poistettu eo menetelmällä)

Antti Tuisku - Yritä Ymmärtää (vertailun vuoksi alkuperäinen)

Tempo muokkasi viestiä 15:05 29.08.2004

eli siis.. keskellä kuuluvat vokaalit, rummut ja bassot on saatu pois. Kertosäkeessä sen sijaan tulee stereolevitettyä ääntä ja taustalaulajia mukaan.. Siispä ne tulee melkein kuin a cappellana..


Aika hyvi tehty..
Jos saa kysyy nii siis teit adobe auditionilla mut mites teit? Siis ku en ite oikee tunne tota ammattisanastoo eli "ei-stereolevitetyt äänet saa pois" ei sano mitää.. paitsi et jotai äänii saa pois..

nii et mitä juttuj käytit tossa?

#33 kirjoitettu 29.08.2004 15:16

SarQ- kirjoitti:
nii et mitä juttuj käytit tossa?


Valitsin koko vasemman kanavan, kopioin ja liitin uudeksi mono waviksi. Invertoin (Apply Invert). Valitsin alkuperisen biisin oikean kanavan, kopioin ja liitin sen miksaten invertoituun mono waviin (Edit --> Mix Paste...)

#34 kirjoitettu 29.08.2004 15:51

Hallusinaatio kirjoitti:
Tuli tätä lueskellessa vaan mieleen, että kaverin luona lueskelin tuota uusinta kompuutteri lehteä, niin siinä oli juttu jostain plugin:stä winamppiin joka poistaisi laulut taustasta. ja se oli siinä kompuutteri levyllä se plugin. En sitten tiedä sen toimivuudesta kun enpäs jaksanut sitä kokeilla.


Latasin ohjelman osoitteesta
http://www.analogx.com...

Ohjelma tekee juuri saman Antti Tuiskun biisille, kuin Tein Adobe auditionissa. eli, oplugin poistaa keskiäänet edellä mainitulla menetelmällä reaaliaikaisesti. Ja mikä parasta, keskiäänien poistoa voi säätää liu'ulla 0-100%. Onpas hyvä plugari, mutta ei se mikään vocal remover ole, vaan invertointiin perustuva keskikanavan eliminointiplugari.

#35 kirjoitettu 29.08.2004 16:05

fallen_angel kirjoitti:

jos pystyt uppaamaan originaalin, ja sit sun vocal-removed version nettiin niin oisin erittäin kiinnostunut kuulemaan.


Valitettavasti en, koska se on laitonta. Myös pienistä näytepätkistä.

Voin tosin antaa biisit ja ohjeet. Tätä poistoa ei sitten saa tehdä missään tapauksessa .mp3 tiedostoille, koska se rikkoo stereota juuri väärällä tavalla.

Tämän poiston lopputuloshan on aina mono ja vokaalit katovat teorisassa täysin, jos vokaalit on miksattu tasan keskelle ja sottimet reunoille (kuten 60-luvulle oli tapana) tosin ihan 100% vokaalit havoin katovat kun tilanne ei useinkaan ole ihan niin ideaali.. Mutta ihan tarpeeksi hyviä karaoke versioita monista biisin pätkistä olen silti saanut.

Pitää jossain vaiheessa kaivaa jokunen biisi jossa tuo toimii.

Haava muokkasi viestiä 16:07 29.08.2004

Oho.. joku olikin jo tehnyt työtä käskettyä.. ja hyvin toimi... Empä sitten viitsikkään enää.. Hienosti muuten pumppasi kompressori tuossa "vokaalit poistetettu" versiossa... Heh heh... Toista se oli vanhoina hyvinä aikoina.

#36 kirjoitettu 29.08.2004 16:09

ronkainen_ron kirjoitti:
Adobe Auditionilla saa tuon kikan tehtyä mutta päinvastoin eli laulun saa poistettua, tosin taustasta tulee pirun huonon kuuloinen


Jos vähentää sen originaalista sen mistä on laulut poistettu jaa teoriassa jäljelle pelkät laulut.

#37 kirjoitettu 29.08.2004 17:51

Haava kirjoitti:
Jos vähentää sen originaalista sen mistä on laulut poistettu jaa teoriassa jäljelle pelkät laulut.


Ja kaikki muu minkä se vokaalienpoisto ensimmäisessä vaiheessa poisti.

Joskus (taisi olla toisessa viestiketjussa) mainitsin jotain kaiuttimen liittämisestä pelkästään vahvistimen kanavien plus napoihin (siis kauttimen toinen napa oikean plussaan ja toinen vasemman plussaan). Joku mainitsi vastaavasti silvotun RCA-piuhan hyödyntämisen. Nuo tekevät muuten saman asian (sekä teoriassa, että käytännössä).

Nuo kikat (siis johtojutut ja digitaaliset versiot) tuottavat muuten ainkin osasta Nine Inch Nails nimisen yhtyeen biisejä suhteellisen mielnkiintoisia tuloksia. Etenkin levyillä Downward Spiral ja Broken. En muista mitä Fragilesta tuli, kun sitä ei vielä ollut julkaistu silloin kun noita kokeilin (Eikä itseasiassa julkaistu vielä vuosiin ).