Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.08.2004 18:44

Täällä euroopassa Cakewalk tuntuu olevan hieman aliarvostettu, toisin ku Yhdysvalloissa, vaikka firma väsää loistavia softia. Ei tosta Pro Audio 9 paljoon oo kokemusta, mutta ite kuitenki siirryin fruitystä Cakewalkin Sonar 3:een. Käyttöliittymä(mikserin, pianorollin, sequn ulkonäkö/tomivuus) sopi loistavasti mulle fruityn jälkeen. Erittäin tyytyväinen oon ollu.

Mikä ei oo niin kivaa niin ->

- audio metronomi puuttuu

- ja öö..pakko olla jotain muutakin, mutta ei vaan tuu mieleen.

Päätelmä ->

Paras ostos ikinä.

jepjep.

#3 kirjoitettu 30.08.2004 18:46

MC L.K. kirjoitti:
Kokeneemmat artistit voivat vastata tälläiseen kysymykseen että mitä mieltä ootte softasta cakewalk pro audio 9? Vai ehdotuksia parempiin ohjelmiin? Biittejä koitan duunailla FL Studiolla ja nauhoitukset ja säädöt hoidan cool edit pro:lla. Olisko järkevää hankkia cakewalk?


Itse olen kyllä cakewalk veteraani ja olen ollut tyytyväinen siihen. Ollaan nauhotettu isommallakin bändillä useampia raitoja yhtäaikaa ja on toiminut todella moitteettomasti. Ehdottomasti paras puoli cwpa 9.0:ssa on, että siitä eivät raidat lopu kesken mikäli koneesta vain vääntöä löytyy.

En tosin ole viiteen vuoteen kokeillut cool edittejä. Onhan ne varmasti nykyään myös raituritekniikassa aika korkealla.

Itse siis suosittelen cwpa 9.0:aa vaikka se jo aika vanha alkaakin olla. Hyvillä plugareilla sillä pärjää kyllä vielä vallan mainiosti. Artistista itsestäänhän se on loppujenlopuksi kiinni.

Vielä noista plugareista. Vakiona ainakaan vanhemmissa cakewalkeissa ei ole vst-adapteria jolla saa myös vst-plugarit käyttöön. Sen voi kuitenkin hankkia jos katsoo sitä tarvitsevansa. Onhan niistä hyötyä.

#4 kirjoitettu 30.08.2004 21:10

KaleT kirjoitti:
MC L.K. kirjoitti:
Kokeneemmat artistit voivat vastata tälläiseen kysymykseen että mitä mieltä ootte softasta cakewalk pro audio 9? Vai ehdotuksia parempiin ohjelmiin? Biittejä koitan duunailla FL Studiolla ja nauhoitukset ja säädöt hoidan cool edit pro:lla. Olisko järkevää hankkia cakewalk?

Vielä noista plugareista. Vakiona ainakaan vanhemmissa cakewalkeissa ei ole vst-adapteria jolla saa myös vst-plugarit käyttöön. Sen voi kuitenkin hankkia jos katsoo sitä tarvitsevansa. Onhan niistä hyötyä.



Tuon vst-adapterin takia mainitsinkin Sonar 3:sen. Siinä tuo adapteri tulee mukana ja se on ainakin omassa käytössäni ollut hyvinkin vakaa.

#5 kirjoitettu 30.08.2004 21:22

Aloitin Cakewalk Pro Audio 9:llä ja siirryin vuosi pari Cakewalk Sonar 2:een. Suosittelen lämpimästi, vaikka muutama pikkujuttu saattaa esim. Cubaseen tottuneille häiritä. Itse olen mitä tyytyväisin.