Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.09.2004 15:37

Creepy...

Todella mielenkiintoinen pätkä, mutta herää kysymys: Pitääkö paikkansa!?

Jos noin todellakin on, niin miksi ei tiedotusvälineissä ole ollut tietoa tapahtumasta? Vai onko? Vai oliko kaikki kiinnostuneita vain WTC:stä, jolloin tämä kaikki jäi varjoon?

Jättää minut ainakin miettiväiseksi...

Ohjus, pommi, lentokone...???

Veikkaan kuitenkin että avaruusoliot on kaiken takana.

#3 kirjoitettu 04.09.2004 15:39

A-Trax kirjoitti:
Creepy...

Todella mielenkiintoinen pätkä, mutta herää kysymys: Pitääkö paikkansa!?


Herääkö todella? Otan osaa.

Veikkaan kuitenkin että avaruusoliot on kaiken takana.


Niin minäkin.

#4 kirjoitettu 04.09.2004 15:42

Haava kirjoitti:
A-Trax kirjoitti:
Creepy...

Todella mielenkiintoinen pätkä, mutta herää kysymys: Pitääkö paikkansa!?


Herääkö todella?



Kyllä herää. En pidä mitään itsestäänselvyytenä ilman todisteita.

Mikään ei nimittäin ole niin varma kuin epävarma.

#5 kirjoitettu 04.09.2004 15:45

http://members.surfeu....
Tuossakin on mielenkiintoinen teksti, koskien iskuja New Yorkissa.

#6 kirjoitettu 04.09.2004 15:47

Twight kirjoitti:

http://members.surfeu....
Tuossakin on mielenkiintoinen teksti, koskien iskuja New Yorkissa.


Voi hyvä luoja...

#7 kirjoitettu 04.09.2004 16:09

Katelkaa noita kaikessa rauhassa niin minäpä mietin mitä räjäyttelisin seuraavaksi... Helsingin oopperatalo ois kyllä aika hyvä... niin mutta silloinhan tekisin palveluksen ihmisille... hmm... miten ois Herttoniemen Mäkkäri! Hahahaaaa, siitä kärsisitte vääräuskoiset!

#8 kirjoitettu 04.09.2004 16:16

Pentagon räjähti puskan paskannettua putken tukkoon.

Tyhmiä nuo amerikkalaiset.

#9 kirjoitettu 04.09.2004 16:51

Twight kirjoitti:
http://members.surfeu....
Tuossakin on mielenkiintoinen teksti, koskien iskuja New Yorkissa.


Tuo nyt ei varsinaisesti pois sulje terrorismia, sillä yhtälailla terroristit olisivat voineet asettaa nuo räjähteet. Tosin se on erittäin epätodennäköistä, että se olisi mitenkään onnistunut.

Tuo pentagonin juttu voi olla vaikka amerikkalaisten harhalaukaus tai vastaava. Mistä sitä ikinä tietää.

Hyvin mahdollista, että nuo tapaukset ovat tehty vain hyväksi syyksi sotia arabimaita vastaan, mutta eipä sillä väliä. Niin kauan hyväksyn jenkkien hölmöilyn, kun he hölmöilevät oman maansa sisällä tai maissa, jotka saisikin hävittä maan tasalle.

#10 kirjoitettu 04.09.2004 16:57

DjLime kirjoitti:

Hyvin mahdollista, että nuo tapaukset ovat tehty vain hyväksi syyksi sotia arabimaita vastaan


Aika yllättävän mahdollista. Samoisimpa että peräti todennäköistä?

#11 kirjoitettu 04.09.2004 17:13

Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:

http://members.surfeu....
Tuossakin on mielenkiintoinen teksti, koskien iskuja New Yorkissa.


Voi hyvä luoja...


No älä nyt Haava, koskaan ei ole riittävästi epäilyä ja teorioita. Saattoihan tuossa ollahitunen faktaakin , ainakin mitä tuli siihen 47-kerroksiseen. Hyvin perustellut salaliitteoriat on aina ihan perkeleen hauskoja!!

#12 kirjoitettu 04.09.2004 17:15

Biosexual M kirjoitti:

Hyvin perustellut salaliitteoriat on aina ihan perkeleen hauskoja!!


Kerro minulle yksi huvinperusteltu salaliittoteria, niin minua ei enää todennäköisesti naurata.

#13 kirjoitettu 04.09.2004 17:16

Haava kirjoitti:
DjLime kirjoitti:

Hyvin mahdollista, että nuo tapaukset ovat tehty vain hyväksi syyksi sotia arabimaita vastaan


Aika yllättävän mahdollista. Samoisimpa että peräti todennäköistä?


Ja eikös afganistaniin hyökätty about kolme viikkoa noiden iskujen jälkeen, kun taas Irakin operaatiota valmisteltiin reilu puoli vuotta. Jossain oli juttua että olisivat hyökänneet Afganistaniin joka tapauksessa, että saavat sen öljyputken vedettyä maan läpi.

#14 kirjoitettu 04.09.2004 17:18

Biosexual M kirjoitti:

Ja eikös afganistaniin hyökätty about kolme viikkoa noiden iskujen jälkeen, kun taas Irakin operaatiota valmisteltiin reilu puoli vuotta.


Oli muuten vähän eritason operaatioista kyse. Lisäksi Irakin sodan aloitus viivästyi YK:sta johtuen.

#15 kirjoitettu 04.09.2004 17:48

Haava kirjoitti:
Biosexual M kirjoitti:

Ja eikös afganistaniin hyökätty about kolme viikkoa noiden iskujen jälkeen, kun taas Irakin operaatiota valmisteltiin reilu puoli vuotta.


Oli muuten vähän eritason operaatioista kyse. Lisäksi Irakin sodan aloitus viivästyi YK:sta johtuen.


Juujuu, mutta minäpäs etsin ne laskelmat jostain, en muista mistä siitä luin... Palaan astialle.

#16 kirjoitettu 05.09.2004 10:56

Heheh, näissä kuitenkin unohtuu aina se seikka, että mitä tapahtui sille matkustajia täynnä olevalle kiitoradalta nousseelle lentokoneelle, ellei se sitten törmännyt tuohon Pentagoniin

#17 kirjoitettu 05.09.2004 11:22

sarana kirjoitti:
Heheh, näissä kuitenkin unohtuu aina se seikka, että mitä tapahtui sille matkustajia täynnä olevalle kiitoradalta nousseelle lentokoneelle, ellei se sitten törmännyt tuohon Pentagoniin


Ei todisteita 77:n paluusta. Lennon 77 julkaistu lentoreitti johtaa Ohion rajalle (oikealla oleva kuva muokattu Guardian-lehden sivuilta). Lennonjohtaja Danielle O'Brien, joka tv-yhtiö ABC:n mukaan oli huolehtinut lennon 77 lähdöstä, kertoo kaikkien Dullesin kv. lentokentän kokeneiden lennonjohtajien pitäneen Washingtonia kohti kiitänyttä konetta sotilaskoneena, pääkaupungin turvaksi lähetettynä hävittäjänä. Lennon 77 julkistettu lentoreitti päättyy yli 400 kilometrin päähän Washingtonista. Sen paluusta takaisin Washingtoniin ole esitetty ainuttakaan todistetta. Päinvastoin: turvakamerakuvia, joissa kone näkyisi on päätetty olla julkaisematta (ks. alla).

[img=http://www.kolumbus.fi...]



Es2 muokkasi viestiä 11:22 05.09.2004

#18 kirjoitettu 05.09.2004 12:32

Es2 kirjoitti:
Ei todisteita 77:n paluusta. Lennon 77 julkaistu lentoreitti johtaa Ohion rajalle...




Tässä on varmaan laajemmalti kyse siitä, että mistä tahansa asioista voidaan koostaa minkälainen tahansa teoria, se vaatii vain mielikuvitusta ja faktojen valikoimista tukemaan teoriaansa. Nyt kun tästä aiheesta innostuin itsekin, niin täällä on aika tarkkaan selvitetty tapahtumien kulku: http://www.cooperative...

"The 9/11 Commission reports that it is a C-130H and the pilot specifically identifies the hijacked plane as a 757. Seconds after impact, he reports, “Looks like that aircraft crashed into the Pentagon sir.” [9/11 Commission Report 6/17/04]"

#19 kirjoitettu 05.09.2004 12:40

Phoenix Wing kirjoitti:
sarana kirjoitti:
Heheh, näissä kuitenkin unohtuu aina se seikka, että mitä tapahtui sille matkustajia täynnä olevalle kiitoradalta nousseelle lentokoneelle, ellei se sitten törmännyt tuohon Pentagoniin

Miksi missään ei ollut puhetta ko. onnettomuudessa kuolleista?


Koska CIA:n Black Opseja hoitavat agentit on ne joko piilottaneet maan alle tai sitten tappaneet.

#20 kirjoitettu 05.09.2004 12:40

Phoenix Wing kirjoitti:
Miksi missään ei ollut puhetta ko. onnettomuudessa kuolleista?


jaahs, http://www.cnn.com/SPE...

Mielestäsi siis noiden 64 ihmisen omaiset eivät olisi kysyneet kysymystäsi tapahtuman jälkeen ?

#21 kirjoitettu 05.09.2004 13:43

Tässä toinen flashi aiheeseen liittyen:
http://usatoday.com/gr...

Lähde:
http://libertyboy.free...

#22 kirjoitettu 05.09.2004 15:38

Kieltämättä varsin mielenkiintoista... tosin ei mielestäni mitenkään epätavallista, kun muistaa mistä maasta on kyse... Amerikassa kaikki on suurempaa... huijauksetkin...

Ja itse voisin myös kuvitella, nyt kun DjLime sen "ääneen mainitsi", että todellinen syy koko tuohon tapahtumaan olisi ollut juuri se, että saadaan väännettyä syy sille, miksi hyökätään arabimaita vastaa...

Outoa on myös, että tuo lentokoneisku Pentagoniin vain ohimennen mainittiin uutisissa... WTC-iskut tosin olivat kaikenkaikkiaan tuhoisammat, mutta luulisi silti, että isku joka suunnataan yhdysvaltojen hallitusta ym. johtoa vastaan olisi silti merkittävä... Tosin ulkomaailmalle merkittävämpää olivat tietenkin ne tuhannet surmansa saaneet...

Ja silti herää kysymys... mihin hel*ettiin se lentokone katosi ja kaikki nuo kuvat joihin se kone oli hahmoteltu ovat pahassa ristiriidassa esim. Pentagon-rakennuksen vaurioiden kanssa... (siispä, mitä oikeasti tapahtui?)

Amerikkalaiset... *huah* Aina pitää päteä asiassa kuin asiassa

#23 kirjoitettu 05.09.2004 17:36

Ihan päätöntä meininkiä.Mitä helvetin järkeä noissakin sitten on?

#24 kirjoitettu 05.09.2004 23:46

DjLime kirjoitti:
Hyvin mahdollista, että nuo tapaukset ovat tehty vain hyväksi syyksi sotia arabimaita vastaan


Tämä on muuten minunkin mielestäni todella mahdollista ellei aivan todennäköistä. Niin hullua kuin tuo amerikkalaispolitiikka onkin...

Ajattelin tässä vain että aika perkeleen kallis hinta öljystä!
Todella surullista jos todellisuudessa näin on...

#25 kirjoitettu 06.09.2004 11:11

Ööh, mä en ny varmaa tajuu tätä koko tilannetta ku en perehtyny sillo 2001 toho tarkemmi mut jos kerra toi oli kusetusta ja tapa vaa saada sotii arabeja vastaa nii eiks siihe sotimisee riitä jo ne wtc iskut. Miks niitten pitäis kusettaa tommonenki viel. Vai onks täs takana se et ne jenkit ois kusettanu myös ne wtc iskut?..

#26 kirjoitettu 06.09.2004 11:46

Haava kirjoitti:

Kerro minulle yksi huvinperusteltu salaliittoteria, niin minua ei enää todennäköisesti naurata.


Onko sinua joskus naurattanut? Venäläishallinto sai kätevästi hävitettyä murhaamiaan ihmisiä keksimällä koulutapahtuman. Perustelut: Ne on kieroja venäläisiä eikä kouluissa voi olla noin paljon porukkaa. Rehelliset suomalaisetkin lintsaa.

Jenkit on kans ihan pipejä.



EU on yks iso salaliitto. Kaikki on julkista, mutta niin sekavasti ilmaistu, ettei voi tietää mitä ne salaa.

#27 kirjoitettu 06.09.2004 14:02

Stocco kirjoitti:

Onko sinua joskus naurattanut?


Ei.

#28 kirjoitettu 06.09.2004 17:14

Haava vastasi:

Ei.


Miten voit sanoa, ettei sinua naurattaisi enää, kun et ole koskaan nauranutkaan? Koitatko vetää jotain yhdysvaltalaistyyppistä salaliittoa

#29 kirjoitettu 06.09.2004 18:49

SarQ- kirjoitti:
jos kerra toi oli kusetusta ja tapa vaa saada sotii arabeja vastaa nii eiks siihe sotimisee riitä jo ne wtc iskut. Miks niitten pitäis kusettaa tommonenki viel. Vai onks täs takana se et ne jenkit ois kusettanu myös ne wtc iskut?..


Kannattaa lukea tuo Twightin yllä lisäämä linkki wtc-iskusta. Pitkä, mutta todella varteenotettavaa tekstiä, joka panee miettimään jo tosissaan tuota salaliittoa...

Siellä huhutaan mm. kontrolloidusta räjäyttämisestä wtc:n rakennuksiin, siis tavasta jolla tuhotaan vanhoja tms. rakennuksia maan tasalle... Lentokoneen törmäykset veivät vain kaiken huomion.

#30 kirjoitettu 06.09.2004 19:37

Ehkä niiden koneiden lentäjät oli oikeasti amerikkalaisia. USA vaan pimitti tiedot! Ehkä Osamakin on Amerikkalainen, siitä on sentään kevyitä todisteitakin: http://www.illuminati-...

#31 kirjoitettu 06.09.2004 22:28

Viimeisiä maisemakuvia vedellään...

http://aneglus.free.fr...

#32 kirjoitettu 06.09.2004 22:33

A-Trax kirjoitti:
Viimeisiä maisemakuvia vedellään...


Onneksi olkoon! Noin wanhan kuvan löytäminen vaatii jo Indiana Jonesia sivuavia arkeologisia kykyjä! Luulin muuten, ettei jpeg-kuvien laatu heikkene vanhetessaan, mutta olin nähtävästi väärässä. Artifaktinen kuva, peräti kahdessa mielessä siis.

#33 kirjoitettu 06.09.2004 22:52

Salminen kirjoitti:

Onneksi olkoon! Noin wanhan kuvan löytäminen vaatii jo Indiana Jonesia sivuavia arkeologisia kykyjä! Luulin muuten, ettei jpeg-kuvien laatu heikkene vanhetessaan, mutta olin nähtävästi väärässä. Artifaktinen kuva, peräti kahdessa mielessä siis.


Kiitos! Olen otettu.

Oli vain niin hauska clippi että oli pakko vetää se mukaan tähän...

Pahoittelen suuresti, jos se vaivautti mieltäsi kovasti...

#34 kirjoitettu 06.09.2004 23:07

A-Trax kirjoitti:
Kiitos! Olen otettu.
Oli vain niin hauska clippi että oli pakko vetää se mukaan tähän...
Pahoittelen suuresti, jos se vaivautti mieltäsi kovasti...


Hehe, leikillähän minä vain. Ja kertaushan on tunnetusti opintojen äiti. Ei tuota kuvaa olekaan varmaan vuoteen tullut vastaan!

#35 kirjoitettu 07.09.2004 07:41

*neat*

#36 kirjoitettu 07.09.2004 09:46

Jaahas. Tunnettu faktahan on, että amerikkalaiset ovat kovin epäluotettavia, mutta en kuitenkaan nostaisi astetta huonommin toteutettua flash-animaatiota kovin korkean auktoriteetin asemaan. Tuo oli tuollaista perinteistä salaliittoteoriapelleilyä: täysin toisistaan erillisiä faktoja yritetään koota jotenkin aukottomaksi kokonaisuudeksi, ja jos minulta kysytään, siinä epäonnistutaan rajusti.

Jos kaikkiin salaliittoteorioihin on uskominen, on USA:lla sitten muunmuassa ollut jo vuosikymmeniä valmiina tarkka suunnitelma Kanadan valtaamiseksi, harmi vain etten nyt muista aiheesta kertovan kirjan nimeä saati kirjoittajaa. Salaliittoteoriat ovat populismia parhaimmillaan.

Musiikin myötä oli flashia kuitenkin mukava katsella.

#37 kirjoitettu 07.09.2004 18:49

Mitäs jos ne sai tiedon koneen kaappaajista ajoissa, saivat sen ammuttua alas ja sitten samasta hävittäjästä ammuttiin ohjus kohti pentagonia, jolloin saivat terroristot syntipukeiksi. Olisihan se kamalaa jos omat ampuisivat omia. Ja tuo WTC-juttu oli myös toudella hauska. Ehkäpä siinäkin sitten kosautettiin sortumavaaran takia taikka jotain. Jos olivat kerran laittaneet pommitkin valmiiksi. Mene ja tiedä.

#38 kirjoitettu 17.09.2004 01:53

Rääväsuu kirjoitti:
Muuten vallan ihana pätkä, mutta kun kuvien ja tekstitysten vauhti oli se mitä oli jäi 80 prosenttia asiasta pimentoon. Jos luit tekstin kunnolla se jäi kesken etkä nähnyt kuvaa, jos luit tekstin hätäisesti et saa siitä mitään irti ja kerkiät valkaisemaan kuvaa.


Onneksi "nauha" ei kulu, vaikka katsoisit sen uudelleen...

#39 kirjoitettu 17.09.2004 20:57

onhan noit nähty, en sitä ettei toi ois mahollist, en ihmettelis yhtää jos toi todettais todeks..

mut kylhä noit pystyy feikkaamaanki, ei toi oo eka tollane pätkä..
jos haluis ni kyl vois tehä pätkän jos todetaan et tarjahalonen on oikeest 50v texasilainen transu

#40 kirjoitettu 17.09.2004 21:51

EAS kirjoitti:
onhan noit nähty, en sitä ettei toi ois mahollist, en ihmettelis yhtää jos toi todettais todeks..

mut kylhä noit pystyy feikkaamaanki, ei toi oo eka tollane pätkä..
jos haluis ni kyl vois tehä pätkän jos todetaan et tarjahalonen on oikeest 50v texasilainen transu


Teeppä se