|
Kirjoittaja
|
Moderni/uusi/postmoderni musiikki
|
|
Biosexual M
534 viestiä
|
#1 kirjoitettu
09.09.2004 19:21
HIPHOPRULEZZZ!!!!111
...anteeksi...
Ei, en tiedä mitään aiheesta. Osaatko antaa enemmän esimerkkejä? Nimet eivät sano mitään, Stravinskyn ehkä joskus kuullut, mutta musiikkia en omista. Joten jos voit kuvailla enempi, kenties laittaa jonkin linkin niin saat minunkin äärettömän viisaan kommenttini.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Hombre Muerto
3489 viestiä
|
#2 kirjoitettu
10.09.2004 03:03
Olen noisen ja muun "kokeellisen" musiikin historiaan perehtyessäni tutustunut mm. Saariahon, Stockhausenin ja Xenakiksen tuotantoon ja erittäin mielenkiintoiseen materiaaliin törmännyt. Suuremmin ei kuitenkaan kiinnosta, olen sen verran teinipoppari, ettei tahdo mahdottomasti riittää mielenkiintoa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#3 kirjoitettu
10.09.2004 12:25
Tourette kirjoitti:
Tähän sitten jutustelua tästä aiheesta.
En nyt oikein tiedä mitähän aiheesta pitäisi sanoa. Musiikkia siinä missä muukin musiikki. Hyvää ja huonoa löytyy minun makuuni sieltäkin.
Kunnollista termiä ei aiheelle oikein ole, joten toivon että kaikki ymmärtää. Puhutaan siis 1900-2000-lukujen länsimaisesta taidemusiikista, kuten Pierre Boulez, György Ligeti, Iannis Xenakis, Magnus Lindberg, Kaija Saariaho, Hans Werner Henze, Thomas Ades, Harrison Birtwistle, Tristan Murail, Alban Berg, Arnold Schönberg, Anton von Webern, Igor Stravinsky, Elliott Carter, Bela Bartok, Karlheinz Stockhausen, Luciano Berio, Dimitri Shostakovitsh, Brian Ferneyhough, jne...
Monta hienoa nimeä... Monta hienoa biisiä... Monesta vosiin sanoa, että en pidä... Monesta, että pidän... Monesta, joita en tunne...
Koska Shohtakovishin, Ligetin ja Straviskyn tuntevat jo kaikki, niin kumarran vielä näiden "popin" tekijöiden lisäksi vielä Stockhausenia.
Saariahoa pitäisi kuulla...
Kaikki mainitsemani ihmiset ovat siis maailman kuuluisimpia klassisen musiikin säveltäjiä aikaväliltä 1900-2004, jos ette jo tietäneet.
Kuuluisimpia? Jäi ehkä mainitsematta ihan tarkoituksella mainitsematta Orff ja Grieg jotka ovat kuuluisampia kuin miltai kaikki listallasi.. Mutta jooh.. He eivät tehneetkään "contemporary":ä
Haava muokkasi viestiä 12:29 10.09.2004
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#4 kirjoitettu
10.09.2004 12:57
Tourette kirjoitti:
Kuuluisimpia? Jäi ehkä mainitsematta ihan tarkoituksella mainitsematta Orff ja Grieg jotka ovat kuuluisampia kuin miltai kaikki listallasi.. Mutta jooh.. He eivät tehneetkään "contemporary":ä
Joo no Grieg eli 1843-1907 ja lasketaan kuuluvaksi romantiikan ajan musiikkin.
Perkele... Niimpä onkin. Paha moka. Hävettää.
Orff on kuuluisa, mutta se on yhtä modernia musiikkia kuin mikä tahansa elokuvamusiikki, eli eipä juuri yhtään.
Niimpä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
-Chrustal-
393 viestiä
|
#5 kirjoitettu
10.09.2004 16:04
Tourette kirjoitti:
Kaikki mainitsemani ihmiset ovat siis maailman kuuluisimpia klassisen musiikin säveltäjiä aikaväliltä 1900-2004, jos ette jo tietäneet.  Käyttäkää googlea jos ette tiedä keistä on kyse.
Mutta missä meijän Sibbe? 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kukkonen
1735 viestiä
|
#6 kirjoitettu
10.09.2004 17:53
Donih, ja sit kaikki lesoilemaan yliymmärrystä vaativien biisien kuuntelijoina.
Jotain progea itse kuuntelen, mutta vähän. Kyseisiä henkilöiltä en ole musiikkia kuullut, mutta yhden nimen olen olen kuitenkin ennen kuullut. Mikä tästä musiikista tekee modernia? Miksi tämäkin ei voi olla sitä "kokeellista", kun sekin on jo melkoisen kirjava nimitys...?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Migeteus
945 viestiä
|
#7 kirjoitettu
10.09.2004 18:46
1900- ja 2000-lukujen klassista musiikkia on todella monenlaista, joten siitä kaikesta ei voi olla yhtä mielipidettä. Ehkä klassisen puolelta mielestäni parhaita ovat vanhemmat, uudemmista osa on myös yhtälailla kuunneltavaa. Mutta sitten on näitä merkillisiä ja suorastaan karmaisevan epämiellyttävän ja pahan kuuloisia teoksia joissa ei tunnu olevan mitään tolkkua, kaikille soittimille on vain sävelletty ihan mitä sattuu. (Tuskin se oikeasti ihan noin menee, mutta siltä se kuulostaa; minä en todellakaan kykene ymmärtämään tuollaista musiikkia.) Niissähän ei taida edes olla mitään sävellajeja?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chemical Kim
1675 viestiä
|
#8 kirjoitettu
10.09.2004 21:24
Minäpä luulen että Tourette on ottanut tehtäväkseen sivistää meitä perunamaan tallaajia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Chemical Kim
1675 viestiä
|
#9 kirjoitettu
10.09.2004 22:07
Tourette kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Minäpä luulen että Tourette on ottanut tehtäväkseen sivistää meitä perunamaan tallaajia.
Eipä tuo pahasta kellekään ole jos vähän lissää tietää mualimasta, hä?
No eippä tietenkähän. Haahahahahahhaaa
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Noheva Äpärä
|
#10 kirjoitettu
11.09.2004 02:07
Tourette kirjoitti:
-Chrustal- kirjoitti:
Mutta missä meijän Sibbe?
eipä sekään ole ns. uuden musiikin edustajia...
Eipä!
Kuuntelepa uudelleen vaikkapa 4:s sinfonia ja pohdi, jotta miten klassista tuo harmonian käsittely oikein on. Sigge-Sibbe ei hötkyillyt trendien mukaan, mutta mitä sitten?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kukkonen
1735 viestiä
|
#11 kirjoitettu
11.09.2004 13:16
Enpä tosiaan ole perehtynyt, mutta jos Tourette vaikka laittaa hyvän esimerkkibiisin tai parikin, niin voisin "käydä kirjastossa kuuntelemassa". Sellaisia biisejä jotka parhaiten kuvaavat melkein koko genreä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#12 kirjoitettu
11.09.2004 13:47
Chemical Kim kirjoitti:
Minäpä luulen että Tourette on ottanut tehtäväkseen sivistää meitä perunamaan tallaajia.
Tässäkohtaa Tourette on kyllä valinnut oivan kohteen. Todella hienoja artisteja toulta listasata löytyy.
ja EI... Ne eivät avaudu kaikki helposti. Jotkut eivät koskaan. Anna silti heille mahdollisuus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kukkonen
1735 viestiä
|
#13 kirjoitettu
11.09.2004 13:48
Tourette kirjoitti:
Stravinsky - The rite of spring
Boulez
Nuo olivat ainoat nimet, mitkä "paikallinen kirjasto" löysi. Ja Boulez vain Zimermanin kanssa pianokonsertossa.
Tuo Kevätuhri nyt ei aivan hirveästi mielestäni eroa klassista musiikista, mutta on hieman "irtonaisempaa"; kaikki ei ihan kulje sujuvasti... Täytyy sanoa, että mieluummin kuuntelen ihan perinteisiä klassisia biisejä, mutta jos vielä myöhemmin koittaisi laajentaa maailmankuvaansa tältä saralta.
Kukkonen muokkasi viestiä 13:49 11.09.2004
Lisätäämpä nyt vielä, ettei tuo Stravinsky mikään kauheakaan kuuntelukokemus ollut.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
kudusai
|
#14 kirjoitettu
11.09.2004 13:53
Osa mainituista on tuttuja nimiä, mutta en varmaankaan ole kuullut kuin seuraavilta musiikkia Stravinsky, Stockhausen, Xenakis ja Saariaho ja jonkinverran on tullut kuunneltua. Saariahon teoksista on jäänyt mieleen Six japanese Gardens for percussion and electronics (en ole tuosta nimistä kylläkään varma).
Arvo Pärtin voi kai tähän lisätä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Noheva Äpärä
|
#15 kirjoitettu
11.09.2004 23:26
Tourette kirjoitti:
Tähän sitten jutustelua tästä aiheesta.
Kunnollista termiä ei aiheelle oikein ole, joten toivon että kaikki ymmärtää. Puhutaan siis 1900-2000-lukujen länsimaisesta taidemusiikista, kuten Pierre Boulez, György Ligeti, Iannis Xenakis, Magnus Lindberg, Kaija Saariaho, Hans Werner Henze, Thomas Ades, Harrison Birtwistle, Tristan Murail, Alban Berg, Arnold Schönberg, Anton von Webern, Igor Stravinsky, Elliott Carter, Bela Bartok, Karlheinz Stockhausen, Luciano Berio, Dimitri Shostakovitsh, Brian Ferneyhough, jne...
Tourette jatkoi listaa 19:47 09.09.2004
Kaikki mainitsemani ihmiset ovat siis maailman kuuluisimpia klassisen musiikin säveltäjiä aikaväliltä 1900-2004, jos ette jo tietäneet. Käyttäkää googlea jos ette tiedä keistä on kyse.
Yksi kaveri joukosta puuttuu. Tyyppi jota ainakin vielä vuosituhannen vaihteessa tituleerattiin maailman kuuluisimmaksi eläväksi säveltäjäksi: Einojuhani Rautavaara!
TJEU: Angel of Light
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Noheva Äpärä
|
#16 kirjoitettu
12.09.2004 09:42
Tourette kirjoitti:
No joo Einojuhani Rautavaara ei todellakaan kuulu tuohon listaan. Sen musiikki on täyttä roskaa. Hilulilu-leffamusaa. Onhan se pärjännyt ulkomaillakin mutta ei se todellakaan mikään Boulezin veroinen ole, ei edes samalla planeetalla.
Einojuhanilla on tosiaan tyylillisesti aika vaihteleva tuotanto, ja huonoimmillaan se on aikalailla kuvauksen mukaista, muta parhaimmillaan - oi, parhaimmillaan! - taivaita sylelievän käsittämättömän hienoa. Puhumattakaan siitä, miten suurelle joukolle muita säveltäjiä Eikka on toiminut esikuvana.
Sori, en tajunnut, että tämä oli "Uuden musiikin tärkeimmät - Touretten auktoriteetin ja henkilökohtaisten mieltymysten mukaan."
(Mitä hemmettiä sitten joku Lindberg muuten tekisi listalla..?)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
