Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.09.2004 14:38

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
1) Mitä mieltä olet Hollywoodin ylivoimaisesta asemasta elokuvamaailmassa? Onko tämä asema ansaittu?


On. Se on todellakin ansaittu hyvällä markkinoinnilla ja tuotteilla joista ihmiset ovat valmiita maksamaan.

Omasta mielestäni huono asia, että 90% elokuvateattereihin päätyvistä ulkomaisista leffoista on mainstream hollywood-leffoja, koska tämä heikentää Indipendentelokuvien sekä USA:n ulkopuoleta tulevien elokuvien menestymismahdollisuuksia.


Niin... Itse päädyn vain iloitsemaan siitä 10 prosentista.

2) entä mitä mieltä olet siitä tämänhetkisestä pop-ilmiöstä, kun hollywoodin ulkopuolella (esim. japanissa) tehdään elokuva joka menestyy kotimaassaan, niin sen oikeudet ostetaan hollywoodiin ja siitä tehdään kaupallinen hollywoodversio?


Alkuperäisistä olen yleensä tykäillyt enemmän.. Mutta eihän siinä teoriassa mitään.

3) Katsotko itse mielummin suuria ja kohuttuja hollywoodelokuvia (kuten vaikkapa Troija) vai indipendentelokuvia tai muita pienempiä (pienempi budjetti, vähemmän julkisuutta jne.) elokuvia?


On hyviä mainstream elokuvia (eism. Fight CLub) ja hyviä marginaalisempia leffoja... Aika sekaisin itselläni nuo makutottumukset menevät. Kyllähän sitä silti tulee aika paljon vähemmän tunnettua katsottua.

#3 kirjoitettu 30.09.2004 15:30

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
1) Mitä mieltä olet Hollywoodin ylivoimaisesta asemasta elokuvamaailmassa? Onko tämä asema ansaittu?


On. Se on todellakin ansaittu hyvällä markkinoinnilla ja tuotteilla joista ihmiset ovat valmiita maksamaan.



Aivan totta, mutta tarkoitin lähinnä, että onko keskiverto Hollywood-leffa niin paljon parempi kuin keskiverto ei-Hollywood-leffa, että ne elokuvina ansaitsevat tälläisen ylivoiman, jos markkinointi unohdetaan.

#4 kirjoitettu 30.09.2004 15:45

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Aivan totta, mutta tarkoitin lähinnä, että onko keskiverto Hollywood-leffa niin paljon parempi kuin keskiverto ei-Hollywood-leffa, että ne elokuvina ansaitsevat tälläisen ylivoiman, jos markkinointi unohdetaan.


Noh...Makuasia.. Tylkkääkö siitä, että onko elokuva toutetuttu rahalla vai ei. Itse jaksan arvostaa myös sitä budjettia JOS se elokuvaa tukee. Tosin monastihan se ei hollywoodissa tue... Mutta toisaalta taas jokus tulee.

#5 kirjoitettu 30.09.2004 19:50

JHA kirjoitti:
Kyllähän se Hollywood on ansainnut paikkansa siellä kärjessä. Hyvillä ohjauksilla, käsikirjoituksilla, laadulla sekä onnistuneella lopputuloksella saadaan vallan mainiosti elokuva menestymään. Luonnollisesti. Siksipä se menestyykin.


Näin on nähtävä. Eipä noihin ole paljoa lisättävää..

#6 kirjoitettu 01.10.2004 13:07

JHA kirjoitti:

Hyvillä ohjauksilla, käsikirjoituksilla, laadulla sekä onnistuneella lopputuloksella saadaan vallan mainiosti elokuva menestymään. Luonnollisesti. Siksipä se menestyykin.


Paskat. Markkinointi on kyllä erittäin iso osa tuota pakettia. SIKSI se hollywood menestyy. En toki sano, etteivätkö myös nuo tekijät vaikuttaisi. Mikään markkinointi ei riitä, jos MASSAT eivät pidä tuotteesta.

#7 kirjoitettu 01.10.2004 15:20

Haava kirjoitti:
Mikään markkinointi ei riitä, jos MASSAT eivät pidä tuotteesta.


Entäpä esim. Star Wars Episodi 1. Kyllähän sitäkin markkinoitiin niin hyvin, että se oli kaupallinen menestys, siitä huolimatta, että sitä elokuvaa ei hirveästi arvosteta.

#8 kirjoitettu 01.10.2004 15:24

Ameliah kirjoitti:
Mitäs vanhoja klassikko leffoja me katteltais jos ennen muinoin ei olisi ollut Hollywoodia?


Vaikkapa vanhoja Bond-elokuvia.

Jos hollywoodia ei olisi, olisivat klassikkoelokuvat todennnäköisesti tulleet vaan jostain muualta, ja katsoisimme niitä.

#9 kirjoitettu 01.10.2004 15:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Mikään markkinointi ei riitä, jos MASSAT eivät pidä tuotteesta.


Entäpä esim. Star Wars Episodi 1. Kyllähän sitäkin markkinoitiin niin hyvin, että se oli kaupallinen menestys, siitä huolimatta, että sitä elokuvaa ei hirveästi arvosteta.


Se riippuu vähän missä piireissä tarkoitat että ei arvosteta. Kyllä henk koht tiedän ihmisiä joiden mielestä se on todella hyvä elokuva, vaikka itselleni se oli suuri pettymys. Myöskin täytyy ottaa huomioon Star Warssin kohdalla että elokuva veti miljoonat kulttifanit teattereihin, oli hyvä tai ei.

#10 kirjoitettu 01.10.2004 15:30

Effekt kirjoitti:
Myöskin täytyy ottaa huomioon Star Warssin kohdalla että elokuva veti miljoonat kulttifanit teattereihin, oli hyvä tai ei.




Juuri tätä tarkoitinkin. Elokuvaa onnistuttiin markkinoimaan niin hyvin vanhalla Star Wars-trilogialla, että elokuvan laadulla ei ollut mitään väliä.

#11 kirjoitettu 01.10.2004 19:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Myöskin täytyy ottaa huomioon Star Warssin kohdalla että elokuva veti miljoonat kulttifanit teattereihin, oli hyvä tai ei.




Juuri tätä tarkoitinkin. Elokuvaa onnistuttiin markkinoimaan niin hyvin vanhalla Star Wars-trilogialla, että elokuvan laadulla ei ollut mitään väliä.



öööh, "onnistuttiin markkinoimaan". Vaikka ei olisi ollutkaan sitä mammutti kampanjaa niin silti vanhojen star wars-elokuvien diggailijat olisivat menneet katsomaan. Sen verta legendaarisesta trilogiasta on kyse. Oheismyynti oli hiottu viimeisen päälle, siitä sinun olisi pitänyt ottaa kiinni.

Chemical Kim muokkasi viestiä 14:58 02.10.2004

Ja vastatakseni kysymykseen: Tottakai se on ansaittu, mitään ei tule ilmaiseksi tässä maailmassa vaikka "pullamössö" sukupolvi (mihin allekrjoittanut myös kuuluu) voi niin kokeakin. Hollywoodin suosio pohjautuu Chaplinin aikoihin jo. Kurosawa ei tehnyt edes hiekkakakkuja siihen aikaan. Tottakai muutkin nousevat suosioon JOS onnistuvat tekemään laatu-elokuvia kymmeniä vuosia. Suomi-elokuva on vaan tehnyt kelpojälkeä muutaman vuoden nyt joten sen suosio kasvaa entisestään jos jälki ei taas huonone. Mitään ei tapahdu hetkessä, jos Ranskassa ruvetaan tekemään parhaita elokuvia nyt ja tulevaisuudessa, niin parin vuosikymmenen jälkeen se näkyy katukuvassakin.

#12 kirjoitettu 02.10.2004 16:04

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Entäpä esim. Star Wars Episodi 1. Kyllähän sitäkin markkinoitiin niin hyvin, että se oli kaupallinen menestys, siitä huolimatta, että sitä elokuvaa ei hirveästi arvosteta.


Elokuvaa ei hirveästi arvosteta? No eihän "arvostettu" aikanaan alkuperäistäkään trilogiaa.. Tosiasia kuitenkin on, että tunnen erittäin monta itseäni reilusti nuorempaa pikkupoikaa, jotka ovat todella syvästi episode I faneja... Elokuvasta pidetään aivan tavattomasti, jos vain oikealta porukalta kysytään. Sen lisäksi markkinointi ja vanhalla trilogialla ratsastus todellakin vauhditti elokuvan myyntiä. Eli toki markkinoinnilla oli iso vaikutus asiaan sitä en kiellä.. mutta että vaittää että siitä elokuvasta ei pidä kukaan niin aika paksuksi menee. Siis ihan elokuvaa vihatakseenko Episode I fanituoteet ovat myyneet kuin häkä ja kaikemaailman starwars kid videot pyörineet netissä. Justiinsa... Jos kriitikot ja minä emme arvosta elokuvaa, niin se ei tarkoita, että siitä ei pitäisi kukaan. Elokuvalla on hyvin vankka kannattajajoukkonsa...

#13 kirjoitettu 02.10.2004 16:37

Haava kirjoitti:
mutta että vaittää että siitä elokuvasta ei pidä kukaan niin aika paksuksi menee. Siis ihan elokuvaa vihatakseenko Episode I fanituoteet ovat myyneet kuin häkä ja kaikemaailman starwars kid videot pyörineet netissä. Justiinsa... Jos kriitikot ja minä emme arvosta elokuvaa, niin se ei tarkoita, että siitä ei pitäisi kukaan.


Kuka on väittänyt, että siitä ei pidä kukaan? Tarkoitinpa vaan, että se elokuva ei olisi saanut yhtä suuria katsojalukuja, jos se ei olisi ratsastanut alkuperäisen starwars trilogian maineella. Tämä starwars episodi 1:hän sai todella paljon katsojia, jotka eivät olleet enään siinä ikäluokassa, mihin sen tyyliset leffat yleensä kolahtaa.

#14 kirjoitettu 02.10.2004 17:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tarkoitinpa vaan, että se elokuva ei olisi saanut yhtä suuria katsojalukuja, jos se ei olisi ratsastanut alkuperäisen starwars trilogian maineella.


Ei tietenkään.. Mutta olen edeleen sitä mieltä, että esimerkkisi ei riittänyt romuttamaan lausettani, jota kumoamaan olit tuon heittosi maininnut:

"Mikään markkinointi ei riitä, jos massat eivät pidä tuotteesta"

#15 kirjoitettu 02.10.2004 17:59

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tarkoitinpa vaan, että se elokuva ei olisi saanut yhtä suuria katsojalukuja, jos se ei olisi ratsastanut alkuperäisen starwars trilogian maineella.


Ei tietenkään.. Mutta olen edeleen sitä mieltä, että esimerkkisi ei riittänyt romuttamaan lausettani, jota kumoamaan olit tuon heittosi maininnut:

"Mikään markkinointi ei riitä, jos massat eivät pidä tuotteesta"


No ei se sitä romutakkaan, mutta tälläisissä suurissa tapauksissa kuten starwarssit ja lord of the rings ym. joissa ensi-illat ovat yhtä aikaa joka maassa, jotta kriitikot eivät ehtisi ensin tuomaan mahdollista huonoa julkisuutta, ja jotka keräävät jo nimellään järjettömät määrät katsojia on varaa olla sellaisia joihin suurin osa yleisöstä tulisi pettymää (en nyt tarkoita että nuo edellämainitut Starwarssit ja LOTR:it olisivat sellaisia joista massat ei pidä), koska nämä tulevat saaman ne katsojat joka tapauksessa.

#16 kirjoitettu 02.10.2004 18:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

joissa ensi-illat ovat yhtä aikaa joka maassa, jotta kriitikot eivät ehtisi ensin tuomaan mahdollista huonoa julkisuutta,


Eivätköhän ne kritiikit ole joka massa ennen ensiiltaa kuitenkin lehdissä... Välittääkö niistä joku? Täyden murskakrtiikin leffat ovat menestyneet hyvin kautta hollywoodin historian.

ja jotka keräävät jo nimellään järjettömät määrät katsojia on varaa olla sellaisia joihin suurin osa yleisöstä tulisi pettymää


Hmm... Väittäsimpä, että ison budjetin elokuvan on aika väikea päästä hyville tuotoille pekästään vanhalla julkisuudella. Toki kyllähän sillä melkoinen pohjakassa luodaan silläkin.

#17 kirjoitettu 02.10.2004 19:13

Haava kirjoitti:


Eivätköhän ne kritiikit ole joka massa ennen ensiiltaa kuitenkin lehdissä...


Kyllä usein ennakonäytesten jälkeen, mutta siinä vaiheessa suuret ensi-illat ovat jo loppuun myytyjä.

#18 kirjoitettu 03.10.2004 13:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Eivätköhän ne kritiikit ole joka massa ennen ensiiltaa kuitenkin lehdissä...


Kyllä usein ennakonäytesten jälkeen, mutta siinä vaiheessa suuret ensi-illat ovat jo loppuun myytyjä.


Ensi-illan tuotoilla yksin on vakea saada suureluokan elokuvaa yksistään huipputuottoiseksi.