Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.10.2004 12:19

Sininen Lahna kirjoitti:
Aiotko äänestää? Miksi? Miksi et? Mikä kunnassasi mättää? Voitko oikeasti vaikuttaa?

Ketä äänestää?

Ylen vaalikone
Mtv3:n vaalikone

Vaalikoneiden tuloksiin kannattaa suhtautua terveen skeptisesti, ne kun eivät kovin syväluotaavia ole. Itselleni osui kuitenkin aika lähelle tuota omaa linjaa, eli vihreää sellaista, tällainen simohovarihipinperkele kun olen.

Ainiin, jos kaikki mitä aiot sanoa on "no en aio ku ei o ikää eikä muutenkaa kiinnosta joku poilitikka", ole hiljaa.

Linkit, linkit..



Aika samankaltainen linja on itselläni, eli vihreää ja punasta näyttää. Kyllä kai pitää vihreitä tukea, sivarihomoilija ja naiivi rauhanpuolustaja kun yritän olla.
Kyllä nuo vaalikoneet jotain osviittaa antaa, mutta ei ehkä ihan 100% pidä luottaa. Kaiketi jonkinlainen keskiarvo vaalikoneiden tuloksesta hahmottaa sitä, ketä sinne haluaa päättämään.

#3 kirjoitettu 14.10.2004 12:24

Ameliah kirjoitti:
EN,koska en voi vielä äänestää.
Mua ärsyttää kyllä ylokaiken ne vaalimainokset missä aina lukee jotain tällästä:

'' Parempi huominen,senhän sinäkin tahdot ''
'' Palveluita ei jonoja ''
'' Pidän lupauksen i''
'' Kansalle valtaa ''


yms. typeryyksiä,rahaa ne ehdokkaat haluaa.



No on kyllä helpompiakin tapoja ansaita rahaa kuin mennä kunnanvaltuustoon. Sillä kun ei edes pysty elättämään itseään kunnolla. Kunnallisvaltuutetut eivät edusta työkseen, tyttö hyvä.

Postauksesi on muuten melkein parempi esimerkki kuin se, jonka mainitsin avausviestissäni, kiitos.

Sininen Lahna muokkasi viestiä 12:27 14.10.2004

#4 kirjoitettu 14.10.2004 12:32

Ameliah kirjoitti:
Ihmisillä on erikoisia periaatteita kun hakeutuvat ehdokkaaksi,poika hyvä


En tajua.
Joo, ihmisillä on periaatteita.

#5 kirjoitettu 14.10.2004 13:51

captured kirjoitti:
Kunnalisvaalit ovat tietty enemmän yksilölaji kuin eduskuntavaalit - että ehkä ei pidä tuijottaa niitä puolueita liiaksi. Esimerkiksi minä koen Kokoomus-puolueen politiikan yleisesti ottaen aika huonoksi, mutta tiedän sieltä kuitenkin erittäin varteenotettavia ehdokkaita.

No, joka tapauksessa vaalikone toi Vasemmistoliiton ehdokkaita kärkeen, kuten odottavaa olikin. Jonnekin sinne se minun ääneni menee melko varmasti.


Totta totta. Mutta kai ne puolueiden edustajat (oletettavasti) edustavat puolueellen tyypillistä poliittista linjaa... Tosin nykyisin nuo puoluerajat alkaa olla niin häilyviä että kka.

#6 kirjoitettu 14.10.2004 17:33

Itse äänestän Paavo Arhinmäkeä

#7 kirjoitettu 14.10.2004 17:35

kyll aion! (tästä varmaan syntyy keskustelua)

mut aion äänestää!
aion äänestä rpk tai siihen kuuluva ala-partia!
ja sellanen joka edustaa suomenruotsalaisuutta, ja ei mikään vanha mummo..joka ei tiedä hevospaskaakaan päivän nuorista!

#8 kirjoitettu 14.10.2004 17:41

Itse äänisten opiskelijaa, koska menin uskomaan siinä flyerissa olevia lupauksia joukkoliikenteen opiskelija-alennuksen kasvamisesta ja liikuntapaikkojen opiskelijasyrjintään puuttumisesta. Saa nähdä saako täti mitään aikaan.

#9 kirjoitettu 14.10.2004 17:54

Ameliah kirjoitti:
EN,koska en voi vielä äänestää.
Mua ärsyttää kyllä ylokaiken ne vaalimainokset missä aina lukee jotain tällästä:
'' Parempi huominen,senhän sinäkin tahdot ''
'' Palveluita ei jonoja ''
'' Pidän lupauksen i''
'' Kansalle valtaa ''
yms. typeryyksiä,rahaa ne ehdokkaat haluaa.


Kunnallisvaaleissa on ehdolla tuhansia aivan tavallisia suomalaisia, jotka ovat valmiita käyttämään vapaa-aikaansa (siis työn, opiskelun, harrastusen lisäksi) yhteisten asioiden hoitamiseen. Rahaa hommasta ei saa nimellisten kokouspalkkioiden lisäksi.

Vaalimainoksessa lukee jotain yleistä ja välillä typerältäkin kuulostavaa siksi, että sinun huomiosi kiinnittyisi niihin arvoihin ja tavoitteisiin, joita kyseinen puolue ajaa. Ajattele, tarvitaan siis typeriä mainoslauseita, että sinä edes hetken kiinnittäisit huomiota niihin tärkeisiin asioihin, joita joukko vapaaehtoisia ihmisiä yrittää edistää kunnassasi.

Jos et ole valmis ehdokkaaksi, niin äänestä edes ja ole muutenkin aktiivinen kansalainen. Ei asiat ole olemassa itsestään selvyytenä, vaan jonkun on ne hoidettava.

En siis tällä hyökkää sinua vastaan Ameliah, vaan tämä on yleinen vetoomus tuollaista esittämääsi ja hyvin yleistä asennetta kohtaan.

Ja lopuksi. Suurin osa nuorista on sitä mieltä (nuorisobarometri 2004), että nuorten ja vanhempien ihmisten arvoissa ja asenteissa on eroja. Siksi onkin tärkeätä, että me nuorina ihmisinä äänestämme nuoria kunnanvaltuustoon.

Itselleni on tärkeätä nuorten osallisuuden lisääminen, suvaitsevaisuus kunnassa ja hyvät palvelut (mm. terveydenhoito ja liikunta) Siksi äänestän nuorta keskustalaista ehdokasta.

Tutustukaa nuoriin ehdokkaisiin ja äänestäkää

www.parlamenttiin.net

#10 kirjoitettu 14.10.2004 19:03

captured kirjoitti:

Kunnalisvaalit ovat tietty enemmän yksilölaji kuin eduskuntavaalit - että ehkä ei pidä tuijottaa niitä puolueita liiaksi. Esimerkiksi minä koen Kokoomus-puolueen politiikan yleisesti ottaen aika huonoksi, mutta tiedän sieltä kuitenkin erittäin varteenotettavia ehdokkaita.


Ottaenhuomioon suomalaisen vaalitavan, niin pitänee todeta tähän fakta:

Suomessa ei voi äänestää henkilöä. Äänesi menee ensisijaisesti puolueelle.

Eli kannattaa myös kunnallisvaaleissa katsoa ensisijaisesti se puolue ja sitten pohtia ketä henkilöä tahtoo nostaa sen puolueen sisällä.

#11 kirjoitettu 14.10.2004 19:04

En voi vielä äänestää, mutta jos voisin, niin ehdokas olis jo selvillä.

Green Kebab muokkasi viestiä 19:04 14.10.2004

Eikä niissä mainoksissa olevat pikko iskulauseet kyllä muhun ainakaan mitenkään vaikuttais! Kaikki ne ympäripyöreet lupaukset ei merkkaa yhtään mitään. Kyllä se tärkein sisältö sieltä paljastuu...

#12 kirjoitettu 14.10.2004 19:50

JHA kirjoitti:
Enpä voi vielä äänestää. Kuitenkaan tuskin menen äänestämään mitään vaikka pystyisinkin. Minua vaan ei ole koskaan kiinnostanut nuo asiat eikä näillä näkymin vieläkään ihan heti kiinnosta. Mieli tietty voi vielä muuttua, mutta ei ainakaan toistaiseksi.


"Ainiin, jos kaikki mitä aiot sanoa on "no en aio ku ei o ikää eikä muutenkaa kiinnosta joku poilitikka", ole hiljaa."
-Sininen lahna

#13 kirjoitettu 14.10.2004 19:50

Äänestän. Olen aina äänestänyt ja tulen aina äänestämään. Sehän on kansalaisvelvollisuus. Vaikuttamisesta... eli onko minun äänellä väliä, tuskinpa tai mistä sen tietää. En voisi välittää vähemmän onko minun ääneni jotenkin ratkaiseva tai ei, se on ihan väärä lähestymistapa äänestämiseen. Jos siitä lähtee että omalla äänellä päättää pääsekö se läpi vai ei, niin silloin on jo demokratia vaakalaudalla. Äänestän aina sitä kenen haluaisin nähdä siinä virassa, jos taktikoisin, niin en äänestäisi 1 vaihtoehtoani ja silloinhan toimin demokraattista periaatetta vastaan.

Laajennetaan vähän kysymystä: Kannatatko ideaa kieltää gallupeiden julkistamista ennen vaalia? Minä kannatan koska se ihan selvästi vaikuttaa äänestystuloksiin ja siten ei palvele demokratiaa.

#14 kirjoitettu 14.10.2004 19:55

Chemical Kim kirjoitti:

Vaikuttamisesta... eli onko minun äänellä väliä, tuskinpa tai mistä sen tietää.


Jokainen ääni lasketaan ja ne kaikki ovat samanarvoisia.

Koko vaalitulos muodostuu pelkästään niistä äänistä, jotka joidenmilestä eivät vaikuta ollenkaan.

#15 kirjoitettu 14.10.2004 20:03

Haava kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:

Vaikuttamisesta... eli onko minun äänellä väliä, tuskinpa tai mistä sen tietää.


Jokainen ääni lasketaan ja ne kaikki ovat samanarvoisia.

Koko vaalitulos muodostuu pelkästään niistä äänistä, jotka joidenmilestä eivät vaikuta ollenkaan.


No voi herttanen.. Tottakai kyse oli vaikuttamisesta ja siitä että niin monen mielestä just oman äänen pitää olla se ratkaiseva. Minä en pidä itseni minään tuomarina joka päättää ääneni avulla koko kansakunnan kohtalon. Sitä minä tarkoitin. ..jokainen ääni on tasa-arvoinen... eikö Haavan ääntä edes lasketa 1.3 ääneksi

#16 kirjoitettu 14.10.2004 20:32

Chemical Kim kirjoitti:
No voi herttanen.. Tottakai kyse oli vaikuttamisesta ja siitä että niin monen mielestä just oman äänen pitää olla se ratkaiseva. Minä en pidä itseni minään tuomarina joka päättää ääneni avulla koko kansakunnan kohtalon. Sitä minä tarkoitin. ..jokainen ääni on tasa-arvoinen... eikö Haavan ääntä edes lasketa 1.3 ääneksi


Itse asiassa kuntavaaleissa yhden äänen painoarvo on tavallaan suurempi, koska kamppaillaan pienemmästä äänimäärästä kuin esim eurovaaleissa, joissa vaalipiiri on koko Suomi. Joten: näissä vaaleissa äänelläsi todella on väliä. Ja onhan sillä muutenkin. Nukkuvien asiaa ei aja kukaan, muistakaa se! Tahdotteko, että joukko ihmisiä, joilla on aivan erilainen tausta ja ajatusmaailma kuin teillä vaikuttaa jokapäiväiseen elämäänne? Eikä teillä ole siihen sanomista? Joten, äänestä sellaista (puoluetta), joka on sinun(kaltaistesi) asialla. Oletko suurituloinen? Oletko pienituloinen? Oletko omistaja vai palkansaaja? Onko esim sosiaalisella asunnontuotannolla sinulle suurempi painoarvo kuin omakotitalokaavoittamisella?

#17 kirjoitettu 14.10.2004 20:43

En äänestä, yksinkertaisesti siksi ettei minulla ikäni takia vielä ole äänioikeutta. Luultavasti tulen kuitenkin äänestelemään vaaleissa kunhan täysi-ikäiseksi tulen.

Voi olla, ettei yksittäisen ihmisen ääni vaikuta vaalien tulokseen kovin ratkaisevasti, mutta jos kaikki paitsi yksi ihminen jättäisivät äänestämättä ajatellen "ei sillä kuitenkaan mihinkään oikeasti voi vaikuttaa" niin tuon yhden ihmisen äänellä on aika suuri merkitys...

Jos noin kävisi kunnallis- tai eduskuntavaaleissa, niin mitä tapahtuisi? Jos tuo ainoa äänestäjä äänestäisi vaikkapa SDP:n ehdokasta, niin ilmeisesti SDP:n ehdokkaat täyttäisivät kaikki paikat, mutta arvottaisiinko loppujen järjestys? Ja jos SDP:llä ei ole tarpeeksi ehdokkaita kaikkiin paikkoihin, niin arpomallako loput valittaisiin? Tämä tilanne on tietysti varsin epätodennäköinen, mutta kertokaa silti jos tiedätte.

#18 kirjoitettu 14.10.2004 20:50

captured kirjoitti:
Kunnalisvaalit ovat tietty enemmän yksilölaji kuin eduskuntavaalit - että ehkä ei pidä tuijottaa niitä puolueita liiaksi. Esimerkiksi minä koen Kokoomus-puolueen politiikan yleisesti ottaen aika huonoksi, mutta tiedän sieltä kuitenkin erittäin varteenotettavia ehdokkaita.

No, joka tapauksessa vaalikone toi Vasemmistoliiton ehdokkaita kärkeen, kuten odottavaa olikin. Jonnekin sinne se minun ääneni menee melko varmasti.


Ei kannata äänestää puoluetta, jonka politiikan koet huonoksi, koska se puolueen linja on ehdottomasti tärkeämpi kuin yksilöiden ominaisuudet. Koska vaikka olisit äänestänyt hyvää yksilöä, häntä sitoo päätöksiä tehdessä ryhmäkuri, joten ei auta.. Kuten Haava sanoi: ääni menee puolueelle Suomessa.

(Miten olisi suuri puolue, jolla on tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden, solidaarisuuden linja. Say no to uusliberalismi. Maltillinen vasemmisto on jees.)

#19 kirjoitettu 14.10.2004 21:06

Vilz kirjoitti:
Ei kannata äänestää puoluetta, jonka politiikan koet huonoksi, koska se puolueen linja on ehdottomasti tärkeämpi kuin yksilöiden ominaisuudet. Koska vaikka olisit äänestänyt hyvää yksilöä, häntä sitoo päätöksiä tehdessä ryhmäkuri, joten ei auta.. Kuten Haava sanoi: ääni menee puolueelle Suomessa.

(Miten olisi suuri puolue, jolla on tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden, solidaarisuuden linja. Say no to uusliberalismi. Maltillinen vasemmisto on jees.)



Ihan kiltin ja normaalin näköinen tyttö tuo Vilz, mutta sitten yhtäkkiä kuoren alta paljastuu julma poliitikko! Yhtäkkiä näen sinut päättämässä MINUN asioistani. Parempi olla hyvää pataa..

#20 kirjoitettu 14.10.2004 21:17

Biosexual M kirjoitti:
Ihan kiltin ja normaalin näköinen tyttö tuo Vilz, mutta sitten yhtäkkiä kuoren alta paljastuu julma poliitikko! Yhtäkkiä näen sinut päättämässä MINUN asioistani. Parempi olla hyvää pataa..


Hihi, hyvin ymmärretty! Jeejee

#21 kirjoitettu 14.10.2004 21:35

En äänestä. En jaksa vaivautua. Aivan sama ketä täällä valitaan, koska olen aivan SATAPROSENTTISEN varma, että asiat eivät mihinkään täällä muutu. Kyllä, tiedän, että "eihän ne muutu, jos kaikki ajattelee noin", mutta ikävä tosiasia on se, että ne muut ihmiset eivät mene yhtään sen enempää äänestämään, vaikka minä menisin. Hoitakoot nämä asiat ne, jotka sen kokevat mieleisekseen.

"Jos ei äänestä, ei saa valittaa."
Jos en ole ääestänyt, en ole myöskään tuloksesta valittanut.

#22 kirjoitettu 14.10.2004 21:59

Vilz kirjoitti:
Joten: näissä vaaleissa äänelläsi todella on väliä.


Riippuu kunnan koosta.

#23 kirjoitettu 14.10.2004 22:00

Sininen Lahna kirjoitti:
Mikä kunnassasi mättää?



Se, että se on Espoo.

#24 kirjoitettu 14.10.2004 22:15

Toivon vaan hartaasti etti Vilz pääsee mihin pyrkiikin. Jotenkin tuntuu että armas poloinen tarkoittaa vaan hyvää mutta kyllä on omituinen käsitys kunnallispolitiikasta. Eihän näillä nykykunnallisbudgeteilla ihmeitä tee, hyvä jos kunnat pääsee omilleen. Mutta toivotan sinulle onnea politiikan tiellä, siihenhän olet kumminkin pyrkimässä? Toivottavasti pääset joskus telkkariin kertomaan kaikille poliittisista näkemyksistäsi.

#25 kirjoitettu 14.10.2004 22:24

Olen suunnitellut äänestää. Ajattelin äänestää meidän koulun opettajaa, koska se on sen verran mukava tyyppi ja se kyllä jo ansaitsisi parempaa palkkaa, kun on "ikuinen opiskelija". Sitoutumatonkin vielä, joten eipä tarvi millekkään puolueelle ääntä antaa. Jos puolueen mukaan äänestäisin, niin äänen saisi perussuomalaiset, koska heillä on tasapuolisin kanta kaikkeen. Ei turhan oikeistolaista eikä liian vasemmistolaista.. ja onneksi ei keskustalaistakaan

#26 kirjoitettu 14.10.2004 22:42

Chemical Kim kirjoitti:
Toivon vaan hartaasti etti Vilz pääsee mihin pyrkiikin. Jotenkin tuntuu että armas poloinen tarkoittaa vaan hyvää mutta kyllä on omituinen käsitys kunnallispolitiikasta. Eihän näillä nykykunnallisbudgeteilla ihmeitä tee, hyvä jos kunnat pääsee omilleen. Mutta toivotan sinulle onnea politiikan tiellä, siihenhän olet kumminkin pyrkimässä? Toivottavasti pääset joskus telkkariin kertomaan kaikille poliittisista näkemyksistäsi.

Niinh, kai sitä idealistia mussa vielä on ja pidän näitä tärkeinä juttuina. Armas poloinen .. hehee. Niin taloustilanne on aika monessa kunnassa kökkö, kaikki ei saa vaan kivaa ihanaa ja söpöä juttua.. Ja kun tilanne on mikä on niin kunnia niille, jotka uskaltautuu lähtemään ehdolle. Mutta eihän kunnissa tehdä pelkkää talouspolitiikkaa, budjettiasiat ei ole ainoita. Omituinen käsitys? Hmm, ehkä "taistelen" tuulimyllyjä vastaan.

#27 kirjoitettu 14.10.2004 23:54

Tottakai äänestän... Goatse rulez!!

#28 kirjoitettu 15.10.2004 00:56

Vilz kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Toivon vaan hartaasti etti Vilz pääsee mihin pyrkiikin. Jotenkin tuntuu että armas poloinen tarkoittaa vaan hyvää mutta kyllä on omituinen käsitys kunnallispolitiikasta. Eihän näillä nykykunnallisbudgeteilla ihmeitä tee, hyvä jos kunnat pääsee omilleen. Mutta toivotan sinulle onnea politiikan tiellä, siihenhän olet kumminkin pyrkimässä? Toivottavasti pääset joskus telkkariin kertomaan kaikille poliittisista näkemyksistäsi.

Niinh, kai sitä idealistia mussa vielä on ja pidän näitä tärkeinä juttuina. Armas poloinen .. hehee. Niin taloustilanne on aika monessa kunnassa kökkö, kaikki ei saa vaan kivaa ihanaa ja söpöä juttua.. Ja kun tilanne on mikä on niin kunnia niille, jotka uskaltautuu lähtemään ehdolle. Mutta eihän kunnissa tehdä pelkkää talouspolitiikkaa, budjettiasiat ei ole ainoita. Omituinen käsitys? Hmm, ehkä "taistelen" tuulimyllyjä vastaan.



Sitten kun oot siinä ensimmäisessä tv-väittelyssäsi, niin sun on aivan pakko tuumata "kakkonen on ykkönen", jolloin me sitten voidaan sut tunnistaa. Niin ja luonnollisesti äänestää sua. Tietenkin.

#29 kirjoitettu 15.10.2004 08:53

Migeteus kirjoitti:
Jos noin kävisi kunnallis- tai eduskuntavaaleissa, niin mitä tapahtuisi? Jos tuo ainoa äänestäjä äänestäisi vaikkapa SDP:n ehdokasta, niin ilmeisesti SDP:n ehdokkaat täyttäisivät kaikki paikat, mutta arvottaisiinko loppujen järjestys? Ja jos SDP:llä ei ole tarpeeksi ehdokkaita kaikkiin paikkoihin, niin arpomallako loput valittaisiin? Tämä tilanne on tietysti varsin epätodennäköinen, mutta kertokaa silti jos tiedätte.


Tässä tapauksessa käsittääkseni ainakin kunnallisvaaleissa loput valtuustopaikoista jätettäisiin kylmästi jakamatta kansalaisten luottamuksen puutteessa. Eli se lista joka sai kaikki äänet saisi listalla olevien ehdokkaiden verran valtuustopaikkoja ja loput jäisi jakamatta.

Tässä tapauksessa koko valtuusto olisi yhden puolueen hallinnassa ja kaikki kyseisen puolueen kunnallisjärjestön linjaukset menisivät siis aina läpi. Mutta tällaisessa tilanteessa toki valtuutettujen eri mielipiteet korostuisivat enemmän kun ns. ryhmäkuria ei tarvittaisi.

Mutta totuus äänestämättä jättämisessä on se, että jos äänestysprosentti on 50, niin silloin jokaisen äänestäneen ääni on kaksinkertainen vaikutukseltaan. Valitettavan usein mm. eläkeläiset käyttävät näin tuplateholla nuorten ääniä ja se näkyy sitten valittujen kokoonpanossa. Eduskunnan keski-ikä on n.50 vuotta ja kansanedustajat ovat ennen edustajiksi tuloa ansainneet elämässään n. 4 kertaa keskiverto kansalaista enemmän. Eipä siinä aina muistu mieleen, miten kurjaa on kitkuuttaa esim. opintotuella.

Sama tilanne on nyt kuntavaaleissa. On todella tärkeätä, että valtuustossa istuu myös nuoria alle 30-vuotiaita ja siksi on tärkeätä, että edes nuoret äänestäisivät nuoria

www.parlamenttiin.net

#30 kirjoitettu 15.10.2004 15:52

Suomen kuvalehdessä oli mielenkiintoinen juttu. Suomessa on eri monta kuntaa jossa keskustalla on kaikki valta. Suurin oa muiden puolueiden poteniaalisista edustajista jättää asettumatta ehdolle muun kunnan silmätikuksi joutumisen pelossa.

Maaseudulla on yksipuoluejärjestelmä!
=
Keskustalaiset on kommareita!!!

#31 kirjoitettu 15.10.2004 16:13

Sininen Lahna kirjoitti:
Suomen kuvalehdessä oli mielenkiintoinen juttu. Suomessa on eri monta kuntaa jossa keskustalla on kaikki valta. Suurin oa muiden puolueiden poteniaalisista edustajista jättää asettumatta ehdolle muun kunnan silmätikuksi joutumisen pelossa.

Maaseudulla on yksipuoluejärjestelmä!
=
Keskustalaiset on kommareita!!!



Eräässä kolumnissa vaadittiin Suomeen kansainvälisiä vaalitarkkailijoita tämän takia. Perusteltiin, että jossain pienessä kunnassa on usein Keskusta-valta (näitä kuntia on siis paljon) ja sosiaalinen paine poiketa valtavirrasta ja esim asettua toisen ryhmän ehdokkaaksi on suuri.
Tuota kommari-lausahdusta en kyllä voi allekirjoittaa... kommareita Suomessa on vain kommarit itse, eikö. Huom, demari ei ole kommari.

#32 kirjoitettu 15.10.2004 16:18

Tourette kirjoitti:
Mitä vähemmän ihmiset äänestää, sen enemmän se tietää valtaa pääpuolueille


Valitut ovat valitettavan usein kaukana nuorista, kuten _AZ_ kirjoittikin. Pääpuolueissakin on valituilla usein keski-ikä korkea, mutta pääpuolueen nuoren ihmisen äänestäminen muuttaa todennäköisemmin asianlaitoja; hyvä toiminta suuressa ryhmässä = potentiaalia! Eli muutospotentiaalia.

#33 kirjoitettu 15.10.2004 16:18

Vilz kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Suomen kuvalehdessä oli mielenkiintoinen juttu. Suomessa on eri monta kuntaa jossa keskustalla on kaikki valta. Suurin oa muiden puolueiden poteniaalisista edustajista jättää asettumatta ehdolle muun kunnan silmätikuksi joutumisen pelossa.

Maaseudulla on yksipuoluejärjestelmä!
=
Keskustalaiset on kommareita!!!



Eräässä kolumnissa vaadittiin Suomeen kansainvälisiä vaalitarkkailijoita tämän takia. Perusteltiin, että jossain pienessä kunnassa on usein Keskusta-valta (näitä kuntia on siis paljon) ja sosiaalinen paine poiketa valtavirrasta ja esim asettua toisen ryhmän ehdokkaaksi on suuri.
Tuota kommari-lausahdusta en kyllä voi allekirjoittaa... kommareita Suomessa on vain kommarit itse, eikö. Huom, demari ei ole kommari.


Joo, tiedän kyllä että keskustalaiset on aika kaukana kommarista. Tuo nyt oli vain tuohon yksipuoluemeininkiin liittyvää huonoa huumoria.

Taidat olla demari?

#34 kirjoitettu 15.10.2004 16:19

Biosexual M kirjoitti:
Sitten kun oot siinä ensimmäisessä tv-väittelyssäsi, niin sun on aivan pakko tuumata "kakkonen on ykkönen", jolloin me sitten voidaan sut tunnistaa. Niin ja luonnollisesti äänestää sua. Tietenkin.


Siistiä, thanks!

#35 kirjoitettu 15.10.2004 16:24

Sininen Lahna kirjoitti:
Joo, tiedän kyllä että keskustalaiset on aika kaukana kommarista. Tuo nyt oli vain tuohon yksipuoluemeininkiin liittyvää huonoa huumoria.

Taidat olla demari?


Jooh, huumoriahan se Mainitsin tuon ettei demari ole kommari, koska ärsyttävän usein jengi luulee, että kaikki vasemmalle kääntyneetkin, esim sdp ja vasemmistoliitto, ovat heti kommareita. Historiankirjoista se selviää ...

#36 kirjoitettu 16.10.2004 23:36

Vilz kirjoitti:

Koska vaikka olisit äänestänyt hyvää yksilöä, häntä sitoo päätöksiä tehdessä ryhmäkuri, joten ei auta..


Eikä pelkästään tuo, vaan myös se, että suomalainen vaalitapa ohjaa äänet puolueille.. ja yksilöt tulevat vasta toissijaisesti.

#37 kirjoitettu 17.10.2004 09:52

Juuri näin.

Itse olen toiminut jonkin aikaa mm. amerikan presidenttinä (tosin aivan lyhyen jakson 70-luvun puolivälissä), joten voin sanoa, että sillä on tosiaan merkitystä meille politiikoille, että ihmiset äänestävät meitä.

#38 kirjoitettu 17.10.2004 10:12

Sininen Lahna kirjoitti:
Suomen kuvalehdessä oli mielenkiintoinen juttu. Suomessa on eri monta kuntaa jossa keskustalla on kaikki valta. Suurin oa muiden puolueiden poteniaalisista edustajista jättää asettumatta ehdolle muun kunnan silmätikuksi joutumisen pelossa.

Maaseudulla on yksipuoluejärjestelmä!
=
Keskustalaiset on kommareita!!!



Suomessa on kuitenkin vapaat vaalit. Eli kuka tahansa vaalikelpoinen voi asettautua ehdolle, kaikki äänioikeutetut saavat äänestää ja saavat äänestää ketä haluavat.

Esim. Merijärvellä jokainen valtuutettu on keskustalainen. Mutta näin ovat äänestäjät halunneet ja silloin heidän tahtoaan pitää kunnioittaa. Jos Merijärven asiat ovat olleet 4 vuoden aikana pielessä, niin nyt on taas mahdollista äänestää valtuustoon vaikkapa pari demaria.

On aika raflaavasti kirjoiteittu, jos väitetään, etteivät ihmiset nyky-Suomessa uskaltaisi vaikkapa asettautua jossain kunnissa muun kuin yhden puolueen ehdokkaaksi, muiden silmätikuksi joutumisen pelosta. Olen kuullut vastaavanlaisia väitteitä ammattiyhdistys-toiminnasta: Jos et ole jollain työpaikalla ammattiyhdistyksen jäsen, sinut "savustetaan" jäseneksi tai jos olet jollain työpaikalla vaikkapa keskustalainen, niin ay-aktiivit "savustavat" sinut ulos.

Henkilökohtaisesti uskon, että joku ihminen voi aina toista jostain syystä kyräillä, valitettavasti tällaisa ihmisiä on olemassa, mutta en usko, että kukaan voi Suomessa joutua järjestelmällisen poliittisen ajojahdin kohteeksi kunnassaan tai työpaikalla. Mutta jos näin on, niin sitä vastaan pitää jokaisen taistella tomerasti. Niin keskustalaisen kuin ay-demarinkin

#39 kirjoitettu 17.10.2004 11:04

Taidan äänestää vihreää. Sitä ainoaa niiden ehdokasta kotipaikkakunnallani. Enemmän kuin varmaa on että täkäläinen kepudiktatuuri on ja pysyy äänestämisistäni huolimatta.

#40 kirjoitettu 17.10.2004 11:56

Mielenkiintoista nämä pienkunta-ajatukset. Täälläpäin ainakin homma toimii niin että puolueita on pelkästään pää-puolueet ja niitten sisällä on IHAN kaikki periaatteet edustettuna. Esim, keskustan listoilla on ääri-oikeistolaisia ääri-vasemmistolaisiin asti. Ja sama on muittenkin kohdalla. Ei puolueen nimellä ole oikeastaan mitään väliä pienkunnissa. Joten äänestän ihmistä. Puolueesta viis.