Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Rohkeasti yli genrerajojen!


theplan
255 viestiä

#1 kirjoitettu 24.10.2004 00:24

Aloitan siteeraamalla IZZI THE SNAKEa, kun totean, että Mikserihän on suorastaan musiikin aarreaitta! Myös mun mielestä Mikserin ehkä kaikkein hienoin ominaisuus on se, että täältä löytyy lähes kaikenlaista musiikkia.

Siksi vähän ihmetyttääkin se, että olen ollut havaitsevinani täällä turhaa ennakkoluuloisuutta ja fakkiutuneisutta?! Esimerkiksi niin, että artisti lähes kieltää muita kuin oman genrensä diggaajia kuuntelemasta (tai varsinkaan kommentoimasta ja arvostelemasta) musaansa! Miksi? Pelätessään ehkä arvosanojensa tippuvan?

Jos ja kun joku vaivautuu esimerkiksi omia biisejäni kuuntelemaan, niin olen enemmän kuin utelias kuulemaan millaisia fiiliksiä teos herätti (jos herätti mitään), olipa kuulija sitten minkä genren "kannattaja" tahansa. Ja kukin arvostelkoon ja kommentoikoon omalla tyylillään. Mutta jos haluaa vain kuunnella, niin sekin on ihan ok...

...sillä kuuntelemista vartenhan nämä biisit täällä on, ja ainahan sitä voi löytää jotakin uutta, mielenkiintoista, jopa koskettavaa! Kunhan vain pitää mielen avoimena.

En halua yleistää enkä toistella itsestäänselvyyksiä, mutta ehkä pieni kannustuspuhe silloin tällöin on paikallaan!

^ Vastaa Lainaa


DjLime
2918 viestiä

#2 kirjoitettu 24.10.2004 00:53

theplan kirjoitti:
Esimerkiksi niin, että artisti lähes kieltää muita kuin oman genrensä diggaajia kuuntelemasta (tai varsinkaan kommentoimasta ja arvostelemasta) musaansa! Miksi? Pelätessään ehkä arvosanojensa tippuvan?

Vaikka kaikki rehelliset kommentit ovat hyviä, kaikista parhaimmat kommentit yleensä antaa ihmiset, jotka kuuntelevat samoja genrejä, koska heillä on parhaat kohteet joihin verrata teosta. Näin ollen he löytävät helpommin heikkouksia ja vahvuuksia biiseistä. Osaavat neuvoa tarvittaessa mitä tulisi tehdä kehittyäkseen artistina. En usko, että ketään kuitenkaan kehittää tyypilliset "hevipaskaa, dance paskaa, trance paskaa ja räppi paskaa" kommentit joiden saattelemana on sitten nelonen. Juuri näiden (ei vain äsken lueteltujen vaan kaikkien) genrejen mollaajien takia yleensä noita kommentteja näkee artistisivuilla ja mielestäni se vain aiheuttaa lisää tällaista typerää käytöstä, koska haluavat tehdä pyyntöjen vastaisesti. Ei varmaankaan ole kenenkään mielestä laittaa biisiä tänne jos siihin kohdistuu moista jäynää. Tuollaiset käyttäjät saisi mennä kyllä leikkimään leikkejään jonnekkin muualle, sillä moni pahoittaa mielensä moisesta.

theplan kirjoitti:
Jos ja kun joku vaivautuu esimerkiksi omia biisejäni kuuntelemaan, niin olen enemmän kuin utelias kuulemaan millaisia fiiliksiä teos herätti (jos herätti mitään), olipa kuulija sitten minkä genren "kannattaja" tahansa. Ja kukin arvostelkoon ja kommentoikoon omalla tyylillään. Mutta jos haluaa vain kuunnella, niin sekin on ihan ok...

Rehelliset mielipiteet ovatkin hyviä, mutta täällä kun on aikaisemminkin keskusteltu siitä, miten vaikeaa se kommentin kirjoittaminenkin monelle on. Ja yleensä nämä genren vastustajat lyövät jo valmiiksi huonon numeron ja jättää kuuntelematta edes koko biisin, niin se on aika epäkehittävää palautetta.

theplan kirjoitti:
...sillä kuuntelemista vartenhan nämä biisit täällä on, ja ainahan sitä voi löytää jotakin uutta, mielenkiintoista, jopa koskettavaa! Kunhan vain pitää mielen avoimena.

Se on vain jos.. kuinkahan moni truu hoppari tai truu hevari alkaisi hyväksymään toistensa biisejä? siis tarkoitan näitä henkilöitä, jotka eivät kuuntele muuta ja pitävät vain näiden genrejen biisejä hyvinä. Olisi erittäin suotavaa jos kaikki pystyisi pitämään mielen avoimena, mutta ei se vain niin mene enkä usko, että koskaan tulee menemäänkään.

theplan kirjoitti:
En halua yleistää enkä toistella itsestäänselvyyksiä, mutta ehkä pieni kannustuspuhe silloin tällöin on paikallaan!

En minäkään jaksa toistella näitä syitä, miksi asioita ei voi pitää itsestään selvyytenä, mutta olihan tuo kannustuspuhe ihan asiaa täynnä, mutta siitä puuttuu realistiset ajatukset.

^ Vastaa Lainaa


theplan
255 viestiä

#3 kirjoitettu 24.10.2004 01:26

Yks realistinen ajatus vois olla se, että mun mielestä biisin todellisen potentiaalin mittari on se, että muutkin kuin saman genren "edustajat" innostuvat siitä.

theplan muokkasi viestiä 01:26 24.10.2004

^ Vastaa Lainaa


SaastanenHippi
4225 viestiä

#4 kirjoitettu 24.10.2004 01:44

Kyllähän noita genre-ylityksiä on omalle kohdallenikin osunut eräs biisini on erään kommentin perusteella Electronic Chilliä.. aivan uusi ulottuvuus musiikissa..

^ Vastaa Lainaa


tRA

#5 kirjoitettu 24.10.2004 01:56

Kyllä! Kaikenmaailman paskahousujen tulis tajuta se, että erilaiset myöskin SIITÄ YKKÖSGENRESTÄ poikkeavat - HUOM. ETENKI BIISIT - voivat saada fiilistä nousemaan, tai ainakin korva ikäänkuin "tarttuu" kuulemaansa.. Vaikka itse olenki enemmän kallellaan tuonne rankemman osaston suuntaan, en häpeä yhtään tunnustaa pitäväni myös Robbie Williamsin ja JOPA GIMMELLIN biiseistäkin .. .Toki ainakaan jälkimmäisessä ei tytöillä itsellään liene kovinkaan paljon tekemistä itse MUSIIKIN kanssa, paitsi tietty laulu (yhtään sitä väheksymättä).. Ainakin kliseisistä ehkä kliseisin, 'Harmaata lunta' tai 'Pisaroita ja kyyneileitä' on onnistuttu tekemään sellasiset biisit että tyhmempikin tajuaa edes vähän tarttuvansa johonkin ko. biiseissä.. Ja se on tarkoituskin.. Toki sen voi tehdä myös paljon paremmalla , tai sanotaanko 'miehekkäämmälläkin' tavalla, mutta turpaan niille jotka väittää esim. Linkin' Parkin olevan paskaa - EI NIMITTÄIN TODELLAKAAN PIDÄ PAIKKAANSA!!!!!!!! Jos omaat yhtään nuottikorvaa - et voi väittää jaksovaihteluiden ja soundien miellyttävän korvaasi!! - JOKA MUUTA VÄITTÄÄ - HAISTA PASKA! ..Olen itsekkin kovin rajoittunut kuuntelemaan omanlaistani/ tai sanotaanko näinä 'omangenreläistäni' musiikkia, mutta EN EDELLEENKÄÄN HÄPEÄ KUNNIOITTAVANI MUIDEN GENREJEN HYVIÄ MUUSIKKOJA!!

Jr.

^ Vastaa Lainaa


SaastanenHippi
4225 viestiä

#6 kirjoitettu 24.10.2004 02:00

tRA kirjoitti:
en häpeä yhtään tunnustaa pitäväni myös Robbie Williamsin...U]









Minäkin löysin koneelta biisin "let me entrain you" tai jotain sinne päin.. en aluksi tiennyt että se on Robbie Williamssia, mutta biisi oli mielestäni todella hyvä .Sitten joku joskus mainitsi, että "mitä helvettiä sää jotain Robbieta kuuntelet!!??) joo.. . silloin minulta meni katu-uskottavuus, mutta kyseinen biisi on edelleenkin hyvä

^ Vastaa Lainaa


tRA

#7 kirjoitettu 24.10.2004 02:09



Minäkin löysin koneelta biisin "let me entrain you" tai jotain sinne päin.. en aluksi tiennyt että se on Robbie Williamssia, mutta biisi oli mielestäni todella hyvä .Sitten joku joskus mainitsi, että "mitä helvettiä sää jotain Robbieta kuuntelet!!??) joo.. . silloin minulta meni katu-uskottavuus, mutta kyseinen biisi on edelleenkin hyvä


Jepu! Esim. Let me entertain you :ta ei varmasti (ainakaan minunmielstäni) voi kovinkaan hevidiggari väittää paskaksi - kaupallistako? EHKÄ?! mutta mitä v*ttua sitten - korvaa se ainakin miellyttää! Asiasta viidenteen Korn on tehnyt (ja turha taas tässä mitään myynninesitämistä vääntää) hyvä coverin esim. kokoelmallaan Another brick in the wall -biisistä aika messevän biisin vai mitä HÄH?!?! Ja taas kaikki fanaattiset pitkätukat tai trancejussit OPEN YOUR MIND 'Pariä bissee voi verottaa äidinkieltä mutta älä takerru siihen---

^ Vastaa Lainaa


tRA

#8 kirjoitettu 24.10.2004 02:19

tRA kirjoitti:



Minäkin löysin koneelta biisin "let me entrain you" tai jotain sinne päin.. en aluksi tiennyt että se on Robbie Williamssia, mutta biisi oli mielestäni todella hyvä .Sitten joku joskus mainitsi, että "mitä helvettiä sää jotain Robbieta kuuntelet!!??) joo.. . silloin minulta meni katu-uskottavuus, mutta kyseinen biisi on edelleenkin hyvä


Jepu! Esim. Let me entertain you :ta ei varmasti (ainakaan minunmielstäni) voi kovinkaan hevidiggari väittää paskaksi - kaupallistako? EHKÄ?! mutta mitä v*ttua sitten - korvaa se ainakin miellyttää! Asiasta viidenteen Korn on tehnyt (ja turha taas tässä mitään myynninesitämistä vääntää) hyvä coverin esim. kokoelmallaan Another brick in the wall -biisistä aika messevän biisin vai mitä HÄH?!?! Ja taas kaikki fanaattiset pitkätukat tai trancejussit OPEN YOUR MIND 'Pariä bissee voi verottaa äidinkieltä mutta älä takerru siihen---



Ai niin, 'yli-innokkuuden saastuttamat' UUDET tai sanotaanko NUOREMMAT muusikot, älkää ikinä takertuko liikaa omanlaiseenne musiikkiin, vaan etsikää ihmeessä vaikutteita myös muunlaisesta musiikista- Yllättävää kyllä, metallidiggarikin saattaa löytää hyviä 'viboja' myös jazzista tai esim, d 'n b:stä!

^ Vastaa Lainaa


bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä

#9 kirjoitettu 24.10.2004 02:32

Harmi että ketjun aihe ei ole itsestäänselvyys.

^ Vastaa Lainaa


tRA

#10 kirjoitettu 24.10.2004 02:37

bze kirjoitti:
Harmi että ketjun aihe ei ole itsestäänselvyys.




Niin - mutta aina kaikk ei ole sitä miltä ensimmäisenä tulee mieleen vai miten se oli

^ Vastaa Lainaa


Thema

#11 kirjoitettu 24.10.2004 02:53

Muitakin genrejä tosiaan kannattaa aina kuunnella, oli se oma genre sitten mikä hyvänsä. Mikään musikki tyyli tuskin on aivan tyhjästä kehittynyt, joten sen juuret ovat aina jossain toisessa genressä. Tuskin yksikään hittibiisejä aikaan saanut ihminen on täysin fakkiutunut vain yhteen tai kahteen genreen.

Mutta varsinaisesta aiheesta: Itse olen arvostellut muidenkin genrejen biisejä kuin "omani", ja miksipä ei. Jos biisi kuulostaa hyvältä, niin sitten kuulostaa. Mutta jos se ei kuulosta, niin sitten on mietittävä, onko vika biisissä vai omassa tyylin tuntemuksessa. Biisin "virheitä" en lähde listaamaan, jos en ole varma siitä että ymmärrän, mikä tekijän tarkoitus on ollut. Oman genrensä tietysti tuntee niin hyvin, että osaa verrata aikaansaannosta genren parhaimpiin ja huonoimpiin tuotoksiin, joten arvostelua voi tehdä muutenkin kuin vain omasta objektiivisesta näkökulmasta.

^ Vastaa Lainaa


SaastanenHippi
4225 viestiä

#12 kirjoitettu 24.10.2004 03:08

minä en ole kertaakaan miettinyt arvostelu/kommentointitilanteessa biisin genreä. Tai siis olen sitä tietenkin miettinyt, mutta mitenkään se ei ikinä ole arviointiin vaikuttanut. Se on kyllä vittumaista, kun jotkut peelot kommentoivat biisejä tyyliin :" tää ei oo hip hoppia, ihan huono..4" ym...

^ Vastaa Lainaa


tRA

#13 kirjoitettu 24.10.2004 03:27

SaastanenHippi kirjoitti:
minä en ole kertaakaan miettinyt arvostelu/kommentointitilanteessa biisin genreä. Tai siis olen sitä tietenkin miettinyt, mutta mitenkään se ei ikinä ole arviointiin vaikuttanut. Se on kyllä vittumaista, kun jotkut peelot kommentoivat biisejä tyyliin :" tää ei oo hip hoppia, ihan huono..4" ym...




En minäkään enää - mutta en häpeä tunnustaa sitäkään että hyvä musiikki oli vielä pari tai sanotaanko 6 vuotta vuotta sitten vielä paljon muuta kuin se mikä OIKEASTI miellytti korvaa..

^ Vastaa Lainaa


SaastanenHippi
4225 viestiä

#14 kirjoitettu 24.10.2004 04:24

musiikin tyylillä on vaikutusta miten sitä arvostelen. Esim. raskaan musiikin kanssa kriteerit ovat erilaiset kuin kevyen.



Tuon nyt pitäisi olla itsestään selvää, mutta aina löytyy niitä, jotka eivät tuota oikein sisäistä..

^ Vastaa Lainaa


tRA

#15 kirjoitettu 24.10.2004 04:29

TMT kirjoitti:
theplan kirjoitti:
Yks realistinen ajatus vois olla se, että mun mielestä biisin todellisen potentiaalin mittari on se, että muutkin kuin saman genren "edustajat" innostuvat siitä.

theplan muokkasi viestiä 01:26 24.10.2004



Viestissäsi on ideaa mutta en silti usko teoriaasi. Ihmiset harrastavat/kuluttavat musiikkia eri lähtökohdista.

[kärjistettyä stereotypiaa]
Esim. truu rokkarille elektroninen saundi voi muodostua melkoiseksi esteeksi. Tai kevyen musiikin ystävällä ei välttämättä ole valmiuksia kommentoida black metallia.
[/kärjistettyä stereotypiaa]

Erittäin hyvä jos genreistä ei välitetä mutta pitäisi silti olla jonkinlaiset valmiudet kyseisen musiikkityylin arvosteluun. Henk.koht. en niinkään genreistä välitä mutta musiikin tyylillä on vaikutusta miten sitä arvostelen. Esim. raskaan musiikin kanssa kriteerit ovat erilaiset kuin kevyen.


Olet oikeassa siinä, että kuuntelijalla tulisi olla valmiudet erilaisten biisien arvosteluun (no. genrensä ulkopuolella..) - toki pitää olla joku, johon voi ainakin vähintään verrata..

Ajan tätä asiaa siinä mielessä kympillä, että huomasin itse olevani henkeen ja vereen olevani pari vuotta sitte kympillä elektroonisen musiikin kuuntelija, vuosi tai kaksi taakse henkeen ja vereen 'metallikko'. Nyt taas voi avoiminmielin kuunnella kaikkea ja siltä väliltä.. .Toki suoranainen paska särähtää korviin, mutta se on taas niin kuuntelijan korvassa (pitäskö puhdistaa korvat) ... Radioonkin pääsee yllättävän paljon mitä ihmeellisempää skeidaa joka ei ol e varmasti miellyttänyt edes artistia itseään (huom. huom. ARTISTIA ) aina ei voi voittaa ja tää menee otsikon ohi niin että suhina kuuluu mutta ei kai se mitään..

Asian ydin oli kuitenkin se että toki kuuntelijalla pitää olla jotain 'käsitystä' kuuntelmastaan genrestä, ts. toisista genren edustajista että voi luoda jonkun vertailupohjan..

Taas meni pirunsarvet päähän, muuta Maija Vilkkumaa voi olla SINUN mielestä miten kova tahansa - minun mielestä taas Maijalla on ihan liian hyvät taustat sen määkimiseen.. ..Äläkä ainakaan ala selostaa Maijan sanoituksien paremmuudesta

-> Vastalauseita otetaan vastaan

^ Vastaa Lainaa


SaastanenHippi
4225 viestiä

#16 kirjoitettu 24.10.2004 04:33

Radioonkin pääsee yllättävän paljon mitä ihmeellisempää skeidaa joka ei ol e varmasti miellyttänyt edes artistia itseään (huom. huom. ARTISTIA )

-> Vastalauseita otetaan vastaan



Vastalauseita en nyt keksi, mutta oikeassa olet, että radion musiikki on samaa luokkaa kuin television reality-showt.

^ Vastaa Lainaa


bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä

#17 kirjoitettu 24.10.2004 06:26

TMT kirjoitti:
bze kirjoitti:
Harmi että ketjun aihe ei ole itsestäänselvyys.

Kumpi tuntuu turhemmalta, itsestäänselvyyksien latelu, vai se kun joku ei tajua niitä?


Tämä menee nyt metatasolle ja irti aiheesta mutta triviaaleissa asioissa ärsyttää eniten se että niistä ylipäänsä keskustellaan.

Itselleni tuo neutraali suhtautuminen on auennut vähitellen, en ole oikeastaan koskaan vihannut mitään tyyliä erityisemmin paitsi ehkä egoistisella tasolla. Olen silti sisäistänyt aiheen sisäisen logiikan mikä on avain aiheen laajempaan tutkiskeluun ja tällaisen ruohonjuuritason nysväilyn voi jättää sikseen. Tässä jossakin vaiheessa syntyi huomio että kaikenmaailman genrehörhöilyt voi oikeastaan jättää sikseen ja keskittyä olennaiseen eli musiikkiin ja sen omaan erikoiseen muotoon mitä se ympärilleen luo ja muokkaa.

Aksioomien, tai tällaisten perusväitteiden, että genreillä ylipäänsä olisi rajoja, tai että niitä pitäisi rikkoa, todistaminen on ajanhukkaa.

-ez-

^ Vastaa Lainaa


Kuusniemi
294 viestiä

#18 kirjoitettu 24.10.2004 10:37

DjLime kirjoitti:

Vaikka kaikki rehelliset kommentit ovat hyviä, kaikista parhaimmat kommentit yleensä antaa ihmiset, jotka kuuntelevat samoja genrejä, koska heillä on parhaat kohteet joihin verrata teosta. Näin ollen he löytävät helpommin heikkouksia ja vahvuuksia biiseistä. Osaavat neuvoa tarvittaessa mitä tulisi tehdä kehittyäkseen artistina.


Itse olen taas jossain määrin erimieltä. Kun keskittyy johonkin tiettyyn juttuun tulee sille monesti hieman kuuroksi ja täysin asiaan perehtymätön voi huomata paljon sellaisia juttuja, joita se asiaan perehtynyt ei välttämättä huomaa.

Eikö kuitenkin ole parasta se, että saa hyviä kommentteja kaikenlaisen musiikin ystäviltä, eikä vain niiltä itä-Vantaan kulmakuntien ghettomusiikin ystäviltä?

^ Vastaa Lainaa


theplan
255 viestiä

#19 kirjoitettu 24.10.2004 11:09

TMT kirjoitti:
Erittäin hyvä jos genreistä ei välitetä mutta pitäisi silti olla jonkinlaiset valmiudet kyseisen musiikkityylin arvosteluun. Henk.koht. en niinkään genreistä välitä mutta musiikin tyylillä on vaikutusta miten sitä arvostelen. Esim. raskaan musiikin kanssa kriteerit ovat erilaiset kuin kevyen.


Toki kriteerien on hyvä olla erilaiset eri musiikkityyleille, mutta olisin silti hiukan eri mieltä...

Kyllä mun mielestä musiikkia voi (ainakin) kommentoida myös puhtaasti henkilökohtaisesta näkökulmasta vaikka tyylilaji ei olisikaan oma leipälaji. Siis siltä pohjalta, että herättikö musa jonkinlaisia tunteita, tai alkoiko jalka tai jokin muu paikka vipattamaan tms...

Ja tietenkin tyylilaji saa vaikuttaa arvosteluun. Ei ehkä niin että "hevi on paskaa - 4", vaan ehkä pikemminkin niin, että tyylilajin kommentoiminen on osa arvosanan perustelua. Esimerkiksi: "Tää on selvästi hyvin soitettua ja biisikin on erinomainen, mutta tää tyylilaji vaan ei oikein mulle uppoa - 8".

^ Vastaa Lainaa


hipit

#20 kirjoitettu 24.10.2004 12:25

Ehkä hieman aiheesta sivuun, mutta:

Turha niistä totaalisista lyttäyksistäkään on hernettä nenään vetää. Jos joku kertoo biisisi (tai vain sen genren) olevan silkkaa paskaa ja oksennuksen tulevan ensikuuntelulla voit olla tyytyväinen koska paras musahan on kautta aikojen ollut sellaista "jota voi vain rakastaa tai vihata".

Ilmeisesti tuo joutava genrejaottelu on tullut jäädäkseen. Ennen oli popissa kaksi genreä: purkka ja jytä. Ja toista sitten digattiin ja toista vihattiin. Nykyinen jaottelu sen sataan eri genreen ja niiden alagenreen on kai sitten vieläkin kovempi juttu. "Mä dikkaan vaan etelänorjalaista satanistimetallia ja siitäkin vaan bändejä joissa on yksikätinen naisrumpali"

^ Vastaa Lainaa


sakke-makke

#21 kirjoitettu 12.11.2004 00:16

bze kirjoitti:
TMT kirjoitti:
bze kirjoitti:
Harmi että ketjun aihe ei ole itsestäänselvyys.

Kumpi tuntuu turhemmalta, itsestäänselvyyksien latelu, vai se kun joku ei tajua niitä?


Tämä menee nyt metatasolle ja irti aiheesta mutta triviaaleissa asioissa ärsyttää eniten se että niistä ylipäänsä keskustellaan.

Itselleni tuo neutraali suhtautuminen on auennut vähitellen, en ole oikeastaan koskaan vihannut mitään tyyliä erityisemmin paitsi ehkä egoistisella tasolla. Olen silti sisäistänyt aiheen sisäisen logiikan mikä on avain aiheen laajempaan tutkiskeluun ja tällaisen ruohonjuuritason nysväilyn voi jättää sikseen. Tässä jossakin vaiheessa syntyi huomio että kaikenmaailman genrehörhöilyt voi oikeastaan jättää sikseen ja keskittyä olennaiseen eli musiikkiin ja sen omaan erikoiseen muotoon mitä se ympärilleen luo ja muokkaa.

Aksioomien, tai tällaisten perusväitteiden, että genreillä ylipäänsä olisi rajoja, tai että niitä pitäisi rikkoa, todistaminen on ajanhukkaa.

-ez-



Tuota nyt ei taas voisi paremmin sanoiksi pukea. En ole ryöväämässä ajatuksiasi, vaan totean olevani jotakuinkin yhteneväisillä raiteilla näkemyksesi kanssa. Ainoa ja olennaisin ero on kuitenkin se, että mä itse tiedän nysvääväni vielä juuri tuolla ruohonjuuritasolla.. kyseenalaistan päivittäin sitä, mitä pitäisi tehdä. Luokittelen itselleni aivan liian tarkkaan genret, joiden parissa haluaisin tehdä musiikkia mutta lähes aina käy niin, että kun alan työstämään esim. mukamas-hienoa kemi-housea (hulkkonen), niin parin päivän rakentelun jälkeen huomaankin palaavani lähtöruutuun ja innostuksen lopahtamiseen musantekoa kohtaan vain, koska biisin pohja alkoi edustaa enemmänkin tyyliä "sitäsuntätä" kuin "oikeaoppista" housea.

Eli oli genre mikä hyvänsä, niin turhankin monesti lähden siitä oletuksesta, että mun pitää yrittää tehdä jotain yhtä puhtaan/uskottavan/jne. kuuloista jälkeä kuin "se ja se artisti". Pitäisi varmaan opetella tutkiskelemaan enemmän itseänsä ja heijastaa omaa tyyliänsä kaikkien niiden tyylisuuntausten välityksellä, mistä itse diggailee.

täh. tää on just tätä että eipä näytä meikäläinen itse tietävän sitten vähääkään miltä oman musiikkinsa haluaisi kuulostavan. Sekin on kai iso syy siihen miksi saan tehtyä/täällä julkaistua uusia biisejä enää ani harvoin..

^ Vastaa Lainaa


bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä

#22 kirjoitettu 12.11.2004 17:25

Sanottakoon että tuollaiset genrejen jaottelijat toimivat vain itseään vastaan, yksikätistä norjasatanismia kuuntelevat kompastuvat omaan nokkeluuteensa huomatessaan jossain vaiheessa että ko. genre ei eroa mitenkään 'normaalista' mustasta metallista, sama pätee myös tähän "kemihouseen" ja ties mihin muuhun mitä yritetään puskea ulos genrepuusta yhden tai kahden artistin yllättäen yhteen sopivan ja "hieman normaalista poikkeavan" soundin vuoksi.

Jos tarkkoja ollaan niin jokainen biisi ja artisti on tyyliltään uniikki ja jokainen varmaan ymmärtää kuinka järjetöntä olisi mikäli tämä tosiaan huomioitaisiin jonkinlaisena järkevänä metodina tutkia musiikkia.

Tyylit, genret, alalajit jne. ovat tukirankaa, sisältö tulee taitelijalta itseltään.

^ Vastaa Lainaa


DjLime
2918 viestiä

#23 kirjoitettu 12.11.2004 18:57

Zatt kirjoitti:
Jos biisi ei ärsytä sinua anna sille edes 7.

Miksi? auttaako tuo sitten mitään. Mitäs numeroita pitää antaa jos biisi tylsistyttää minua? Jokainen antaa sen numeron minkä haluaa ja jättää oman oikean mielipiteensä kappaleesta.

Suurinosa vaan ei osaa sanoa oikeaa mielipidettään (siellä aivoissa joku käskee antamaan jonkun paskan numeron ja kommentin jos se ei ole [x]-genreä) ja vielä vähemmän on valmis ottamaan vastaan aitoja mielipiteitä, koska ne ovat tämän esittämäsi lipomisen vastakohta.

^ Vastaa Lainaa


theplan
255 viestiä

#24 kirjoitettu 13.11.2004 21:02

bze kirjoitti:
Jos tarkkoja ollaan niin jokainen biisi ja artisti on tyyliltään uniikki ja jokainen varmaan ymmärtää kuinka järjetöntä olisi mikäli tämä tosiaan huomioitaisiin jonkinlaisena järkevänä metodina tutkia musiikkia.

Tyylit, genret, alalajit jne. ovat tukirankaa, sisältö tulee taitelijalta itseltään.


Aloitin tämän ketjun kannustaakseni (edes) kuuntelemaan niiden muidenkin tyylilajien biisejä, mutta ihan hyvinhän tämä threadi laajenee myös musiikin tekemisen puolelle.

Yleensä kaikkein mielenkiintoista musiikkia omasta mielestäni on sellainen, jota ei voi ainakaan suoralta kädeltä luokitella mihinkään valmiiseen genreen. Parhailla artisteilla on "oma" genrensä, johon liittyjät ovat auttamatta jäljittelijöitä ja perässähiihtäjiä

Välillä kyllä tulee ikävä aikoja, jolloin genreluokituksia oli vain muutama...

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu