Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.10.2004 14:38

DjLime kirjoitti:
docey kirjoitti:
Mikä on paras kieli kiroilemiseen?

Matrix revolutionin mukaan se on ranskankieli, mutta kyllä mielestäni eniten munaa on suomenkielessä ja saksankielessä, kun kiroilusta on kyse.

Mikä oli sepeteuksen poikain isän nimi?



suetepes, jos nimen kirjaimet käännetään väärinpäin.

Onko parempi vain antaa olla, vai pitäisikö sille tehdä jotain?

#43 kirjoitettu 29.10.2004 14:41

EI

Selitä minulle miltä punainen näyttää? (vastaukseen ei kelpaa punaiselta eikä adjektiivi)

#44 kirjoitettu 29.10.2004 15:42

Ihan A kirjoitti:

KYSYMYS:
Kuinka paljon runkkaat nykyisin aikaisempaa keskivertoasi enemmän tai vähemmän kuin esimerkiksi 5 vuotta sitten?



Hyvin paljon vähemmän. noin 20 kertaa vähemmän päivittäin.

KYSYMYS:

Onko olemassa absoluuttista totuutta/totuuksia ja jos niin mitä?

#45 kirjoitettu 29.10.2004 20:08

KYSYMYS:

Onko olemassa absoluuttista totuutta/totuuksia ja jos niin mitä?


Mielestäni ainoa absoluuttinen totuus on se, että mitään ei voi todistaa, koska kaikki "todisteetkin" ovat ihmisen omaa häsläystä. Mutta ainahan tiedeuskovaiset voivat keskenään sopia, mikä on heidän mielestään absoluuttinen totuus, jos eivät tuota juuri mainitsemaani pysty nielemään.

Kysymys:
Mainitsisitko jonkun muun (nopeamman) keinon saada unta kuin se, että vain makaa ja odottaa nukahtamista?

#46 kirjoitettu 29.10.2004 20:35

NapalmHead kirjoitti:


Kysymys:
Mainitsisitko jonkun muun (nopeamman) keinon saada unta kuin se, että vain makaa ja odottaa nukahtamista?


Pamit eli rauhoittavat.

Kyssäri:

Mikä on sellainen vempain mikä ei ole olemassakaan?

#47 kirjoitettu 29.10.2004 23:09

jurn:a kirjoitti:
NapalmHead kirjoitti:


Kysymys:
Mainitsisitko jonkun muun (nopeamman) keinon saada unta kuin se, että vain makaa ja odottaa nukahtamista?


Pamit eli rauhoittavat.

Kyssäri:

Mikä on sellainen vempain mikä ei ole olemassakaan?



Näkymätön leivänpaahdin?

Miksi ihmiset rakastuvat varattuihin ihmisiin?

#48 kirjoitettu 29.10.2004 23:37

Fox_FastFeet kirjoitti:
Miksi ihmiset rakastuvat varattuihin ihmisiin?


Koska varatuissa ihmisissä on enemmän haastetta.

Kuinka monta mikseriläistä tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?

#49 kirjoitettu 30.10.2004 00:37

docey kirjoitti:
Fox_FastFeet kirjoitti:


Kuinka monta mikseriläistä tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?


- Kaikki, ape pitää lamppua ja muut ryyppää kunnes huone pyörii.

kys:

Punainen vai sininen pilleri?

#50 kirjoitettu 30.10.2004 01:10

jurn:a kirjoitti:
Punainen vai sininen pilleri?


Jos tietäsin pilleriä valitessani minkälaista ryönää kakkososa on, niin ehdottomasti sininen pilleri...ei jumalaut...

ja kysymys:

Onko mahdollista olla kaksi täysin, kaikilta osiltaan / ominaisuuksiltaan samanlaista l. identtistä oliota/kappaletta/mitätahansa? Huomioikaa siis sana kaksi, joka siis tähdentää että ainakin kysymyksessä tällainen erottelu onnistuu, mutta miten vastauksessa?

#51 kirjoitettu 30.10.2004 01:40

Urjala kirjoitti:

ja kysymys:

Onko mahdollista olla kaksi täysin, kaikilta osiltaan / ominaisuuksiltaan samanlaista l. identtistä oliota/kappaletta/mitätahansa? Huomioikaa siis sana kaksi, joka siis tähdentää että ainakin kysymyksessä tällainen erottelu onnistuu, mutta miten vastauksessa?



Ei ole mahdollista. Kaikkiin objekteihin vaikuttaa 4 ulottuvuutta eli 3 ensimmäistä kertoo paikan ja viimeinen ajan. Ja olettaen että kaksi identtistä oliota sisältää kyseisiä objekteja eroavat ne ainakin 3 ensimmäisen ulottuvuuden takia toisistaan. Tarkoitan että synty vaiheessa tämä kopio voi olla sen murto mikro osan ajasta identtinen lähteensä kanssa kunnes ulkoiset ärsykkeet alkavat vaikuttaa (4 ulottuvuutta). Käytännössä ne muuttuvat luonnin jälkeisestä hetkestä välittömästi erilaisiksi. Varsinkin jos kyse on olennoista ja elollisesta objektista.

Kysymys aiheeseen liittyen:

KLOONAUSTA

Huomaat lehdessä ilmoituksen jossa kerrotaan uudesta kloonaus menetelmästä. Ilmoittaudut vapaaehtoiseksi kloonattavaksi ja sinusta monistetaan kopio. Heräämössä on kaksi miestä alkuperäinen sinä ja hänen vieressä klooni. Klooni herää ensin ponnahtaen istumaan. Hän katsoo professoria ja lausahtaa ensitöikseen: "Sujuiko kaikki suunnitelmien mukaan, onnistuiko kopiointi, saanko nähdä heti kopioni?" Seuraavaksi herää alkuperäinen sinä kysyen samat asiat. Äimistyt kun kuuletkin olevasi juuri sinusta tehty kopio. Toinen minäsi on tyytyväinen. Kysymys kuuluukin kummassa elät?

Kuka olen? Nyt alkuperäisellä sinälläsi ja kopio sinälläsi on täysin samanlaiset muistot, kokemukset ja muistikuvat, mielikuvat, mieltymykset ym. Tästälähtien alkuperäisellä sinulla ja kopio sinulla on eri kokemukset ja he muuttuvat eri persooniksi silmän avausten jälkeen. Vai ajattelevatko he täydellisen kloonauksen jälkeen täysin samanlailla samalla sekunnilla? Voidaanko siis vastata kysymykseen että sinä olet muistot, kokemukset, mielikuvat ja menneisyys.

Kloonauksen jälkeen kummassa sinä elät?

-Jussi Virtanen - Kloonausta

Eli kummassa "elät"?

#52 kirjoitettu 30.10.2004 03:25

jurn:a kirjoitti:

Kloonauksen jälkeen kummassa sinä elät?[/I]

-Jussi Virtanen - Kloonausta

Eli kummassa "elät"?



Aikaisempaan kysymykseeni viitaten, klooni ei edes väittäisi tuollaista, vaan ihmettelisi että "mitäs perkelettä, enkös minä mennyt tuohon toiseen koppiin kloonattavaksi?". Sitäpaitsi, minkä hemmetin takia minun olotilani siitä mihinkään muuttuisi vaikka minut "täydellisesti" kloonattaisiinkin? Minä olisin silti minä, olisi vain olemassa muutoin täysin sama miekkonen joka on elänyt täysin saman elämän, paitsi sen että heräsi jonkun metrin verran eri paikassa vaikeampaa tulee setviä sitä että kuka nukkuu missäkin

kysymys:

Miten saa kananmunan pysymään pystyssä (siis pystyssä tarkoittaa niin että se pitempi osa-alue kaksi-ulotteisesti observoituna on ihmisen näkökentässä vertikaalisesti, kun muu näkökenttä on horisontaalisesti) ??


Urjala lisäsi yhden, mutta sitäkin tärkeämmän "u"-kirjaimen 03:26 30.10.2004

#53 kirjoitettu 30.10.2004 03:39

Urjala kirjoitti:
jurn:a kirjoitti:

Kloonauksen jälkeen kummassa sinä elät?[/I]

-Jussi Virtanen - Kloonausta

Eli kummassa "elät"?



Aikaisempaan kysymykseeni viitaten, klooni ei edes väittäisi tuollaista, vaan ihmettelisi että "mitäs perkelettä, enkös minä mennyt tuohon toiseen koppiin kloonattavaksi?". Sitäpaitsi, minkä hemmetin takia minun olotilani siitä mihinkään muuttuisi vaikka minut "täydellisesti" kloonattaisiinkin? Minä olisin silti minä, olisi vain olemassa muutoin täysin sama miekkonen joka on elänyt täysin saman elämän, paitsi sen että heräsi jonkun metrin verran eri paikassa vaikeampaa tulee setviä sitä että kuka nukkuu missäkin



Anteeksi kun takerrun mutta jos sinusta kloonattaisiin aivan kaikki viimeistä piirtoa myöten myös henkinen puolesi muistot ja ajatusmaailma. Kysymys sinällään "kummassa elät" on varmasti hankala selitteinen.Tässähän tullaan kloonaamaan sinun "sielusi" ja "minuutesi" myös eli muutat kumpaankin kehoon. Äs. Siis nythän pitäisi sitten tietää että onko oma olemassaolosi pelkkää illuusiota ja missä siellä oleskelet. Tätä on niin prkl hankala yritellä selvennellä ja selittää.

Urjala kirjoitti:

kysymys:

Miten saa kananmunan pysymään pystyssä (siis pystyssä tarkoittaa niin että se pitempi osa-alue kaksi-ulotteisesti observoituna on ihmisen näkökentässä vertikaalisesti, kun muu näkökenttä on horisontaalisesti) ??


Urjala lisäsi yhden, mutta sitäkin tärkeämmän "u"-kirjaimen 03:26 30.10.2004



Pumppaa sen täyteen Viagraa

Kysymys:

Miksi joskus tunti tuntuu minuutilta ja minuutti tunnilta?
2. Elääkö nopeasti ajattelevat olennot näennäisesti pidemmän henkisen elämän kuin hitaasti ajattelevat?

#54 kirjoitettu 30.10.2004 04:07

jurn:a kirjoitti:
Urjala kirjoitti:
jurn:a kirjoitti:

Kloonauksen jälkeen kummassa sinä elät?[/I]

-Jussi Virtanen - Kloonausta

Eli kummassa "elät"?



Aikaisempaan kysymykseeni viitaten, klooni ei edes väittäisi tuollaista, vaan ihmettelisi että "mitäs perkelettä, enkös minä mennyt tuohon toiseen koppiin kloonattavaksi?". Sitäpaitsi, minkä hemmetin takia minun olotilani siitä mihinkään muuttuisi vaikka minut "täydellisesti" kloonattaisiinkin? Minä olisin silti minä, olisi vain olemassa muutoin täysin sama miekkonen joka on elänyt täysin saman elämän, paitsi sen että heräsi jonkun metrin verran eri paikassa vaikeampaa tulee setviä sitä että kuka nukkuu missäkin



Anteeksi kun takerrun mutta jos sinusta kloonattaisiin aivan kaikki viimeistä piirtoa myöten myös henkinen puolesi muistot ja ajatusmaailma. Kysymys sinällään "kummassa elät" on varmasti hankala selitteinen.Tässähän tullaan kloonaamaan sinun "sielusi" ja "minuutesi" myös eli muutat kumpaankin kehoon. Äs. Siis nythän pitäisi sitten tietää että onko oma olemassaolosi pelkkää illuusiota ja missä siellä oleskelet. Tätä on niin prkl hankala yritellä selvennellä ja selittää.

Urjala kirjoitti:

kysymys:

Miten saa kananmunan pysymään pystyssä (siis pystyssä tarkoittaa niin että se pitempi osa-alue kaksi-ulotteisesti observoituna on ihmisen näkökentässä vertikaalisesti, kun muu näkökenttä on horisontaalisesti) ??


Urjala lisäsi yhden, mutta sitäkin tärkeämmän "u"-kirjaimen 03:26 30.10.2004



Pumppaa sen täyteen Viagraa

Kysymys:

Miksi joskus tunti tuntuu minuutilta ja minuutti tunnilta?
2. Elääkö nopeasti ajattelevat olennot näennäisesti pidemmän henkisen elämän kuin hitaasti ajattelevat?



Ymmärrän ihan täysin mistä on kyse, olen tuumaillut tätä monesti itsekin, ja päätynyt seuraavaan lopputulokseen: jos kerran on mahdotonta että on kaksi täysin identtistä oliota, niin silloin minä olen edelleenkin minä, ja näin olisi nimenomaan sen takia että minä erottaisin itseni siitä kloonista sillä että tämä klooni olisi tosiaan ajallisesti ja paikallisesti loppujenlopuksi täysin eri olio kuin minä. Jos taas on mahdollista että voidaan jakaa olio kahteen menettämättä sen omaa "oliouttaan", niin sanotusti, niin silloin kyseessä olisi aikamoisen jännä feedback-efekti

ja vastaus kysymykseen: nopeasti ajattelevat olennot elävät pidemmän henkisen elämän verrattaessa hitaasti ajatteleviin vain siinä mielessä jos nopeammin ja hitaammin ajattelevilla on täysin sama ajan käsitys / ajan tuntu. Jos yksittäisillä olioilla voidaan sanoa olevan jo pelkästään oliosta riippuvainen ajan käsite, on täysin turhaa edes miettiä kumpi elää pidempään henkisesti, koska vertailua ei voida tehdä kuin subjektiivisesti.


Kysymys: voidaanko sanoa olevan erilaisia värejä? Siis tarkentaen: jos minä näen punaisen värin, onko punainen väri (riippumatta siitä mitä kukaan on oppinut näkemään punaisena) sama kaikille? Ja vielä: voidaanko todistaa että värit ovat kaikille samoja (mietitään myös värisokeuden kautta...)

#55 kirjoitettu 30.10.2004 04:31

Urjala kirjoitti:

Kysymys: voidaanko sanoa olevan erilaisia värejä? Siis tarkentaen: jos minä näen punaisen värin, onko punainen väri (riippumatta siitä mitä kukaan on oppinut näkemään punaisena) sama kaikille? Ja vielä: voidaanko todistaa että värit ovat kaikille samoja (mietitään myös värisokeuden kautta...)


Mielenkiintoinen kysymys jota olen myöskin miettinyt kaikessa hiljaisuudessani.
Ihan A vastasi hieman saman tyyppiseen kysymykseeni. Tässä kuitenkin mielipiteeni:
Se miten olento aistii värejä jotka ovat eräänlaista käsinkoskettelematonta informaatiota riippuu täysin olion rakennuspalikoista kuten silmän optisesta rakenteesta, aisteista kuin myös henkisistä tekijöistä kuten havainnointi jonka olemassaolo edellyttää aistien kautta ärsykkeiden havinnointia ja tulkitsemista toimiakseen ja sen kautta informaation vertailua opittuun (muistiin). Aivoissa tapahtuu havainnoinnin yhteydessä erinäisiä reaktioita jotka kertovat mistä on kyse. Tämän takia alla uskon meidän kaikkien aistivan värit kuten maailman yleensä hieman eritavalla. Kuitenkin tiedämme mistä puhumme.

Kysymys:

Mikä määrää seksuaalisen suuntautumisemme ja jos ja kun tämä tapahtuu ennen syntymäämme miten tunnistamme suuntautumisemme kohteen sukupuolen (poislukien visuaaliset ja äänihavainnot)? Olettaen että olet ollut sokea syntymästäsi asti oletko homo vai hetero vai kenties bi?

#56 kirjoitettu 01.11.2004 13:11

jurn:a kirjoitti:

Kysymys:

Mikä määrää seksuaalisen suuntautumisemme ja jos ja kun tämä tapahtuu ennen syntymäämme miten tunnistamme suuntautumisemme kohteen sukupuolen (poislukien visuaaliset ja äänihavainnot)? Olettaen että olet ollut sokea syntymästäsi asti oletko homo vai hetero vai kenties bi?



Tapahtuuko seksuualinen suuntautuminen ennen syntymää, tuleeko se äidinmaidossa..? Mutta miten sokeus vaikuttaa siihen miten suuntautuu. Eihän sokeus poista hajuja, makuja, tuntemuksia, kosketuksia... Saati sitten emootioita. Itse näkisin että kokemukset vaikuttavat hyvin pitkälti siihen, miten seksuaalisesti suuntautuu, joten en usko koko seksuaaliseen sukupuolijärjestelmään kovinkaan vahvasti. Ainakaan siihen, että se olisi synnynnäistä. Joten vastaus on: Sokeus tuskin vaikuttaa seksuaaliseen suuntautumiseen.


Kysymys:

Uskotko aistein havaittavaan vai järjen avulla pääteltävään maailmaan?

#57 kirjoitettu 01.11.2004 13:33

odkid kirjoitti:
Kysymys:
Uskotko aistein havaittavaan vai järjen avulla pääteltävään maailmaan?


Aistein havaittavaan.

Meinaatko ostaa GTA San Andreas -pelin?

#58 kirjoitettu 01.11.2004 13:40

DELPHiON kirjoitti:

Meinaatko ostaa GTA San Andreas -pelin?


En.

Uskooko kukaan järjen avulla pääteltävään maailmaan?

#59 kirjoitettu 01.11.2004 15:16

Haava kirjoitti:
DELPHiON kirjoitti:

Meinaatko ostaa GTA San Andreas -pelin?


En.

Uskooko kukaan järjen avulla pääteltävään maailmaan?



Varmasti joku uskoo.

Luettele alkuaineet?

#60 kirjoitettu 01.11.2004 15:25

DELPHiON kirjoitti:

Luettele alkuaineet?


Maa, Ilma, Tuli ja Vesi

Kuka mukamas uskoo järjen avulla pääteltävään maailmaan?

#61 kirjoitettu 01.11.2004 19:58

Haava kirjoitti:

Kuka mukamas uskoo järjen avulla pääteltävään maailmaan?


Haava, eli sen siellä päässä tietokoneen äärellä istuvan (oletetusti) mieshenkilön alterego.


------

Kuka on oikeassa, ja mitenniin?

#62 kirjoitettu 01.11.2004 20:09

Zitru kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Kuka mukamas uskoo järjen avulla pääteltävään maailmaan?


Haava, eli sen siellä päässä tietokoneen äärellä istuvan (oletetusti) mieshenkilön alterego.


------

Kuka on oikeassa, ja mitenniin?


Yleisesti ei kukaan koska JOS jokin asia pystytään selittämään, selitys ei ole täysin oikea.

---

Johtuuko ikuisuuden ymmärtämättömyys meidän rajallisesta käsityskyvystä ja aivoista ja jos ei niin mistä?

#63 kirjoitettu 01.11.2004 23:43

Koska kaikki on vaan mennyt tänään putkeen.

Miten käärme paskoo? :/

#64 kirjoitettu 02.11.2004 00:03

Dj Oni kirjoitti:
Koska kaikki on vaan mennyt tänään putkeen.

Miten käärme paskoo? :/


reiästä?

miksi miehet suhtautuvat useammin kielteisesti homoihin kuin naiset lesboihin?

#65 kirjoitettu 02.11.2004 01:14

-iskulaatikko kirjoitti:
minkä takia popcorn poksahtaa..?


Koska popcornit ovat luonteeltaan hyvin ebästabiileja, hyvin paljon samaan tapaan kuten skitsofreeniset amfetamiinin käyttäjät...pienikin väärä liike (tai tässä tapauksessa vielä ahdistavampi, tasaisesti nouseva lämpötila) tuottaa käsittämättömiä väkivaltaisuuden puuskia, popcornien tapauksessa itsemurhapommituksia vastaavaa poksahtelua...


Mutta: mistä johtuu se, että popcornit ovat niinkin häiriintyneitä kuin nyt ovat?

#66 kirjoitettu 02.11.2004 11:09

eR3o kirjoitti:
Psiloc kirjoitti:
Bang?


Saapas.

kahvinkeitin yöksi sulki. mutta sukat roikkumaan?



Epäilen, ettei eriparisukkia kahville mentäessä poiskaan telineeltä saa.

Mikä on isoin ongelma, ja miksi? Miten sen voisi ratkaista? Voiko? Perustele.

#67 kirjoitettu 02.11.2004 11:39

odkid kirjoitti:

Mikä on isoin ongelma, ja miksi? Miten sen voisi ratkaista? Voiko? Perustele.


Isoin ongelma on maailmankaikkeus. Se on parempi jättää ratkomatta ettei tarvitse parsia. Ei voi, kevytlevite.

Perustelu: ensinnäkin, kevytlevite on terveellisempää kuin voi, ja mikäli välttämättä leivälleen tahtoo rasvaa, pitääkö se vetää överiksi? Toiseksikin, maailmankaikkeus on todellakin kaikkein suurin kuviteltavissa oleva asia, ja asioiden ollessa niin ettei sitä kyetä täysin ymmärtämään, se on ongelma. Kolmanneksi, repaleita välttääksemme jättäkäämme maailmankaikkeus ratkomatta.

Zitru muokkasi viestiä 11:39 02.11.2004

Miksi te kaikki muutkin vastailette tähän ketjuun, kun tiedätte vastausten olevan jotain puolivillaista?

#68 kirjoitettu 02.11.2004 12:27

Zitru kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Mikä on isoin ongelma, ja miksi? Miten sen voisi ratkaista? Voiko? Perustele.


Isoin ongelma on maailmankaikkeus. Se on parempi jättää ratkomatta ettei tarvitse parsia. Ei voi, kevytlevite.

Perustelu: ensinnäkin, kevytlevite on terveellisempää kuin voi, ja mikäli välttämättä leivälleen tahtoo rasvaa, pitääkö se vetää överiksi? Toiseksikin, maailmankaikkeus on todellakin kaikkein suurin kuviteltavissa oleva asia, ja asioiden ollessa niin ettei sitä kyetä täysin ymmärtämään, se on ongelma. Kolmanneksi, repaleita välttääksemme jättäkäämme maailmankaikkeus ratkomatta.

Zitru muokkasi viestiä 11:39 02.11.2004

Miksi te kaikki muutkin vastailette tähän ketjuun, kun tiedätte vastausten olevan jotain puolivillaista?


Siksi, koska meillä ei yksinkertaisesti ole muuta tekemistä kallisarvoisella elämällämme. Haluamme hassuja reaktioita hämmentäviin kysymyksiin, kuten yllä.

Kysymys:
Missä maassa (=valtiossa) on eniten naisia?

#69 kirjoitettu 02.11.2004 12:36

odkid kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Mikä on isoin ongelma, ja miksi? Miten sen voisi ratkaista? Voiko? Perustele.


Isoin ongelma on maailmankaikkeus. Se on parempi jättää ratkomatta ettei tarvitse parsia. Ei voi, kevytlevite.

Perustelu: ensinnäkin, kevytlevite on terveellisempää kuin voi, ja mikäli välttämättä leivälleen tahtoo rasvaa, pitääkö se vetää överiksi? Toiseksikin, maailmankaikkeus on todellakin kaikkein suurin kuviteltavissa oleva asia, ja asioiden ollessa niin ettei sitä kyetä täysin ymmärtämään, se on ongelma. Kolmanneksi, repaleita välttääksemme jättäkäämme maailmankaikkeus ratkomatta.

Zitru muokkasi viestiä 11:39 02.11.2004

Miksi te kaikki muutkin vastailette tähän ketjuun, kun tiedätte vastausten olevan jotain puolivillaista?


Siksi, koska meillä ei yksinkertaisesti ole muuta tekemistä kallisarvoisella elämällämme. Haluamme hassuja reaktioita hämmentäviin kysymyksiin, kuten yllä.

Kysymys:
Missä maassa (=valtiossa) on eniten naisia?


voisi olla jossain kiinan lähistöllä olevassa paikassa

miksi haluaa aina enemmän kuin voi saada?

#70 kirjoitettu 11.11.2004 22:43

Anthouse kirjoitti:
Mikä on kaunein, kaunis runo, maalaus vai sävellys, ja miksi?

"Miksi?" on kaunein, koska sen voi jokainen päänupissaan muotoilla esteettisesti juuri sellaiseksi kuin itse haluaa.

joku ehti vastata, minä idiootti menin vaihtelemaan kysymystä: takaisin edelliseen

Miksi? (Seuraavia vastauksia ei hyväksytä: 1) Siksi. 2) Miksi ei?)

#71 kirjoitettu 11.11.2004 22:48

jrnn kirjoitti:
Miksi? (Seuraavia vastauksia ei hyväksytä: 1) Siksi. 2) Miksi ei?)


-Koska ilman emme pysyisi pinnalla.
Juodakko huomenna viinaa vai ei, ja miksi näin?
Pastori poisti turhia rivejä 22:52 11.11.2004

#72 kirjoitettu 11.11.2004 22:52

Pastori kirjoitti:
Juodakko huomenna viinaa vai ei, ja miksi näin?

Mieluiten nyt, saman tien, kuin huomista ei olisikaan, toisin sanoen kuin viimeistä päivää.

Onko homoa, jos mies viilaa kynsiään?

#73 kirjoitettu 11.11.2004 22:53

Pastori kirjoitti:

Juodakko huomenna viinaa vai ei, ja miksi näin?



Ei huomenna kannata juoda, kun ei ehdi.

Voiko Anna-Kaisa Hermusta sanoa androgyyniksi, kun ulkonäöstä sen sukupuolta on vaikea tunnistaa?

#74 kirjoitettu 11.11.2004 22:56

ahven kirjoitti:
Voiko Anna-Kaisa Hermusta sanoa androgyyniksi, kun ulkonäöstä sen sukupuolta on vaikea tunnistaa?

"Anna-Kaisa Hermusta" ei ylipäätään kannata edes sanoa, ainakaan ääneen. Minkään sukupuolisuuteen viittaavan ja hänen-jonka-nimeä-ei-mainita ajatteleminen yhtäaikaa... en halua edes ajatella sitä, pois pois nyt päästäni saatana! Mutta jos on pakko maalata piruja seinille, lyhentää elinikäänsä tehokkaasti tai väkisin murtaa omaa psyykettään kamalilla mielikuvilla niin kai sitä voi miksi vain sanoa.

Edelleen: onko homoa jos mies viilaa kynsiään?

#75 kirjoitettu 11.11.2004 23:03

Edelleen: onko homoa jos mies viilaa kynsiään?


On kyllä, erittäin homoa. Miesten kynsien viilaaminen johtuu katolisen kirkon levittämästä homokaasusta.

Miksi suurin osa ihmisistä muuttuu täysin mykiksi astuessaan hissiin?

#76 kirjoitettu 11.11.2004 23:11

ahven kirjoitti:
Miksi suurin osa ihmisistä muuttuu täysin mykiksi astuessaan hissiin?

1) Todennäköisesti toisilleen tuntemattomat ihmiset joutuvat liian lähelle toisiaan, ja usein ainakin länsimaissa n. puolen metrin säteen kattava "henkilökohtainen tila" rikkoutuu. Ventovieraat joutuvat vasten tahtoaan tunkemaan toistensa reviirille, sellaiselle etäisyydelle, että äskeisen lounaan ja kenties väliin jääneen aamusuihkun voi haistaa. Vaivautuneina kaikki vain yrittävät etsiä jotakin kiintopistettä jota tuijottaa, jotta kanssamatkustajien sulkeminen omasta tietoisuudesta kiusallisen yksityisyyttä rikkovan hetken ajaksi helpottuisi. Tätä vaikeuttaa sellainen tavanomainen hissien suunnitteluvirhe, että kaikki pinnat ovat heijastavia, eikä katseita pääse pakoon.
2) Kaikki kuuntelevat korva kovana jotta kantautuisiko jostain sitä surullisenkuuluisaa hissimusiikkia (tiedetään, huono oli...)

ja se kysymys...

Missä tilanteessa voisi tokaista kaikkitietävästi: "kyl haistoit mak'ran pussist, mut et riihen seinää!"

#77 kirjoitettu 11.11.2004 23:26

jrnn kirjoitti:
ahven kirjoitti:
Miksi suurin osa ihmisistä muuttuu täysin mykiksi astuessaan hissiin?

1) Todennäköisesti toisilleen tuntemattomat ihmiset joutuvat liian lähelle toisiaan, ja usein ainakin länsimaissa n. puolen metrin säteen kattava "henkilökohtainen tila" rikkoutuu.


Tulee hauskoja ilmeitä, kun tekee kurkunpäällä sydämentykytysääntä hiljaisessa ja täydessä hississä...

Missä tilanteessa voisi tokaista kaikkitietävästi: "kyl haistoit mak'ran pussist, mut et riihen seinää!"


Kun auto jää jumiin ja itse joutuu työntämään, mutta sillä hetkellä kuskina ollut uhoaa jälkeenpäin muille, että "olipas pahasti auto kiinni, ei meinannut irrota"...

No mää sitten: miksi kaukosäädintä tulee vaistomaisesti painettua lujempaa, kun siitä ehtyvät patterit, eikä sen näppäimillä ole kuitenkaan kuin kaksi tilaa: kytkee tai ei kytke?

#78 kirjoitettu 13.11.2004 14:25

ahven kirjoitti:

No mää sitten: miksi kaukosäädintä tulee vaistomaisesti painettua lujempaa, kun siitä ehtyvät patterit, eikä sen näppäimillä ole kuitenkaan kuin kaksi tilaa: kytkee tai ei kytke?


No yksinkertainen vastaus tähän olisi, että 'siksi kun se ei muuten toimi'. Aivomme eivät ilmeisesti osaa ihan kaikkea oppia, kun minäkin tuota eksessiivistä voimankäyttöä patterin loppumistilanteissa aina vaan harrastan. Se, että yleensäkkin lähdetään painamaan kovempaa, johtuu luultavasti siitä, että näppäimen operointi on jollain tavalla 'hieno' asia, ja sitten kun se ei toimikkaan, tulee pienoinen ärtymystila, joka sitten purkautuu siihen näppäimeen itseensä. Tämä kaikki hyvin nopeasti. Tai sitten kyse on yksinkertaisesti siitä, että joskus se vaan toimii kovempaa painamalla.


Kysymykseni:

Miten kaikki 'lutviutuu'?

#79 kirjoitettu 13.11.2004 14:58

asiat lutviutuu aina suuntaan tai toiseen...


Miksi juuri sinä?

#80 kirjoitettu 13.11.2004 15:26

Koska olen uusi aalto.

Miksi mies, jonka kulli on kiinni kanassa, loppujenlopuksi menee sen tien yli?