Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.11.2004 16:13

Kyllä kannet vaikuttaa suurimmissa määrin levynmyyntiin. Siksihän levyyhtiöillä on palveluksessaan näitä ihmisiä jotka suunnittelee kannet.

Olen jopa itse ostanut muutaman levyn hienon kannen takia ja aivan kamalat kannet on kyll johtanut päinvastaseen. Esim. Ezkimon uusin on käsittämättömän hirvee.

Voisiko joku näyttää miltä tämä kansi näyttää (greatest bits siis)

#3 kirjoitettu 01.11.2004 16:15

[img=http://www.netanttila....]

Ei oikein löytynyt isommassa koossa tuota.

#4 kirjoitettu 01.11.2004 16:22

K-mikko kirjoitti:
[img=http://www.netanttila....]

*reps*

Ihan kauhean näköinen kansi. Olisi voinut vähän enemmän panostaa tuohon, kuka sitten on tuohon syyllinen. Näyttää joltain 'best of the '85 house hit tracks' pilipali albumilta. Huh huh.. noh, tulipahan naurettua.

#5 kirjoitettu 01.11.2004 16:33

niin, miksei mahd. seuraavan GB-kilpailun yhteydessä voisi miettiä myös kannen suunnittelu, äänestys tms. kilpailun...
En ole levyä nähnyt vielä "livenä" , ja tuon kuvan peruusteella kansi ei ole mikään todella erottuva. Ehkä yksinkeraisempi / värikkäämpi toimisi paremmin.
Itselläni levyjen valintaan vaikuttaa kylläkin huomattavasti enemmän itse artisti/bändi kuin levyn ulkoasu.

#6 kirjoitettu 01.11.2004 16:38

[img=http://www.netanttila....]

Mulla ei nyt ainakaan tule tästä mieleen, että on mikseri-levy... Ei oo oikee mikseri-tyylinen, mutta ihan kiva muuten.

#7 kirjoitettu 01.11.2004 16:53

Aika paljon osunu silmiin levyn haukkumista. Aikasemmin sisällöstä ja nyt myös kannesta.

Eikö se ole hienoa, että käyttäjilleen ilmainen musiikkiportaali saa yleensäkin tuollaisen levyn tehtyä...?

#8 kirjoitettu 01.11.2004 17:00

Kukkonen kirjoitti:
Eikö se ole hienoa, että käyttäjilleen ilmainen musiikkiportaali saa yleensäkin tuollaisen levyn tehtyä...?


On, mutta ei se tarkoita sitä että levyn täytyisi olla hyvä.

Omasta mielestäni tuo kansi on suhtkoht tyylikäs, joskin mikserin logo puuttuu! Sisältö nyt on sitä mitä voi mikseriltä odottaa. Itse en pettynyt, enkä yllättynyt levyn tasosta.

#9 kirjoitettu 01.11.2004 17:04

on kyllä ruma :(
ei pahalla, mut tosi ruma.

#10 kirjoitettu 01.11.2004 17:06

Kukkonen kirjoitti:
Aika paljon osunu silmiin levyn haukkumista. Aikasemmin sisällöstä ja nyt myös kannesta.

Eikö se ole hienoa, että käyttäjilleen ilmainen musiikkiportaali saa yleensäkin tuollaisen levyn tehtyä...?


toki se on hienoa, mutta tarkoittaako se että itse levyä ja sen sisältöä ei sen perusteella saisi sitten kommentoida, tai tässä tapauksessa haukkua/antaa negatiivissävytteistä palautetta?
toki jos kaveri/tuttava tekee levyn joka pääsee kaupan hyllylle, niin se ostetaan ihan vain sen takia että se on sen kaverin/tutun levy, vaikka itse levyn sisältö olisikin tyhjänpäiväistä kakkelsbergia (omasta musiikkimausta on turha lähteä urputtamaan).

itse en taida tuota levyä ostaa, koska levyltä taitaapi löytyä vain pari hassua kappaletta joista pidän erityisesti. ja nuo levynkannet ovat tosiaankin tyyliin technodrome vol. 8 das party alarm -edition.

#11 kirjoitettu 01.11.2004 17:09

Tuntuu kyllä inhottavalta ja kiittämättömältä märistä tällaisesta asiasta..

Toivon vain, että levy saa riittävästi huomiota ja tienaa itsensä takaisin, että hieno idea saisi myös jatkoa. Ollaan optimistisia.

#12 kirjoitettu 01.11.2004 17:09

Itse näkisin, että pahinta tuossa kannessa ei ole se onko ruma vai, mutta aika huonosti se kuvastaa levyn sisältöä, koska eipä tuo nyt ihan puhtaasti konemusiikista tuo albumi koostu. Kannet taas viittaavat minusta vähän siihen suuntaan.

#13 kirjoitettu 01.11.2004 17:10

D Fast kirjoitti:
toki se on hienoa, mutta tarkoittaako se että itse levyä ja sen sisältöä ei sen perusteella saisi sitten kommentoida, tai tässä tapauksessa haukkua/antaa negatiivissävytteistä palautetta?


Saa saa. Tietenkin, mutta palaute on ollut aika paljon negatiivista. Sellaisen kuvan olen saanut... Ehkä se johtuu siitä, että levyn biisit on olleet jo aikasemmin kuunneltavissa, niin eipä ole muuta jäänyt kuin negatiiviset asiat mieleen. En sitten tiedä.

#14 kirjoitettu 01.11.2004 17:15

Luulis et ku toi levy on kuitenki Universalin kanssa yhteistyössä tehty, niin luulis et budjetti ois ainakin riittäny tekemään ees suhteellisen asiallisten kansien tekemiseen. Mut jos ei oo mielikuvitusta niin minkäs sille mahtaa. Kylhän tän joku eurohumppafiilistelijä saattaa ostaa.

#15 kirjoitettu 01.11.2004 17:27

En kyllä ostaisi Greatest Bitsiä kaupasta olipa siinä sitten minkälaiset kannet tahansa.. koska levyllä ei ole juuri yhtään omaan makuun sopivaa musiikkia (sitä kunnon metallia)... mutta maku asiahan se..

#16 kirjoitettu 01.11.2004 17:45

mun mielest noi kannet on just mielettömän hyväT!!! siis tossa kyl silmä lepää!!

#17 kirjoitettu 01.11.2004 18:45

Parmpi tuo kansi on kuin sisältö...

#18 kirjoitettu 02.11.2004 00:15

kansi on huono....halvan näkönen...ei herätä huomioo mitenkää...
sen näköne et se on vaa laitettu siihen koska pakko olla joku kansi.parempi olis ilman

#19 kirjoitettu 02.11.2004 00:18

joo kansi on kyl kauhee.. aijai ku naurettiin ku nähtiin se ensimmäistä kertaa. heh.

#20 kirjoitettu 02.11.2004 00:31

Hyi helvetti! tonkin tekemisen olis voinut delegoida jollekin pystyvälle mikseriläiselle. Osaajia löytyy grafiikankin alalla varmasti täältä. Miksei siinä ole edes mikserin logoa? :O Jotenkin pidin sitä omassa pienessä mielessäni itsestäänselvänä asiana että logo on siinä, et tietää mist on kyse. Eihän tollasta edes löydä levyhyllystä. Jos jotakin tekee niin voisi sen tehdä kunnolla.

#21 kirjoitettu 02.11.2004 00:58

On kyllä melkoisen ugly design.

Itse oisin varmaan suunnitellu sellaset "pahviset" kannet mikseri.netin ominaissinisellä värillä ja sellainen kohtalaisen kokoinen mikseri-logo siinä edessä ja alapuolella pelkkä greatest bits-teksti. Kohtalaisen kuivathan sellaset kannet ois ollu mut kaikella kunnioituksella tää sininen väri mikä on sivun taustana on pirun makee ja sen väriset "pehmeäpahviset" kannet snadilla sivuston logolla ois voinu myydä pikkasen enemmän.

#22 kirjoitettu 02.11.2004 07:31

haha, toi kuva näyttää "viihteen mustalta aukolta" , joka imee musan ja artistit sisäänsä.

#23 kirjoitettu 02.11.2004 08:48

Hombre Muerto kirjoitti:
Parmpi tuo kansi on kuin sisältö...


No perkule, kun tuokin pitää paikkansa.

#24 kirjoitettu 02.11.2004 09:39

onhan se hienoo, mut ei se heti iskee silmään! jos ei tiedä mitä etsit!

#25 kirjoitettu 02.11.2004 11:17

Ikävintä tuossa kannessa on se, että se näyttää ihan joltain halpiskokoelmalta.

#26 kirjoitettu 02.11.2004 11:36

Pahan näköinen. Taustakuvassa ei sinällään mitään vikaa ole mutta artistien nimet olisi kyllä voinut sijoitella A) järkevämmin B) vaikkapa jonnekin muualle kuin kanteen vaikka senkin olis voinut tehdä tyylikkäästi C) jollain muulla kuin karsealla Nightwish-look-a-like fontilla.

Taustakuvan päälle olisi voinut rätkäistä kohtuu isolla kultaiset kirjaimet MKSR ja toi perinteinen logo. No, tehty mikä tehty enkä minäkään varsinaisesti mikään graafinen suunnitelija ole mutta...

#27 kirjoitettu 02.11.2004 11:40

En ole nähnyt levyä luonnossa, mutta tuosta pienestä kuvasta tulee lähinnä mieleen joku TDK CD-R -levyn kotelo.

#28 kirjoitettu 03.11.2004 10:12

Haava kirjoitti:
Itse näkisin, että pahinta tuossa kannessa ei ole se onko ruma vai, mutta aika huonosti se kuvastaa levyn sisältöä, koska eipä tuo nyt ihan puhtaasti konemusiikista tuo albumi koostu. Kannet taas viittaavat minusta vähän siihen suuntaan.


Täysin samaa mieltä. Kansi on harhaan johtava ja todella ruma...

Conaystolla oli mielestäni hyvä kansi idea...
Yksinkertainen ja "koruton".

Tosin se ei kerro ulkopuoliselle mitään levystä...

#29 kirjoitettu 03.11.2004 12:04

Onhan tuo kansi hieman kökkö...

Tässähän voisi olla ideaa tulevien levyjen kansia ajatellen. Eli jonkinlainen levynkansien suunnitteluskaba. Ja parhaat kannet päätyisivät sitten levylle

#30 kirjoitettu 03.11.2004 13:02

pasipetteri kirjoitti:
Mitä sanotte, vaikuttaako ankea ja epäselvä kansi levyjen myyntiin? Ja varsinkin kokoelmien myyntiin.


Voi, ja tässä tapauksessa taatusti vaikuttaakin. Aivan jumalattoman ruma kansidesign. Tuota en ostaisi mistään hinnasta -- en yksinkertaisesti haluaisi noin helvetin rumia kansia rumentamaan levyhyllyäni.

Noilla kansilla se takuulla meneekin vain ja ainoastaan sinne "dance"-osastolle, mistä silkkaa paskaa oletetaankin löytyvän.

#31 kirjoitettu 03.11.2004 13:09

Giraffe kirjoitti:
Aivan jumalattoman ruma kansidesign. Tuota en ostaisi mistään hinnasta -- en yksinkertaisesti haluaisi noin helvetin rumia kansia rumentamaan levyhyllyäni.


Jos olisin sunnitellut Alphabets-levyn kannet, niin en tulisi tänne soittamaan suutani...

#32 kirjoitettu 03.11.2004 13:15

Kukkonen kirjoitti:
Jos olisin sunnitellut Alphabets-levyn kannet, niin en tulisi tänne soittamaan suutani...


Alphabets-levyn kansien painamiseen ei ole kulutettu senttiäkään rahaa, eikä niitä myydä lähi-Anttilassa. En ole kansisuunnittelija, mutta luulisi, että Greatest Bits -kokoelmalle olisi hommattu edes etäisesti sellaista muistuttava.

En millään tavalla soita suutani, sillä valitettavasti faktaa on, ettei tuo kansi ei edistä myyntiä millään tavalla, vaan päinvastoin jättää levyn monelta potentiaaliselta ostajalta ostamatta, tai ennemminkin tyystin huomaamatta, varsinkin jos se siellä dance-osastolla killuu.

#33 kirjoitettu 03.11.2004 14:50

Tossa oli ideana, että kansilipukkeen kannesta mennään putkeen sisälle ja sisällä on orgaanista digiarttia kirkkailla väreillä, takakannesta ulos putkesta. Internetmusaa kun on.
Ei menny homma kovinkaan nappiin kun kukaan ei tykkää :(

http://www.simppa.fi/g...

tosta kuvaa klikkailemalla voi katsoa kannen grafiikat sisäsivuineen läpi.

meen viiltelee..sniff

#34 kirjoitettu 03.11.2004 15:01

jac kirjoitti:
Tossa oli ideana, että kansilipukkeen kannesta mennään putkeen sisälle ja sisällä on orgaanista digiarttia kirkkailla väreillä, takakannesta ulos putkesta. Internetmusaa kun on.
Ei menny homma kovinkaan nappiin kun kukaan ei tykkää :(

http://www.simppa.fi/g...

tosta kuvaa klikkailemalla voi katsoa kannen grafiikat sisäsivuineen läpi.

meen viiltelee..sniff

Sinäkö olet syyllinen tähän? Eipä tuo ihan tuollaisia ajatuksia herättänyt, mitä ilmeisesti piti. Kaikista eniten tuossa pännii tuo asettelu. Todella rasittavan oloisesti on heitelty nuo tekstit ja jotenkin tuo kuvakin olisi voinut olla erilailla sommiteltu. Noh, ehkä ensikerralla paremmin sujuu tuo sijoittelu.

#35 kirjoitettu 03.11.2004 15:06

Kummat juttu, mielstäni nuo ovat ihan tyylikkään näköiset.

Ja kun lähes kaikilla muilla näyttää olevan niin negatiivinen mielipide kansista, niin miten olisitte saanneet siitä enemmän Mikserin näköisen / mitä itse laittaisitte kokoelma levyn kanteen kuvaksi?

Tietysti tuota Mikserin logoa olisi ehkä voinnut tuoda vähän enemmän esille.

#36 kirjoitettu 03.11.2004 15:07

Kukkonen kirjoitti:
Aika paljon osunu silmiin levyn haukkumista. Aikasemmin sisällöstä ja nyt myös kannesta.

Eikö se ole hienoa, että käyttäjilleen ilmainen musiikkiportaali saa yleensäkin tuollaisen levyn tehtyä...?


Ihan saman verran se neliväri painatusmaksaa olisi sitten hienot kannet tai sitten ei. Joten samalla hinnalla enemmän. Miksei? Kannet tosiaan on vähän halvannäköiset.
Kuultuani idean ne näyttää heti paljon paremmilta, mutta Itsetuo Greatest Bits logo on huono, jonkinnäköinen design tai edes eri fontti olisi nostanut sen tasoa.
Samoin artisti fontti on nyt suoraan sanottuna hirviä. Sisäkannet (vaikka hieman kaksimielisiä ajatuksia heräsikin) ovat hienot. Mutta eipä niitä varmaan ensimmäisenä tuijotellakkaan.

Mutta loppujen lopuksi levy on kaupoissa kaikille meille. Ostakaa se (ite en pysty.. oon Matinkylästä) niin saadaan uusi kokoelma ja siihen sitten MAAILMAN hienoimmat kannet

#37 kirjoitettu 03.11.2004 15:10

Nuo välilehdet ei nyt niin pahan näköiset ollut, mutta esim. biisilista tuossa välilehdellä näyttää aivan Star Wars:in alkuteksteiltä...

#38 kirjoitettu 03.11.2004 15:13

jac kirjoitti:

Internetmusaa kun on.


Niin, en sitten tiedä kuinka paljon artisteja tuo oikeasti yhdistää tämä teknologinen puoli, joka tässä "nettimusiikissa" nyt teoriassa on. Toki on vaikea keksiä mitään yhteisiä tekijöitä joiden pohjalta kannet väsätä, mutta kyllä tuo "teknologinen" kuva minusta aika huonosti kuvastaa tuota musiikkia kokonaisuutena tuolla levyllä.

Tosia kuitenkin lienee, että aika hankala tehtävä yrittää keksiä jotain yhteistä graafista tekijää noin erilaiselle musiikille. Empä ole ghraafikkona kateellinen tuolle hommalle.

#39 kirjoitettu 03.11.2004 15:30

Yhdistävä tekijä olisi tietysti ollu mikseri.net ja kannesta olisi voinut tehdä ihan samantapaisen kuin mikseristä? Tyylitelty ulkoasu, erittäin selkeä ja hyvät värit. Mielestäni on myös mukavaa jos biisilista löytyisi takakannesta.

#40 kirjoitettu 03.11.2004 15:41

aluminiumblade kirjoitti:
Yhdistävä tekijä olisi tietysti ollu mikseri.net ja kannesta olisi voinut tehdä ihan samantapaisen kuin mikseristä? Tyylitelty ulkoasu, erittäin selkeä ja hyvät värit.


En sitten tiedä kuinka tuollainen varsin hyvin nettiviston ulkoasuksi sopiva desing olisi näyttänyt levunkannessa. Olen hieman skeptinen, että saisiko sen kuinka suoraan toimimaan. Väittäisin, että tuosta nettisivun graafisesta ulkoasusta pitäisi aikalailla varioida, jotta se lähtisi toimimaan levynkantena.

Mielestäni on myös mukavaa jos biisilista löytyisi takakannesta.


Ei mukavaa, vaan pakollista.