Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.11.2004 19:10

jrnn kirjoitti:
Tarkoitan ihmisiä, jotka yksinkertaisesti eivät osaa "käyttäytyä" luuri korvassa, vaan esimerkiksi tappelevat kännykän välityksellä julkisilla paikoilla kovaan ääneen: "Saatanan harakka, tuu tänne sanomaan niin revin sulta silmät pääst-- älä nyt saatana keskeytä! -- Jumalauta, mulla oli lause kesken!" Hampaat narskuvat, kun joku huutaa koko dösämatkan ex-poikakaverilleen, tai joku kiljuu huoltoasemalla elatusmaksuista samalla tankkia täyttäen. On aika töykeätä altistaa ympärilläolijat omille ihmissuhdesotkuille. Ikään kuin kaikki muut olisivat ilmaa, tai kuin mukana olisi jotain vääristynyttä näyttämisen tarvetta, "hei lookie lookie, katotkaa katotkaa, kerjätään nyt samalla huomiota vaikka väkisin". Ketään ei kiinnosta! Onneksi sentään suurimmalla osalla ihmisistä on pokkaa pyytää äkäistä soittajaa lykkäämään puhelua sen verran, että pääsee ulos dösästä/kirjastosta/mistä lie julkisesta paikasta, altistamatta ympäröivää ihmismassaa turhalle melusaasteelle ja vitutukselle.

Nuo ihmiset on hauskoja. Varsinkin jollain pitkällä linja-auto matkalla on hauska kuunnella, kun joku huutaa puhelimeen puolisolleen jotain ihmissuhde sotkuista johtuvaa. Siinä ei voi kuin naureskella ja kuunnella lisää paljastuksia joille naureskella, vaikka se ei kiinnostakkaan minua pätkän vertaa, mutta kyllä se tylsyyden keskeellä toimii viihteenä. Ei minua häiritse yhtään tuollainen ja jos häiritsee sillä hetkellä, niin nostan aina haloon siitä. En siis tyydy siihen suomalaiseen perinteeseen jupista vain seläntakana ja toivoa ongelman ratkeavan itsestään.

jrnn kirjoitti:
Olenko ainoa, ketä häpeilemättömät kännykkämeuhkaajat häiritsevät? Vai onko minulla päässä vikaa?

Tuskimpa mitään vikaa on. Taidat vain ottaa tuollaiset liian tosissaan. Tuollaisille ihmisille pitää osata nauraa. Pitää löytää se huumori puoli siitä asiasta. Helpoin tapa se on kaverin kanssa keksiä mitä se toinen siellä puhelimen päässä puhuu ja pistää sen jutun vähän härskiksi.

Nämä puhelimessa tappelijat ovat vielä ihanteellisia matkakumppaneita, kun vertaa näihin kaiken maailman teini pissiksiin joka puhuvat parhaalle kaverilleen kaikkea: "oih, se pekka on kyllä ihana.. hihihi.. se on niin söpö.. hihii.. " jne. Vaikka ne eivät pitäisi edes kovaa meteliä, niin tuollainen alkaa kyrpiä erittäin nopeasti. Toinen ryhmä on nämä eläkeikää lähestyvät ihmiset joiden kuulo on heikentynyt ja he kailottavat puhelimeen vanhoja kalatarinoita, jotka eivät kiinnosta ketään. Näille kun ei edes kehtaa sanoa mitään..

DjLime ei osannut tehdä lainauksia, joten päätti korjata sen erheen19:10 08.11.2004

#3 kirjoitettu 08.11.2004 19:12

kieliasun korjailua... 18:57 08.11.2004

Ihan unohtui mainita tapaukset, jotka jauhavat kännykkään ajaessaan, ja tulevat sokeiksi ympäröivälle maailmalle, ollen vaaraksi ja häiriöksi niin itselleen kuin muullekin, erityisesti kevyelle liikenteelle. Jos se on niin rakas lelu, ettei voi edes ratissa pistää syrjään, niin hands free ei ole kallis hankinta. Vai voitteko kiistää, että "moi, mis oot?!" ei vaikuta havainnointin ajaessa? Huh, kylläpä tuli nyt vuodateltua.



joo.. oli aikamoinen essee

Minua ei henkilökohtaisesti ole ikinä häirinnyt, kun muut meuhkaavat kännykässä. Enemmän se pistää naurattamaan, kun joku ihmisotus meuhkaa vaikkapa sitten ex-poikaystävälleen keskellä täyteentupattua kahvilaa. Kyllähän siinä vähän häpeää tuon kännykkämeuhkaajan puolesta (varsinkin jo on tuttu), mutta ei se meuhkaaminen kuitenkaan loppujenlopuksi minua haittaa.

Tuossa autossa kännykkään puhumisessa olet aivan oikeassa. Havannointikyky huononee jo silloin, kun pelkääjänpaikalla oleva ihminen alkaa kuskille jotain höpistä. Jos siinä kuskina sitten vielä pitelee kännykkää kädessä ja höpisee siihen niin havannointi huononee todella paljon. Kyllähän se hands freekin saa havannointikyvyn huononemaan, mutta ei niin paljoa kuin kännykkään puhuminen. Täytyy samaan aikaan keskittyä ajamaan yhdellä kädellä, havannoimaan, puhumaan puhelimeen kenties jotain järkevää ym... kolareita ja päälleajamisiahan tuossa vielä syntyy! Kännykkään puhuminen ratissa pitäisi kieltää ankaran rangaistuksen uhalla. Eli helvetinmoiset sakot!

#4 kirjoitettu 08.11.2004 19:49

DjLime kirjoitti:
...Taidat vain ottaa tuollaiset liian tosissaan. Tuollaisille ihmisille pitää osata nauraa...

Jep... Mulla yleensä kestää huumori melkein mitä tahansa, varsinkin ne mainitsemasi kuulonalenemaa potevat vanhukset. Ja pissiksissäkin on jotain huvittavaa, saa aina purra nyrkkiä ettei rupea nauramaan. Mutta jostain syystä ottaa päähän, kun joku raivoaa vieressä kännykkään. Jotenkin se negatiivinen lataus välittyy minuunkin, ja toivon vain että lopettaisi jo. Mulla esimerkiksi just nää dösämatkat, missä usein joutuu todistamaan näitä yksipuoliseksi jääviä yhteenottoja, on ikään kuin välitila työn ja vapaa-ajan välillä, aikaa koota ajatuksia ja hiljentyä – milloin en autoa käyttöön saa.

SaastanenHippi kirjoitti:
Täytyy samaan aikaan keskittyä ajamaan yhdellä kädellä, havannoimaan, puhumaan puhelimeen kenties jotain järkevää ym... kolareita ja päälleajamisiahan tuossa vielä syntyy!

Tuo toisen käden varaaminen kännykän pitelemiselle vaikeuttaa ajamista varsinkin manuaalivaihteisella. Yleensä ajamisesta tulee helvetin tönkköä ja naurettavan tökkivän näköistä, eikä pää tahdo kääntyä sitten millään, puhumattakaan siitä pienestä kaistaleesta, joka saattaa jäädä kämmenen taa piiloon – jalkakäytävällä kärkkyvä rollaattorimummo jää helposti juuri tuohon sokeaan pisteeseen.

#5 kirjoitettu 08.11.2004 23:13

jrnn kirjoitti:
Ihan unohtui mainita tapaukset, jotka jauhavat kännykkään ajaessaan, ja tulevat sokeiksi ympäröivälle maailmalle, ollen vaaraksi ja häiriöksi niin itselleen kuin muullekin, erityisesti kevyelle liikenteelle. Jos se on niin rakas lelu, ettei voi edes ratissa pistää syrjään, niin hands free ei ole kallis hankinta. Vai voitteko kiistää, että "moi, mis oot?!" ei vaikuta havainnointin ajaessa? Huh, kylläpä tuli nyt vuodateltua.


Alan heti käyttämään hands freetä, kun ne oikeasti alkavat toimia. Tänäänkin virittelin johtoja 15min autossa, ennen kun sain koko romun toimimaan ja sitten kun joku soitti, nii meni kyl totaaliseesti hermot sen hands freen kanssa. Repäsin johdon pois ja jatkoin puhumista samaan tyyliin kuin aina ennen tätä naurettavaa hands free pakkoa, eihän tuota kukaan edes valvo. Kaikista huvittavinta on se, että jos on kiinteä luuri HF:ssä niin se korvalla saa kyllä ajella. Mites se eroaa varsinaisesta kännykästä, kysyn vaan?

Jooh, onhan tietenkin mahdollista, että eteen tulee teleporttautuvia lapsia tai pyörätuolipotilaita yörullailulla.

#6 kirjoitettu 08.11.2004 23:33

Es2 kirjoitti:
...Kaikista huvittavinta on se, että jos on kiinteä luuri HF:ssä niin se korvalla saa kyllä ajella. Mites se eroaa varsinaisesta kännykästä, kysyn vaan?

Pitää myöntää että itsekin meni hermo kun yritin jotain Hands Free-säätöä. Mutta pointti ei alunperin ollut siinä... Jos jatkuvaa langan päässä roikkumista vaativat ammatit jätetään laskuista, niin miksi ylipäätään pitää puhua kännykkään ajaessa? Juoppokuskivuoro? Ja voitko väittää, että esimerkiksi ruuhkassa tai jossain näppärän ahtaasti suunnitellussa lähiössä on helppo ajaa yhtä kättä käyttäen?

Es2 kirjoitti:
Jooh, onhan tietenkin mahdollista, että eteen tulee teleporttautuvia lapsia tai pyörätuolipotilaita yörullailulla.

Et välttämättä sanoisi noin, jos olisit itse joutunut useampaankin otteeseen hyppimään suojatieltä turvaan, kun joku puheluun syventyneenä ei oikein rekisteröi muuta maailmaa. Kai jotkut pystyvät jakamaan tarkkaavaisuuttaan sekä ajamiseen että puheluun yhtäaikaa, mutta väitän edelleen, että kännykkä syö muun liikenteen havainnointia.

#7 kirjoitettu 09.11.2004 00:10

Jos toisen puhelinkeskustelu aiheuttaa haittaa sinulle, niin se on sinun ongelmasi. Keskustelu se puhelinkeskustelukin on, toinen keskustelija on vain vähän kauempana. Puhelimet ovat kymmenisen vuotta olleet yleinen ilmiö Suomessa. Siihen kannattaisi tottua, koska puhelinkeskustelua kadulla tuskin kielletään.

Rattilörpöttelystä olen sitä mieltä, että jos osaa puhua siten, ettei se häiritse liikennettä, niin puhukoon. Ihmiset puhuvat muutenkin ajaessaan. Näppäily on sitten toinen juttu. Tällöin kannattaa hyödyntää sitä ominaisuutta, että painaa nappia kauan ja voi lausua nimen puhelimeen ja se soittaa sinne. Ihmiset ajavat usein transsissa, alitajunta hoitaa ajamisen ja tietoinen tajunta ajattelee vaikkapa työasioita tai tissejä. Olet varmaankin joskus huomannut; olet lähtenyt työpaikalta ja yhtäkkiä huomaatkin olevasi kotipihassa.

Yleisestikin kannattaa soveltaa hyödyllistä kaavaa: Jos jokin, jolle ei yksinkertaisesti voi yhtään mitään, ärsyttää, niin sopeudu siihen. Paljon parempi siten.

#8 kirjoitettu 09.11.2004 00:18

Twight kirjoitti:
Yleisestikin kannattaa soveltaa hyödyllistä kaavaa: Jos jokin, jolle ei yksinkertaisesti voi yhtään mitään, ärsyttää, niin sopeudu siihen. Paljon parempi siten.


Niinpä... Nurisemalla ei mikään asia miksikään muutu. Ja joku kännykkäetiikka nyt on maailman pienimpiä murheita.

Mutta välillä on pakko valittaa keuhkot pellolle, kun siihen kerran on oikeuskin. Minulla on tapana kärjistää riipustuksiani aiheettoman paljon, mikä joskus provosoi turhaan.

#9 kirjoitettu 09.11.2004 08:46

Toiset kaipaavat kai jotain huomiota kännykkäkäyttäytymisellään. Kerran jossain rautatieasemalla kauan sitten joku liikemies kulki ysisatanen korvallaan ja puhui isoon ääneen ison rahan bisnesjuttuja. Kulki ympäriinsä ja vaahtosi sopimuksista ynnä muista asiaan kuuluvista seikoista. Ihmiset katsoivat vaivautuneina, kunnes tapahtui se, että se ysisatanen alkoi pirisemään kesken lauseen. Se hätkähti, ja käveli muualle vastaamaan oikeinkin nolon näköisenä.

Sitten joskus näkee näitä toimitusjohtajia, jotka kaupungin ruuhkassa osoittavat suurta monitaituruutta. Ajaessa voi helposti puhua puhelimeen (ilman hands freetä tietysti), polttaa tupakkaa, kaivella kenties salkusta jotain papereita ja selailla niitä yms. Liikenteen seuraaminen vaan saattaa hieman vaikeutua, mutta pääasia että bisnes kulkee!

Itse en kauheasti viitsi puhelimesssa julkisesti meuhkata, tai no ei mulle nykyään edes soita kukaan, ja oikeastaan mun puhelin on koko ajan laturissa, kun sen akku ei kestä pitkiä puheluita. Se on tavallaan "lankapuhelin"...


zarthas lisäili kirjaimia ja poisti jokaisen kirjoitusvihreen

#10 kirjoitettu 09.11.2004 12:01

Jostain luin ettei ole mitään, mikä pilaisi paremmin
tunnelman kuin kuulla mäkitorpan soittoääni tiibetissä

#11 kirjoitettu 09.11.2004 12:28

Happosusi kirjoitti:
Japanissa on junissa sellainen "voimakas suositus" olla puhumatta
kannykkaan, ja kaytannossa se on aiheuttanut se, etta kukaan ei
puhu, eivatka kannykat koskaan soi. Kulttuurieroista huolimatta
uskon etta tallainen kielto toimisi Suomessakin hienosti. Ensinnakin
vaatisi enemman pokkaa alkaa kalisemaan kun tietaa sen olevan
kiellettya, ja toiseksi suomalaisetkin rohkenisivat puuttua hairioon
herkemmin kun tietaisivat etta "laki" on heidan puolellaan.
Muiden maiden saannoista en sitten tieda, mutta luulisin etta
tamankaltaiset saannot yleistyvat jatkuvasti kannykoidenkin
lisaantyessa.


Joo, kaikki vaan kieltoon lailla. Et saa puhua junassa, et saa puhua äänekkäästi yleisellä paikalla, et saa puhua ravintolassa, et saa puhua autolla ajaessa.


Es2 muokkasi viestiä 12:28 09.11.2004

#12 kirjoitettu 09.11.2004 13:05

Jos puhelimeen puhuminen kielletään, voitaisiin samalla kieltää myös normaali puhuminen. Siitähän tulee vielä useimmiten tuplasti melua! Julkiset kulkuneuvot ovat _julkisia_. Ihan sama jos yrität nukkua, et voi odottaa että kaikki käyttäytyisivät sen mukaan. Toki kohteliaisuus on kohteliasta, ja normaali puheääni on pop, mutta jos joku tulisi minulle junassa sanomaan "Et viittis puhua puhelimeen kun mä yritän nukkua", niin pitäisin kyseistä henkilöä kyllä aika vitun itsekkäänä rentoutujana.

#13 kirjoitettu 09.11.2004 14:56

Fezz kirjoitti:

Enemmän itseäni harmittaa se että kännyköillä säteilytetään aivot ja saadaan kasvaimia.


Nykytukmuksen kun summaa yhteen, niin pahimillaankin riskin kohoaminen on aika pieni.

#14 kirjoitettu 09.11.2004 15:01

Haava kirjoitti:
Fezz kirjoitti:

Enemmän itseäni harmittaa se että kännyköillä säteilytetään aivot ja saadaan kasvaimia.


Nykytukmuksen kun summaa yhteen, niin pahimillaankin riskin kohoaminen on aika pieni.


Sen sijaan on tutkittu kännyköiden säteilyn aiheuttavan muutoksia siittiöissä. Ei siis kannata ympärivuorokautisesti pitää kännyä housujen taskussa mikäli mielii lapsia saada.

#15 kirjoitettu 09.11.2004 15:25

Sininen Lahna kirjoitti:
Jos puhelimeen puhuminen kielletään, voitaisiin samalla kieltää myös normaali puhuminen.

On totta, että kännyköiden kieltäminen ensin julkisilla paikoilla voisi johtaa yhä useampiin kieltoihin, aina kun ihmiset olisivat edelliseen tottuneet. Kännykän käyttöä voitaisiin asteittain rajoittaa, kunnes se olisi kokonaan laiton. Jos kännykät julistettaisiin yhtäkkiä pannaan, alkaisi ymmärrettävistä syistä hirveä älämölö, mutta moni ei välttämättä muutosta edes rekisteröisi, jos lopulliseen kieltoon edettäisiin pienillä, suht helposti sulatettavilla rajoituksilla pitkällä aikavälillä. Historiakin opettaa, että jopa jonkin vähemmistön ihmisoikeusten riistäminen voi onnistua tällä tavalla asteittain oikeuksia supistamalla.

Tämän ei kyllä pitänyt mennä väittelyksi siitä, että pitäisikö kännykät kieltää julkisilla paikoilla. Ei missään nimessä, sehän sotii jokaiselle kuuluvia oikeuksia vastaan. Jokaisella on oikeus setviä luuri korvalla ihmissuhdeongelmiaan siinä missä kysellä kuulumisiakin, vaikka täyteen ahdetussa ratikassa. Mutta oikeuttaako turvallinen välimatka kiistan toiseen osapuoleen häiritsevän kovan äänenkäytön? Ikään kuin kurkku suorana huutaminen kännykkään antaisi jonkin immuniteetin yleisiä järjestyssääntöjä vastaan.

Ainakin omakohtaisten kokemusteni nojalla häiriöksi asti äänekkäät tapaukset saatetaan poistaa julkisilta paikoilta. Esimerkiksi ravintoloissa ei kauaa katsella, jos joku pöytäseurue alkaa sättämään toisilleen naama punaisena. Miksi sitten samalla tavalla kännykkään keuhkoaville pitäisi antaa erityisoikeus? Viittaan nyt siis vain ihan ääritapauksiin, en sellaiseen vähän normaalia kovaäänisempään kinasteluun.

Ja siitä huolimatta, että on mahdollista oppia ajamaan ja puhumaan kännykkään yhtäaikaa, on aina sellaisia rattipuhelijoita, jotka aiheuttavat vaaratilanteita siinä missä rattijuopotkin. Ja nämä "harjaantumattomat" puhelijat tulevat pysymään enemmistönä.

#16 kirjoitettu 09.11.2004 15:42

jrnn kirjoitti:
On totta, että kännyköiden kieltäminen ensin julkisilla paikoilla voisi johtaa yhä useampiin kieltoihin, aina kun ihmiset olisivat edelliseen tottuneet. Kännykän käyttöä voitaisiin asteittain rajoittaa, kunnes se olisi kokonaan laiton. Jos kännykät julistettaisiin yhtäkkiä pannaan, alkaisi ymmärrettävistä syistä hirveä älämölö, mutta moni ei välttämättä muutosta edes rekisteröisi, jos lopulliseen kieltoon edettäisiin pienillä, suht helposti sulatettavilla rajoituksilla pitkällä aikavälillä. Historiakin opettaa, että jopa jonkin vähemmistön ihmisoikeusten riistäminen voi onnistua tällä tavalla asteittain oikeuksia supistamalla.


Voi olla, että kännykänvalmistajilla ja operaattoreilla olis jotain sanomista tohon.

eR3o kirjoitti:
Olin viime kuussa kaksi viikkoa ilman kännykkää ja hyvin pärjäsin. Ei tuottanut minkäänlaisia ongelmia. Asioista voi puhua ihan kasvotusten tai sitten tehdä yllärivisiitin kaverin luo, kun ei ilmoita tulostaan etukäteen.

Kännykkä on hyvä kapistus, mutta ihmiset käyttävät sitä liikaa suhteutettuna siihen kuinka vähällä käyttämisellä olisi mahdollisuus pärjätä.


Ite oon ollut 2 vuotta ilman lankapuhelinta ja hyvin pärjännyt. Mä en ainakaan pidä kavereiden yllärivisiiteistä. Ei olis kivaa, jos joku kaveri ramppais meille kesken aktin.

#17 kirjoitettu 09.11.2004 15:47

Juuri mietin bussissa, matkalla kotiin, että koska viimeksi olisin ollut bussissa niin, ettei kukaan olisi räplännyt puhelintaan tai että koko matkan aikana yksikään kännykkä olisi pärähtänyt soimaan.
Mutta itse aiheeseen.
On totta, että kännykät ovat tuoneet mukanaan ärsyttäviä lieveilmiöitä. Mutta eipä tässä nyt oikein mikään auta, ajassa ajan tavalla...

#18 kirjoitettu 09.11.2004 17:42

Fezz kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Nykytukmuksen kun summaa yhteen, niin pahimillaankin riskin kohoaminen on aika pieni.


aina sää vaan jaksat niiden tutkimustes kanssa. Säteily vaikuttaa soluihin ja solut tuottaa vaan tuplia. Mitä huonommaksi ne menee sen viturammallaan on aivot. Itse en diggaa ainakaan odotella 50 vuotta että saadaan pitkän ajan tutkimustuloksia ja ilmotetaan et jee jee teil on kaikilla aivot mössönä.


Lyhyen aikaälin tiedoista voidaan extrapoloida pinkän aikavalin vaikutukset, koska ylipäänsä solujen mutaatiosta tiedetään tarpeeksi. Riski ei ole suuri.

#19 kirjoitettu 09.11.2004 17:50

Haava kirjoitti:

...Riski ei ole suuri.


Olihan DDT:kin vaaratonta...

#20 kirjoitettu 09.11.2004 17:53

Seep kirjoitti:

Olihan DDT:kin vaaratonta...


Kyllä, kun sitä ei ollut tutkittu kunnolla. Kännykkä säteilyä on tutkittu ja sen toiminta tiedetään. Se solujen muutuminen saadaan aikaan laboratoriossa. Niillä tehoilla joilla kännyt toimivat riskin kohominen on pahimmillaankin pieni.

#21 kirjoitettu 09.11.2004 17:55

Fezz kirjoitti:

en usko tieteen ylivertaisuuteen ja siihen että nykyisellään tiedetään kaikki ja että voidaan tutkia kaiken vaikutusta kaikkeen. Kännyköitä ei kasva luonnossa ja sitä kautta kuvittelisin että ihminen ei tässä muutamassa vuodessa ole ehtinyt evolutiivisesti niihin tottumaan.


Kaikkea uutta pelätään. Vanhaa ei osata pelätä vaikka kymmenkertaisia riskejä on kaikkialla. Toki kännykkä voi olla järjettömän vaarallinen.. mutta niin saattaa rannekellokin olla.

Useimmille "saattaisi" tarkoittaa varmasti että riskiä ei siis ole mutta itse ymmärrän että on mahdollista että aivosolut menevät rikki kännykän käytöstä ja sen riskin haluan minimoida käyttämällä aina hands freetä.


Siinä ei ole mitään vikaa.