Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.12.2004 13:45

*pirullinen enkeli* kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
Kaikki noi liittyi minuun käyttäjänä, mutta miten tämä sinun kysymys nyt sitten liittyy mitenkään Pro-miksaukseen?


Miten Pro-miksaaja -status yleensäkkään liittyy Pro-miksaukseen?



Just tommonen pilkunnussia. Ja luulet varmaan vielä et sä oot hauska.
Eikö keskutelu olisi mukavampaa jos sun kaltaisia ihmisiä ei olis täällä.


Hohhoijaa. Vitsi kun pelottaa.

Pastori muokkasi viestiä 13:46 29.12.2004

Ilmeisesti täällä pitää nykyään joko olla vitsailematta mistään asiasta tai sitten vääntää teille apareille kaikki rautalangasta.
Tarkoituksenani ei todellakaan ollut vittuilla Piiskan kommentista, vaan olin vain huvittunut termistä "pro-miksaus" ja näin ollen vitsailin kyseisillä termeillä täysin offtiopiccina , sillä ihan teille tiedoksi, että pro-miksaaja -termillä ei todellakaan ole mitään tekemistä miksauksen kanssa. Yllätys yllätys.

Vittu keneltäköhän täällä taas se humorintaju puuttuu.


Pastori muokkasi viestiä 13:53 29.12.2004

Ja se, ettet ole ilmeisesti kyllin kypsä tai fiksu ymmärtämään huumoria, ei ole minun ongelma. Itse varmaan käsität huumorin lähinnä sanoilla "pissa ja kakka". Ka perään tietysti pitää pistää kymmenen hymiötä, että varmasti ymmärrät mikä on vitsi ja mikä ei.

#43 kirjoitettu 29.12.2004 14:00

Pastori kirjoitti:

Ilmeisesti täällä pitää nykyään joko olla vitsailematta mistään asiasta tai sitten vääntää teille apareille kaikki rautalangasta.
Tarkoituksenani ei todellakaan ollut vittuilla Piiskan kommentista, vaan olin vain huvittunut termistä "pro-miksaus" ja näin ollen vitsailin kyseisillä termeillä täysin offtiopiccina , sillä ihan teille tiedoksi, että pro-miksaaja -termillä ei todellakaan ole mitään tekemistä miksauksen kanssa. Yllätys yllätys.

Vittu keneltäköhän täällä taas se humorintaju puuttuu.


Pastori muokkasi viestiä 13:53 29.12.2004

Ja se, ettet ole ilmeisesti kyllin kypsä tai fiksu ymmärtämään huumoria, ei ole minun ongelma. Itse varmaan käsität huumorin lähinnä sanoilla "pissa ja kakka". Ka perään tietysti pitää pistää kymmenen hymiötä, että varmasti ymmärrät mikä on vitsi ja mikä ei.



Mäki ymmärsin sun vitsinpoikasen, mutta joku nyt taas otti asian hieman vakavasti

#44 kirjoitettu 29.12.2004 23:00

Mark T. Bird kirjoitti:
Hei hei hei,
missä viipyy se vastaus tuohon Veneficus-kysymykseen?

En ymmärrä yhtään moista "pitkätukka-spedee", joka on siis enimmäkseen ollut täällä jopa minuakin pellempi ja häärää nyt sitten pro-miksaajana.
Siis jotain suurta viisautta varmaan missasin ja pahasti täältä poissaollessani?


Tulihan se sieltä! Herra Linnulla on näyttänyt olevan jo pitkään oma vahva kantansa mikseriä ylläpitävästä tiimistä ja odottelinkin jo milloin minäkin saisin osani. Forumviestiemme tasoserosta en hirveästi sinuna puhuisi, mutta laaturajasi näyttävät muutenkin olevan hieman, noh... erikoisella tasolla. Ja toivon ettei "spedeilyni" ja "häärämiseni pro-miksaajana" nyt lopullisesti tuhoa selvästi lähes täydellistä mikserinautintoasi! <3

#45 kirjoitettu 29.12.2004 23:38

Arvoisa ylläpito,

Ottamatta sen enempää kantaa teihin yksilöinä niin arvoisa herra Mark T. Birdin kommentteihin luulisi jo teidän osaavan asennoitua oikein. Tästä esimerkki Mikuelin hiääno kommentti.
Vittuilu on taidetta jonka Mark taitaa niinkuin hra Armstrong trumpetinsoiton. Sanansäileisiin on piilotettu jyväsiä jotka pitää osata poimia sieltä kultalusikalla. Kun katsoo mitä on tullut poimittua niin siellä on oikein korostettuja kommentteja missä olisi parantamisen varaa. Jollette osaa poimia niitä koska tuijotatte miten ne on tarjoiltu niin ei tämä homma luonnistu sitten alkuunkaan. Isoista asioistahan nämä ei ole kiinni niin mielestäni Mark on ollut erityisen kiltti teitä vastaan. Nämähän ovat melkein taputuksia teille. Myönnettäköön että kaikki eivät saanneet pyhimyksen paperit ja mielestäni ansaitusti.

Mutta, mutta
Uudet proksaajat ovat mielestäni asennepuolella askel hyvään suuntaan. Nämä ovat kykeneviä jonninjoutaviin threadien perustajiksi ja niin ovat enemmän "maanläheisiä" muille käyttäjille. Tämä on hyvä asia tulevaisuutta ajatellen. Teilaajat telakalle ja uudisraivaajat kehiin. Henkilövalinnoista voi olla mitä mieltä mutta se ei ole niin tärkeätä minulle tällä hetkellä.

Minua on tympinyt ajoittain se asennevamma jonka joillakin ylläpitäjällä on. En halua yksilöidä koska sormella osoittaminen ei ole kovinkaan kaunista .

Silti poterostani huudan: olkoon voima kanssanne!

#46 kirjoitettu 30.12.2004 13:45

Jos nyt hieman rivien välistä tai ihan suoraankin muutamien ihmisten tekstiä lukee, niin päällimäisenä minulle jäi mieleen tämä syytös siitä että kavereita otetaan "tiimiin" mukaan vaikka parempia/ahkerampiakin löytyisi. Tämä on osittain ihan totta, ja syykin on selvä: Pro-miksaajalla/ ylläpidolla on paljon etuja palvelussa joita voi helposti käyttää väärin ja oikeuksilla saa pahimmillaan koko palvelun epäkuntoon.

Onkin tärkeää että ihminen joka ylläpito/proksaajatiimiin nostetaan, on henkilö johon pystyy luottamaan. Muutamissa tapauksissa on käynytkin näin että ystävä on nostettu tiimiin luottamukseen perustuvalla painoarvolla. Ulkopuolisille se saattaa näyttää epäoikeudenmukaiselta että toinen nostetaan ylläpitoon vaikka joku toinen olisi ollut selvästi parempi tehtävään. Minä en ainakaan ihan helpolla luovuttaisi avaimiani kämppääni täysin tuntemattomalle ihmiselle vaikka tietäisinkin että hän osaa hyvin siivota talon.

Mikseritapahtumissa tavataan ihmisiä, ja ihmistä on paljon helpompi arvioida sen jälkeen kun hänet on livenä nähnyt (nojoo, ainakin jos henkilö pystyy vielä omin avuin liikkumaan ja tuottamaan selkokielistä puhetta mikä on ollut ongelmana muutamille henkilöille tietyissä tapahtumissa). Siksi myös osa tämänhetkisistä proksaajista ovat heitä, joita olemme bileissä nähneet ja huomanneet heidät potentiaalisiksi myös muussa kuin bilettämisessä.

Muistakaa, että ylläpito tekee paljon asioita mitä ei täällä nettisivuilla edes huomaa. Asiakaspalvelu on niistä yksi tärkeimpiä. Mikäli tuntuu siltä että joku ylläpidon henkilöistä ei ole kovinkaan aktiivinen, saattaa hänellä mennä suurin aika nettisivun ulkopuolisiin mikseri.net ylläpitotehtäviin. Meillä on kuitenkin koko ajan taustalla pyörimässä kaikenlaista, mm. Greatest Bits kisa.

#47 kirjoitettu 04.01.2005 21:22

Stocco kirjoitti:
Eivät asiattomampia kuin omasikaan. Itse olen sentään puhunut aiheesta ja kysynyt sinulta: miksi valitat, ettei aiheesta saisi puhua tai miksi taas noin negatiivinen linja tähänkin asiaan. Ei ole kovin asiatonta. Toimintaa pitää voida kyseenalaistaa, koska hyvän vastauksen saatua palvelu toimii paremmin ja kehittyy.


En käy persoonallisuuttani muuttamaan sen takia että olisin jollain tapaa miellyttävämpi 'ylläpitäjä'. Vetoatte täyteen järjettömyyteen hyvä herra, negatiivisuus on täysin näkökulmasta kiinni. Pidän toimintaani täysin oikeutettuna enkä ymmärrä miksi itse valitat jatkuvasti siitä? Eikö se ole negatiivista? Palvelun toiminta perustuu käyttäjien toimintaan, ei palveluun itseensä.

Niin, ajattelisitko selkeämmin ja olisitko parempi ihminen jos kauniisti kehottaisin?

Mark T. Bird kirjoitti:
Ja herra b(ee)z(e)e, en siis oikeastikaan ole täällä ollessani nähnyt yhtään pätevää syytä sille, miksi sinä olet tuossa nykyisessä Mikseriarvossasi muusta kuin pelkästä kaveruusperseilysyistä. Ota se silti pelkkänä rehellisyytenä.


Barf. Keksi jotain omaperäisempää niin saatan ehkä naurahtaa väitteillesi. En halua näkyä.

#48 kirjoitettu 05.01.2005 23:05

^- Ajattelen ihan selkeästi ja valitan, jos on mielestäni aihetta. Minähän en ole negatiivinen aluksi vain ainoastaan jonkun muun jälkeen ja toisekseen en pidä ylläpidon mainetta yllä. Älä käy ex-koulussa syömässä ilmaiseksi. Jotta näin. Itse pyytäisin, ettet olisi noin aneeminen vaan myöntäisit mitä Laihanenkin jo sanoi.

Pastori kirjoitti:

Ilmeisesti täällä pitää nykyään joko olla vitsailematta mistään asiasta tai sitten vääntää teille apareille kaikki rautalangasta.
Tarkoituksenani ei todellakaan ollut vittuilla Piiskan kommentista, vaan olin vain huvittunut termistä "pro-miksaus" ja näin ollen vitsailin kyseisillä termeillä täysin offtiopiccina , sillä ihan teille tiedoksi, että pro-miksaaja -termillä ei todellakaan ole mitään tekemistä miksauksen kanssa. Yllätys yllätys.


Miten sä oikeesti jaksat selitellä noit juttujas noin tohkeissas? Juttu oli hassu. Reaktio siihen sitäkin iloisampi.

#49 kirjoitettu 05.01.2005 23:24

RoccoII kirjoitti:


Jos kottaraiset päästetään ylläpidon tai proksaajien asemaan niin tänne alkaa varmasti tulla joitain käsittämättömiä sääntöjä, kuten alkoholin nauttiminen mikseri.netin järsjestämissä tapahtumissa kielletään ym. Heh.



Höpöhöpö! Jos mikserin naisia otettaisiin proksuiksi, niin mikseribileisiin ei edes pääsisi, jos ei alla olisi vähintään kahden promillen humalaa

#50 kirjoitettu 05.01.2005 23:57

Niina kirjoitti:
RoccoII kirjoitti:


Jos kottaraiset päästetään ylläpidon tai proksaajien asemaan niin tänne alkaa varmasti tulla joitain käsittämättömiä sääntöjä, kuten alkoholin nauttiminen mikseri.netin järsjestämissä tapahtumissa kielletään ym. Heh.



Höpöhöpö! Jos mikserin naisia otettaisiin proksuiksi, niin mikseribileisiin ei edes pääsisi, jos ei alla olisi vähintään kahden promillen humalaa


Ei mielestäni mikserin naiset NIIN rumia ole, promillekin riittäisi

#51 kirjoitettu 06.01.2005 00:02

Chemical Kim kirjoitti:
Niina kirjoitti:
RoccoII kirjoitti:


Jos kottaraiset päästetään ylläpidon tai proksaajien asemaan niin tänne alkaa varmasti tulla joitain käsittämättömiä sääntöjä, kuten alkoholin nauttiminen mikseri.netin järsjestämissä tapahtumissa kielletään ym. Heh.



Höpöhöpö! Jos mikserin naisia otettaisiin proksuiksi, niin mikseribileisiin ei edes pääsisi, jos ei alla olisi vähintään kahden promillen humalaa


Ei mielestäni mikserin naiset NIIN rumia ole, promillekin riittäisi



Kyse ei olekkaan mikserin yli-ihanista naisista vaan miehistä...

#52 kirjoitettu 06.01.2005 00:15

Niina kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Niina kirjoitti:
RoccoII kirjoitti:


Jos kottaraiset päästetään ylläpidon tai proksaajien asemaan niin tänne alkaa varmasti tulla joitain käsittämättömiä sääntöjä, kuten alkoholin nauttiminen mikseri.netin järsjestämissä tapahtumissa kielletään ym. Heh.



Höpöhöpö! Jos mikserin naisia otettaisiin proksuiksi, niin mikseribileisiin ei edes pääsisi, jos ei alla olisi vähintään kahden promillen humalaa


Ei mielestäni mikserin naiset NIIN rumia ole, promillekin riittäisi



Kyse ei olekkaan mikserin yli-ihanista naisista vaan miehistä...



No sitten se kaksi on aivan minimi

#53 kirjoitettu 06.01.2005 01:04

Marman

#54 kirjoitettu 06.01.2005 01:11

Jaa-a.Samapa tuo kuka siellä proksaajana on kunha asiansa ja sääntönsä osaa.

#55 kirjoitettu 06.01.2005 14:14

Stocco kirjoitti:
^- Ajattelen ihan selkeästi ja valitan, jos on mielestäni aihetta. Minähän en ole negatiivinen aluksi vain ainoastaan jonkun muun jälkeen ja toisekseen en pidä ylläpidon mainetta yllä. Älä käy ex-koulussa syömässä ilmaiseksi. Jotta näin. Itse pyytäisin, ettet olisi noin aneeminen vaan myöntäisit mitä Laihanenkin jo sanoi.


Pahoittelen agresiivissävytteistä suhtautumistani mutta ei siitä sen enempää. Hävisi muutamia pointteja alkuperäisiä tekstejäsi koskien mutta sitä virhettä on turhan myöhäistä korjata nyt,

Olen täysin tietoinen Laihasen kannasta mutta se ei tarkoita sitä ettenkö ottaisi tehtävääni vakavasti, tai miksi kukaan ylläpidon jäsen olisi mukana puolella päällä. Huonoja päiviä ja kausia tietty sattuu mutta se on tietääkseni jonkin sortin kääntöpuoli ihmisenä olemisessa.

Tarkennetaan vielä sen verran että en kirjoittele mukavia / iloisia / järkevästi perusteltuja / selkeitä viestejä edes 50% ajastani mutta pyrin tuomaan aina jonkun näkökulman keskusteluun vaikka väkisin, piittaamatta siitä mitä muut ajattelevat. En myöskään käytä valtuuksiani yhtä näkyvästi mitä vaikkapa tuoreet proksaajat Veneficus tahi Salminen joilla viuhuu ties mitä tilpehööriä lukitsemisien yms. yhteydessä.

No joo, sotakirvestä maahan nyt, onhan sentään loppiainen ja kaikkea.

#56 kirjoitettu 06.01.2005 19:27

Stocco kirjoitti:
Miten sä oikeesti jaksat selitellä noit juttujas noin tohkeissas? Juttu oli hassu. Reaktio siihen sitäkin iloisampi.


Ja mikä ihmeen tarve sulla on nykyyään tulla kuittailemaan sanomisistani. Anteeksi kauheasti jos itseni puollustaminen jotenkin häiritsee sinua.

Ja toisekseen: Kannattaisi alkaa kirjoittamaan jonkinasteista selkokieltä sinunkin, niin olisi huomattavasti helpompaa tulkita mitä näissä postauksissasi ajat takaa.

Pastori muokkasi viestiä 19:28 06.01.2005

#57 kirjoitettu 06.01.2005 20:07

havu kirjoitti:
Ja oikeasti, Piiska pro-miksaajaksi?! Älkää naurattako.


Olen päiviä myöhässä, mutta tämä kirjoitus ja siitä seurannut väittely osui silmään melko tehokkaasti.

Minusta tuntuu siltä että vaikka havun kommentit Piiskaa koskien olisivat kuinka perusteltuja ja täysin paikkansapitäviä eivät ne kuitenkaan olleet oikeutettuja. On täysin ymmärrettävää että kaikki eivät ole kaikkien mieleen ja jotkut jopa käyvät mielettömästi joidenkin hermoille, jopa internetin välityksellä ja tämä johtaa tilanteisiin joissa joku saa nenilleen lähes täysin syyttä suotta. Tässä havun käyttäytyminen oli kuitenkin mielestäni kohtuutonta. Noin suora ja raju henkilökohtainen hyökkäys ei mielestäni ole millään tavalla hyväksyttävää toimintaa, varsinkaan kun ainoa syy sille näytti olevan se että muutama muu käyttäjä pitää Piiskaa ihan mukavana tyyppinä.

Tilanteen ongelmallisuuteen vaikuttaa myös se että havu on osa tämän sivuston Ylläpitoa. Siitäkin huolimatta että kannanotto oli absoluuttisen henkilökohtainen mielipide, ei mielestäni minkään sivuston Ylläpidon jäsenten pitäisi käyttäytyä tällä tavalla sivuston käyttäjiä kohtaan, etenkään silloin kun suurin ongelma on ilmeisesti se että käyttäjän kielioppi ei vastaa yksilöhenkilön asettamia vaatimuksia.

Toisaalta minkä tahansa sivuston Ylläpidolla lienee täysi oikeus sanella sivustonsa säännöt ja haukkua kaikki epämiellyttävät käyttäjät pataluhaksi jos siltä tuntuu, onhan sivustolla käytössä nytkin ns. häpeäpaalu-menetelmä Un-Born-statuksen suhteen (joskin useimmiten pelkällä huonolla kieliopilla ei Un-Bornia saakaan).

Ymmärrettävää on myös se että havu nuorena, todennäköisesti aivan (tai omien havaintojeni mukaan ainakin jossain määrin) tavallisena miehenä ei välttämättä itse näe Ylläpitoon kuulumista millään tavalla erikoisena ominaisuutena keskustelupalstalle kirjoittaessa. Uskallan kuitenkin väittää että tuolla statuksella on merkitystä eikä se loppujen lopuksi anna kovin hyvää kuvaa sivustosta jos sen Ylläpidon jäsenet ilman sen kummempaa tarkoitusta haukkuvat sivuston käyttäjiä. Toisaalta taas tämän sivuston Ylläpito on suurilta osin sen verran kieroutunutta sakkia että ehkä hieman kyseenalaisen maineen haku on tarkoituksellista?

Päämääräni tässä kirjoituksessa oli siis huomauttaa että noin raskaan, epäreilunkin kritiikin julkistaminen ei tunnu kovin vastuuntuntoiselta käytökseltä. Vielä tärkeämpänä pidän sitä, että kannattanee ajatella mitä hyötyä tällaisesta suorasta haukkumisesta on. Luulisi että seuraavanlainen kommentti olisi riittänyt: "Itse en pidä Piiskaa kovin/lainkaan hyvänä vaihtoehtona Pro-Miksaajaksi syystä että..." Negatiiviset asiatkin voi esittää positiivisella tavalla. Toisaalta en välttämättä huomannut kaikkia tekstin hienoisia nyansseja enkä poiminut niitä kultalusikalla tarpeeksi tiheään tahtiin. () Jos näin on, pahoittelen aiheetonta kirjoitustani. Saa korjata. Lalalaa.

Pastori kirjoitti:
Ja mikä ihmeen tarve sulla on nykyyään tulla kuittailemaan sanomisistani. Anteeksi kauheasti jos itseni puollustaminen jotenkin häiritsee sinua.


Voih! Pyydän tällattis henkilökohtaisest, älä ota Stoccon sanomisia noin tosissaan, eihän se itsekään ota. Sinä olet sentään yleensä niin hyväntuulinen.

Lisään vielä, että kieliasua tärkeämpää on musiikki! Kuunnelkaa paljon musiikkia niin mitättömät keskustelupalstakirjoitukset eivät ärsytä niin paljoa. Ja laulakaa jos teille sopii. Lalalaa.

#58 kirjoitettu 06.01.2005 20:45

bze kirjoitti:

En myöskään käytä valtuuksiani yhtä näkyvästi mitä vaikkapa tuoreet proksaajat Veneficus tahi Salminen joilla viuhuu ties mitä tilpehööriä lukitsemisien yms. yhteydessä.


No en sellaista kaipaakaan, jos ei sellaisesta näkymisestä varsinaisesti haittaakaan ole. Viime aikoina lukotuksia on tullut varsin fiksusti.

Pastori relaa! Lalaalaa. Ja Pai.

#59 kirjoitettu 06.01.2005 23:26

bze kirjoitti:
En myöskään käytä valtuuksiani yhtä näkyvästi mitä vaikkapa tuoreet proksaajat Veneficus tahi Salminen joilla viuhuu ties mitä tilpehööriä lukitsemisien yms. yhteydessä.


Joudunko nyt laittamaan jäihin "Tämä ketju on lukittu"- flash-animaationi tekemisen?

Vakavasti puhuen, on kenenkään turha olettaa kenenkään ylläpitolaisen tekevän muita vähemmän tai enemmän hommia pelkästään forumnäkyvyyden tai muun vastaavan perusteella. Valtaosa ylläpidon toimista ei näy käyttäjille mitenkään. Itse seuraan forumeita kohtuullisen aktiivisesti, joten olen luonnollisesti täällä näkyvillä enemmän kuin ne ylläpidon jäsenet jotka eivät forumia yhtä paljon käytä. Käyttäjätarkistukset, asiakaspalvelu ja muut vastaavat ovat näistä näkymättömistä toimista kuitenkin niin työläitä että miettikää hyvät ihmiset kahdesti ennenkuin rupeatte ketään ylläpitäjiä velttoilusta syyttelemään.

#60 kirjoitettu 07.01.2005 18:24

Ei täällä juurikaan nimenomaan velttoilusta ole ketään syytetykään...

Asenne vaan tulee ilmi forumilla.

#61 kirjoitettu 07.01.2005 18:28

V Aalto, kirjoituksestasi päätellen et ole lukenut tähän ketjuun kirjoittamiani viestejä kovinkaan tarkasti, mikä ei mielestäni ole missään määrin positiivinen asia. Lisäksi vaikuttaa erittäin todennäköiseltä, ettei sinulla ole kovinkaan kattavaa kokonaiskuvaa vallitsevasta tilanteesta, mihin viittaa suurissa määrin jo se, että olet koko selkkauksessa vain ja ainoastaan ulkopuolisen roolissa. Tämän seikan tunnut kirjoituksessasi lähes tyystin unohtavan.

En myöskään katso hyvällä sitä, että kaiken tuon läpinäkyvän solidaarisuussaarnauksesi keskellä vittuilet minulle kaksinaamaisesti minkä kerkeät. Lisäksi esität viestissäsi, jonka yrität vielä selkärangattomasti mitätöidä, lievesanoin kaunisteltuja minuun kohdistettuja syytöksiä täysin niitä perustelematta.

Olen näistä seikoista huolimatta valmis sivuuttamaan kirjoituksesi puutteellisen arvostelukyvyn sivutuotteena, ja toivon että ymmärrät jättäytyä keskustelussa syrjään, ellei sinulla jatkossa ole jotain oikeasti painavaa sanottavaa. Ja jos kirjoituksesi päätarkoitus puolestaan oli henkilökohtainen loukkaus, haluaisin ilmoittaa viestin saapuneen ansiokkaasti perille.

#62 kirjoitettu 08.01.2005 21:30

Donkey kirjoitti:

Piiska, mikä siinä tehokäyttäjyydessä noin kiehtoo? Tässä on yksi hyvä syy, miksi tehokäyttäjyydestä ei tarvitse olla niin kiinnostunut.


Ei siinä mitään kiehtovaa enää olekaan. Jos se otetaan minulta pois kun se on jo kerran annettu, niin antaa olla. Minulle se on yhdentekevää... Enhän osaa edes suomea Havun mukaan. Muutenkin näistä statuksista ei ole ollut kun harmia joillekin.

#63 kirjoitettu 08.01.2005 21:42

Hei peace ja suklaata kaikille. Täällä tarvitaan nyt sitä Salmisen lukko-flashia.

#64 kirjoitettu 09.01.2005 02:45

Tourette kirjoitti:
Toivottavasti ei ainakaan minusta

No sä jo ootkin tehokäyttäjä, ei sun tartte enää "räpiköidä".

#65 kirjoitettu 09.01.2005 15:24

Niin ilmeisesti Pro-Miksaajan tulee täyttää seuraavat ehdot:
-esimerkillinen forumkäyttäytyminen
-esimerkillinen kommentoiminen
-käy usein mikserissä
-hallitsee hermonsa hyvin
Onko Pro-Miksaajuudessa jotain ikärajaa?En tarkoita itseäni,mutta Rääväsuulla voi olla kyseiseen statukseen tarvittavat velvoitteet täytettynä jo ennen täysi-ikäisyyttä.

Redfox muokkasi viestiä 15:24 09.01.2005

#66 kirjoitettu 09.01.2005 23:44

havu kirjoitti:
V Aalto, kirjoituksestasi päätellen et ole lukenut tähän ketjuun kirjoittamiani viestejä kovinkaan tarkasti ... Ja jos kirjoituksesi päätarkoitus puolestaan oli henkilökohtainen loukkaus, haluaisin ilmoittaa viestin saapuneen ansiokkaasti perille.


Voi ei, toivoin että olisin saanut kehuja edes siitä että kehotin ihmisiä laulamaan. Ehkä sinunkin tulisi laulaa välillä jotain melodiapitoista sen sijaan että kuuntelet päivät pitkät murskaavaa, harmaata monotrackia, grindcorea, noisea ja ties mitä hirveyksiä. Sen lisäksi voisit jättää repertúaaristasi pois tuon muita varmasti kovasti turhauttavan tavan mitätöidä jonkin henkilön kirjoitus (muka) täydellisesti huomattavasti lyhyemmällä ja näin ollen turhemmalla kirjoituksella käyttämällä eleganttia kieltä ja monimerkityksellisiä ilmaisuja epävakaiden väitteiden tukena. Se on sanalla sanoen perseestä, kuten varmasti itsekin tiedät.

Vaikka ylläolevat (vakavat) epäkohdat persoonassasi sivuutettaisiinkin, sen lisäksi kehtaat vielä syyttää minua lievesanoin varustelluista henkilökohtaisista hyökkäyksistä vaikka minä lauloin viestini lopuksi heleästi (kirjoituksen sävyjä intensiivisesti tarkkailemalla olisit ehkä itsekin sen huomannut) kun taas sinä itse julkisesti annat perusteetta ymmärtää ettei minulla ole selkeää kokonaiskuvaa viestiketjusta!

Olen kuitenkin pahoillani puolestasi, kykenethän toivomaan minun jättäytyvän sivuun mainitsemistasi syistä vaikka on itsestäänselvää että väitteesi kaatuu sinua vastaan ennen kuin sormesi ehtivät osua näppäimistöösi (ja tietenkin lieventääkseni kirjoitukseni murskaavaa vaikutusta itsetuntosi säästämiseksi). Ehkä sinut, havu, tulisi korottaa Pro-Miksaajaksi jotta saisit energiasi fokusoitua tarpeettomien henkilökohtaisten hyökkäysten sijaan tarpeellisiin hyökkäyksiin. Kirjoitukseni päätarkoitus ei muuten ollut henkilökohtainen loukkaus, jolloin on syytä kysyä luitko mainitsemasi viestin oikein, olettan että se tuli alkuunkaan perille?

#67 kirjoitettu 12.01.2005 09:45

Ape kirjoitti:
Marman



Mihinköhän se Marman on muuten hävinnyt?

#68 kirjoitettu 12.01.2005 14:37

Rääväsuu kirjoitti:

Uskoisin että Proksaajan täytyy olla vähintään 15-vuotias, en toki vannomaan mene.


Enpä tuosta tiedä... ei iällä taida mitään väliä olla. Tärkeintä on se persoona

#69 kirjoitettu 12.01.2005 16:30

*mutrustelee suutaan*

Täähän on nyt vähän karannu lapasesta. Aika perutelemattomiksi ovat monet asiat jäneet ja liikaa keskitytty etsimään kaikkea lokaa. Jooh. Eihän tähän enää muuta uskalla sanoa kuin: Rääväsuu pro-miksaajaksi. Se olis ainakin selvä

#70 kirjoitettu 14.01.2005 07:52

Aivan ihana juttu että jaksatte jauhaa näistä titteleistä, heheh. Meikä on kiitollinen että joku jaksaa näitä aiheita. Respectiä ja hyvää vointia näis keskusteluissa.

#71 kirjoitettu 14.01.2005 08:26

SaastanenHippi kirjoitti:
Ape kirjoitti:
Marman



Mihinköhän se Marman on muuten hävinnyt?


Joku sanoi sille jossain threadissa että lähde pois äläkä palaa. Ilmeisesti totteli. Harmi.