Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.01.2005 12:04

Hero-in-a-Dream kirjoitti:
mitä bändiä teidän mieölestä hehkutetaan aivan liikaa..? ..entä mitä aivan liian vähän..? tässä on hyvä tilaisuus kritisoida mediaa jne.

itseäni suoraan sanoen vituttaa se että jotain beatlesia ja elvistä ylistetään yhä edelleen ja edelleen... se oli ehkä sellaista massahysteriaa joskus 50- ja 60-luvuilla.. mut pitääkö siitä vieläkin jauhaa!? ..ei ne Beatlesien biisit nyt niin hirveän teknisiä ole... tykätä saa...mutta pitää olla perusteet tykkäämiselle. pelkkä "koska kaikki muutkin diggaa siitä.." ei riitä...


Ei nyt tule mieleen, muutakuin nuo kaikki keillä on musiikkivideoita pyörimässä MTV:llä, jne.

Vai että Elvis ei olisi hehkutuksen aihe... c'mon... Elvis on kuningas ja asuu meidän naapurissa

#3 kirjoitettu 09.01.2005 14:27

The Beatlesia saa hehkuttaa, koska kyseinen yhtye loi pohjan nykyiselle rock-musiikille. Beatlesin biisit eivät ehkä kuulosta mitenkään ihmeellisiltä verrattunu The Beatlesin jälkeen tehtyihin biiseihin, mutta jos lähtee vertaamaan beatlesia aikaisempiin biiseihin, niin heidän biisinsä on todella ihmeellisiä.

Elvis Presley on mielestäni maailman yliarvostetuin artisti. Elvis ei itse kirjoittanut edes omia biisejään, eikä elvikselle kirjoitetut biisitkään luonut mitään niin uutta kun voisi kuvitella. Elviksen tyylistä Rock'n'Roll musiikkiahan oli jo ennen Elvistä. Olihan se lantion pyörittäminen rohkeaa 50-luvulla, mutta ei sillä mielestäni ansaitse niin suurta suosiota kun presleyllä oli.

#4 kirjoitettu 09.01.2005 15:43

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Beatlesin biisit eivät ehkä kuulosta mitenkään ihmeellisiltä verrattunu The Beatlesin jälkeen tehtyihin biiseihin,

No kyllä ne vieläkin on maailman parasta pop-musiikkia, verrattuna keneen tahansa, ainakin mun mielestä.

#5 kirjoitettu 09.01.2005 15:51

no mielestäni aivan liikaa hehkutetaan kaikenlaisia räppäreitä ja räppi musaa yleensäkkin... ja taas aliarvostettuina on se paras musiikki, eli metalli.. sitä harvoin radiosta kuulee.. mutta taas sitten nämä radion soittamat samat kappaleet päivästä toiseen pilaantuvat juuri sen liian soittamisen takia...

kyllä vaan..

#6 kirjoitettu 09.01.2005 15:56

Aliarvostetuista tulee mieleen kotimainen edesmennyt Kyyria. Pojat olivat mielestäni aikaansa edellä, koska suomessa on vasta viime vuosina alettu tekemään enemmän tuollaista pomppu(?)/ameriikan heviä. Kyyria oli myös aivan saatanan kova livebändi ja Ville Tuomi keulakuva vailla vertaa. Sääli että hajosivat.

#7 kirjoitettu 09.01.2005 16:17

A. Lasso kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Beatlesin biisit eivät ehkä kuulosta mitenkään ihmeellisiltä verrattunu The Beatlesin jälkeen tehtyihin biiseihin,

No kyllä ne vieläkin on maailman parasta pop-musiikkia, verrattuna keneen tahansa, ainakin mun mielestä.




tarkoitin lähinnä sitä että beatles ei enään kuulosta niin omaperäiseltä, kun se oikeasti oli, sillä beatlesia on kopioitu jo yli 40 vuotta, ja kaikki mitä beatles keksi on kopiotu niin moneen biisiin, että niistä on muodostunut kliseitä, ja tämän takia joillekkin saattaa olla vaikea ymmärtää yhtyeen merkitystä pelkästään kuuntelemalla heidän biisejään.

#8 kirjoitettu 09.01.2005 16:28

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
The Beatlesia saa hehkuttaa, koska kyseinen yhtye loi pohjan nykyiselle rock-musiikille.

paitsi että, siinä 60-70-luvun vaihteessa Rock ´n´Rollista tuli rockia. enään ei tehdä niin paljon varsinaista rock ´n´rollia vaan enemminkin rockia (tää saattaa kuullostaa pilkunnusinnalta, tiedän..) joten beatles ehkä loi pohjan KAIKELLE rockille, mutta ei nyky-rockille. siitä että tällä hetkellä on bändejä, kuten monster magnet, hellacopters, apulanta, yö, backyard babies, private line ja monia muita -ei hevi, ei punk, ei hardrock- vaan ROCK-yhtyeitä, saadaan kiittää the who:ta, KISS:iä, Van Halenia, Sabbathia, Doorsia, Led Zeppeliniä jne. jne. ei välttämättä beatlesia...

#9 kirjoitettu 09.01.2005 16:31

Pastori Silli kirjoitti:
Aliarvostetuista tulee mieleen kotimainen edesmennyt Kyyria. Pojat olivat mielestäni aikaansa edellä, koska suomessa on vasta viime vuosina alettu tekemään enemmän tuollaista pomppu(?)/ameriikan heviä. Kyyria oli myös aivan saatanan kova livebändi ja Ville Tuomi keulakuva vailla vertaa. Sääli että hajosivat.


toinen bändi joka sopii hyvin tuohon "väärään aikaan tulleet" -muottiin, on ehdottomasti Zero Nine! jos bändi ois tullut vasta 80-90-luvun vaihteessa, se olis paljon paljon suositumpi...

#10 kirjoitettu 09.01.2005 16:49

Yliarvostettua...? Onhan noita vaikka kuinka, mutta ensimmäisenä mieleen tuli eräs ajankohtainen hehkutuksen kohde: The Soundtrack of Our Lives. Ruotsissa bändiä hypetetään kuin jotain Kristuksen reinkarnaatiota, "kaikkien aikojen parasta ruotsalaista poppia, he pelastivat Ruotsin musiikkiskenen" jne.

Ja minä en saa tämän melkein puolijumalana pidetyn yhtyeen tuotoksista mitään irti. En sitten mitään.

#11 kirjoitettu 09.01.2005 16:55

Hero-in-a-Dream kirjoitti:
[toinen bändi joka sopii hyvin tuohon "väärään aikaan tulleet" -muottiin, on ehdottomasti Zero Nine! jos bändi ois tullut vasta 80-90-luvun vaihteessa, se olis paljon paljon suositumpi...


Niin joo, nehän aloitti jo joskus 1979 tai 1980. Tulikin tuossa lapsuusmuistot mieleen, katoin faijan kanssa aina penskana jotain Zero Nine livevideota, oli kova. Xysma tuli myös mieleen, koska alkoivat ensimmäisten joukossa sekoittamaan death metalliin Black Sabbath/Trouble riffittelyä. Olivat mielestäni rokkikaudellaan myös aikaansa edellä, koska viime vuosina on taas tuollainen kovaäänisempi rokki/stoner (Qotsa ja kumppanit) alkanut nostaa päätään ja Xysma veti sitä meininkiä jo joskus ysikyt luvun puolivälissä.

#12 kirjoitettu 09.01.2005 17:33

jrnn kirjoitti:
- - hehkutuksen kohde: The Soundtrack of Our Lives. Ruotsissa bändiä hypetetään kuin jotain Kristuksen reinkarnaatiota, "kaikkien aikojen parasta ruotsalaista poppia, he pelastivat Ruotsin musiikkiskenen" jne.

Ja minä en saa tämän melkein puolijumalana pidetyn yhtyeen tuotoksista mitään irti. En sitten mitään.


Moista hehkutusta en ole noteerannut, mutta bändi on kyllä yhtä kaikki loistava, ja kaiken hehkutuksensa ansainnut. Etenkin livenä aivan uskomaton.

Koita kuunnella vaikkapa bändin levyä 'Extended Revelation For the Psychic Weaklings of the Western Civilization' tahi 'Welcome to the Infant Freebase', joissa bändi on parhaimmillaan. Toki, jos hieman psykedeelinen, retrovivahteinen rock-meininki ei nappaa edes ideana alkuunkaan, ei TSOOLkaan varmastikaan nappaa.

Minusta yliarvostettuna voi pitää tasan ja ainoastaan sellaista, joka ei omassa genressäkään ole mitenkään erikoinen, ja jolle on sarjassaan myös paljon parempiakin vaihtoehtoja, mutta jotka ovat kenties lähinnä hieman vähemmän tunnettuja.

#13 kirjoitettu 09.01.2005 17:43

Ehdottomasti liian aliarvostettu rap-artisti Suomessa: Seremoniamestari. Mies on levyttänyt helvetisti asiaa ja riimittelee loistavasti, mutta eipä ole liiemmin arvostusta saanut osakseen. Sen tietysti ymmärtää, että pikkutyttöihin ei iske 28-vuotias kalju partaveikko, mutta mitäs väliä sillä ulkonäöllä nyt loppujen lopuksi on? Saisi äijä kyllä hieman enemmän olla arvostetumpi rap-piireissä.

Royal Family on yliarvostettu.

#14 kirjoitettu 09.01.2005 17:45

Hero-in-a-Dream kirjoitti:

paitsi että, siinä 60-70-luvun vaihteessa Rock ´n´Rollista tuli rockia. enään ei tehdä niin paljon varsinaista rock ´n´rollia vaan enemminkin rockia (tää saattaa kuullostaa pilkunnusinnalta, tiedän..) joten beatles ehkä loi pohjan KAIKELLE rockille, mutta ei nyky-rockille. siitä että tällä hetkellä on bändejä, kuten monster magnet, hellacopters, apulanta, yö, backyard babies, private line ja monia muita -ei hevi, ei punk, ei hardrock- vaan ROCK-yhtyeitä, saadaan kiittää the who:ta, KISS:iä, Van Halenia, Sabbathia, Doorsia, Led Zeppeliniä jne. jne. ei välttämättä beatlesia...


Omasta mielestäni juuri se beatles oli tekemässä rock'n'rollista rokkia. Jos beatles loi pohjan KAIKELLE rockille (mitä se ei luonut, vaan nimenomaan 60-luvun rockille ja myöhemmälle rockille, kuten myös popille, heavylle ja ties mille kaikille musiikkilajeille) se loi loogisestikkin pohjan myös nykyrockille.
The Whosta, KISS:stä, Van Halenista, Sabbathista, Doorssista, Led Zeppelinistä jne saamme kiittää beatlesia. Raskaammalle rockillekkin beatles loi pohjan juuri balck sabbathin, led zeppelinin ja muiden seuraajien kautta. Beatles muutti sitä mitä rock on huomattavasti enemmän kuin yksikään noista mainitsemistasi bändeistä, vaikka niilläkin on suuri vaikutus siihen mitä rock on nykyään. Nykypäivänäkin löytyy yhtyeitä jotka tunnustavat beatlesin suurimmaksi vaikutteekseen. Esimerkkinä vaikka Oasis.

#15 kirjoitettu 09.01.2005 17:50

Tekijä kirjoitti:
Ehdottomasti liian aliarvostettu rap-artisti Suomessa: Seremoniamestari. Mies on levyttänyt helvetisti asiaa ja riimittelee loistavasti, mutta eipä ole liiemmin arvostusta saanut osakseen.


Mitä tarkoitat sillä, ettei seremonia mestari ole saanut arvostusta? Viittaatko nyt kriitikkoihin vai mihin? Ainkin levyn ostajien parissa herra on saanut "arvostusta".

#16 kirjoitettu 09.01.2005 18:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tekijä kirjoitti:
Ehdottomasti liian aliarvostettu rap-artisti Suomessa: Seremoniamestari. Mies on levyttänyt helvetisti asiaa ja riimittelee loistavasti, mutta eipä ole liiemmin arvostusta saanut osakseen.


Mitä tarkoitat sillä, ettei seremonia mestari ole saanut arvostusta? Viittaatko nyt kriitikkoihin vai mihin? Ainkin levyn ostajien parissa herra on saanut "arvostusta".


No kyllähän hemmo on levyjen ostajien keskuudessa arvostusta saanut, mutta jos verrataan esim. RF:fän saanutta hypetystä siihen miten Sere on huomattu, ero on melkoisen suuri. Minun mielestäni Seren pitäisi saada enemmän arvostusta.

#17 kirjoitettu 09.01.2005 20:22

Tekijä kirjoitti:
Royal Family on yliarvostettu.


alle kirjoitan... samoin koko vitun RdN hässäkä... Järkyttävää pashaa...

RitariKunta saisi saada mielestäni vähän enempi huomiota...
Ja teidän kaikkien pitäis etsiä käsiinne Hammaspeikon debyyttil lätty...
siinä on suomi-hiphop levy mikä pehmittää kovimmankin vihaajan sydämmen... Ja saa ne etistä vihasemiksi ja vahingoitamaan jota kuta...

KARIES MUNDI!

akhi muokkasi viestiä 20:23 09.01.2005

#18 kirjoitettu 09.01.2005 20:34

Yksi aivan yliarvostettu bändi on The Hives ruotsista, joka saa aina arvosteluissa helvetin hyvin tähtiä vaikka musiikkinsa on tasapaksua, ärsyttävää rockia joka toimii yhden biisin verran.



The hivesin ohella tohon listaan sopii myös The Ark...sekä kaikki britti-rock-pop kuten esim. Muse, Coldplay, Radiohead, ja Suomalainen Lost soul Division...

#19 kirjoitettu 09.01.2005 20:57

Ron Stone kirjoitti:
ei tule mieleen kuin yksi artisti joka ansaitsisi enemmän arvostusta...

sanotaan että Def Leppard. bändi myi maailmalla ihan pirusti levyjä, mutta ei ainakaan suomessa näytä olevan suosiossa eikä arvostuksessa... vaikka vasta kauppoihin tulikin kokoelma levy... mut ehkä Lepujen musa on liian positiivista tähän melankoliseen maahamme.


ei yhtään paskempi esimerkki...

toinen aivan liian aliarvostettu bändi on Poison. kaikki tietävät Gunnarit, Mötley Crüen ja Skid Row:n..mutta tää saman aikakauden bändi on jäänyt liikaa varjoon...

#20 kirjoitettu 09.01.2005 21:13

Hero-in-a-Dream kirjoitti:
mitä bändiä teidän mieölestä hehkutetaan aivan liikaa..? ..entä mitä aivan liian vähän..? tässä on hyvä tilaisuus kritisoida mediaa jne.

itseäni suoraan sanoen vituttaa se että jotain beatlesia ja elvistä ylistetään yhä edelleen ja edelleen... se oli ehkä sellaista massahysteriaa joskus 50- ja 60-luvuilla.. mut pitääkö siitä vieläkin jauhaa!? ..ei ne Beatlesien biisit nyt niin hirveän teknisiä ole... tykätä saa...mutta pitää olla perusteet tykkäämiselle. pelkkä "koska kaikki muutkin diggaa siitä.." ei riitä...


Mua vituttaa KAIKKI räppärit ja hopparit!

#21 kirjoitettu 09.01.2005 21:31

Mike Horn kirjoitti:
Hero-in-a-Dream kirjoitti:
mitä bändiä teidän mieölestä hehkutetaan aivan liikaa..? ..entä mitä aivan liian vähän..? tässä on hyvä tilaisuus kritisoida mediaa jne.

itseäni suoraan sanoen vituttaa se että jotain beatlesia ja elvistä ylistetään yhä edelleen ja edelleen... se oli ehkä sellaista massahysteriaa joskus 50- ja 60-luvuilla.. mut pitääkö siitä vieläkin jauhaa!? ..ei ne Beatlesien biisit nyt niin hirveän teknisiä ole... tykätä saa...mutta pitää olla perusteet tykkäämiselle. pelkkä "koska kaikki muutkin diggaa siitä.." ei riitä...


Mua vituttaa KAIKKI räppärit ja hopparit!


Mua vituttaa kaikki perustelemattomat mielipiteet.

#22 kirjoitettu 09.01.2005 21:44

Nirvana.Samaa juttuu jauhetaa koko kappaleen ajan

#23 kirjoitettu 09.01.2005 21:45

Mikserissä joka top-40 artisti on yliarvostettu. Radiossa soivien biisien tekijät on yliarvostettui. Tää oli aika turha kysymys.

#24 kirjoitettu 09.01.2005 21:47

Tekijä kirjoitti:
Ehdottomasti liian aliarvostettu rap-artisti Suomessa: Seremoniamestari. Mies on levyttänyt helvetisti asiaa ja riimittelee loistavasti, mutta eipä ole liiemmin arvostusta saanut osakseen. Sen tietysti ymmärtää, että pikkutyttöihin ei iske 28-vuotias kalju partaveikko, mutta mitäs väliä sillä ulkonäöllä nyt loppujen lopuksi on? Saisi äijä kyllä hieman enemmän olla arvostetumpi rap-piireissä.

Royal Family on yliarvostettu.


täysin samaa mieltä, Seree ei kuule radiosta, eikä mulla heti tuu mielee ku yks ihminen joka sitä kuuntelis.. Sere on todella taitava riimittelemään, mutta ikäähän sillä on päässyt karttumaan, mutta eihän sen este pitäisi olla.

Royal Family ON yliarvostettua.

#25 kirjoitettu 09.01.2005 21:50

Twaitti kirjoitti:
Tekijä kirjoitti:
Ehdottomasti liian aliarvostettu rap-artisti Suomessa: Seremoniamestari. Mies on levyttänyt helvetisti asiaa ja riimittelee loistavasti, mutta eipä ole liiemmin arvostusta saanut osakseen. Sen tietysti ymmärtää, että pikkutyttöihin ei iske 28-vuotias kalju partaveikko, mutta mitäs väliä sillä ulkonäöllä nyt loppujen lopuksi on? Saisi äijä kyllä hieman enemmän olla arvostetumpi rap-piireissä.

Royal Family on yliarvostettu.


täysin samaa mieltä, Seree ei kuule radiosta, eikä mulla heti tuu mielee ku yks ihminen joka sitä kuuntelis.. Sere on todella taitava riimittelemään, mutta ikäähän sillä on päässyt karttumaan, mutta eihän sen este pitäisi olla.

Royal Family ON yliarvostettua.


Niinhän se on. Sere on mun mielestä just täysin oikein arvostettu, eli sitä ei hehkuteta missään koska sillä on huono ääni ja flow, mutta silti jätkä tunnetaan koska sillä on hyvät sanat, eli aika oikein on menny arvostus.

#26 kirjoitettu 09.01.2005 22:03

Ainii ja tosiaa, RDN ja Royal Family.Ehdottomasti yliarvostetuinta.

#27 kirjoitettu 09.01.2005 22:06

Anthouse kirjoitti:
Johny Brou kirjoitti:
Nirvana.Samaa juttuu jauhetaa koko kappaleen ajan


Outoa. Tuota ilmiötä aika monet bändit tuntuvat toistavan, kuin myös aika monet genret. Mieleeni tulee esimerkiksi 95% kaikesta kuulemastani suomihiphopista.




Joo piti just toi suomihoppi nostaa esille.Siin tietääkseni kertsi vaa pusketaa pari kertaa,TOISIN kuten Nirvanassa jossa koko biisi on kertsii?

#28 kirjoitettu 09.01.2005 22:07

Anthouse kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
Mikserissä joka top-40 artisti on yliarvostettu. Radiossa soivien biisien tekijät on yliarvostettui. Tää oli aika turha kysymys.

On top-40 listalla ollut pienoisia poikkeuksiakin, mutta olet kyllä ehdottomasti oikeassa. Ne biisit edustavat yleensä sitä mikserin huonompaa puolta.




Jeppist. Onhan sitä pari eroavaisuutta, mutta muuten kaikki on sitä samaa PASKAA.

#29 kirjoitettu 09.01.2005 22:24

Yliarvostettu: Metallica, olkoonkin tärkein vaikuttaja nykyiseen metallimusiikkiin niin siitä tosiasiasta ei pääse mihinkään että kappaleet ovat parhaimmillaankin vain keskinkertaisia. Tämä on nyt tietysti mielipidekysymys. Mutta kukaan ei voi kieltää sitä että Metallican soittajat ovat aivan surkeita.


Aliarvostettu: Sodom, yksi trash-metallin pioneereista Kreatorin ja muiden vastaavien kanssa. Yhtye on saanut paljon vähemmän huomiota kuin muut saman musiikkityylin edustajat. Tämä rytmiryhmä ei ole tehnyt yhtään heikkoa albumia vaan kaikki ovat täyttä rautaa.

#30 kirjoitettu 10.01.2005 09:26

Ameliah kirjoitti:

Aliarvostettuihin suomalaisiin...
Murmurecordsien kappaleet on aivan loistavia.



Murmurit nauttivat kyllä älyttömän suurta arvostusta tietyiltä piireiltä. Ansaittua arvostusta.

#31 kirjoitettu 10.01.2005 09:57

Mielestni infected mushroom on osittain yliarvostettu. Onhan heillä toki kovat meriitit. Mutta ei silti läheskään niin ylitse ampuvan kovaa psykeä, kuin antaisi huhujen joita välillä kuulee niin luulla.

Toinen ilmiö mite en voi käsittää on x-dream, ei ei ei, ylitse arvostettua.

#32 kirjoitettu 10.01.2005 09:57

Nirvana - ihan OK, mutta...

Radiohead - En ymmärrä tämänkään jumalstatusta, hieman teennäistä mun mielestä

Audioslave - Vanhana RATM-fanaatikkona en voi digata, ihan kuin Rage soittaisi ilman Rochaa.. poissa on politiikka ja kikuli.

___________

Kaikki yllämainitut siis ihan OK, näillä bändeillä on aika paljon faneja, joten taisin saada vihamiehiä..

Sori

Leak007 muokkasi viestiä 09:58 10.01.2005

#33 kirjoitettu 10.01.2005 10:04

Meskaline kirjoitti:
Mielestni infected mushroom on osittain yliarvostettu. Onhan heillä toki kovat meriitit. Mutta ei silti läheskään niin ylitse ampuvan kovaa psykeä, kuin antaisi huhujen joita välillä kuulee niin luulla.

Toinen ilmiö mite en voi käsittää on x-dream, ei ei ei, ylitse arvostettua.


Sellanen bändi muuten pistänyt korvaan kuin mew, mielestäni mukavaa ja aika utuista materiaalia, hermikseni voin todeta etten bändistä ole tämän jälkeen liiemmin kuullut, lienee siis aliarvostettu?.

Itse en kylläkään tiedä, kertokaa te.

#34 kirjoitettu 10.01.2005 10:20

Meskaline kirjoitti:
Sellanen bändi muuten pistänyt korvaan kuin mew, mielestäni mukavaa ja aika utuista materiaalia, hermikseni voin todeta etten bändistä ole tämän jälkeen liiemmin kuullut, lienee siis aliarvostettu?.


Juu, eipä niiltä ole tainnut tulla muuta kuin 1 levy.

#35 kirjoitettu 10.01.2005 10:25

Es2 kirjoitti:
Meskaline kirjoitti:
Sellanen bändi muuten pistänyt korvaan kuin mew, mielestäni mukavaa ja aika utuista materiaalia, hermikseni voin todeta etten bändistä ole tämän jälkeen liiemmin kuullut, lienee siis aliarvostettu?.


Juu, eipä niiltä ole tainnut tulla muuta kuin 1 levy.


Perkeleen harmillista. mielestäni todella hyvää musiikkia, varmaankin sitten kuitenkin liian erillaista joillekkin ihmisille ;F.

#36 kirjoitettu 10.01.2005 14:49

Hero-in-a-Dream kirjoitti:
mitä bändiä teidän mieölestä hehkutetaan aivan liikaa..? ..entä mitä aivan liian vähän..? tässä on hyvä tilaisuus kritisoida mediaa jne.

itseäni suoraan sanoen vituttaa se että jotain beatlesia ja elvistä ylistetään yhä edelleen ja edelleen... se oli ehkä sellaista massahysteriaa joskus 50- ja 60-luvuilla.. mut pitääkö siitä vieläkin jauhaa!? ..ei ne Beatlesien biisit nyt niin hirveän teknisiä ole... tykätä saa...mutta pitää olla perusteet tykkäämiselle. pelkkä "koska kaikki muutkin diggaa siitä.." ei riitä...



Mielestäni ylippäänsä monet ennen aikaansa kuolleet artistit nousevat hieman kyseenalaiseen marttyyriasemaan. Tietysti monet ovat suosionsa ansainneet ennen kuolemaansa mutta pitäisi muistaa ettei se musiikki siitä miksikään parane. Siispä olen samaa mieltä kanssasi siinä ettei Elvistä ja Beatlesia (john lennonia) kuuluisi niin musiikillisesti hehkuttaa. Elviskin oli jo laskusuhdanteessa ennen kuolemaansa ja kyllä nyt sitten kelpaa. Tietysti jannut ovat legendoja saavutustensa takia. He siis yliarvotettuja.
Selvästi aliarvostettua musiikkia on ainakin suomalaisista And The lefthanded.

#37 kirjoitettu 10.01.2005 14:52

Yliarvostettua on tämä onneksi katoamaan päin oleva retrorockbuumi! Tehdään huonoilla soundeilla biisejä jotka soitetaan päin helvettiä ja kivaa on. Levyt saavat täysiä pisteitä vaikka kaikki sisällössä oleva on tehty jo kolmekymmentä vuotta sitten ja paremmin.

#38 kirjoitettu 10.01.2005 15:31

Tuota... Mikserin yliarvostetuimmat artistit taitavat löytyä räpin puolelta, miten sitä sitten mittaakin. Otetaanko Skaari esimerkiksi? Ei oteta. Pehmoon en uskalla kajota (samassa kaupungissa sentään).. Ollaan sitten ilman nimiä. KyNppejä ja faneja ihan naapureille asti, vaikka biisi olisi suorastaan ööluokkainen (ei viittausta ylläoleviin).
Katkeraa tilitystä, eikö? Lisäksi noisettajat eivät ansaitse minkäänlaista arvostusta.
Aliarvostettua porukkaa on vaikea keksiä, mutta DJBB ainakin jossakin on saanut "Maistreamwannabe"-maineen, vaikka. No tiedä sitä. Minun mielestä ei. Ei tuota porukkaa saa tuomita ennen live-esiintymisen näkemistä.
Mutta aliarvostettuja on vaikea keksiä (ja tähän väliin säälittävää ruinausta. Huomatkaa minut tjtn)

#39 kirjoitettu 10.01.2005 15:41

Suomen räppiskenen eniten yliarvostettu ryhmä on Voittajafiilis, voi elämä mitä paskaa. 5th-element, ezkimo yms. Onhan noita paljon Aliarvostettujen puolelta voisin sanoa vaikka Paperi T, Mikrofonistit, Lebast, Liikkuva lapsi & Spook.

#40 kirjoitettu 10.01.2005 16:53

Ehdottomasti aliarvostettu bändi on Macabre. Mieletöntä grindiä, iski 14-vuotiaaseen minuun kuin ydinpommi. Kävi kerran Suomessa DBTL-festareilla heittämässä klubikeikan ja vitutti kun olin alaikäinen.

Toinen on Pestilence. Oman polunsa tallaaja esitti aivan uusia (minulle) ideoita death metalliin.