Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.02.2005 11:10

TROL kirjoitti:
Ajureina asio4all ja äänikortti sblive!..

Read the fucking manual. Oot pistäny hirveen tukun rahaa softaan mutta et viitti opiskella edes perusasioita.Saati satsata oikeeseen äänikorttiin.

BTW, ei ratkea ongelma tuon kortin vaihdon kautta.

#3 kirjoitettu 02.02.2005 12:10

Oonpa kuule käyttäny jo monta vuotta tota cubasea, ja ongelma ilmesty vasta nyt.
Ja sanonpa vaan että manualista ei tota ongelmaa löydy, jos tajusit edes kunnolla mikä ongelma on. Googlella oon myös kattellu, ja myös muilla on samaa ongelmaa ilmenny..että näin..epäilen juu että ajureissa voi olla jotain häikkää..en tiä..
Jos et apua pysty antaa, älä vaivaudu vastaamaan mitään..

#4 kirjoitettu 02.02.2005 12:13

Kannattaa tutustua cubasen ja asio4all:n latenssikorjaustoimintoihin. Molemmilla tuota ongelmaa saa korjattua.

--
apo

#5 kirjoitettu 02.02.2005 12:55

TROL kirjoitti:
Oonpa kuule käyttäny jo monta vuotta tota cubasea, ja ongelma ilmesty vasta nyt.
Ja sanonpa vaan että manualista ei tota ongelmaa löydy, jos tajusit edes kunnolla mikä ongelma on. Googlella oon myös kattellu, ja myös muilla on samaa ongelmaa ilmenny..että näin..epäilen juu että ajureissa voi olla jotain häikkää..en tiä..
Jos et apua pysty antaa, älä vaivaudu vastaamaan mitään..


Ai oikeen monta vuotta?Luulis että siinä ajassa ois tajunnut jo mikä on oikea äänikortti ja mitkä on moisen vehkeen edut.Se että ongelma ilmestyi vasta nyt, kertoo vain siitä että softapuolella on muuttunut asetus.
Kuten sanoin ymmärrän ongelman ja luulen tietäväni ratkaisunkin melko varmasti.Ja manuaalista ei löytynyt?Voi että...Eikö siellä todellakaan ollut kohtaa joka täysin eksplisiittisesti kuvailisi saman ongelman kuin sinulla ja sen jälkeen kertoisi ratkaisun.
Sanonpa vaan että joudun työkseni korjaamaan koneita "jotka ei toimi ku ne on jotenkin outoja" nimenomaan audiopuolella. Olen käyttänyt myös Cubasen VST 5-, SX 2- ja SX 3-versioita aika paljon kauemmin kuin sinä.Manuaalit kertovat miten laite tai softa toimii.Jos ei toimi niin joutuu, apua, soveltamaan ja miettimään.

Mitä tulee siihen että en tarjoa apua johtuu siitä, että epäilen vahvasti Cubasesi olevan laiton kopio. Sod off.

#6 kirjoitettu 02.02.2005 14:25

Fum kirjoitti:
On niitä terveempiäkin tapoja purkaa agressioita ja turhautumista kuin haukkua ihmisiä foorumeilla. kuka siitäkään hyötyy ja mitä?


Kuka tässä mitään on haukkunut? Pidätän itselläni oikeuden kritisoida kun siltä tuntuu.Kritisointi on negatiivista kommentointia joka vaatii perustelut ja haukkuminen perustelematonta paskaa ad homini. Siinä ero. Kirjoituksestani käy selvästi ilmi perustelut kritiikille joten haukkumisesta ei ole kyse. Mulle riittää että warettajat hyötyy 800 erkkiä, tarviiko niiden hyötyä vielä ilmaset neuvot päälle? Kohta ei tule meidänkään firmaan uusia päivityksiä kun softafirmat joutuu vähentämään työntekijöitä myynnin laskiessa. Mä teen äänihommia osittain ammatikseni joten ihan turha tulla selittelemään naiiveja näkemyksiään agressioiden purkamisesta tai turhautumisesta. Mun näkemykset ulottuu pikkasen pidemmälle. Kiitos ajastanne.

#7 kirjoitettu 02.02.2005 14:46

FrankOdd kirjoitti:
Mitä tulee siihen että en tarjoa apua johtuu siitä, että epäilen vahvasti Cubasesi olevan laiton kopio. Sod off.


Kertoisitko meille muillekin, mikä on saanut sinut niin vakuuttuneeksi alkuperäisen postaajan Cubasen laittomuudesta, että voit suoralta kädeltä leimata hänet julkisella keskustelupalstalla piraatiksi? Jos itseäni syytettäisiin moisesta, olisin ainakin itse todella loukkaantunut.

Mielestäni on myös turha lähteä mollaamaan kaveria sen takia, että hän ei osaa kaltaisesi supergurun tavoin virittää kaikkia tarvittavia äänikortin ajureiden säätöjä kohdilleen. Yleensä kun musiikintekijä ostaa musiikinteko-ohjelman, haluaa hän tehdä sillä musiikkia eikä ronklata asetuksia tai tavailla Tuntemattoman Sotilaan paksuista manuaalia. Isälläni on sekä Cubase että Protools (kyllä, molemmat ovat laillisia), eikä häntä kiinnosta ruveta sorkkimaan outoja, täysin musiikin tekoon liittymättömiä asetuksia.

Jos musiikinteko-ohjelmasta maksetaan hyvän uuden tietokoneen verran rahaa, olisi syytä olettaa että se toimii ilman että joutuu tutustumaan "perusasioihin" kuten MIDI-datan mystiseen epäsynkkaan. Tämän vuoksi onkin mielestäni hieman outoa lähteä heti polkemaan kysyjää maanrakoon viheliäisenä warettajana, etenkin jos ei ole antaa ongelmaan todellista ratkaisua siltä varalta jos kysyjällä sattuisi sittenkin olemaan ihka-aito Cubase. Vai onko teillä kuvallinen rekisteri kaikista laillisen Cubasen omistajista?

#8 kirjoitettu 02.02.2005 15:31

Oletuksesta:

1.Kaikki tuntemani laillisten softien käyttäjät omaavat jonkinlaisen rekisteröinnin lomassa saadun käyttäjätilin softavalmistajan asiakaspalveluun. Toisin kuin warettajat. He myös käyttävät näitä ensi käden resursseja mieluummin kuin lähettelevät kysymyksensä mikseri.netin forumeille joilta harvoin (ilmeisesti) saa nopeasti oikeaa infoa.

2.Kaikki tuntemani useita satoja maksaneiden laillisten softien omistajat ovat yleensä jo sen verran perehtyneitä DAW-maailmaan, että osaavat etsiä vikaa manuaalin avulla tai yllämainitsemiltani tahoilta. Tämän lisäksi he kaikki ovat yleensä sijoittaneet parempaan rautaan jotta saisivat mahdollisimman paljon irti kalliista softasta.Asio4All ja räkäkortti eivät vahvista kuvaa laillisesta softasta.

3.Kriittisyyteni myötäilee useilla muillakin pro-audio foorumeilla otettua linjaa joka juontaa juurensa todellisiin vaikeuksiin softafirmoissa. Yleisesti ottaen kaikki vakavasti otettavat audio-foorumit ovat tarkkoja siitä onko kysyjä liikenteessä laillisen softan kanssa. En ole ainoa joka "joutuu" näitä oletuksia tekemään. Ainoa, vaikkakin varsin pätevä, tapa olettaa kysyjästä jotain on verrata häntä keskiverto lailliseen käyttäjään.

Muusta jauhamisesta:

Olen itsekin muusikko. Kuitenkin jollain ihmeellisellä tavalla olen motivoitunut opettelemaan tuhansia euroja vieneiden laitteiden käytön sekä sijoittanut rahaa mm. oikeaan äänikorttiin. Kyse ei ole mistään muusta kuin närkästyksestä moraalisen, sanoisinko "arvostuksen", puutetta kohtaan. Mikä saa jotkut luulemaan että heidän pitäisi saada kaikki halvemmin ja helpommin kuin muiden? Sitäpaitsi minkä takia nimenomaan muusikon pitäisi edes hallita kaikkia äänen tallennukseen liittyviä ongelmia? Eikö ideaalitilanne ole että ääniteknikko perehtyy tallentamiseen ja muusikko musiikkiin? DAT-nauhuria vaan himaan muistivihoksi. Niitä saa halvemmalla kuin kone+AD/DA+softa eivätkä ne kaatuile tai osoita muitakaan riivatulle kakaralle ominaisiamerkkejä.

Suosittelen että kysyjä menee seuraavaksi laatimaan kysymyksensä esimerkiksi osoitteeseen www.soundonsound.com . Saitilla vierailee erittäin hyvin asiansa osaavia ammattilaisia jotka neuvovat mielellään tällaisissa asioissa. Muistathan kertoa heti laittestokokoonpanosi. Ne kysyy sitä kuitenkin. Tai sitten suosittelen ottamaan yhteyttä joko Steinbergiin tai yhtiön suomen edustajaan.


Guruksi kutsuminen on erittäin positiivinen asia , mutta tuskin muistan kertaakaan ,että henkilöä joka osaa tai haluaa osata käyttää työkalujaan sekä huoltaa niitä olisi kutsuttu guruksi. Otan kommentin siis negatiivisena. En vaan oikeen tajua mistä moinen närkästys. Kuka tässä on oikeassa?

FrankOdd lisäsi hymiön keventääkseen muuten niin vakavaa viestiä 15:33 02.02.2005


FrankOdd muokkasi viestiä 15:38 02.02.2005

#9 kirjoitettu 02.02.2005 15:39

En vaan oikeen tajua mistä moinen närkästys.


Kirjoitit henkilöä loukkaavaan ja halventavaan sävyyn nojaten pelkkiin omiin oletuksiisi. Johtuisiko siitä?

Ymmärrän näkemyksesi mutta en käytöstäsi.

#10 kirjoitettu 02.02.2005 15:49

Veneficus kirjoitti:

Kirjoitit henkilöä loukkaavaan ja halventavaan sävyyn nojaten pelkkiin omiin oletuksiisi. Johtuisiko siitä?

Ymmärrän näkemyksesi mutta en käytöstäsi.


Oletukseni näyttää osoittautuvan todeksi. Ja onko todella niin että kirjoitin loukkaavasti henkilöstä? Vai kirjoitinko sittenkin eräästä asenteesta jonka henkilö oletettavasti omaa. Väitteeni olisi kovin helppo todistaa vääräksi ja käytökseni kovin helppo todeta perustelluksi. I rest my case.

#11 kirjoitettu 02.02.2005 16:18

FrankOdd kirjoitti:
Oletukseni näyttää osoittautuvan todeksi. Ja onko todella niin että kirjoitin loukkaavasti henkilöstä? Vai kirjoitinko sittenkin eräästä asenteesta jonka henkilö oletettavasti omaa. Väitteeni olisi kovin helppo todistaa vääräksi ja käytökseni kovin helppo todeta perustelluksi. I rest my case.


Kirjoituksesi oli suunnattu selvästi threadin aloittajaa kohtaan ja on mielestäni hieman halpamaista perustella omaa käytökstään kritiikkinä ko. henkilön "asennetta" kohtaan. Turhautuneisuutesi tulee hyvin kirjoituksistasi esille, mutta en vieläkään näe kuinka se oikeuttaa sinut puutteellisen tiedon valossa käyttäytymään ylimielisesti ja loukkaavasti sellaisia ihmisiä kohtaan jotka nyt sattuvat kokemaan tämän forumin parhaaksi paikaksi hakea neuvoa ongelmiinsa. Se että sinä omaat tietynlaisen yksityiskohtaisemman kiinnostuksen musiikintekoon tarvittavia resursseja kohtaan kuin threadin aloittaja, ei kuitenkaan anna aihetta loukkauksiin. Ymmärtäisin tämän käytöksen paljon paremmin mikäli kyseessä olisi jälleen kerran yksi "Hei mistä mä waretan fruityn ja miten mä teen sillä räppii?!+11"-thread, mutta tällä kertaa aloittaja on selvästi yrittänyt löytyy ratkaisua ongelmaan itse.

Viljelemäsi elitistinen asenne ei todellakaan kannusta alkutapaleella olevia tekijöitä jatkamaan harrastusta.

#12 kirjoitettu 02.02.2005 17:16

FrankOdd kirjoitti:
1.Kaikki tuntemani laillisten softien käyttäjät omaavat jonkinlaisen rekisteröinnin lomassa saadun käyttäjätilin softavalmistajan asiakaspalveluun. Toisin kuin warettajat. He myös käyttävät näitä ensi käden resursseja mieluummin kuin lähettelevät kysymyksensä mikseri.netin forumeille joilta harvoin (ilmeisesti) saa nopeasti oikeaa infoa.


Voisiko olla mahdollista, ettei alkuperäinen kysyjä esimerkiksi ole huomannut koko asiakaspalvelun olemassaoloa? Itsellänikin on iso kasa laillista softaa, jonka kenkkuillessa en ole tullut edes ajatelleeksi asiakaspalveluun kilauttamista, vaan olen turvautunut siihen vastauksenhakuvälineeseen jonka olen havainnut toimivimmaksi: googleen. Mikseri.netin forumeillakin on yllättävän hyvät mahdollisuudet saada vastaus ongelmatilanteisiin, kuten Veneficus tuossa jo mainitsikin. Vastauksenkin saa mahdollisesti nopeammin ja halvemmalla kuin asiakaspalvelusta.

2.Kaikki tuntemani useita satoja maksaneiden laillisten softien omistajat ovat yleensä jo sen verran perehtyneitä DAW-maailmaan, että osaavat etsiä vikaa manuaalin avulla tai yllämainitsemiltani tahoilta. Tämän lisäksi he kaikki ovat yleensä sijoittaneet parempaan rautaan jotta saisivat mahdollisimman paljon irti kalliista softasta.Asio4All ja räkäkortti eivät vahvista kuvaa laillisesta softasta.


Voihan Cubase olla ostettu ennen äänikorttia. Kaikilla ei ole varaa ostaa sekä korttia että kunnon softaa kerralla, eikä hankkimisjärjestys ole myöskään mikään itsestäänselvyys. Asio4Allin suora yhdistäminen warettamiseen on mielestäni liioittelua.

3.Kriittisyyteni myötäilee useilla muillakin pro-audio foorumeilla otettua linjaa joka juontaa juurensa todellisiin vaikeuksiin softafirmoissa. Yleisesti ottaen kaikki vakavasti otettavat audio-foorumit ovat tarkkoja siitä onko kysyjä liikenteessä laillisen softan kanssa. En ole ainoa joka "joutuu" näitä oletuksia tekemään. Ainoa, vaikkakin varsin pätevä, tapa olettaa kysyjästä jotain on verrata häntä keskiverto lailliseen käyttäjään.


Softapiratismi ON iso ongelma, sitä ei kukaan kiellä, ja onkin hyvä varmistua siitä ollaanko laillisilla välineillä liikkeellä. Hutkiminen ennen tutkimista on silti tyhmää. Keskivertokäyttäjään vertaaminen saattaa tuntua pätevältä tavalta seuloa piraatit joukosta, mutta kaikki käyttäjät eivät varmasti mahdu samaan muottiin.

Sitäpaitsi minkä takia nimenomaan muusikon pitäisi edes hallita kaikkia äänen tallennukseen liittyviä ongelmia? Eikö ideaalitilanne ole että ääniteknikko perehtyy tallentamiseen ja muusikko musiikkiin? DAT-nauhuria vaan himaan muistivihoksi. Niitä saa halvemmalla kuin kone+AD/DA+softa eivätkä ne kaatuile tai osoita muitakaan riivatulle kakaralle ominaisiamerkkejä.


Ei kaikilla ole omaa nauhoittajaa. Etenkin kappaleiden rakenteita ja sovituksia miettiessä kunnon nauhoitussofta on kullan arvoinen.

Guruksi kutsuminen on erittäin positiivinen asia , mutta tuskin muistan kertaakaan ,että henkilöä joka osaa tai haluaa osata käyttää työkalujaan sekä huoltaa niitä olisi kutsuttu guruksi. Otan kommentin siis negatiivisena. En vaan oikeen tajua mistä moinen närkästys. Kuka tässä on oikeassa?


Siihen ei välttämättä tarvitse ottaa kantaa, kuka tässä nyt on "oikeassa", mutta turhasta syyttelystä närkästyn silti, kohdistui se sitten minuun itseeni tai johonkin muuhun. Mielestäni mainittujen asioiden valossa on vielä mahdoton väittää varmaksi, että Cubase olisi laittomasti kopioitu.

#13 kirjoitettu 02.02.2005 17:57

Veneficus kirjoitti:

Kirjoituksesi oli suunnattu selvästi threadin aloittajaa kohtaan ja on mielestäni hieman halpamaista perustella omaa käytökstään kritiikkinä ko. henkilön "asennetta" kohtaan.


Voisiko joku nyt perustella mitä puolustettavaa threadin aloittajan tarkoitusperissä oli. Varsinkin kun kaveri ei ole tullut MIDI-fanfaarit huutaen (hieman edellä) puolustamaan itseään. Jos minä olisin warettanut jotain ja joutuisin epäilyksen alle, toimisin aivan samalla tavalla. Ihan niinkuin olisin koskettanut kirjoituksillani henkilöä. En tajua miten se yleensäkään on mahdollista netissä.

Turhautuneisuutesi tulee hyvin kirjoituksistasi esille, mutta en vieläkään näe kuinka se oikeuttaa sinut puutteellisen tiedon valossa käyttäytymään ylimielisesti ja loukkaavasti sellaisia ihmisiä kohtaan jotka nyt sattuvat kokemaan tämän forumin parhaaksi paikaksi hakea neuvoa ongelmiinsa. Se että sinä omaat tietynlaisen yksityiskohtaisemman kiinnostuksen musiikintekoon tarvittavia resursseja kohtaan kuin threadin aloittaja, ei kuitenkaan anna aihetta loukkauksiin.


Ylimielisyyteni? Loukkaavasti? Rupeaa ihmetyttämään tämän musiikki-foorumina toimivan saitin tapaa hyssytellä ja jopa puolustella warettajia. Mitä puutteelliseen tietoon tulee niin muilla foorumeilla tuomitaan warettajia vähäisemmälläkin näytöllä. Lue äskeinen kirjoutukseni uudelleen ole niin hyvä. Sitäpaitsi threadin aloittajalla on täydet mahdollisuudet todistaa minun olevan väärässä. Tässä ole kysymys mistää turhautumisesta vaan mielipiteestä joka musiikintekijöiden parissa pitäisi olla yleisesti hyväksytty ja puolustettu eikä suinkaan toisin päin.

Ymmärtäisin tämän käytöksen paljon paremmin mikäli kyseessä olisi jälleen kerran yksi "Hei mistä mä waretan fruityn ja miten mä teen sillä räppii?!+11"-thread, mutta tällä kertaa aloittaja on selvästi yrittänyt löytyy ratkaisua ongelmaan itse.


Ai että yrittänyttä ei laiteta tai jotain? En tajua pointtia.

Viljelemäsi elitistinen asenne ei todellakaan kannusta alkutapaleella olevia tekijöitä jatkamaan harrastusta.


Elitistinen asenne. Tuntemani muusikot ja muut musiikin parissa työtänsä tekevät ihmiset pitävät minua ymmärtääkseni mukavana ja jalat maan pinnalla pitävänä sällinä joka on aina innostunut musiikista. Ilmeisesti se on nykyään elitismiä. Kannusta alkutaipaleella olevia muusikoita? Mihin? Warettamaan? Musiikki on maailman hienoin asia enkä halua, että hyvää työtä tekevät softafirmat kaatuvat sen takia että jotkut eivät osaa arvostaa heidän työtänsä. Jos joku noin herkästi ottaa itseensä niin luulenpa, että siinä maailman kovinkin kannustus jää jalkoihin.

Ja GerT. Typerät kirjoitukset? Ootsä tosissas? Lue toi sun vuodatuksesi ja mieti uudestaan. Luulisi muusikoiden tajuavan että tässä ollaan yhteisellä asialla.

Eiköhän tämä nyt ole tässä. Ne jotka tajuavat, tajuavat. Jätän kirjoittelun tähän threadiin. Ellei nyt jotain aivan järjettömän maireaa provoa rävähdä.

FrankOdd muokkasi viestiä 18:05 02.02.2005

#14 kirjoitettu 03.02.2005 14:21

Tosiaan voin sen verran täs ny viel sanoo et tällaset netti paskanjauhamiset mä jätän ihan omaan arvoonsa...Älkää ny niin vakavasti ottako hei näit oikeesti..huh huh..Ei voi ku nauraa

Ai niin sain sen toimimaan sillä että laitoin midi piuhan kiinni suoraan äänikorttiin..Eli ennen käytin usb:n kautta midiä midisport 2x2:sella. Tuskin tuota löytyy Cubasen manuaalista.

#15 kirjoitettu 03.02.2005 15:00

ja frankodd kiinnittää huomionsa epäoleelliseen ongelmaan, tarkoitus tässä oli saada vastaus ongelmaan eikä siihen onko joku hyvä ihminen vai ei.

vinoneliöklovni muokkasi viestiä 15:01 03.02.2005

niin ja nuo tukitoiminnot ohjelmissa eivät koskaan ole toimineet. ja manuaalitkin ovat puutteellisia niinkuin ihmiset.

#16 kirjoitettu 04.02.2005 11:43

FrankOdd kirjoitti:
Voisiko joku nyt perustella mitä puolustettavaa threadin aloittajan tarkoitusperissä oli. Varsinkin kun kaveri ei ole tullut MIDI-fanfaarit huutaen (hieman edellä) puolustamaan itseään. Jos minä olisin warettanut jotain ja joutuisin epäilyksen alle, toimisin aivan samalla tavalla. Ihan niinkuin olisin koskettanut kirjoituksillani henkilöä. En tajua miten se yleensäkään on mahdollista netissä.


Ehkäpä sinä ensin kerrot mitä tuomittavaa ko. henkilön tarkoitusperissä on? Hän kysyi musiikin tekoon keskittyneellä forumilla apua ongelmaansa. Ja heti ensimmäisenä sinä olet tarjoamassa RTFM-asennetta. Ja ko. henkilön puolesta ei minulla ole tarvetta puolustautua, hän näyttääkin oman vastineensa jo kirjoittaneen. Kysymys siitä onko hänen Cubasensa mahdollisesta laillinen vai ei on irrelevantti, sillä sinä hyökkäsit häntä kohtaan vastoin parempaa tietoa. Ja netissä on kuitenkin kysymys kommunikoinnista, on jälleen yksi huonoimmista tavoista puolustella käytöstään vetoamalla kuluneeseen "mut täähän on vaan netti"-argumenttiin.

Ylimielisyyteni? Loukkaavasti? Rupeaa ihmetyttämään tämän musiikki-foorumina toimivan saitin tapaa hyssytellä ja jopa puolustella warettajia. Mitä puutteelliseen tietoon tulee niin muilla foorumeilla tuomitaan warettajia vähäisemmälläkin näytöllä.


Hyssytellä ja jopa puolustella? Tällä kyseisellä forumilla on säännönmukaisesti pyritty vaientamaan kaikki waretusta puoltava keskustelu (ellei mukaan lasketa sitten asiasta ihan teoreettisella tasolla käytyjä väittelyjä, mutta ne nyt ovat sananvapauden nimissä hiukan pakkokin sallia ellei haluta leikkiä gestapoa). Typerä väite jolle ei löydy perusteluja.

Lue äskeinen kirjoutukseni uudelleen ole niin hyvä. Sitäpaitsi threadin aloittajalla on täydet mahdollisuudet todistaa minun olevan väärässä. Tässä ole kysymys mistää turhautumisesta vaan mielipiteestä joka musiikintekijöiden parissa pitäisi olla yleisesti hyväksytty ja puolustettu eikä suinkaan toisin päin.


En ole missään vaiheessa tuominnut mielipiteitäsi vaan tapaasi esittää ne. Vaikka kuinka jaloja ajatuksesi ovatkaan, eivät ne yhäkään oikeuta parjaamaan toista ihmistä vastoin parempaa tietoa. Ei ainakaan tällä forumilla. Ehkä muilla "pro"-forumeilla katsotaan suopeammin aloittelijoiden solvaamista epävarmojen ware-epäilyjen varjolla, mutta täällä voitaisiin edes yrittää pitää homma asiallisena.

Ai että yrittänyttä ei laiteta tai jotain? En tajua pointtia.


Viittaan tähän "RTFM"-asennoitumiseesi. Jos henkilö uskoo saavansa helpommin ratkaisun ongelmaan kirjoittamalla forumille joka on nimenomaan tällaisia aiheita varten kuin selaamalla manuaalia uudestaan läpi, niin en näe miksi hän on silloin ansainnut osakseen sellaista tekstiä kuin mitä ensimmäinen viestisi sisältää.

Elitistinen asenne. Tuntemani muusikot ja muut musiikin parissa työtänsä tekevät ihmiset pitävät minua ymmärtääkseni mukavana ja jalat maan pinnalla pitävänä sällinä joka on aina innostunut musiikista. Ilmeisesti se on nykyään elitismiä.


Tuntemiesi ihmisten mielipide ja käyttäytymisesi täällä eivät ole millään tavoin tekemisissä keskenään. Minä ainakin muodostan mielipiteeni ihmisten toiminnan enkä muiden suositusten perusteella.

Kannusta alkutaipaleella olevia muusikoita? Mihin? Warettamaan? Musiikki on maailman hienoin asia enkä halua, että hyvää työtä tekevät softafirmat kaatuvat sen takia että jotkut eivät osaa arvostaa heidän työtänsä. Jos joku noin herkästi ottaa itseensä niin luulenpa, että siinä maailman kovinkin kannustus jää jalkoihin.


Tämä on nyt niin aiheen viereen harppomista kuin olla ja voi. Väännetäänkö rautalangasta? Henkilö löytää forumin minkä tarkoituksena on keskustella musiikkisoftista ja käyttijen mahdollisista ongelmista niiden kanssa. Henkilö kirjoittaa viestin ongelmasta johon ei ole omista yrityksistään huolimatta löytänyt ratkaisua. Ja ensimmäisenä vastaamaan säntää henkilö joka syyttää häntä warettajaksi ja haukkuu hänet koska hänellä on vääränlainen äänikortti!

Minä siis todellakin ymmärrän mielipiteesi ja näkökulmasi enkä ole niitä missään vaiheessa tuominnut. Mutta ne eivät silti oikeuta sinua unohtamaan normaaleja käyttäytymissääntöjä.

#17 kirjoitettu 08.02.2005 23:02

jos nyt vastaisi tähän alkuperäiseen kysymykseen nouvolla joka korjaa vian.

Elikkä. itsellä tuli tämä saman ongelman kanssa painittua pitkään ja kyllä, kyselin apua joka suunnasta.

1. ignoreportfilter file joka löytyy cubasen juuresta kansiosta siirretään cubasen juureen.
2. cubasessa otetaan pois käytöstä jokainen emuloitu ajuri ja otetaan ne aidot käyttöön. (nyt kun kohdan 1 filen avulla ne kaikki ajurit siellä listaantuvat)
4. (en jaksa cubasea nyt käynnistää mutta..) all midiports kohtaan kannattaa kanssa valita vaan ne käyttämänsä midiportit.
3. porttiasetukset jäävät myös templateihin ja biiseihin talteen joten tässäkohdassa kannattaa oikeilla porttiasetuksilla tallentaa template jota tulee tulevaisuudessa käyttämään tai korjata samalla tavalla jo olemassa olevat templatet mitä jo käyttää päälletallentamalla.

kannattaa huomata että jos koetat ongelmaa ratkaista niin että lataat aina saman biisin tweakattuasi asetuksia, tämän vanhan biisin vanhat porttiasetukset tulevat käyttöön eli ongelma sama tottakai.

itse käytän myös samaa midi interfacea ja sen kanssa tämmönen ongelma oli juuri ja tuossa yllä ratkaisu. ongelma on tiedostettu steinbergillä muttei korjattu päivityksissä, ehkä siksi että cubasen mukana tulee jo työkalu (ignoreportfilter) jonka avulla asia korjataan.

siis ongelman aiheuttaja.. emuloidut midiajurit. ei niitä, ei ongelmaa. kapish?

Trilobiitti muokkasi viestiä 23:04 08.02.2005

Muokataas hieman.. eli DirectMusic kohdasta JOKAINEN ajuri "no" asentoon ja windows midi kohdasta valitset vain ne portit mitä käytät "yes":iksi

Sitten talletat templateksi jotta ovat näin varmasti seuraavankin session alussa.

Itsellä tuppaa tuo pulsar II:n midiajurit ilmestymään aina päälläolevina emuloituina ja oikeina ajureina jostainsyystä.. kummallista.


Trilobiitti muokkasi viestiä 23:08 08.02.2005


Niiin.. ja frankODD voisi mennä vähän itseensä. Samaa ongelmaa myöskin cubasen foorumeilla jauhettiin paljon, että on se ilmennyt niillä "oikeillakin" cubasen käyttäjillä ko ongelma. JA! kysymyshän ei ollut sinun warevastaisuudestasi vaan pyrittiin pelkästään saamaan kysyttyyn asiaan valoitusta.. jos sinulta joku kysyy kelloa niin alatko kalliin kellon ostaneena heti syyttää kysyjää kellovarkaaksi kun on halpa taiwan digitaalikello hajonnut ennen takuuaikaa.

#18 kirjoitettu 09.02.2005 09:18

Trilobiitti kirjoitti:
jos sinulta joku kysyy kelloa niin alatko kalliin kellon ostaneena heti syyttää kysyjää kellovarkaaksi kun on halpa taiwan digitaalikello hajonnut ennen takuuaikaa.


Ahaha. Ontuvampaa vertausta saa hakea. Kaikki on tossa yllä eikä ymmärtäminen vaadi kuin sisälukutaitoa ja loogisen päättelyn kykyä.