Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.02.2005 16:58

Eiköhän se todistamisvastuu samplen laillisuudesta ole käyttäjällä, ei niinkään että meidän pitäisi todistaa sen laittomuus.

#3 kirjoitettu 27.02.2005 17:03

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Olen kerran henkilökohtaisten kaunojen takia ilmoittanut laittomasta biisistä, mutta on jäänyt sellainen fiilis että niilläkin ilmoituksilla pyyhitään vain virtuaalista persettä, edelleen se mainitsemani streetstyle loistaa tuolla läsnäolollaan.


Itse olen ainakin reagoinut laittomiin biiseihin lähestulkoon välittömästi ja elänyt sellaisessa uskossa että niin tekevät muutkin ylläpitotiimin jäsenet. Jotain yksittäisiä tapauksia missä syystä tai toisesta kappale on jäänyt poistamatta varmasti löytyy, olemmehan mekin vain ihmisiä. Tässä tapauksessa suosittelen lähettämään uuden potkun kollektiiviseen takalistoomme jotta saamme epäkohdan korjattua.

Kyllä se on ihan mikserin edun mukaista pitää palvelu vapaana laittomasta materiaalista, eli tuo toitotus laillisuudesta ei ole vain "muodon vuoksi".

#4 kirjoitettu 27.02.2005 17:09

Veneficus kirjoitti:
Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Olen kerran henkilökohtaisten kaunojen takia ilmoittanut laittomasta biisistä, mutta on jäänyt sellainen fiilis että niilläkin ilmoituksilla pyyhitään vain virtuaalista persettä, edelleen se mainitsemani streetstyle loistaa tuolla läsnäolollaan.


Itse olen ainakin reagoinut laittomiin biiseihin lähestulkoon välittömästi ja elänyt sellaisessa uskossa että niin tekevät muutkin ylläpitotiimin jäsenet. Jotain yksittäisiä tapauksia missä syystä tai toisesta kappale on jäänyt poistamatta varmasti löytyy, olemmehan mekin vain ihmisiä. Tässä tapauksessa suosittelen lähettämään uuden potkun kollektiiviseen takalistoomme jotta saamme epäkohdan korjattua.

Kyllä se on ihan mikserin edun mukaista pitää palvelu vapaana laittomasta materiaalista, eli tuo toitotus laillisuudesta ei ole vain "muodon vuoksi".


Hienoa, juuri tämän halusin kuulla. Uutena käyttäjänä olen ollut hieman epävarma typerän uskomukseni kanssa ihmisten suhtautumisesta laittomien biisien ilmiantamiseen, onko siitä oikeasti hyötyä ja ollaanko siitä oikeasti kiitollisia vai isketäänkö vaan mielessä "vasikka"-leima käyttäjän otsaan ja silloin tällöin vaivaudutaan biisi poistamaan.

Oikeastaan tässä jo selvisi minulle hyvin molemmat seikat, ylläpidon suhtautuminen laittomiin biiseihin sekä se, ettei "kyllä tämä Eminemin Sing for The Momentin biitti on luvallisessa käytössä" -heitoilla ole merkitystä, vaan myös todisteita on löydyttävä.

#5 kirjoitettu 27.02.2005 17:16

Laiton biisi - ilmoituksia tulee päivittäin. Useimmat työt ovat selvästi varastettuja ja ne poistetaan välittömästi. On kuitenkin tapauksia missä ei voi olla varma että onko tausta (tai muu osa kappaleesta) varastettua materiaalia vai ei. On ainoastaan yhden henkilön huomautus että kyseinen kappale saattaa sisältää laitonta materiaalia. Näissä tapauksissa emme poista biisiä. Mikäli samasta epäselvästä kappaleesta tulee useita laiton biisi huomautuksia, niin sen jälkeen tutkimme tapauksen tarkemmin.

#6 kirjoitettu 27.02.2005 20:25

Ihan vain tällainen pieni välihuomautus noista biiteistä joka voi tuntua pilkun viilaamiselta mutta: Ei ole olemassakaan rumpukomppia tai sointukiertoa jota ei olisi jo käytetty ja myös äänitetty. Kaikkia niistä ei löydy tämän hetkisen hittiartistin repertuaarista, mutta kun tarpeeksi haetaan, niin aina löytyy joku artisti jolta se löytyy. Ei tietenkään ole mahdollista kuunnella kaikkia maailman artisteja että voisi sanoa, että "ei tämä mun riffi tai biitti tai mikä onkaan kyseessä ole mistään otettu".

Otetaanpa kaksi esimerkkitapausta:

1) Herra no1 pöllii Eminemiltä biitin.
2) Herra no2 pöllii joltain UG-levylafkan leivissä olevalta Mr. Nobodyltä biitin.

Oletetaan että molemmat jäävät kiinni. Ensimmäisessä tapauksessa ei varmaankaan kovin paljoa puolustelut auta. Voiko kuitenkin Herra no2 vedota siihen, että artisti ei ole yleisesti tunnettu joten hän "ei ole voinut kuulla sitä" ? Molemmissa tapauksissa mahdollisuus että tyyppi on kuullut biisin aiemmin on 50/50. Toisaalta mitä jos Herra no1 ei oikeasti olekaan kuullut ko. biisiä mutta keksi vain samanlaisen biitin?

100% varmuudellahan mitään ei oikeasti voida tietää ja kaikki nämä ovat tietysti tapauskohtaisia, mutta johonkin täytyy vetää raja.

kimurantti1 muokkasi viestiä 20:25 27.02.2005

#7 kirjoitettu 27.02.2005 20:41

kimurantti1 kirjoitti kaikenlaista..







Nyt taisit sekoittaa samplauksen coveriin. Onhan se totta, että aika harvassa käyttämättömiä sointukierteitä ja rumpukomppeja, mutta nyt taidettiin puhua samplauksesta/ jo valmiiksi tehdyn biitin käytöstä.

#8 kirjoitettu 27.02.2005 20:42

Minulla on juuri tämä tilanne.Joku väitti,että biittini on jostain Eminemin biisistä.Yritin etsiä tätä biisiä,enkä löytänyt sitä.Biitin ostin 20eurolla Sindryltä joka biittejä tekee.Eminemiltä en ole koskaan biisiä kuullut jossa se olisisi.Nyt kun biisini on räp listalla 10:llä sijalla ja tein biisin eteen paljon töitä niin vituttaisi jos biisi poistettaisiin,vaikka biitistä olen maksanut.Nyt on todella suuri vitutus päällä.

#9 kirjoitettu 27.02.2005 20:47

Tämä biitintekijä on kumminkin niin tunnettu,niin miksi hän minulle myisi laittoman biitin.En tajua nyt kyllä koko asiaa.

#10 kirjoitettu 27.02.2005 20:47

Koira123:n biisin tosiaan kuuntelin. Joku mainitsi tuollaisesta Eminem - Empty Cans -biisistä kommenteissa ja huvin vuoksi päätin kuunnella. Epäilen vahvasti että tuo on oikeasti Eminemin biisi, sen verran vaikea sitä oli ladata enkä ole tuollaisesta koskaan kuullut, mutta tuolla nimellä kuitenkin löytyi yksi biisi jossa on juuri tuo ihan sama tausta. Eikä kyseessä lyhyen pätkän perusteella varmaankaan ollut mitään UG-räppiä.

Jos biitti on joltain biitintekijältä ostettu, niin sitten en keksi muuta selitystä kuin että tulit hyvin pahasti kusetetuksi :( Ikävää, jos tällaisia tyyppejä mikserissä liikkuu, kaikista biiteistä kun ei tosiaankaan voi tietää.

#11 kirjoitettu 27.02.2005 20:48

Laihanen kirjoitti:
Laiton biisi - ilmoituksia tulee päivittäin. Useimmat työt ovat selvästi varastettuja ja ne poistetaan välittömästi. On kuitenkin tapauksia missä ei voi olla varma että onko tausta (tai muu osa kappaleesta) varastettua materiaalia vai ei. On ainoastaan yhden henkilön huomautus että kyseinen kappale saattaa sisältää laitonta materiaalia. Näissä tapauksissa emme poista biisiä. Mikäli samasta epäselvästä kappaleesta tulee useita laiton biisi huomautuksia, niin sen jälkeen tutkimme tapauksen tarkemmin.


sain tästä viestistä jo tavallaan vastauksen pidempään pohtimaani kysymykseen. tein kerran ilmoituksen ylläpidolle sämplätystä kappaleesta ja siellähän se biisi on vielläkin. sämpläys on selvästi kuultavissa eikä sämpleä ole edes muokattu mitenkään. ihmettelin suuresti miksi ei kappaletta vain ole poistettu. ehdin jopa manata ylläpidonkin tuota ajatellessani. mutta kuten sanoin, Laihanen vastasi kysymykseeni todella hyvin kuten myös muutkin threadiin vastanneet. kiitos. eli ilmeisesti biisistä ei ole enempää valituksia tehty (ihmettelen tätäkin) vaikka eihän se minua haittaa jos joku menee ja sämplää noinkin "huonosti" että sen kuulee selvästi ja ei ole epäilystäkään laittomuudesta. artisti aiheuttaa itselleen vaan hallaa kun sämplää toista laittomasti. ei ole minun ongelmani. kunhan kokeilin systeemiä aikoinani. tuskin enään teen ilomoituksia biiseistä joissa on käytetty laittomia sämplejä. asia on osaltani tässä.

kiitos ja p´c

#12 kirjoitettu 27.02.2005 20:54

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Koira123:n biisin tosiaan kuuntelin. Joku mainitsi tuollaisesta Eminem - Empty Cans -biisistä kommenteissa ja huvin vuoksi päätin kuunnella. Epäilen vahvasti että tuo on oikeasti Eminemin biisi, sen verran vaikea sitä oli ladata enkä ole tuollaisesta koskaan kuullut, mutta tuolla nimellä kuitenkin löytyi yksi biisi jossa on juuri tuo ihan sama tausta. Eikä kyseessä lyhyen pätkän perusteella varmaankaan ollut mitään UG-räppiä.

Jos biitti on joltain biitintekijältä ostettu, niin sitten en keksi muuta selitystä kuin että tulit hyvin pahasti kusetetuksi :( Ikävää, jos tällaisia tyyppejä mikserissä liikkuu, kaikista biiteistä kun ei tosiaankaan voi tietää.




Ihmeellistä,tätä ei löydy eminemin levyiltä eikä mistään.Dc++:sta koitin etsiä,mutta en löytänyt.Tosiaan vituttaa koko juttu.

#13 kirjoitettu 27.02.2005 20:55

Laihanen kirjoitti:
Laiton biisi - ilmoituksia tulee päivittäin. Useimmat työt ovat selvästi varastettuja ja ne poistetaan välittömästi.


Miksi sitten erään artistin sivuilla ollut biisi Matti Nykäsestä, jossa oli käytetty Akonin Locked Up-biittiä sai lojua varmaan pari kuukautta sivuilla, ja varmasti moni siitä teki ilmoituksen? Kertokaapa...

#14 kirjoitettu 27.02.2005 21:00

Nyt löysin tuon empty cans biisin.Se on musta kyllä ug biisi.Otin yhteyttä biitintekijään,joka sanoi ja vannoi tehneensä biitin.Biittiä on saanut ladata soundclicistä vapaasti ja joku on varmaan sitten käyttänyt sitä.Ota ja tiedä.

#15 kirjoitettu 27.02.2005 21:04

Tuota biisiä oli kyllä todella vaikea löytää, ei mainita Googlessa eikä missään, kuitenkin omalla P2P-softalla hetken haun jälkeen löytyi yksi kappale tuollaisia. Latausnopeus oli niin hidas etten koko biisiä edes ladannut, sen verran vaan että tarkistin biitin olevan sama. Ei tuo oikeasti Eminemin varmasti ole, mutta se vähä mitä kuuntelin, kuulosti minusta ihan kaupalliselta tavaralta.

Onko se sitten edes loppupeleissä laiton, jos sitä on saanut ladata soundclickistä? En tuosta lafkasta tiedä mitään, onko siellä ilmaisia vai maksullisia biittejä...

#16 kirjoitettu 27.02.2005 21:08

Tuo ei ole kyllä Eminemiä kuullutkaan.Kuuntelin biisiä monta kertaa ja tuo on jokin ug biisi.Joku on vaan ottanut biitin soundclikistä ja käyttänyt sen.

#17 kirjoitettu 27.02.2005 21:11

Mielestäni olisi väärin poistaa biisini,koska olen biitistä maksanut ja joku muu runkkari on käyttänyty sen.Eminem tuo ei ole ainakaan.Joku ug hoppari on vain käyttänyt biitin tai tämä biitintekijä myy tuota biittiä monelle.

#18 kirjoitettu 27.02.2005 21:11

Täytyy vielä itse yrittää saada koko paska ladattua ja kuunnella. Siitä minä en osaa sanoa mitään, onko biitti sitten laiton jos se on soundclickistä ladattu eikä enää voi ladata. Jos ei ole, niin sitten koko ketju, no, jos nyt ei ole ollut turha, niin ainakin väitteet laittomasta biisistä osuivat metsään.

Siis noihin soundclickin biitteihin ei mitään lupia vaadita?

#19 kirjoitettu 27.02.2005 21:12

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Täytyy vielä itse yrittää saada koko paska ladattua ja kuunnella. Siitä minä en osaa sanoa mitään, onko biitti sitten laiton jos se on soundclickistä ladattu eikä enää voi ladata. Jos ei ole, niin sitten koko ketju, no, jos nyt ei ole ollut turha, niin ainakin väitteet laittomasta biisistä osuivat metsään.

Siis noihin soundclickin biitteihin ei mitään lupia vaadita?


Niitä voi ladata ihan vapaasti,mutta käyttääkseen tietenkin tarvitsee biitintekijän luvan.

#20 kirjoitettu 27.02.2005 21:19

Olen nyt varmistanut kymmeniltä,ettei Eminem ole tuollaista biisiä tehnyt.Imuroin sen empty cans biisin dc++:sta ja biisin nimi oli Eminem - Encore -Empty cans,niin siinä ei todellakaan Eminem räppää.Tuo on joku ug hoppari.Ja Eminemiä olen kuunnellut jo 4vuotta ja tiedän todellakin,että eminem ei ole tuollaista biisiä tehnyt.Empty Cans biisinhän on joskus tehnyt The Streets ja siinä on aivan erilainen biitti.

Koira123 muokkasi viestiä 21:28 27.02.2005

#21 kirjoitettu 27.02.2005 21:35

KRT kirjoitti:
Miksi sitten erään artistin sivuilla ollut biisi Matti Nykäsestä, jossa oli käytetty Akonin Locked Up-biittiä sai lojua varmaan pari kuukautta sivuilla, ja varmasti moni siitä teki ilmoituksen? Kertokaapa...


Teitkö sinä kappaleesta ilmoituksen? Ja tiedätkö varmasti että joku muukin teki? Jos jollakulla on vaikka kuinka tunnettu biisi artistisivullaan eikä kukaan sitä päädy kuuntelemaan niin hankalapa sitä on huomata. Kuten jo aikaisemmin sanottiin, on mikserin etu pitää palvelu vapaana laittomasta materiaalista, joten tuollainen vihjaileva sävy on mielestäni hieman huvittavaa. Ihan kuin me tahallamme antaisimme tuollaisten tekeleiden olla esillä. Ja yhäkin olemme vain ihmisiä joilla ei ole minkään sortin supervaistoa laittomien biisien suhteen.

#22 kirjoitettu 27.02.2005 21:39

Veneficus kirjoitti:
KRT kirjoitti:
Miksi sitten erään artistin sivuilla ollut biisi Matti Nykäsestä, jossa oli käytetty Akonin Locked Up-biittiä sai lojua varmaan pari kuukautta sivuilla, ja varmasti moni siitä teki ilmoituksen? Kertokaapa...


Teitkö sinä kappaleesta ilmoituksen? Ja tiedätkö varmasti että joku muukin teki? Jos jollakulla on vaikka kuinka tunnettu biisi artistisivullaan eikä kukaan sitä päädy kuuntelemaan niin hankalapa sitä on huomata.


Tunnettu artisti on nytkin kyseessä, joka tänne sen laitto. Et kyllä varmasti joku sinne osu, ja uskon et joku ois tehny siitä ilmotuksen. Kuitenki, oikeus on toteutunu, se biisi on kadonnut. Ei mulla enempää.

#23 kirjoitettu 27.02.2005 21:43

Veneficus kirjoitti:
KRT kirjoitti:
Miksi sitten erään artistin sivuilla ollut biisi Matti Nykäsestä, jossa oli käytetty Akonin Locked Up-biittiä sai lojua varmaan pari kuukautta sivuilla, ja varmasti moni siitä teki ilmoituksen? Kertokaapa...


Teitkö sinä kappaleesta ilmoituksen? Ja tiedätkö varmasti että joku muukin teki? Jos jollakulla on vaikka kuinka tunnettu biisi artistisivullaan eikä kukaan sitä päädy kuuntelemaan niin hankalapa sitä on huomata. Kuten jo aikaisemmin sanottiin, on mikserin etu pitää palvelu vapaana laittomasta materiaalista, joten tuollainen vihjaileva sävy on mielestäni hieman huvittavaa. Ihan kuin me tahallamme antaisimme tuollaisten tekeleiden olla esillä. Ja yhäkin olemme vain ihmisiä joilla ei ole minkään sortin supervaistoa laittomien biisien suhteen.



Haluaisin tietää,että mitä tässä mun jutussa käy?Biitistä olen maksanut,Eminem ei ole tuollaista biisiä tehnyt,vaan joku ug räppäri samalle biitille.Voiko minun biisiäni poistaa tässä tapauksessa?Nauhoituksesta olen maksanut ja olisi todella ikävää mua kohtaa jos se poistettaisiin.Eminem ei tosiaankaan ole mitään Empty Cans biisiä tehnyt ja ylläpito voi vaikka asian varmistaa.Ja mä en laittomuuksiin sortuisi.

#24 kirjoitettu 27.02.2005 21:51

Koira123 kirjoitti:
Haluaisin tietää,että mitä tässä mun jutussa käy?Biitistä olen maksanut,Eminem ei ole tuollaista biisiä tehnyt,vaan joku ug räppäri samalle biitille.Voiko minun biisiäni poistaa tässä tapauksessa?


On aika hassua ettet itse tiedä mistä olet maksanut.

Uskoisin ettet ole maksanut pelkästään itse biitistä vaan olet maksanut myös sen käytöstä. Tuosta käyttöluvasta sinulle on varmaan toimitettu jotain lisensointitekstejä sen yhteydessä, kun olet tuon biitin ostanut. Uskoisin, että tuolla SoundClickissä (vai mikä olikaan) on aika selkeät sävelet noiden biittien käyttöoikeuksien suhteen. Kannattanee tutustua niihin?

Pahoitteluni mikäli puhun palturia, mutta minun maalaisjärkeni kertoo tällaista. Pitää tutustua itsekin tuonne biittikaupan sääntöihin.

#25 kirjoitettu 27.02.2005 21:51

kimurantti1 kirjoitti:

Otetaanpa kaksi esimerkkitapausta:

1) Herra no1 pöllii Eminemiltä biitin.
2) Herra no2 pöllii joltain UG-levylafkan leivissä olevalta Mr. Nobodyltä biitin.

Oletetaan että molemmat jäävät kiinni. Ensimmäisessä tapauksessa ei varmaankaan kovin paljoa puolustelut auta. Voiko kuitenkin Herra no2 vedota siihen, että artisti ei ole yleisesti tunnettu joten hän "ei ole voinut kuulla sitä" ? Molemmissa tapauksissa mahdollisuus että tyyppi on kuullut biisin aiemmin on 50/50. Toisaalta mitä jos Herra no1 ei oikeasti olekaan kuullut ko. biisiä mutta keksi vain samanlaisen biitin?



Miten ihmeessä tämä kaveri voi pölliä toisen biitin jos ei ole kuullut sitä? En ymmärrä? Plagiointi on hieman eri asia kuin suora varastaminen (samplaus). Plagioimisen rajat ovatkin sitten paljon vaikeampia lähteä selvittämään, varsinkin jos joku syyttää rytmiosuutta plagiaatiksi.

#26 kirjoitettu 27.02.2005 21:55

Ape kirjoitti:
Koira123 kirjoitti:
Haluaisin tietää,että mitä tässä mun jutussa käy?Biitistä olen maksanut,Eminem ei ole tuollaista biisiä tehnyt,vaan joku ug räppäri samalle biitille.Voiko minun biisiäni poistaa tässä tapauksessa?


On aika hassua ettet itse tiedä mistä olet maksanut.

Uskoisin ettet ole maksanut pelkästään itse biitistä vaan olet maksanut myös sen käytöstä. Tuosta käyttöluvasta sinulle on varmaan toimitettu jotain lisensointitekstejä sen yhteydessä, kun olet tuon biitin ostanut. Uskoisin, että tuolla SoundClickissä (vai mikä olikaan) on aika selkeät sävelet noiden biittien käyttöoikeuksien suhteen. Kannattanee tutustua niihin?

Pahoitteluni mikäli puhun palturia, mutta minun maalaisjärkeni kertoo tällaista. Pitää tutustua itsekin tuonne biittikaupan sääntöihin.



Kyllä,olen biitistä ja sen käytöstä maksanut Sindry biitintekijälle.Joku väitti,että sama biitti on Eminemin biisissä Empty Cans,joka paljastui jonkun ug räppärin tekemäksi,eikä Eminemin.Voidaanko siis minun biisini poistaa,vaikka olen biitistä maksanut biitintekijälle ja joku muu ug räppäri on käyttänyt samaa biittiä?Mukana ei tule lisenssi tietoja,koska biitintekijään otetaan yhteyttä sähköpostin kautta ja sounclikiin ei ole pakko rekisteröityä.



Koira123 muokkasi viestiä 21:56 27.02.2005

#27 kirjoitettu 27.02.2005 22:01

Koira123 kirjoitti:
Mukana ei tule lisenssi tietoja,koska biitintekijään otetaan yhteyttä sähköpostin kautta ja sounclikiin ei ole pakko rekisteröityä.


Ei se mitään biitin laillisuudesta todista, että sä olet siitä maksanut. Voin mäki pölliä jonkun biitin ja myydä sitä hyväuskoisille mikseriräpp... artisteille.

#28 kirjoitettu 27.02.2005 22:02

Ape kirjoitti:
Koira123 kirjoitti:
Mukana ei tule lisenssi tietoja,koska biitintekijään otetaan yhteyttä sähköpostin kautta ja sounclikiin ei ole pakko rekisteröityä.


Ei se mitään biitin laillisuudesta todista, että sä olet siitä maksanut. Voin mäki pölliä jonkun biitin ja myydä sitä hyväuskoisille mikseriräppäreille.




Siis biitintekijähän on rekisteröitynyt sinne.Tietojeni mukaan biittien laillisuutta tarkaillaan ja tämä on sen verran tunnettu biitintekijä ug:n keskuudessa,että hän ei vilppiin sorru.Jos haluaa ostaa biitin,niin ostajan ei tarvitse olla rekisteröitynyt.
Myyjällä on esittely artistisivullaan sounclikissä ja biiteistä kiinnostuneet voivat ottaa heihin yhteyttä sähköpostin tai puhelimen välityksellä,ihan miten he sopivat.


Koira123 muokkasi viestiä 22:04 27.02.2005

#29 kirjoitettu 27.02.2005 22:08

Ja mikserrissä on satoja biisejä,joiden biitit ovat sounclikistä.Osa vaan ottaa,eikä maksa mitään.Osa siellä freebeatteja joita saa vapaasti ottaa.Eli samaa biittiä voi käyttää sadat eri ug artistit.Dc++:han on yleistä laittaa oma biisi vaikka 50centin nimiin ja hyvä uskoset 50cent fanit lataavat biisin,jonka onkin tehnyt joku ug artisti eikä 50cent.Minun tapauksessa kävi näin.

Koira123 muokkasi viestiä 22:08 27.02.2005

#30 kirjoitettu 27.02.2005 22:09

Koira123 kirjoitti:
Siis biitintekijähän on rekisteröitynyt sinne.Tietojeni mukaan biittien laillisuutta tarkaillaan ja tämä on sen verran tunnettu biitintekijä ug:n keskuudessa,että hän ei vilppiin sorru.Jos haluaa ostaa biitin,niin ostajan ei tarvitse olla rekisteröitynyt.
Myyjällä on esittely artistisivullaan sounclikissä ja biiteistä kiinnostuneet voivat ottaa heihin yhteyttä sähköpostin tai puhelimen välityksellä,ihan miten he sopivat.


Mutta onko sinulla siis jonkin sortin kirjallista todistetta siitä että sinulla on oikeudet ko. biittiin? Kuten ylempänä jo mainittiin, on vastuu käyttöoikeuden todistamisesta artistilla. Jos minä maksaisin käyttöoikeudesta niin pitäisi kyllä huolen että pystyn sen myös tarvittaessa todistamaan.

Mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa en näe syytä miksi sinun biisiäsi pitäisi lähteä poistamaan.

#31 kirjoitettu 27.02.2005 22:13

Veneficus kirjoitti:
Koira123 kirjoitti:
Siis biitintekijähän on rekisteröitynyt sinne.Tietojeni mukaan biittien laillisuutta tarkaillaan ja tämä on sen verran tunnettu biitintekijä ug:n keskuudessa,että hän ei vilppiin sorru.Jos haluaa ostaa biitin,niin ostajan ei tarvitse olla rekisteröitynyt.
Myyjällä on esittely artistisivullaan sounclikissä ja biiteistä kiinnostuneet voivat ottaa heihin yhteyttä sähköpostin tai puhelimen välityksellä,ihan miten he sopivat.


Mutta onko sinulla siis jonkin sortin kirjallista todistetta siitä että sinulla on oikeudet ko. biittiin? Kuten ylempänä jo mainittiin, on vastuu käyttöoikeuden todistamisesta artistilla. Jos minä maksaisin käyttöoikeudesta niin pitäisi kyllä huolen että pystyn sen myös tarvittaessa todistamaan.

Mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa en näe syytä miksi sinun biisiäsi pitäisi lähteä poistamaan.


Miksaajani sähköposti osoitteessa on Sindryn kanssa käyty keskustelu,jossa on luvat biittiin ja biitin hinta.Miksaajaani luotan biitti asioissa,koska hän tietää näistä asioista paljon enemmän kuin minä.Itse joka tapauksessa maksoin biitin.Tarvittaessa voin ottaa miksaajaani yhteyttä,joka voi minulle lähettää sen sähköposti keskustelun.



Koira123 muokkasi viestiä 22:19 27.02.2005

#32 kirjoitettu 27.02.2005 22:28

ihan das faktum, että soundclick on TÄYNNÄ ripattuja/varastettuja (jopa toiselta soundclick artistilta) biittejä. jengi hustlaa surutta toisten duuneja/oikeitten artistien biisejä siellä.

#33 kirjoitettu 27.02.2005 22:41

1005 kirjoitti:
ihan das faktum, että soundclick on TÄYNNÄ ripattuja/varastettuja (jopa toiselta soundclick artistilta) biittejä. jengi hustlaa surutta toisten duuneja/oikeitten artistien biisejä siellä.


Onhan siellä tälläisiäkin artisteja,mutta tässä mun tapauksessa biitintekijä on valittu kuukauden biitintekijäksi ja erittäin arvostettu.Tuollainen oikeutten varastaminen on kyllä ikävää.

#34 kirjoitettu 27.02.2005 22:44

Koira123 kirjoitti:
Sindry


En löydä ketään tuon nimistä henkilöä SoundClick.com:sta?

Es2 muokkasi viestiä 22:44 27.02.2005

Onkohan kyseessä Sindustry? Vai?

#35 kirjoitettu 27.02.2005 22:57

Es2 kirjoitti:
Koira123 kirjoitti:
Sindry


En löydä ketään tuon nimistä henkilöä SoundClick.com:sta?

Es2 muokkasi viestiä 22:44 27.02.2005

Onkohan kyseessä Sindustry? Vai?


Sindustry,lempinimeltään Sindry.

#36 kirjoitettu 28.02.2005 00:52

"Nyt taisit sekoittaa samplauksen coveriin. Onhan se totta, että aika harvassa käyttämättömiä sointukierteitä ja rumpukomppeja, mutta nyt taidettiin puhua samplauksesta/ jo valmiiksi tehdyn biitin käytöstä. "




En sekoittanut. Tiedän kyllä mitä tuo tarkoittaa, mutta aivan sama pätee noihin. Kyllä suurin osa niistä sampleistakin on ihan jollain ohjelmilla kasattuja juttuja. Jos joku toinen käyttää vaikka samaa ohjelmaa ja sattuu keksimään samantyyppisen jutun voi lopputulos olla erehdyttävän saman kuuloinen.

kimurantti1 muokkasi viestiä 00:53 28.02.2005


kimurantti1 muokkasi viestiä 00:53 28.02.2005

#37 kirjoitettu 28.02.2005 01:05

Laihanen kirjoitti:
kimurantti1 kirjoitti:

Otetaanpa kaksi esimerkkitapausta:

1) Herra no1 pöllii Eminemiltä biitin.
2) Herra no2 pöllii joltain UG-levylafkan leivissä olevalta Mr. Nobodyltä biitin.

Oletetaan että molemmat jäävät kiinni. Ensimmäisessä tapauksessa ei varmaankaan kovin paljoa puolustelut auta. Voiko kuitenkin Herra no2 vedota siihen, että artisti ei ole yleisesti tunnettu joten hän "ei ole voinut kuulla sitä" ? Molemmissa tapauksissa mahdollisuus että tyyppi on kuullut biisin aiemmin on 50/50. Toisaalta mitä jos Herra no1 ei oikeasti olekaan kuullut ko. biisiä mutta keksi vain samanlaisen biitin?



Miten ihmeessä tämä kaveri voi pölliä toisen biitin jos ei ole kuullut sitä? En ymmärrä? Plagiointi on hieman eri asia kuin suora varastaminen (samplaus). Plagioimisen rajat ovatkin sitten paljon vaikeampia lähteä selvittämään, varsinkin jos joku syyttää rytmiosuutta plagiaatiksi.


Tä?

Ei tietenkään voi pölliä biittiä jos ei ole kuullut sitä, mutta se ei poista sitä pientä mahdollisuutta, että tyyppi olisi voinut keksiä/vääntää sitä itse kuulematta "alkuperäistä". Niin kuin tuossa edellisessä vastauksessa jo mainitsin, suurin osa noista biiteistäkin on kasattu pelkästään jollain yleisillä ohjelmilla ja niiden omien soundien, samplejen sun muiden puitteissa. Vähän tuntemattomat artistit tietenkin tekevät niitä suoraan ohjelmien omilla soundeilla sun muilla jolloin mahdollisuus siihen että kaksi henkilöä tekevät toisiaan erehdyttävästi samalta kuulostavat biitit ei olekaan enää aivan mahdoton.

#38 kirjoitettu 28.02.2005 01:30

kimurantti1 kirjoitti:
"Nyt taisit sekoittaa samplauksen coveriin. Onhan se totta, että aika harvassa käyttämättömiä sointukierteitä ja rumpukomppeja, mutta nyt taidettiin puhua samplauksesta/ jo valmiiksi tehdyn biitin käytöstä. "




En sekoittanut. Tiedän kyllä mitä tuo tarkoittaa, mutta aivan sama pätee noihin. Kyllä suurin osa niistä sampleistakin on ihan jollain ohjelmilla kasattuja juttuja. Jos joku toinen käyttää vaikka samaa ohjelmaa ja sattuu keksimään samantyyppisen jutun voi lopputulos olla erehdyttävän saman kuuloinen.





Suurin osa sampleista on kylläkin anastettu Vanessa Maen viulukonsertoista tms. aidoilla soittimilla soitetuista kappaleista. Tietokoneohjelmalla niitä sitten leikkaillaan ja muokataan. Harvoin kukaan samplaa mitään Fruityn oletusääniä jonkun fruitytuottajan trance-biisistä.

#39 kirjoitettu 28.02.2005 08:30

Tuo mahdollisuus, että lataamistaan sampleista kasaisi biitin, joka kuulostaisi niin paljon samalta jonkun toisen kanssa, että sitä voisi väittää pöllityksi, kuulostaa minun mielestäni todella todella pieneltä, vaikkeihän se tietenkään mahdotonta ole. Ja onhan räpissä, niin UG:ssä kuin isoillakin markkinoilla hemmetisti samplaamista, joko sitten lupien kanssa tai sitten peitetään jälki niin hyvin ettei niitä sampleja yksinkertaisesti tunnista. Enkä jaksa uskoa, että nimekkäät artistit käyttäisivät ns. katumiesten sampleja, jotka kuka tahansa voisi ladata käyttöönsä p2p-ohjelmilla. Vaikka ei mikään estäkään samplaamasta niitä nimekkäitä artisteja ja laittamasta niitä sampleja nettiin.

Mutta joka tapauksessahan vastuu samplejen laillisuuden tarkistamisesta on artistilla itsellään. Joko on vain tarkistettava jokainen biisi maailmassa, ettei samplea ole jo käytetty, luotettava siihen ettei kukaan tunnista sitä tai sitten jo lataamisvaiheessa varmistettava, että samplet ovat ehdottomasti laillisia ja niitä saa käyttää omassa biisissään. Tästä laillisuudesta tietty hämärien tilanteiden varalta kannattaa olla jotakin dokumenttia.

#40 kirjoitettu 28.02.2005 12:48

SaastanenHippi kirjoitti:
kimurantti1 kirjoitti:
"Nyt taisit sekoittaa samplauksen coveriin. Onhan se totta, että aika harvassa käyttämättömiä sointukierteitä ja rumpukomppeja, mutta nyt taidettiin puhua samplauksesta/ jo valmiiksi tehdyn biitin käytöstä. "




En sekoittanut. Tiedän kyllä mitä tuo tarkoittaa, mutta aivan sama pätee noihin. Kyllä suurin osa niistä sampleistakin on ihan jollain ohjelmilla kasattuja juttuja. Jos joku toinen käyttää vaikka samaa ohjelmaa ja sattuu keksimään samantyyppisen jutun voi lopputulos olla erehdyttävän saman kuuloinen.





Suurin osa sampleista on kylläkin anastettu Vanessa Maen viulukonsertoista tms. aidoilla soittimilla soitetuista kappaleista. Tietokoneohjelmalla niitä sitten leikkaillaan ja muokataan. Harvoin kukaan samplaa mitään Fruityn oletusääniä jonkun fruitytuottajan trance-biisistä.


Viulukonsertoista sun muista? No tämä oli uutta minulle, kiitoksia tästä. En kuitenkaan tarkoittanut mitään oletusääniä vaan ihan ylipäänsä soundeja ja rumpusamleja sun muita komppeja jotka minun korvaani kuulostavat niin konemaisilta että niitä tuskin on ihminen sinne oikeilla rummuilla soittanut?