Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.03.2005 23:13

kalervo kirjoitti:
Mitä mieltä olette eutanasiasta?


Paska levy ja melko paska biisi. Rust in peace.

#3 kirjoitettu 02.03.2005 23:19

Sitä mieltä, että ihan ok homma.

#4 kirjoitettu 02.03.2005 23:34

Eiköhän haettu, koska ei ole musiikki-osastolla. Niin joo, mitäs mieltä mä oon... Enpä kai mitään. Tai no on se nyt typerää finansiaalisesti ja muutenkin pitää ihmistä hengissä, joka ei tule toipumaan ja vaikka tulisikin, niin korkeintaan muutamaksi päiväksi tai viikoksi. Eli go ahead.
Suomessa ihmiset ovat koko ajan eutanasia-myönteisempiä, eli tällä menolla eutanasia on laillista joskus lähitulevaisuudessa.

#5 kirjoitettu 02.03.2005 23:36

(Tässä ei varmaan puhuta Armo Murhan levystä^^ vaan armokuolemasta.)

Sen hyväksyn että 100% aivokuolleitten johdot voidaan irrottaa, kun he ovat jo käytännössä kuolleet. Ja jos potilas on siinä tilassa, että mitään ei ole enää tehtävissä, hoidon voisi keskeyttää, mutta vahvaa lääkitystä pitäisi antaa, ettei loppuelämä tunnu kitumiselta.
Muuten vakavasti sairaille esim. myrkkyjen antoa en kannata. Se on jo eräänlainen murha tai ainakin kuolemantuottamus.

#6 kirjoitettu 03.03.2005 00:39

abcoluutti kirjoitti:
Se on jo eräänlainen murha tai ainakin kuolemantuottamus.


Avustettu itsemurha.

Mielestäni hyväksyttävää jos potilas sitä haluaa. Jos on sellaisessa tilassa, ettei pysty ilmaisemaan, että haluaa kuolla, niin se onkin sitten jo eri asia.

#7 kirjoitettu 03.03.2005 04:32

Jos potilas selkeästi ilmoittaa, tai on kirjallisesti etukäteen ilmoittanut haluavansa kuolla tiettyjen terveydellisten ehtojen (kenen tahansa itselleen todistajien läsnäollessa saneltavissa kahdeksantoista (18) vuoden iässä ja siitä ylöspäin, vrt. testamentti) täyttyessä eikä voi itse jonkun terveydellisen tai ympäristönsuojelupoliittisen syyn takia suorittaa, tulisi mielestäni olla lain puitteissa mahdollista toteuttaa tämä kuolevan ihmisen viimeinen pyyntö.
Ehtojen toteutumisen toteennäyttämiseen lääkärin tai virkavallan kirjallinen selvitys.
Eutanasia-ilmoitukseen vaaditaan asianomaisen sekä kolmen todistajan toteennäytettävissä oleva allekirjoitus.
Eutanasiaa suoritetaan vasta kun kaikkien elossaolevien todistajien allekirjoitus on virkavallan toimesta toteennäytetty.

Tässä virallinen lausuntoni asiaan.

#8 kirjoitettu 03.03.2005 07:45

Kyllä ... Jos ihminen on esim. aivokuollut ja tiedetään ettei
heräämisestä ole toivoa niin ainakin omalla kohdalla sitä toivoisin.
Sama jos tuskat alkaa olla sitä luokkaa ettei lääkityskään
tehoa niin se olis paras vaihtoehto.

#9 kirjoitettu 03.03.2005 09:45

No kyllä eutanasia saisi laillistaa tässä maassa. Eihän eläimiäkään pidetä hengessä jos ne kärsii. Kuolemanpelko on huono kaveri ihmiselle joka on kuolinvuoteellaan. Mitä pitäisi tehdä jotta se (kuolemanpelko) karkoitettaisiin ihmisen päästä?

#10 kirjoitettu 03.03.2005 10:20

Pasiivinen eutasia on jees... Aktiiviseen suhtaudun aavistuksen nuivasti, koska en oikein käytännössä osaa arvostaa sitä näennäistä "valinnan vapautta", joka näissä tapauksissa usein on. Kun tuntee kaksi ihmistä, jotka sanovat, että taudin kourissa sitä todella tosissaan tahtoi itsensä hengiltä (ja sen olisi myös tehnyt jos se olisi olut eutanasian tavoin mahdollista), mutta sitten jälkikäteen on onnellinen, että ei tehnyt... niin suhtautuminen on helposti vähän negatiivista. Kuten muös näillä molemmilla tapauksilla, jotka olisivat ainkanaan hengen itsektään riistää.

#11 kirjoitettu 03.03.2005 11:31

Ennemmin neljä kuukautta morfiinia, oli kyseessä mikä tahansa

#12 kirjoitettu 03.03.2005 11:32

Urjala kirjoitti:
Ennemmin neljä kuukautta morfiinia, oli kyseessä mikä tahansa


Olen vähän saman tyylisillä linjoilla. Sekin tosin on jo puolittain Eutanasiaa, koska morfiinin on todettu näissä tapauksissa lyhentävän elinikää niin rajusti.

#13 kirjoitettu 03.03.2005 13:33

silvery kirjoitti:
Mutta minä sanoinkin että neljä kuukautta morfiinia JA kituva kuolema... Ei saa erottaa asiaa asiayhteydestään Urjala

Minähän en morfiinia kuitenkaan söisi...


Tottakai pitää irrottaa, jos haluaa saada aikaan pitävän argumentin sitäpaitsi minähän sanoin että "oli tilanne mikä tahansa" niin se tarkoittaa että kituvankin kuoleman kanssa morfiini/4kk on aina parempaa kuin esmes kotona istuminen ja Jehovan todistajien kanssa juttelu. Ja kuten Haava totesi, ei sitä kituvaa kuolemaa siinä morfiinin kanssa kauaa kestäisi, käsittääkseni ei edes tuntisi, joten kaikki hyvin, eix jeh?


En minäkään morfiinia söisi. Paitsi jos päälle laitetaan nonparelleja.

#14 kirjoitettu 03.03.2005 13:49

Haava kirjoitti:
Pasiivinen eutasia on jees... Aktiiviseen suhtaudun aavistuksen nuivasti, koska en oikein käytännössä osaa arvostaa sitä näennäistä "valinnan vapautta", joka näissä tapauksissa usein on. Kun tuntee kaksi ihmistä, jotka sanovat, että taudin kourissa sitä todella tosissaan tahtoi itsensä hengiltä (ja sen olisi myös tehnyt jos se olisi olut eutanasian tavoin mahdollista), mutta sitten jälkikäteen on onnellinen, että ei tehnyt... niin suhtautuminen on helposti vähän negatiivista. Kuten muös näillä molemmilla tapauksilla, jotka olisivat ainkanaan hengen itsektään riistää.


Eikös aktiivinen eutanasia olisi oiva keino saattaa maailman ylikansoittuminen jonkinlaiseen kuriin jos jokaisen pienen korvatulehduksen myötä jengi ei halua enää elää? Siinä sitten erottuisivat ne vahvaluonteiset ja oikeasti elämänhaluiset niistä jotka jänistäisivät tosipaikan tullen.

Tai no.. mikä ettei... Morfiinia kansalle joka tuskissa parahtaa!

Zitru muokkasi viestiä 13:57 03.03.2005

Nimim. Schönlein-Henoch Purpuran sairastanut

#15 kirjoitettu 03.03.2005 13:56

Zitru kirjoitti:

Eikös aktiivinen eutanasia olisi oiva keino saattaa maailman ylikansoittuminen jonkinlaiseen kuriin


Käytännössä. Ei.

#16 kirjoitettu 04.03.2005 08:16

Jaijot kirjoitti:

mutta jos kyseessä on varsin varmasti kuolemaan johtava sairaus jonka tapauksessa "selviäminen" tarkoittaisi tuskissaan letkuissa elämistä muutaman kuukautta enemmän niin en tiedä miksei kuolinapu voisi olla aivan hyvä ratkaisu.
Jokaiselle itselleen se päätös, tietysti.


Jos maailma olisi käytännösäkin noin yksinkertainen, niin Eutanasia olisi jo sallittua.

#17 kirjoitettu 04.03.2005 09:34

Urjala kirjoitti:
Ennemmin neljä kuukautta morfiinia, oli kyseessä mikä tahansa



JOOOOOO!!! MOPOOOOO!!!!

#18 kirjoitettu 08.03.2005 21:52

Elämä valinnanvapaudella varustettuna on hienoa, jotta mikä ettei laillisteta eutanasiaa. Toki kaikki rajoitukset ja muut jutut huomioiden.

#19 kirjoitettu 09.03.2005 01:00

kalervo kirjoitti:
Mitä mieltä olette eutanasiasta?


Eutanasian 3 tilannetta helpoimmasta vaikeimpaan Kaurismakin mukaan.


1. Perseenmoiset kivut w/ kommunikaatiokyvyt:
Artisti päättää ize. Läheisten tehtävänä on osoittaa mikä voisi olla elämisen arvoista.

2. Aivokuollut/no kommunikation:
Puristuu todennäköisyyksiin. "Mitä jos tässä vielä jotain...?" Lotossa kyllä harvemmin voittaa. Kysymys on varmaankin enemmän läheisten aivoituksista/ kyvystä päästää irti. Artisti meni jo. ja VOI tulla takaisin. Jos voittaa lotossa.

3. Perseenmoiset kivut w/ kommunikaatiokyvyt w/ mahdollisesti sekavat ajatukset.
...
Onneksi ei ole vielä osunut omalle kohdalle. Tunteet peittoanevat järjen tässä tapauksessa.

#20 kirjoitettu 09.03.2005 08:49

Commandant kirjoitti:
Paska levy ja melko paska biisi. Rust in peace.

Se levy on kyllä "Youthanasia" eikä "Euthanasia" jos siihen Megadethiin viittaat/viittaatte...
*kyllä tää pilkunviilaaminen on sitten kivaa*

Mutta joo... Olen sitä mieltä, että kyllä se on oikeutettua toimintaa ehdottomasti. Mä en vaan pysty käsittäämään sitä, että miksi omaiset eivät osaa lopettaa läheisensä kärsimyksiä, jos tilanne olisi sen ihmisen kannalta parhaaksi.

Tätä asiaa vastaan taitaa olla joku typerä lakikin, ettei toiselta saa riistää henkeä, vaikka asianomainen sitä itse pyytäisi... toivottavasti siihen on tulossa pikaisesti muutoksia. Ainakin lakialoite on jo käynnissä.

Sandman muokkasi viestiä 08:51 09.03.2005

#21 kirjoitettu 10.03.2005 01:00

Sandman kirjoitti:
Commandant kirjoitti:
Paska levy ja melko paska biisi. Rust in peace.

Se levy on kyllä "Youthanasia" eikä "Euthanasia" jos siihen Megadethiin viittaat/viittaatte...
*kyllä tää pilkunviilaaminen on sitten kivaa*

Mutta joo... Olen sitä mieltä, että kyllä se on oikeutettua toimintaa ehdottomasti. Mä en vaan pysty käsittäämään sitä, että miksi omaiset eivät osaa lopettaa läheisensä kärsimyksiä, jos tilanne olisi sen ihmisen kannalta parhaaksi.

Tätä asiaa vastaan taitaa olla joku typerä lakikin, ettei toiselta saa riistää henkeä, vaikka asianomainen sitä itse pyytäisi... toivottavasti siihen on tulossa pikaisesti muutoksia. Ainakin lakialoite on jo käynnissä.

Sandman muokkasi viestiä 08:51 09.03.2005



Mikä se on se Megadeth? Joku seksilelu?

Silti ruostukaa rauhassa.