Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.03.2005 23:28

En, mutta kokoajan tässä kehitytään.

Toivottavasti et verbaalisella lahjakkuudella tarkoita sivistyssanojen ylenpalttista käyttöä. Se ei nimittäin mielestäni sitä ole.

#3 kirjoitettu 17.03.2005 23:28

Enpä katso olevani mitenkään erityisen verbaalisesti lahjakas, mutta en nyt mitenkään lahjatonkaan.

#4 kirjoitettu 17.03.2005 23:30

Putte kirjoitti:
Toivottavasti et verbaalisella lahjakkuudella tarkoita sivistyssanojen ylenpalttista käyttöä. Se ei nimittäin mielestäni sitä ole.

Niipä.

Pitäisikö pohtia myös mitä se verbaalinen lahjakkuus on?
Sivistyssanojen taitamista, nokkelaa piikittelyä vai mitä?

#5 kirjoitettu 17.03.2005 23:32

Enpä tiedä. Miten sen voisi mitata että onko immeinen verbaalisesti lahjakas?

#6 kirjoitettu 17.03.2005 23:33

koetan parhaani.. mutta tuskimpa olen yhtään sen verbaalisesti lahjakaampi kuin kukaan muukaan... Perus Heebo... Kahtellaan...

#7 kirjoitettu 18.03.2005 00:00

Totta munassa olen verbaalilahjakkuus!

Pyydettäessä toimitan listan muista lahjakkuutteni lajeista. á 50 eeroa/lista.

Rumarimpsrempsa muokkasi viestiä 00:01 18.03.2005

Ja heti lankesin kirotusvireeseen...

#8 kirjoitettu 18.03.2005 00:30

Verbaalisesti lahjakas ihminen omaa suurehkon sanavaraston, ei lankea Suomenkielen generisyyksiin ja osaa käyttää kieltä mielikuvituksellisesti ja tehokkaasti.

Hmm.. Enpä nyt tiedä jos olen verbaalisesti lahjakas, mutta osaan käyttää kieliä suhteellisen hyvin. Ruotsi, Suomi ja Englanti ovat tätä nykyä melkein samalla viivalla, mutta mitään niistä en hallitse täydellisesti. Taidambi olla kieli-äpärä.

#9 kirjoitettu 18.03.2005 00:31

Lahjakkuudesta ja höpinän tasosta en mene takuuseen mutta puhun kyllä aika pirusti...

#10 kirjoitettu 18.03.2005 00:41

Verbaalinen lahjakkuuteni rajoittuu alatyylin vitseille ja päättömille kehäpäätelmille. Ja aina väärissä tilanteissa. Ja liian pitkään.

Airola muokkasi viestiä 00:41 18.03.2005
Kah, kun keksin nokkelan verbaalisen lahjan vasta liian myöhään. Laitoin sen mukaan silti. Eli "päättömille" oli ennen "älyttömille". Nyt siis nokkelasti taiteiltuna kimppaan "kehäpäätelmille"n kanssa.

#11 kirjoitettu 18.03.2005 00:59

No en koe olevani verbaalisesti lahjakas. Onhan tässä kehitystä tullut ja paljon, mutta ei sitäkään tarpeeksi ole vielä tullut.

#12 kirjoitettu 18.03.2005 08:09

En todellakaan ole verbaalisesti lahjakas. Osaan taivuttaa eri kieliä yhtä sutjakkaasti kuin Martti Ahtisaari jalkansa yrittäessään tehdä spagaatin.

#13 kirjoitettu 18.03.2005 08:43

SaastanenHippi kirjoitti:
Oletko mielestäsi verbaalisesti lahjakas?


Minä olen vebraa lisesti TODELA lahjakas!

Haava lisäsi verbaaliikan jatkeet 08:44 18.03.2005

#14 kirjoitettu 18.03.2005 08:58

Ai niinkun suullisesti taitava, vai?
Joo, tytöt aina sanoo että mä oon suullisesti taitava...





...vai sanooko sittenkään.

#15 kirjoitettu 18.03.2005 08:59

kielimiehiä ollaan khy!½

#16 kirjoitettu 18.03.2005 14:35

Pastori kirjoitti:
Ai niinkun suullisesti taitava, vai?
Joo, tytöt aina sanoo että mä oon suullisesti taitava...





...vai sanooko sittenkään.

En usko

#17 kirjoitettu 18.03.2005 14:53

Unlimitor kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Ai niinkun suullisesti taitava, vai?
Joo, tytöt aina sanoo että mä oon suullisesti taitava...





...vai sanooko sittenkään.

En usko


No et varmasti. Enhän minä sitä usko itsekkään!

#18 kirjoitettu 18.03.2005 14:57

En oo.

#19 kirjoitettu 18.03.2005 17:36

eR3o kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Enpä tiedä. Miten sen voisi mitata että onko immeinen verbaalisesti lahjakas?


Jos osaat käyttää tehokkaasti sanavarastoasi sinua voitaneen pitää verbaalisesti lahjakkaana.


Eli, jos oletetaan, että sanavarastooni kuuluisivat sanat "mitä?", "göö" ja "persikka", niin se, että osaisin käyttää noita sanoja tehokkaasti (mikä ei ilmeisesti olisi kovinkaan vaikeaa) tarkoittaisi, että olisin verbaalisesti lahjakas?

Ajan siis takaa sitä, että luullakseni verbaaliseen lahjakkuuteen kuuluu myös sanavaraston laajuus, eikä vain sen tehokas käyttäminen, eikö?

Ja itse kysymykseen vastatakseni: Olen verbaalisesti jälkeenjäänyt, mitä tulee suulliseen ilmaisuun, mutta paperilla (tai notepadissa) asia onkin ihan toinen juttu.

#20 kirjoitettu 18.03.2005 19:07

Olen minä kai. Tietysti tosiaan tuo verbaalisen lahjakkuuden määritelmä on minulle hieman hämärä, mutta luulempa että tätä threadia tutkaillessa pääsee aika lähelle tuon sanaparin merkitystä.

JM muokkasi viestiä 19:07 18.03.2005

#21 kirjoitettu 18.03.2005 22:10

Olen. Kielten oppiminen, luetun- ja kuullun ymmärtäminen, sanavaraston kehittäminen ja sen monipuolinen käyttäminen ovat aina olleet minulle suhteellisen helppoa hommaa. Lahjakkuus on kuitenkin täydellisen yliarvostettu hyve yhteiskunnassamme. Yksinään lahjoilla ei yksinään pääse minnekään. Ne vain helpottavat kehittymistä, mikä on lopulta pakostikin työn takana. Siksi en esim. useiden vuosien "opiskelun" jälkeen hallitse ruotsin tai saksan kieliä; en panostanut oppimiseen persrastan vertaa. Hyviin oppimisedellytyksiin viittaa se, että englanti sujuu vallan mainiosti, mikä on puhtaasti kieleen osoittamani kiinnostuksen (ja sitä kautta työn ansiota).

Arvostakaamme siis työtä, emmekä lahjoja.

#22 kirjoitettu 18.03.2005 22:32

SaastanenHippi kirjoitti:
Oletko mielestäsi verbaalisesti lahjakas?


No jaa, enpä juuri. Joskus olen onnistunut vangitsemaan yhden huoneen huomion parilla lauseella.

#23 kirjoitettu 18.03.2005 23:42

SaastanenHippi kirjoitti:
Oletko mielestäsi verbaalisesti lahjakas?


En.

#24 kirjoitettu 19.03.2005 17:29

Olen.

Feidi kirjoitti:
OLEN! Mä puhun ku utzi ihan vitun nopeesti mutta vielä on opittavaa vaikka oonkin melkein täydellinen

Tipuin

#25 kirjoitettu 19.03.2005 18:36

Yeeea baybee! tai siis.. No en nyt niin hirviän lahjakas. Joskus olen ollut mutta sitten vein aivoiltani terän.. Älkää hyvät lapsukaiset koskaan polttako liikaa pilveä.

Väittivät ihan parhaatkin kaverit minun manipuloivan heitä aina väitellessämme kun onnistuin aina vaan perustelemaan väitteeni niin hyvin etteivät edes uskaltaneet väittää vastaan..

#26 kirjoitettu 19.03.2005 20:00

en koe olevani erityisen lahjakas,koska en ymmärrä paljoakaan stadin slangista

#27 kirjoitettu 20.03.2005 04:45

Välillä jopa saatan ollakkin, mutta yleensä en kovin lahjakas.. jos olisin ajatustenlukija, niin ehkäpä sitten jatkuvasti osaisin olla verbaalsiesti lahjakas.

#28 kirjoitettu 20.03.2005 08:01

Hombre Muerto kirjoitti:
Olen. Kielten oppiminen, luetun- ja kuullun ymmärtäminen, sanavaraston kehittäminen ja sen monipuolinen käyttäminen ovat aina olleet minulle suhteellisen helppoa hommaa. Lahjakkuus on kuitenkin täydellisen yliarvostettu hyve yhteiskunnassamme. Yksinään lahjoilla ei yksinään pääse minnekään. Ne vain helpottavat kehittymistä, mikä on lopulta pakostikin työn takana. Siksi en esim. useiden vuosien "opiskelun" jälkeen hallitse ruotsin tai saksan kieliä; en panostanut oppimiseen persrastan vertaa. Hyviin oppimisedellytyksiin viittaa se, että englanti sujuu vallan mainiosti, mikä on puhtaasti kieleen osoittamani kiinnostuksen (ja sitä kautta työn ansiota).

Arvostakaamme siis työtä, emmekä lahjoja.


Vitun homo puhut asiaa.

#29 kirjoitettu 20.03.2005 13:55

DjLime kirjoitti:
Välillä jopa saatan ollakkin, mutta yleensä en kovin lahjakas.. jos olisin ajatustenlukija, niin ehkäpä sitten jatkuvasti osaisin olla verbaalsiesti lahjakas.


Täh?

#30 kirjoitettu 20.03.2005 14:43

En, koska
- aktiivinen sanavarastoni on suppea ja saan aina nähdä paljon vaivaa yhdenkin sanan lisäämiseen aktiiviseen sanavarastooni.
- lisäksi passiivinen sanavarastoni on suppea, omasta mielestäni.
- en osaa käyttää suppeaa sanavarastoani tehokkaasti, vaan käytän yleensä ns. "lempisanoja", joita on helppo käyttää monessa tilanteessa.
- lisäksi epäilen kärsiväni liian suuresta virheidensietokyvystä; en näe tekstiä lukiessani virheitä, vaan luen ne oikein.
- minulla on vaikeuksia lukea/sanoa helpohkojakin sanoja, kun konsonantteja on vain riittävästi peräkkäin.

Ym.

#31 kirjoitettu 21.03.2005 21:11

Suurin kysymys on just se, että miten se verbaalinen lahjakkuus määritellään...

Onko se sitä, että kun joku heittää sulle läpän, jolla se yrittää saada sut hiljaseks/hämmästyneeks, heität sille vielä paremman sillä lopputuloksella, että se läpän heittäjä kattoo sua hetken suu auki (parhaas tapaukses pyytää toistamaan, mitä just kuuli) ja poistuu paikalta tai menee hiljaseks... ton mä onnistun tekee aina sillon tällön, tosin yleensä ne nasevat jutut ei tuu mieleen sillon ku nitä tarvitaan, vaan 5 min myöhemmin...

Toisaalta, onko se verbaalista lahjakkuutta, että pystyy itse puhumalla manipuloimaan toista niin, että saa haluamansa vastaukset... tässä mä KUULEMMA oon hyvä... lypsän ihmisiltä just ne vastaukset, mitä haluun, jos ne ei oo tarkkana... Kaverit on jo oppinu olee tosin en tee sitä tarkotuksellisesti, enkä oo siihen kiinnittäny huomiota ennen kun mulle siitä huomautettiin...

#32 kirjoitettu 21.03.2005 22:35

Olen verbaaliakrobatiaa harrastava rautakanki. Ehkä joskus sorrun verbaalisiin houkutuksiin, mutta se ei tarkoita sitä, että olisin mikään supliikki, ei todellakaan.

#33 kirjoitettu 25.03.2005 23:32

En ole. Tekstinkäsittely kaikilla tavoin on aina ollut vaikeahkoa, muttei sentään mahdotonta. Mutta sitten grafiikan luonti ja äänipuoli onnistuukin sitten jo monta astetta paremmin.

#34 kirjoitettu 26.03.2005 21:09

Olen lahjakas mutta kuten lahjakkaat yleensä...laiska.

#35 kirjoitettu 27.03.2005 00:29

Vittu verbaalisesti ollaan ja kielillisesti vielä parempi. Osataan ekaX puhua housut pois ja sitte alkaa varsinainen työskentely. Imukuppimiehet voi vetää kalsarit tässä vaiheessa takasi visusti kiinni ja aloittaa googgelilla uuden haun - fag dicksuckers.. näin avuksi kaappihomoille.. koska tämä on tarkoitettu vain naisille, joiden kanssa ollaan työskennelty ja niille joiden kanssa tullaan työskentelemään.

#36 kirjoitettu 29.03.2005 16:26

no jaa... mun sanavarasto ei oo mitenkään huikeen laaja, elikkä en oikeestaan... mutta kyllä mä oon aika sanavalmis!