Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.03.2005 10:55

Nuo politiikkajutut ovat minulle aika tuntematon asia, mutta kunhan ne politiikot sen kannabiksen laillistaisi niin kivaa olisi. Siinä samalla luontokin säästyisi, koska ainakin henkilökohtaisesti lopettaisin tupakoinnin ja alkaisin tupruttelemaan. Myös yleinen hyvinvointi paranee huomattavasti tämän seurauksena.

Jos jotain puoluetta äänestäisin niin varmaankin Demareita, koska monet muutkin niitä äänestävät ja asiat sujuvat Suomessa suurinpiirtein hyvin, kun ne demarit siellä eduskuntatalossa jotain säätävät. Vihreitäkin saattaisin äänestää. Luonto on tärkeä asia.

#3 kirjoitettu 18.03.2005 11:04

Vasemmisto
Liberaali/Keskelle
Luonnonsuojelu
Maaseutu

Mielestäni Suomen pitäisi erota perkeleen EU:sta ja säätää itse omat sääntönsä. Suuret yritykset pitäisi ajaa hevon helvettiin, jotta pikkuyritykset saisivat enemmän jalansijaa, ja raha jäisi kotimaahan.

#4 kirjoitettu 18.03.2005 11:49

Mielestäni omituisia vastakkainasetteluja paitsi se luonnonsuojelu - suurempi hyvinvointi vai miten se menikään. Suomenmaassa kun maaseutu vs kaupungit ei oikein voida pitää käytännöllisenä kaupunkien pienuuden takia. Sekä nämä poliittisten termien vastakkaisasettelu kun oikeita liberaaleja ei kovin montaa ole saatikka sitten oikeata vasemmistoa taikka oikeistoa. En voi vastata edes luonto vs hyvinvointi kysymykseen kun en tiedä paljonko mikäkin vaikuttaa mihin.

Mutta olen hengessä mukana

#5 kirjoitettu 18.03.2005 11:58

Chemical Kim kirjoitti:
Mielestäni omituisia vastakkainasetteluja paitsi se luonnonsuojelu - suurempi hyvinvointi vai miten se menikään.


Teollisuuden päästäjen vähentäminen ja moni muu luonnonsuojelullinen seikka yleensä maksaa ihan rahaa. Joku sen kustantaa. Kuluttajat tai veronmaksajat viimekädessä.

Suomenmaassa kun maaseutu vs kaupungit ei oikein voida pitää käytännöllisenä kaupunkien pienuuden takia.


Sellaista vastakkain asettelua kuitenkin on paljon olemassa. Myös Turku-Helsinki-Tampere vs. maaseutu käsitteestä kuulee jatkuvasti. Tai pelkkä pääkaupunkiseutu vs. Muut vastakkainasettelusta.

Sekä nämä poliittisten termien vastakkaisasettelu kun oikeita liberaaleja ei kovin montaa ole saatikka sitten oikeata vasemmistoa taikka oikeistoa.


Silti kykeiset akselit ovat olemassa, vaikka aivan teoreettisia ääripäitä ei olisi olemassakaan.

En voi vastata edes luonto vs hyvinvointi kysymykseen kun en tiedä paljonko mikäkin vaikuttaa mihin.


Ihan ylipäänsä mielipiteitä asioista. Esimerkkejä näkemyksiä jne...

#6 kirjoitettu 18.03.2005 13:10

Haava kirjoitti:
Politiikan peruskysymyksiin:

Vasemmistolainen vs. oikeistolainen


Melko vasemmalle kallistun.

Liberaali vs. Konservatiivi


Sosiaalisissa kysymyksissä liberaali, taloudellisissa en niinkään.

Luonnonsuojelu vs. Suurempi hyvinvointi


Ehdottomasti luonnonsuojelu. Emme todellakaan tarvitse suurempaa aineellista hyvinvointia. Elämänlaatuamme tulisi toki parantaa, mutta en usko että materia siihen enää pystyy. Meillä on jo liikaakin kaikkea. Pitäisi keskittyä laatuun määrän sijaan.

Kaupungit vs. Maaseutu


Tämä on mielestäni vastakkainasetteluna jotenkin ontuva. Vaihtoehdot eivät sulje toisiaan pois. Jos kysyt pitäisikö maaseutu mielestäni säilyttää, niin vastaan kyllä, mutta pelkällä "tekohengityksellä" elävä maaseutu on aito kuin teemapuisto.

#7 kirjoitettu 18.03.2005 13:19

Sininen Lahna kirjoitti:
Ehdottomasti luonnonsuojelu. Emme todellakaan tarvitse suurempaa aineellista hyvinvointia. Elämänlaatuamme tulisi toki parantaa, mutta en usko että materia siihen enää pystyy. Meillä on jo liikaakin kaikkea. Pitäisi keskittyä laatuun määrän sijaan.


Tämä kiteytti kaiken niin kohdallensa, että á vot! Luonnonsuojeluun pitäisi panostaa niin maan perkeleesti, ettei oma rakas maailmamme tuhoudu noihin kapitalistien aiheuttamiin saasteisiin. Sademetsät pitäisi jättää rauhaan ja tuhottuja sademetsiä pitäisi yrittää palauttaa taas kukoistukseensa.
Jotkut eivät vain ymmärrä, että loppujen lopuksi ainoa, joka tässä "rat-racessa" häviää, on ahne ihmiskunta itse.

#8 kirjoitettu 18.03.2005 13:31

Mothra kirjoitti:
Ihmiset eivät tajua, että ns."luonnonsuojelu" suojelee lopuksi heitä itseään, koska ihmiset ovat osa luontoa.


Niin, tai sitten ihmiset ajattelevat, että "Ei se nyt haittaa jos minä teen näin tai jätän tekemättä..." tai "Eihän minun ratkaisuni nyt koko maailmaa voi pelastaa"

Tosiasia kuitenkin on, että jos kaikki maailman ihmiset huolehtisivat oman osansa, niin planeetallamme olisi jonkinmoisia mahdollisuuksia selvitä.

#9 kirjoitettu 18.03.2005 13:54

Mothra kirjoitti:
Ei ole kyse siitä ettei ihmiset ymmärrä, kyse on siitä, että suurin osa ihmisistä on mulkkuja.


Kyynistä, niin kyynistä.. Ei vaan, kyllä omakin usko ihmiskuntaan on välillä aika vähissä. Mutta kuitenkin kun tässä joku aika sitten tehtiin tutkimus "mikä suomalaisia pelottaa", oli ilmaston lämpeneminen siellä top viidessä. Kuitenkin vain pieni osa tiesi mitä itse voi tehdä kyseisen ilmiön estämiseksi. Suurin osa veikkasi jätteiden lajittelua. Toisaalta melkein kukaan ei ollut valmis vähentämään yksityisautoilua. Vittu kuollaan sitten tikkarinpyörittimet ja banaaninriiputtimet käsissä.

#10 kirjoitettu 18.03.2005 14:50

Tämähän menee ihan yksipuoliseksi. Missä on mikserin oikeisto? Ei edes yhtään "politiikka ei kiinnosta" -viestiä. Outoa.

#11 kirjoitettu 18.03.2005 16:43

Vasemmistolainen vs. oikeistolainen


Keskellä. Näistä en tosiaan osaa valita kumpaakaan, koska ne eivät merkitse minulle juurikaan mitään.

Liberaali vs. Konservatiivi


Liberaaliuden puolelle se kallistuu. Konservatiivisuus on kehityksen jarru.

Luonnonsuojelu vs. Suurempi hyvinvointi


Ehdottomasti luonnonsuojelu. Emme voi sivuttaa sitä seikka, että välitön vuorovaikutus luonnon kanssa parantaa henkistä hyvinvointiamme.

Kaupungit vs. Maaseutu


Maaseutu. Olen ehdottomasti sen kannalla, että väkeä olisi levitettävä hieman ja annettava ihmisille tilaa elää ja hengittää. Tämä toimenpide karsisi väestöstä myös ikävän materialismin pois ja palauttaisi perusarvot ajatuksiin.

Mihin suomea pitäisi tulevaisuudessa viedä? (suuret linjat)


Kansallinen identiteettimme pitäisi saada takaisin. Suomalaisen veressä on koti ja yksinkertainen elämä, ja maailman menossa tällainen pohjolan karhu vain sekoaa. Teknologiamme ja muu osaamisemme kumpuaa nimenomaan tuosta kullanarvoisesta identiteetistämme ja kyvystämme tehdä asiat eri tavalla kuin muut. Globaalit trendit ja amerikkalaistuminen ajavata meitä yhä kauemmaksi itsestämme, ja kohta olemme vain yhtä suurta lammaslaumaa, ilman mitään omaa.

#12 kirjoitettu 18.03.2005 18:03

Tuli ekana kirjoitettua vahingossa broidin käyttäjällä. Siitä tuo tyhjä kommentti ylempänä.

Haava kirjoitti:
Vasemmistolainen vs. oikeistolainen

Vasemmistolainen. Ei kuitenkaan liian.

Liberaali vs. Konservatiivi

Liberaali.

Luonnonsuojelu vs. Suurempi hyvinvointi

Luonnonsuojelua tarvitaan pitemmän päälle siihen hyvinvointiin.

Kaupungit vs. Maaseutu

Kaupunki. Aina olen kaupunkilainen ollut, joten pakkohan tässä kaupunkimyönteinen olla.

Mihin suomea pitäisi tulevaisuudessa viedä? (suuret linjat)

Euroopan yhdistyminen on hieno homma.

#13 kirjoitettu 20.03.2005 14:14

rojola kirjoitti:

en haluaisi ajatella mihin SUOMEA pitäisi viedä, kiinnostaa ennemmin mihin tätä maailmaa tulisi viedä.


Silloin luulisi sinun olevan kinnotunut siitä, että Suomi yrittä'isi osaltaan viedä maailmaa tuohon suuntaan. Tai noh... Jos olet jo kyynistynyt, ei sitten mitään.

vaikka arvostan suuresti suomalaista kulttuuria ja haluan edistää sen säilymistä, ei suomi valtiona ole minulle mikään merkittävä asia maailmassa. kaikenlainen valtioajattelu pitäisi tyystin lopettaa maailmasta, feidata kaikenmaailman rajat vittuun ja keskittyä ihan globaaliin peruspolitiikkaan joka ottaisi huomioon kaikki yksilöt ja ihmisryhmät tasavertaisesti.


Hyviä ponitteja, en itsekään ole missään nationalisti, mutta silti olen vähän sitämieltä, että jonkilaista jakoa on pakko maailmassa tehdä jotta yksinkertaisesti saisimme asiat toimivaan tehokkaammin. Ei keskusjohto jossain tosella puolella maapalloa yksinkertaisesti kykene säätämään pikkusysteeme toisella puolella maailmaa. Lisäksi valtioiden rahat myös hejastelevat jossain määrin kulttuurien todellisia rajoja ja niiden kadottaminen on jos nyt ei mahdotonta, niin ainakin 1000 vuoden työläs ja kiperä prosessi.

#14 kirjoitettu 20.03.2005 14:37

Haava kirjoitti:
Hyviä ponitteja, en itsekään ole missään nationalisti, mutta silti olen vähän sitämieltä, että jonkilaista jakoa on pakko maailmassa tehdä jotta yksinkertaisesti saisimme asiat toimivaan tehokkaammin.

Tämänhän voisi periaatteessa hoitaa osavaltioillakin.

#15 kirjoitettu 20.03.2005 14:46

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tämänhän voisi periaatteessa hoitaa osavaltioillakin.


Kyllä, niin voisi.... tai EU:n tyylisellä organisaatiolla... Joka kyllä sekin on kehittymässä liittovaltio tyyliseen systeemiin, jonka näen itse hyvänä asiana ihan tuon kommentoimani tekstin selittämistä syistä.

Rajat ne ovat osavaltiollakin. Onneksi.

#16 kirjoitettu 20.03.2005 20:34

rojola kirjoitti:
EU:n byrokratiassa ja pienempien valtioiden vaikutusmahdollisuuksissa on toki paljon parantamisen varaa.

Tuo pinten valtioiden vaikutus mahdollisuus on aika hankala juttu. Nykyisellä systeemillä isoimmilla valtioilla on se valta. Toisaalta, jos pienet valtiot oisivat yhtä vaikutusvaltaisia kuin isotkin, niin yhden luxemburgilaisen mielipide olis yhtä arvokas kuin noin 186:n saksalaisen mielipide.

#17 kirjoitettu 20.03.2005 22:25

Noh yritetään sitten vaikka aika omituinen mielestäni onkin. Vastaankin niin kuin näen Suomen kenttänä.

Politiikan peruskysymyksiin:

Vasemmistolainen vs. oikeistolainen

En kumpaakaan. Näen asiat asiakysymyksinä ja välillä huomaan kannattavan SDP:n linjaa, välillä Keskustan ja välillä Kokoomuksen. Joskus jopa kristillisten tai eläkeläisten. Yritän näin sanoa että mielestäni koko oikeisto-vasemmisto voisi lakkauttaa ja keksiä joku fiksumpi tapa hoitaa poliittiset kentät. Ihmisten halu lokeroitua on vissin niin kova että siksi nämä vielä ovat jäljellä.

Liberaali vs. Konservatiivi

Liian konservatiivi liberaaliksi ja liian liberaali konservatiiviksi. Riippuu niin asiasta ja mistä tuulee. Ehkäpä silti liberaalikonservatiivi. Uudistuksia pitää tehdä muttei vaan uudistuksen vuoksi, se on typerää.

Luonnonsuojelu vs. Suurempi hyvinvointi

Tämäkin on kanssani niin ja näin, jos löytää ratkaisun joka johtaa moelmpiin niin hyvä homma mutten ole valmis tekemään mitään suuria uhrauksia luonnonsuojelun puolesta. Periaatteessa olen luonnonsuojelun puolesta mutta koko se koneisto joka ajaa kovimmin sitä asiaa tekee sellaisia propaganda-pläjäyksiä ja ylilyöntejä että maku menee. En tosin näe elämäni tässä vaiheessa että hyvinvointikaan olisi huonolla mallilla. Maltillisia ratkaisuja molemmin puolin vakauttaa Suomen joka on mielestäni hyvä asia.

Kaupungit vs. Maaseutu

Jaahas, kaiketi kaupunkejakin pitää olla. En oikein ymmärrä miten näitä voi asettaa vastakkain. Ei voi olla toimivaa yhteiskuntaa ilman toista.

[Mihin suomea pitäisi tulevaisuudessa viedä? (suuret linjat)]

Ei meidän tarvitse sitä murehtia, se ei enää ole meidän omissa käsissä. Olkaamme mitä mieltä tahansa niin suuret linjat tulee Suomen rajojen ulkopuolelta vielä tovin. Odotan malttamattomana sitä päivää kun Haava tarjoaa meikäläiselle kaljan hävitystä vedosta.

#18 kirjoitettu 21.03.2005 00:42

Haava kirjoitti:
Vasemmistolainen vs. oikeistolainen

Olen aika siltä väliltä. Toisissa asioissa vahvasti oikeistolainen, mutta enimmäkseen vasemmistolainen, koska en ole syntynyt kultalusikka suussa ja siksi toivonkin niin sanottujen köyhien tukemisen paremmin ja rahojen sijoittamisen oikein. Rikkailla on vara ostaa mitä haluavat, mutta peruskansa tarvii myöskin sairaalapalveluita ja muuta vastaavaa.
Haava kirjoitti:
Liberaali vs. Konservatiivi

Liberaali kaiketi..
Haava kirjoitti:
Luonnonsuojelu vs. Suurempi hyvinvointi

Suurempi hyvinvointi. Niitä puita ehditään halailemaan sittenkin, kun ihmisille on ensin hommattu töitä ja muut tarvittavat palvelut. Minua vähemmän kiinnostaa joku parin kasvin häviäminen planeetalta, kun se ettei tehdä mitään ihmisten hyvinvoinnin parantamiseksi. Varmaan sinua kiinnostaa hirveästi se, että onko ruoho vielä vihreää huomenna, jos sairastut johonki tautiin, joka vaatisi leikkausta, mutta osut jonon hännille ja tiedät kuolevasi varmasti ennenkuin pääset edes lähimain leikkausvuoroasi..
Haava kirjoitti:
Kaupungit vs. Maaseutu

kaupunkilainen olen ja en siitä miksikään muutu. Maaseutu sopii toisille, mutta en näe sille kovin kummoista tulevaisuutta eu:n takia.

Haava kirjoitti:
Mihin suomea pitäisi tulevaisuudessa viedä? (suuret linjat)

Pois eu:sta ja pois sotilasliitoista sun muista hömppäjutuista, jotka vain kiristävät suomelta rahaa ja määräilevät tekemisiämme. Suomen tulisi nostattaa imagoaan tarjoamalla erittäin laadukasta jälkeä, jotta meidän kallis hintataso pysyy kilpailukykyisenä maailman markkinoilla. Suomen terveydenhuollon kannalta tulisi yksityiset klinikat kieltää kokonaan, sillä tämä ei vain voi toimi, niin että toiset saa palvelua, mutta toiset kuolee jonoon odottaessaan vuoroa. Suomi tarvisi jonkun vahvan johtajan joka panisi asioihin vauhtia.. nämä matti vanhaset eivät saa aikaan muuta kuin pohtimista ja huonoja päätöksiä. Kansalle tulisi antaa enemmän valtaa suurissa suomea koskevissa päätöksissä.. esim eu:n perustulaki äänestys olisi erittäin tarpeellinen, koska tuskin monikaan suomalainen todellakaan haluaa totella muiden maiden sääntöjä.


DjLime yritti korjata typoa niin pirusti 00:45 21.03.2005