Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.03.2005 14:27

Kyllä. Sain juuri eräältä ystävältäni kuulla, että P.O.D. on vain lökäpöksyjen soittamaa trendimetallia ja "false-metallia." Kyseinen henkilö diggailee itse Manowaria ja Teräsbetonia, jotka ilmeisesti sitten ovat True-metallia.

Mutta ilmeisesti tämä ilmiö ei ole vain metallistien, vaan samaa tapahtuu jokaisessa genressä. Mitä enemmän kyseisen genren ääripäätä kuuntelee, sitä ahdasmielisempi ilmeisesti on muita genrejä kohtaan. Ihan yhtälailla rokkareista löytyy ne true rokkarit, jotka kuuntelevat vain Buddy Hollya jne...

#3 kirjoitettu 22.03.2005 14:29

Metallistit ahdasmielisiä? No jopas. Itse en ole metallisti, vaikka sekin muun kuuntelun ohella ihan menee, mutta ne metallistit, jotka kuuluvat kaveripiiriin ovat kyllä totaalisen suvaitsevaisia musiikin suhteen. Joskus Tuskafestareillakin ollessani koin olevani upeimpien ihmisten seurassa mitä festareilta voi löytyä ja vaikka sanoinkin olevani lähinnä "turisti" kyseisessä tapahtumassa niin vastaanotto oli loistava. Toisaalta jos kyse nyt on pelkästään siitä, että mikä on oikeaa metallia ja mikä ei, niin voitaneen sanoa, että sama ilmiö lienee muissakin musagenreissä. Etenkin trancen ja housen puolella tuntuu olevan kauheeta välimerkinhässintää, että mikä nyt on kiksua ja mikä progehousea. Musaa se kaikki on ja jos nyt kuuntelee Rammsteinia ja sanoo, että soon metallia, niin olkoon asia niin.

#4 kirjoitettu 22.03.2005 14:30

En ole huomannut..

#5 kirjoitettu 22.03.2005 14:38

Kyllä sitä ahdasmielisyyttä tosiaan on metallisteissa, mutta ei sen enempää kuin muissakaan genreissä.

Itselläni on levyhyllyssä musiikkia To Separate Flesh from the Bones:sta Orbitaliin ja Martti Servosta Rytmihäiriöön ja lähes aina kun joku selaa levyhyllyäni, niin saan kuulla sen perinteisen "Ei vittu, kuin sulla tällasta p*skaa on hyllyssä" -kommentin ja sen perään "Ei vittu, jätkällä on tää ihan ässä levy täällä hyllyssä" -kommentin.

Eihän siinä olisi mitään järkeä, että yksin ollessani kuuntelisin jotain musiikkia mistä en pidä vain siksi, että voisin sitten väittää muille diggailevani jotain paskabändiä, jotta saisin katu-uskottavuutta.

#6 kirjoitettu 22.03.2005 14:47

SLaitila kirjoitti:
En sanoisi että Manowaria ja Teräsbetonia ainoaksi oikeaksi metalliksi väittävä on kovinkaan vakavasti otettavassa asemassa. On meinaan vähän niinkuin pääsiäistrulli tulisi vittuilemaan muodista.


Niinpä.
Mutta makunsa kullakin. Mikä sitten yleensä edes on true, niin se on aika kyseenalaista. Kyllähän joku Manowar tai Teräsbetoni on enemmän Heviä, kuin POD, mutta taasen POD esim. hakkaa kyseiset bändit mennen tullen soundien rankkuudessa.

#7 kirjoitettu 22.03.2005 15:57

D-Beat kirjoitti:
, niin voitaneen sanoa, että sama ilmiö lienee muissakin musagenreissä. Etenkin trancen ja housen puolella tuntuu olevan kauheeta välimerkinhässintää, että mikä nyt on kiksua ja mikä progehousea.


Mutta väittämään "tämä biisi on kiksua" ei välttämättä liity negatiivista arvostusta, joten vertauskuvasi on huono. Siis jos metallisti sanoo toiselle "Rammstein ei ole oikeaa metallia" tjsp. siinä on heti Rammsteinista pitäviä, itseään metalli-ihmisinä pitäviä tyyppejä kohtaan hyökkäävä arvostus. Sen sijaan jos kommentoin musantekijäkaverin biisiä "tämähän taitaa olla progehousea", niin kaveri voi ihan hymyillen vastata että "sitäpä se taitaa olla".

#8 kirjoitettu 22.03.2005 15:58

Tosiaan, ei ehkä kannata lähteä yleistämään, että metallistit ovat ahdasmielisiä, vaikka tuskin sitä tarkoititkaan. Itse kuuntelen aika paljon tuota rankempaa musiikkia mutta toisaalta levyhyllystä löytyy kyllä myös esim. Beastie Boysia ja Infected Mushroomia, joten vaihtelevuutta löytyy...

Eiköhän näitä kinastelijoita löydy kuitenkin vähän joka genrestä, kuten tässä onkin jo sanottu. Itse tuntemani metallin kuuntelijat kyllä ovat varsin kaikkiruokaisia musiikin suhteen. Eli ei sillä musiikin genrellä niin väliä, kunhan se on HYVÄÄ! Ja usein tuntuu siltä että näillä "kovilla hevimiehillä" on myös loistava huumorintaju eikä asioita oteta turhan vakavasti..

#9 kirjoitettu 22.03.2005 16:59

Yleistämään ei ollut tarkoitus lähteä.

Erityisesti sellaiseen olen kiinnittänyt huomiota että nämä vanhemman polven hevimiehet ovat tulleet nuoremmille "teinihevareille" itkemään siitä että kun nykyään tehdään niin paskaa musiikkia ja 80-luvun jälkeen EI ole tehty oikeaa metallia ja miten tällaista voi kuunnella. Ottavatko he sen jollakin tavalla henkilökohtaisena loukkauksena että joku kuuntelee toisenlaista musiikkia kuin he itse? onko sitä vaikea käsittää että maailma ja musiikki siinä sivussa on muuttunut niiltä 70-80 -luvun ajoilta.

Joku puhui tuosta Tuska-festivaalista. Luulenpa että ihmiset hankkivat lippunsa tuollaisiin tilaisuuksiin sen mukaan että kuka siellä on esiintymässä, ja näin ollen varmasti paljon samanhenkisiä ihmisiä eksyy samoihin tilaisuuksiin. Tuskinpa siellä kukaan kehtaa käydä muita solvaamaan, kun itsekin kerran on paikalla.

Toisaalta taas tällainen "Olin Judas Priestin keikalla, mutta en katsonut sekuntiakaan In Flamesia, koska se on paska" -vuodatus on sitten erikseen.

#10 kirjoitettu 22.03.2005 18:24

Yleensä nuita valittajia on ne old school metallistit, että vaan se alkuperänen on truumetallia. Henk.koht pidän sekä siitä ns "aidosta" esim Judast Priest, Iron Maiden, Black Sabbath yms yms yms ja sitten siitä ns "epäaidosta" metallista/hevistä esim Cradle of Filth, In Flames, Dark Tranquillity.
ja pidän siitä että bändit esim Cradle of Filth ja In Flames uskaltavat kokeilla uusia asioita. Joten täällä yksi epäahdasmielinen metallistihevaritsydeemi. Ja Göteborg-ilmiö on positiivinen asia!

#11 kirjoitettu 22.03.2005 19:18

Lucifugia kirjoitti:
Erityisesti sellaiseen olen kiinnittänyt huomiota että nämä vanhemman polven hevimiehet ovat tulleet nuoremmille "teinihevareille" itkemään siitä että kun nykyään tehdään niin paskaa musiikkia ja 80-luvun jälkeen EI ole tehty oikeaa metallia ja miten tällaista voi kuunnella.


Juu tuo on muuten ihan totta, mutta tahtoo sanoa että tuskinpa tätä ilmiötä löytyy pelkästään metallimusiikin parista. Eikös tuolla Musiikki -osiossa ole puhuttu mm. "räp musiikin ala mäestä" esimerkin mainitakseni.

Eipä silti, kyllähän se kyrsii kun joku haukkuu esim. juuri tätä "nykymetallia" vain sen takia että se on tehty vaikkapa 2000-luvulla eikä silloin kultaisella 80-luvulla...

#12 kirjoitettu 22.03.2005 19:26

Sitä minä lähdin alunperinkin tässä kaivelemaan esille että onko tämä pelkästään hevi-ihmisten keskuudessa esiintyvä ilmiö, kun en itse ole kovin hyvin perillä.

Itse koen olevani suhteellisen ennakkoluuloton, kasarijutut iskee kympillä mutta toisaalta myös nämä uudemmat bändit kiinnostaa.

että hei, se 80-luku on ohitse, halusitte tai ette

#13 kirjoitettu 22.03.2005 21:13

Niin, loppupeleissähän se on siitä persoonasta kiinni. Katsokaapa vain sellaisia ihmisiä jotka ovat musiikin suhteen ahdasmielisiä niin varmaan ovat ahdasmielisiä myös muissa asioissa...

#14 kirjoitettu 22.03.2005 23:18

IdianaJones Ja True-Metallin Metsästys... Siinä on vittu Tohtori Jonesille Pala Purtavaksi..

#15 kirjoitettu 22.03.2005 23:37

akhi kirjoitti:
IdianaJones Ja True-Metallin Metsästys... Siinä on vittu Tohtori Jonesille Pala Purtavaksi..


Nerokasta. Tuo oli hyvä. Voi olla että totuus löytyy Burmasta.

#16 kirjoitettu 23.03.2005 01:01

Pastori kirjoitti:
Niin, loppupeleissähän se on siitä persoonasta kiinni. Katsokaapa vain sellaisia ihmisiä jotka ovat musiikin suhteen ahdasmielisiä niin varmaan ovat ahdasmielisiä myös muissa asioissa...


Täytyy sanoa, että toivottavasti asia ei ole näin, mutta vähän on semmoinen aavistus että kyllä se joidenkin ihmisten kohdalla valitettavasti paikkansa pitää. Itse olen ihan jumalattoman kyllästynyt ykspuolisiin musiikin kuuntelijoihin, joiden vakiosanastoon kuuluvat nämä perinteiset:
" En kuuntele suomalaista musiikkia/ en kuuntele sitä ja tätä musiikkia, koska blaa blaa blaa blaa..." Kannattaa ainakin kerran kuunnella mielestäni kaikkea, ainakin ennen kuin lähtee tuomitsemaan. Mikä siinä monipuolisuudessa on niin vaikeaa?

#17 kirjoitettu 23.03.2005 12:14

Minä taas en ymmärrä miksei ihminen saa pitää siitä musiikista mistä pitää. Toinen pitää valkoisia lakanoita ja toinen sinisiä, jotkut molempia yhtaikaa. Miksi täytyy pitää kaikesta / tietystä musiikista? Onko se väärin jos vaikka joku ihminen kuuntelisi vain ja ainoastaan yhtä kappaletta koko elämänsä aikana? En ole koskaan ymmärtänyt moisia threadejä enkä tule koskaan ymmärtämäänkään. Musiikkihan on täysin makuasia ja mikä on hyvä ja mikä ei on täysin henkilökohtaista ja siinä ei voi olla mitään oikeaa tai väärää.

Teinivuosina voin vielä ymmärtää että ihmiset haluavat yleisten standardien mukaan elellä ja kuvittelevat että jos kuuntelee tietynlasta/tietynlaisia musiikkilajia on parempi/huonompi ihminen. "Musiikillinen ahdasmielisyys" terminä taitaa olla yksi typerimpiä mitä olen kuullut. Eikö olisi ihan sama jos käsiteiltäisiin pukeutumisen ahdasmielisyyttä?

#18 kirjoitettu 23.03.2005 12:54

Ahdasmielisyys on perseestä oli kyse musiikkimausta tai mistä tahansa. Valitettavasti ainakin tämän paikkakunnan räp/hiphop/r'n'b immeiset ei sitä ymmärrä. Hevarit (joihin kuulun ) ovat ainakin täällä paljon suvaitsevampia eri musiikkityylien suhteen. Mutta todellakin, kaikki riippuu ihmisestä, millainen hän pohjimmiltaan on.

#19 kirjoitettu 23.03.2005 16:07

Metal kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa ainakaan mun kaveripiirissä.Kaikki metallimusan ystävät jotka mä tunnen on hemmetin rentoo ja mukavaa porukkaa.Eikä ikinä ole tarvinnut musamaun takia alkaa nyrkkihippasille.Samaa ei voi sanoo muiden musalajien diggareista.On tullut huomattua,että sieltä ne ahdasmielisimmät tyypit löytyy.


Ei helevetti mikä teksti!!! Hahahaa!!!

#20 kirjoitettu 23.03.2005 17:33

Chemical Kim kirjoitti:
Onko se väärin jos vaikka joku ihminen kuuntelisi vain ja ainoastaan yhtä kappaletta koko elämänsä aikana?


Ei missään nimessä. Sehän on jokaisen oma asia ja musiikkimakuja kaikilla on erillaisia. Mutta jotkut ihmiset eivät aina ymmärrä sitä, että muut ihmiset saattavat pitää erillaisesta musiikista. Tällaiset ihmiset ovat sitten "epäaitoja" tai muuten vain idiootteja ja tämä yleensä muistetaan ilmoittaa vähän väliä. Mikään ei vituta enempää kuin se, että joku kaveri tulee poikkeamaan ja toteaa ensimmäiseksi, että "Mitäs paskaa sää taas kuuntelet?" Vitsit tietysti vitseinä, mutta rajansa kaikella.

Ahdasmielisyyttä ei suinkaan ole se, että itse kuuntelee mitä haluaa, mutta se on, ettei silti anna muiden kunnella sellaista musiikkia mitä he haluavat, vaan kaikkien pitäisi kuunnella sitä samaa mitä itsekkin kuuntelee tai muuten on kusipää, pitkätukkahomo, lökäpöksy, pamipää, liiman haistelija tai jokin muu vastaava...

#21 kirjoitettu 23.03.2005 17:54

Hienoa että tästä saatiin näinkin vilkas keskustelu aikaseksi.

Vielä näistä esimerkkitapauksista sen verran, että eräs tuttuni on niin vannoutunut oldschool-metallisti että hänen seurassaan saa todella varoa sanomisiaan, kun tarvitsee pelätä että saa turpiin jos heittää väärän kommentin väärästä bändistä. Mietin vain, että kuinka vaikeaa mahtaa olla tällaisten ihmisten solmia ihmissuhteita, jos joku elämisen kannalta näinkin epäoleellinen asia kuin musiikki, vaikuttaa noin paljon, ja kaikkeen. Ja nyt kaikki käyvät minun kimppuun kun sanoin musiikista tuolla tavalla, joten korostettakoon että tosiaan elämisen kannalta epäoleellinen.

Lucifugia muokkasi viestiä 17:54 23.03.2005

#22 kirjoitettu 23.03.2005 18:10

Vielä tarkennettakoon että elämisen kannalta oleellisiksi asioiksi lasken lähinnä riittävän ravinnon ja nukkumisen. Toisaalta taas näin jos ajatellaan niin aika harvat asiat vaikuttavat yhtään mihinkään... vieläköhän yrittäisin puhua itseni pussista...

Mutta pointti, se oli jossain muualla, joten jatkakaa.

#23 kirjoitettu 23.03.2005 19:18

Metal kirjoitti:
...oletko ikinä kuulut esim hevibändien ampuvan /tappavan toisiaan...


- Burzum ja Mayhem, vai mitkä ne bändit taas olivatkaan aikoinaan...
- Damageplanin tapaus, vaikkakin toisella puolella ei ollut bändi, vaan kuuntelija.

#24 kirjoitettu 23.03.2005 20:47

Metal kirjoitti:
Otetaan nyt yhdeksi esim festarit; yhdelläkään hevifestarilla jolla olen ollut en ole nähnyt ainuttakaan tappelua.Voitko sanoa samaa muista festareista?


Tuska Festivaalit on suomen väkivallatomimat Festarit kun taas Tango Markinoilla on eniten tappeluita... Revi siitä sitten huumoria...

#25 kirjoitettu 24.03.2005 13:17

Pastori kirjoitti:
Metal kirjoitti:
...oletko ikinä kuulut esim hevibändien ampuvan /tappavan toisiaan...


- Burzum ja Mayhem, vai mitkä ne bändit taas olivatkaan aikoinaan...
- Damageplanin tapaus, vaikkakin toisella puolella ei ollut bändi, vaan kuuntelija.



Burzum vs Mayhem -viittaus tässä topikissa on todellisuuspohjaltaan hiukan ontuva koska sillä perusteilla että burzumhan on oikeastaan yhtäkuin Varg itse (yhdenmiehen bändi, ju nou) kyseessähän oli sanan bändin jampat joille tuli keskinäistä kränää näkemyseroista. Huhut siihen aikaan kertoivat myös sen että Euromikäsenyttaasoli oli suunnittelemassa Vikernesin teilausta ensin. Tarkennan jos tarvis mutta siinä se tiivistetysti oli.

Tämä varsinainen tappaja on nyttemmin terästäytynyt lajissaan ja vaihtanut yhdestä urpoilusta toiseen: Hän on nykyään uus-natsi.

Mitä me tästä opimme? True-mikätahansa aatteena on perseestä.

-H

Deviantribe muokkasi viestiä 13:26 24.03.2005

*Edit: Nykyinen True-suuntaus on lähinnä Manowarin kehittämää kollektiivista idiotismia. Norjalainen True-suuntaus taas on poistanut itseltään True-etuliitteen ja on keskittynyt tuomaan sanomaansa esille lähinnä harvinaisen misantrooppisen filosofiansa sekä musiikkinsa kautta.

Eli mitä me tästä opimme? Loppujen lopuksi true-mitätahansa on vain pienen piirin urpoilua.

#26 kirjoitettu 24.03.2005 13:26

Otetaan esimerkkinä vaikka tietynlainen luja konservatiivisuus ja mieltymys metallimusiikkia kohtaan. Kaksi eriävää ominaisuutta jotka voivat esiintyä kenessä tahansa.

Noh, auta armias kun nämä kaksi ominaisuutta yhdistyvät samassa henkilössä.

#27 kirjoitettu 24.03.2005 13:39

JM kirjoitti:
D-Beat kirjoitti:
, niin voitaneen sanoa, että sama ilmiö lienee muissakin musagenreissä. Etenkin trancen ja housen puolella tuntuu olevan kauheeta välimerkinhässintää, että mikä nyt on kiksua ja mikä progehousea.


Mutta väittämään "tämä biisi on kiksua" ei välttämättä liity negatiivista arvostusta, joten vertauskuvasi on huono. Siis jos metallisti sanoo toiselle "Rammstein ei ole oikeaa metallia" tjsp. siinä on heti Rammsteinista pitäviä, itseään metalli-ihmisinä pitäviä tyyppejä kohtaan hyökkäävä arvostus. Sen sijaan jos kommentoin musantekijäkaverin biisiä "tämähän taitaa olla progehousea", niin kaveri voi ihan hymyillen vastata että "sitäpä se taitaa olla".




Mjoo, totta. Vertauskuva oli huono. Toisaalta voi ajatella, että jos joku sanoo jonkun muun metallin tyylin olevan oikeaa ja toisen epäaitoa niin kyseessä on sama ilmiö, mutta tyylin ruttaaja on vaan lisännyt tarpeettoman määrän epäasiallista henkeä tohon juttuun mukaan.Anteeksi huono ajatuksenkulkuni asian suhteen.

#28 kirjoitettu 28.03.2005 14:47

Kyllä se on helpointa olla musiikin sekakäyttäjä ni ei tarvi kangistua vaan yhteen genreen ja erotella viel siitäkin eri alalajit.

#29 kirjoitettu 02.04.2005 21:14

Rääväsuu kirjoitti:
Jos metallistit ovat ahdasmielisiä en edes kehtaa ajatella mitä hopparit ovat.


no itse olen ns. metallisti ja kuuntelen sitä mikä on hyvää! esim. Dire Straits menee... jopa amispoppi ja räppi tilanteesta riippuen... Ja minulla on hoppari kaveri mikä kuuntelee mielellään metallia etenkin Iron Maidenia ja Rammsteinia! Se itseasiassa "rakastui" kerran Dark Funeralin yhteen biisiin! Se riippuu tosin persoonasta mutta näin minun kaveripiirissäni.

#30 kirjoitettu 02.04.2005 21:31

JM kirjoitti:
Siis jos metallisti sanoo toiselle "Rammstein ei ole oikeaa metallia" tjsp. siinä on heti Rammsteinista pitäviä, itseään metalli-ihmisinä pitäviä tyyppejä kohtaan hyökkäävä arvostus. Sen sijaan jos kommentoin musantekijäkaverin biisiä "tämähän taitaa olla progehousea", niin kaveri voi ihan hymyillen vastata että "sitäpä se taitaa olla".

Ei välttämättä tässä tapauksessa, sillä Rammsteinhan on aika industrialia. Muistan joskus lukion alussa käyneeni keskustelua kaverin kanssa, siitä onko Rammstein metallia konevaikutteilla vai konemusaa sähkökitaroilla.

No joo ymmärrän kyllä mitä viestilläsi tarkoitat, mutta teki vaan mieli kommentoida tota bändiä.

#31 kirjoitettu 03.04.2005 09:11

Kusipää on kusipää vaikka se kuuntelisi mitä musaa.

Itseäni kyrsivät kuitenkin eniten ihmiset, jotka sanovat olevansa musiikin suhteen kaikkiruokaisia...
-Niin paitsi kamarimusiikkia en kuuntele. Enkä heviä!
-No mites punkkia?
-No En!
-Trancea?
-Mitä se on?...
-Räppiä?
-Eihän se oo ees musiikkia!

(Got the point…?)

#32 kirjoitettu 03.04.2005 09:32

Pastori kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:
En sanoisi että Manowaria ja Teräsbetonia ainoaksi oikeaksi metalliksi väittävä on kovinkaan vakavasti otettavassa asemassa. On meinaan vähän niinkuin pääsiäistrulli tulisi vittuilemaan muodista.


Niinpä.
Mutta makunsa kullakin. Mikä sitten yleensä edes on true, niin se on aika kyseenalaista. Kyllähän joku Manowar tai Teräsbetoni on enemmän Heviä, kuin POD, mutta taasen POD esim. hakkaa kyseiset bändit mennen tullen soundien rankkuudessa.



Niinpä. P.O.D on tyypillistä amerikkalaista heviä, eli siihen on vähän sekotettu kaikkea joukkoon, just tyyliin rappia.
Mut hyvin soittaa mun mielestä P.O.D, noita Teräsbetonia ja Manowaria ei oikeen tule kuunneltua...

Mut mites melodinen hevi, onko se True-heviä?
Vai onko olemassa melodista heviä, en tiedä sitäkään...

#33 kirjoitettu 04.04.2005 23:05

NORTON kirjoitti:
Tarkoitetaanko metalistilla nyt sellaista honteloa, pizzanaamaista poikaa joka on sisäänpäikääntynyt ja pukeutuu ylisuureen pitkään ja mustaan nahkatakkiin ja on värjännyt hiuksensa mustiksi?


Ei, vaan pitkätukkaista lihaskimppua joka pukeutuu nahkahousuihin ja kantaa kädessään tribaalia.

#34 kirjoitettu 05.04.2005 09:24

Olen huomannut ahdasmielisyyttä, ja miksen sitten vaikka toisi samantien omaa mielipidettäni julki. en puhu nyt ahdasmielisyydestä musiikin kanssa, vaan ahdasmielisyydestä ihmisten kanssa. tässä muutamia viikkoja sitten olin tuolla Ruotsin risteilyllä viettämässä hiihtolomaa perheen kanssa. siellä laivalla kuljeskelin ympäriinsä, ja sitten erään portaikon edessä norkoili tällainen hevimiesten porukka, ja luultavasti jokaikinen oli humaltunut. eipä siinä mitään, ajattelin että kyllä tässä tilaa riittää, kävelenpähän vain ohi. pääsin kyllä ohi, mutta eikös vain ukot alkaneetkin huutaa kommenttejaan vaatteistani ( olen siis hoppari tyylinen ) ja muutenkin soittamaan suutaan.. yksi taisi jopa tappeluun yrittää haastaa. kysymys kuuluu, miksi näin? en siis tosiaankaan sanonut niille herroille mitn, en näyttänyt keskisormea enkä kiinnittänyt mitn muutakaan huomiota. on se ihmeellistä, että jotkut tosiaan olevat niin sataprosenttisesti sen oman genrensä puolella, että suuta on pakko soittaa ihmisille, jotka sattuvat vain kuuntelemaan eri musiikkia.

muistin koko tämän tapauksen vasta nyt, ja ajattelin että yksi erilainen pointti tähän keskusteluun.

#35 kirjoitettu 05.04.2005 10:31

Eipä se taida olla enää genrestä kiinni vaan näiden älykääpiöiden heikon itsetunnon pönkittämisestä.

#36 kirjoitettu 05.04.2005 14:10

kai sitä pientä ahdasmielisyyttä esiintyy kaikkien genrejen edustajilla siinä määrin että kiistellään mikä on paras bändi, mikä paras biisi ja mikä on sitä oikeeta ja mikä ei. mutta kaippa siinä syntyy henkeviä keskusteluja ja se voi olla osin rakentavaakin. tosin saattaahan siitä joskus tappeluita ihan tosissaankin tulla, sitä ei tiedä...riippuu mistä roikkuu!

#37 kirjoitettu 05.04.2005 14:19

Se mikä on oikeaa ja mikä ei, niin siitä ei kyllä saa rakentavaa keskustelua millään aikaiseksi. Koko "true" käsitteen saisi mielestäni heitää romukoppaan.

#38 kirjoitettu 05.04.2005 14:48

No okei: Ahdasmielisyyttä esiintyy VAIN metallipiireissä.