Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.04.2005 07:54

Eihän tuossa ole mitään uutta. Nehän ovat jo pitkän aikaa tukeneet israelilaisia rahallisesti, juontaa juurensa Suezin kriisistä. Mutta sellaista tämä elämä sattuu olemaan. Ihmiset ei osaa sopia asioita puhumalla...:(

Black widow muokkasi viestiä 07:55 01.04.2005

#3 kirjoitettu 01.04.2005 08:50

Jenkeille taitaa olla paskan hailea, missä sotivat, kunhan vain on islaminuskoisia vastassa.

#4 kirjoitettu 01.04.2005 09:04

Unlimitor kirjoitti:
...islaminuskoisia...


Höhlä! Ne on rättipäitä!

#5 kirjoitettu 01.04.2005 09:37

Uusimpien tietojen mukaan myös Kiina valmistelee hyökkäystä Taiwaniin. Armeija on nyt liikkeellapanokannalla ja käsitin uutispätkästä että he ovat jo katkaisseet kaikki diplomaattiset siteet Taiwaniin, sekä suorittanut ennaltaehkäiseviä strategisia iskuja tiettyihin sotilaallisiin kohteisiin.

#6 kirjoitettu 01.04.2005 10:13

Maailma menee päin helvettiä.
Niin, olikos jotain uuttakin?

#7 kirjoitettu 01.04.2005 10:26

Ei muuta kuin kypärän ostoon. Nyt kun kerran kaikkialla aletaan rähisemään niin siinä sivussa voisi Suomikin vaikka vallata Islannin tai Jamaikan.

Mutta siis onhan tuo nyt kyllä aika uhkaavan kuuloista. Voisi kuvitella että niillä on taas suunnitteilla joku 'kirurgintarkka' demokratianturvausoperaatio. In and Out in 2 seconds. . . . . Taidanpa tosiaan lähteä kaivamaan poteroa tuonne sisäpihalle.

#8 kirjoitettu 01.04.2005 10:29

Ei ole todellista! Maailma siirtymässä sodan polulle?


Siirtymässä?

#9 kirjoitettu 01.04.2005 10:29

pallomember kirjoitti:
Maailma menee päin helvettiä.
Niin, olikos jotain uuttakin?


No mut ainakin siel on sit lämmin no mut joo vakavahan asia on, mut ei ne jenkin lähi-idäs mitään muuta tee ku haluu vaan pumpata lisää öljyy tankkereihin, oli se sit sovitusti tai kiemurtelemal. Sehän on ihan sama kenen kans ne siel sotii kuhan saavat siel olla jollain syyllä.

#10 kirjoitettu 01.04.2005 10:34

Jaah, varmasti moni merijalkaväen solttu tylsistyisi mielummin reservissä kotimaassaan, kuin väistelisi lähi-idässä miinoja ja autopommeja...

#11 kirjoitettu 01.04.2005 10:37

Tietotoimisto APP:n mukaan Valko-Venäjällä on suoritettu vallankaappaus.. Ilmeisesti kyseessä on ääri-vasemmistolainen liike joka haluaisi paluuta vanhoihin hyviin aikoihin. Osa hallituksesta ja lukematon määrä virkamiehiä kuoli kun kaappaajat räjäyttivät hallintorakennuksia.

#12 kirjoitettu 01.04.2005 10:39

Pahin vaihtoehto olisi Persianlahden sodan skeema toisinpäin käännettynä - jos USA levittää vaikutusvaltaansa hiuksenhienon rajan yli, läheiset arabivaltiot ottavat ohjat käsiin ja taisteluun todennäköisesti liittyy useita fundamentalistiliikkeitä. Seuraava askel olisi sitten kansainvälinen ohjuskriisi.

#13 kirjoitettu 01.04.2005 10:39

Ei helevetti. Nationstates.net, sivu jolla jokainen saa luoda oman pikku virtuaalivaltion, on ilmeisesti myöskin noteerannut sotaisuuden. Meinasi suu aueta oikein kunnolla kun surffasin etusivulle. Testaa. nationstates.net


War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.

#14 kirjoitettu 01.04.2005 10:57

Unlimitor kirjoitti:
Jenkeille taitaa olla paskan hailea, missä sotivat, kunhan vain on islaminuskoisia vastassa.


Tämän lauseen voisi melkein jättää muotoon: "Jenkeille taitaa olla paskan hailea, missä sotivat."

#15 kirjoitettu 01.04.2005 11:00

Sotaa Lähi-Idässä on käyty vuodesta 1948 lähtien. Joten muutama mariini sinne tai tänne ei tilanetta muuta, eikä heitä siellä sotimiseen tarvita. Israel pystyisi asfaltoimaan palestiinalaisalueet HETI niin halutessaan.

Olisi kiva saada linkki tuohon jenkkien lähettämiseen alueelle.

#16 kirjoitettu 01.04.2005 11:11

Bushista on tulossa hyvää vauhtia
-ei pelkästään vihatuin vaan myös
sotaisin valtionpäämies- .
Toivottavasti Bushin jälkipolvi ei
haaveile poliittisesta urasta.

"Siivotaanpa vähän mökin etupihaa ja sitten
takapihaa lallallaa, hmm...mitäs naapurit
tuijotatte, ammun kohta ohjuksella!"

#17 kirjoitettu 01.04.2005 11:34

Sotaisin! Onko historia jäänyt lukematta? Yksi vihatuimmista kyllä. Kuten kaikki USA:n pressat aina vuorollaan.

#18 kirjoitettu 01.04.2005 11:34

tammina kirjoitti:
Bushista on tulossa hyvää vauhtia
-ei pelkästään vihatuin vaan myös
sotaisin valtionpäämies- .
Toivottavasti Bushin jälkipolvi ei
haaveile poliittisesta urasta.

"Siivotaanpa vähän mökin etupihaa ja sitten
takapihaa lallallaa, hmm...mitäs naapurit
tuijotatte, ammun kohta ohjuksella!"


Sehän tästä vielä puutiskin notta sinne taloon saatais kolmas bush päämieheksi...

Ja sekin varmaan Yrjö nimeltänsä..

#19 kirjoitettu 01.04.2005 11:38

akhi kirjoitti:

Sehän tästä vielä puutiskin notta sinne taloon saatais kolmas bush päämieheksi...

Ja sekin varmaan Yrjö nimeltänsä..


George 'triple-u' Bush

#20 kirjoitettu 01.04.2005 13:00

Riku Rotten kirjoitti:
Sotaisin! Onko historia jäänyt lukematta? Yksi vihatuimmista kyllä. Kuten kaikki USA:n pressat aina vuorollaan.


Vitut historiasta, minä olen totuus!
Jäikö postaukseni lukematta vai ymmärtämättä...
"tulossa hyvää vauhtia"...

#21 kirjoitettu 01.04.2005 13:20

Ennustuseukkoilu ei taida olla vahvoja puoliasi. Jenkeillä ei ole juuri varoja eikä reservejä käynnistellä uusia sotia, ennen kuin saavat joukkonsa Irakista irti. Joten Bushin mahdollisuudet ovat sangen rajatut ja siten aikaa liian vähän jäljellä.

#22 kirjoitettu 01.04.2005 13:25

Riku Rotten kirjoitti:
Ennustuseukkoilu ei taida olla vahvoja puoliasi.


Rivien välistä lukeminen ja kärjistämiseen
oikealla tavalla suhtautuminen ei taida olla
sinun vahvimpia puoliasi.

#23 kirjoitettu 01.04.2005 13:41

Bush laittaa ihan minne tahansa sotajoukot et siit tulis viälä suositumpi. Et silleen. Elämä on, nykyään!

#24 kirjoitettu 01.04.2005 13:45

Hamsuneiti kirjoitti:
..Elämä on..


AARGH!! SM etsii haulikkoa komerosta...

#25 kirjoitettu 01.04.2005 14:21

Mistäköhän tästä olisi mustaa valkoisella? En ole sattunut uutisia seuraamaan. Yritin YLE:n ja BBC:n sivustoja tutkia mutta en löytänyt mitään asiaan viittaavaa.

#26 kirjoitettu 01.04.2005 15:14

tammina kirjoitti:

Rivien välistä lukeminen ja kärjistämiseen
oikealla tavalla suhtautuminen ei taida olla
sinun vahvimpia puoliasi.


EI. Olet oikeassa. Paitsi että minun vääräkin suhtautuminen on oikea.

Kärjistämisesi on aika kevyttä, kun Bush-natsi vertauksia tehdään vakavalla naamalla.

#27 kirjoitettu 01.04.2005 15:46

bze kirjoitti:
Mistäköhän tästä olisi mustaa valkoisella? En ole sattunut uutisia seuraamaan. Yritin YLE:n ja BBC:n sivustoja tutkia mutta en löytänyt mitään asiaan viittaavaa.



Tietotoimisto APP:n tiedotuksen mukaan tämän threadin totuus kiteytyy otsikon kolmeen ensimmäiseen sanaan. Kyseessä on fiktiota alusta loppuun kuraveden muodossa. Tässä pilailtiin heidän kustannuksellaan, jotka eivät kyseenalaista lähdettä ja eivät viitsi etsiä totuutta.

Ampukaa minut jos niin haluatte.

Aprillia! toivoo AprilliPäivän Pilailut - tietotoimisto.

#28 kirjoitettu 01.04.2005 17:40

sadomatti kirjoitti:
bze kirjoitti:
Mistäköhän tästä olisi mustaa valkoisella? En ole sattunut uutisia seuraamaan. Yritin YLE:n ja BBC:n sivustoja tutkia mutta en löytänyt mitään asiaan viittaavaa.



Tietotoimisto APP:n tiedotuksen mukaan tämän threadin totuus kiteytyy otsikon kolmeen ensimmäiseen sanaan. Kyseessä on fiktiota alusta loppuun kuraveden muodossa. Tässä pilailtiin heidän kustannuksellaan, jotka eivät kyseenalaista lähdettä ja eivät viitsi etsiä totuutta.

Ampukaa minut jos niin haluatte.

Aprillia! toivoo AprilliPäivän Pilailut - tietotoimisto.


Mä kun luulin, että joku ois tossa valkovenäjän kohdalla tajunnu jo.

#29 kirjoitettu 01.04.2005 17:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mä kun luulin, että joku ois tossa valkovenäjän kohdalla tajunnu jo.


Rojola paljasti jutun jo aikoja sitten, mutta ilmeisesti ylläpidon toimesta tuo viesti hävisi salamannopeasti bittiavaruuteen.. Nerokasta.

#30 kirjoitettu 01.04.2005 20:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mä kun luulin, että joku ois tossa valkovenäjän kohdalla tajunnu jo.


Kun näitä nyt lueskelin, niin alkoi juuri siinä kohdassa epäilyttää. Vallankaappausta ei oikein huvittanut enää uskoa enkä ollut kyllä tuosta APP:stäkään kuullut ennemmin...

Migeteus teki pienen korjauksen 20:26 01.04.2005

#31 kirjoitettu 02.04.2005 01:12

K-mikko muokkasi viestiä 01:12 02.04.2005
virhe.

#32 kirjoitettu 02.04.2005 13:39

Retkahtiko joku tähän muka oikeasti? Taidetaan oikeasti elää mediakritiikin tyhjiössä, jos edes aprillipäivänä ei tällaiset huomionarvoiset uutiset epäilytä. En käsitä: uskonnot kyllä osataan kyseenalaistaa, mutta kovaäänisimmälle ateistillekaan ei tule mieleen vähän arvioida sähköisten medioiden, tai tiedotusvälineiden ylipäätään, jne. jne., syytämän varvasvälijuuston todellisuusperää.

Tuo ei sitten ollut mikään uskontojen puoltamispuhe.

#33 kirjoitettu 02.04.2005 14:34

jrnn kirjoitti:
Retkahtiko joku tähän muka oikeasti? Taidetaan oikeasti elää mediakritiikin tyhjiössä, jos edes aprillipäivänä ei tällaiset huomionarvoiset uutiset epäilytä. En käsitä: uskonnot kyllä osataan kyseenalaistaa, mutta kovaäänisimmälle ateistillekaan ei tule mieleen vähän arvioida sähköisten medioiden, tai tiedotusvälineiden ylipäätään, jne. jne., syytämän varvasvälijuuston todellisuusperää.

Tuo ei sitten ollut mikään uskontojen puoltamispuhe.


Halu uskoa on suurempi kuin järki. Inhimillinen luonteenpiirre. Siis uutisoinnista, ei uskonnoista. Varsinkin kun USA on toinen osapuoli. Harmi etten itse uskonut, olisi varmaan lähtenyt mielenkiintoista tekstiä varsinkin Ukraina uutisesta.