Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.04.2005 23:46

Oma mielipiteeni:

"voi ei paavi on kuollut ihan hirveää ja kaameaa"

ihan sama

#3 kirjoitettu 02.04.2005 23:49

Nyt hän sitten kuoli. Taisi olla hänelle itselleen parempi niin, paavin työ on varmaan aika rankkaa.

Kenestäköhän tulee seuraava paavi?

#4 kirjoitettu 02.04.2005 23:52

Halleluja. Vai miten sitä sanotaankaan. Vatikaani on kyllä hieno paikka, mutta tuo uskonnollinen puoli on sitten niin ja näin. Ihan hyvä sille papparaiselle päästä haudan lepoon.

#5 kirjoitettu 03.04.2005 00:01

Paavi ei ole kuollut, vapahtajamme on hiukkasen huonossa hapessa. Oottakaahan aamulla, eka mallu ja YIIHAA!

#6 kirjoitettu 03.04.2005 00:11

Tähän pitäisi varmaan kirjoittaa "RIP" tai jotain vastaavaa, mutta todellisuudessa minua ei harmita pätkääkään minkään paavin kuolema. Katolisen kirkon ja paavin toiminnasta on ollut niin paljon haittaa viimeaikoinakin. Esim. vatikaanin osuus Etelä-Afrikan (ja monien muidenkin katolisten maiden) AIDS-ongelmaan ei hirveästi herätä sympatioita tuonne vatikaanin suuntaan.
En minä myöskään mitenkään iloitse tästä. Ei yhden seniilin vanhuksen kuolema korjaa mitään.

#7 kirjoitettu 03.04.2005 00:18

Hyvä mies mutta huono instituutti.

#8 kirjoitettu 03.04.2005 00:42

Paavi on sellainen vanha hauras setä, joka liikkuu näennäisen hurskautensa voimalla. Sitähän oikein täytyy ihmetellä, että mahtaisiko ukko muuttua tomuksi jos vähänkin voimakkaampi tuulenpuuska pääsisi koskettamaan ihoa. Hieno autohan toki löytyy, vetimet ja muut puitteet, mutta ulkoistahan tuo on.
Muutenkin koko kirkkolaitos on sellainen hurskauden pesä, ettei mitään määrää, se että jotkut papit tykkäävät koskettaa pieniä poikia ja tyttöjä hellästi ei tietenkään ole mikään paha asia, eikä siitä siis tarvitsekkaan puhua, saatika siihen puuttua. -Sehän on vain lähimmäisenrakkautta, välittämistä, huolenpitoa, synnitöntä ja muutenkin kaikin puolin hyväksyttävää pikku puuhastelua.
Hienointa on se, että jumalahan antaa kaiken anteeksi ja taivaan portit ovat sinulle kuolemasi jälkeen auki, mikäli vain muistat pyytää kaikkia pahoja ja syntisiä tekojasi anteeksi. Aneethan olivat vallan mainio keksintö aikoinaan!
Kun muita jumalia ei saisi pitää, niin miksiköhän rahasta on tullut kirkollekkin jumala.

#9 kirjoitettu 03.04.2005 00:55

Sattuuhan sitä...

#10 kirjoitettu 03.04.2005 01:01

...Kyllähän se kauan kesti...
Ja eikun uutta odotelemaan...

Istutiin Baarissa iltaa kun kaveri sai teksti viestin toveriltaan italiasta että näin on käynyt...

#11 kirjoitettu 03.04.2005 01:54

Aikamoista. Legendaarinen kuolaposkemme on poissa; saipahan lähteä ainakin vanhana ja luultavasti melko kivuttomasti. Se on jo monelle toive. Itse odotin sitä, että Paavia pidetään puolikuolleena vielä seuraavat 10 vuotta ja Paavalin puheiden aikana hänen avustajansa olisivat vatsasta puhuneet puheet sekä kuolanneet yleisön sekaan. Parempi näin. Katsotaan vain, niin seuraava vatikaanin ylipäällikkö on mukava jatko-osa herra Bushille. Sitten näemmekin jo vatikaanin sodassa appelsiinien kovaa hintaa vastaan.

Tämähän on vain uutinen muitten seassa eikä aiheuta suurempia tunteita. Kunhan nyt Paavalista ei tule 7 päivää- lehteen mitään uusimpia juoruja: "Paavi nähty Kimin kanssa juomassa.". Halleluja, näin se homma etenee.

#12 kirjoitettu 03.04.2005 03:42

DIRTYSOUL kirjoitti:
jos äijä ois kuollu aprillipäivänä niin siitä ois tullu legenda
kaikki ois luullu sen feikanneen kuolemansa...haha


vittu haha...

On se nyt aika iso juttu, varsinkin katolisten keskuudessa. John Paul maatkoon rauhassa.

#13 kirjoitettu 03.04.2005 09:02

JHA kirjoitti:
Nojoo.... oottakaas vaan kun tulee sen hautajaiset, sillon on aikamoinen tv-lähetys. Mulle aika sama vaikka kuolikin. Aika tietty pahasti sanottu ihmisestä, mutta ei se minun elämääni hetkauta millään tavalla.


Sama tääl.

#14 kirjoitettu 03.04.2005 10:00

Jo oli aikakin... vaikka tuskin tuo mitään muuttaa. Kardinaalithan ovat käytännössä jo vuosien ajan hoitaneet kaikki vähän vaativammat jutut tuon edesmenneen paavin takana.

#15 kirjoitettu 03.04.2005 10:48

Juuri viime jaksossa kirjoitin uskonnonkokeessa piiiiiiitkät pätkät siitä kuinka kaikki paavit on aina vain halunnut valtaa, rahaa ja kunniaa. Harmi kun kysymys ei koskenut paaveja, vaan 300 luvun kirkkohallintoa Mutta joka tapauksessa, suhtaudun paaveihin varauksella. Enkä voi väittää jääväni suremaan.

#16 kirjoitettu 03.04.2005 10:51

Joo samoilla linjoilla itsekin olen. Eräs maailman turhimmista julkkiksista ja todellakin samaa sarjaa tuon George W:n kanssa. Tai eihän nuo AIDS asiat sun muut nyt aivan yksin John Paulin syytä ole - onhan siellä asioista päättämässä kuitenkin vino pino kardinaaleja ja muita kätyreitä. Ja aivan samahan se on, että tuo kuoli - oli aika ja näin kävi. Aikas harvinaistahan tämä on - tietenkin - ei kovin usein käy. Mielenkiintoista nähdä, kuka valitaan seuraavaksi. Jossakin arveltiin, että olisi jopa joku kolmannen maailman edustaja... Joopa joo. Vatikaanista nousee mustaa savua, kun kardinaalit miettivät päät puhki seuraavaa ehdokasta .

#17 kirjoitettu 03.04.2005 11:14

Tän päivän Hesarissahan on niiden uusien ehdokkaiden kuvat.

#18 kirjoitettu 03.04.2005 11:38

Nyt se kirkko rupiaa rienaamaan ihan mahottomasti kun siihen tulee sellainen paavi, joka vielä kykenee tekemään jotain...

#19 kirjoitettu 03.04.2005 12:43

Feidi kirjoitti:
Niin kuoli Nyt haetaan kaikki 18 vuotiaat suomalaiset paaveiksi


lael. sinne siis .

#20 kirjoitettu 03.04.2005 13:38

Feidi kirjoitti:
Niin kuoli Nyt haetaan kaikki 18 vuotiaat suomalaiset paaveiksi


Muuten ihan hyvä idea, mutta ikäväksesi joudun kertomaan, että paavin seuraajan on oltava joku kardinaaleista.

#21 kirjoitettu 03.04.2005 16:32

jakeriver kirjoitti:
Mitäpäs mieltä ihmiset ovat paavista? Yleensä paaveista tai vain tästä Johannes Paavali kakkosesta? Tai Katolisesta kirkosta?


Aika vitun sama. Ei voisi vähempää itkettää.

#22 kirjoitettu 03.04.2005 17:10

..Juu ei vois kyllä vähempää kiinnostaa. Parempi sille, kun oli niin hauraassa kunnossa että yksi aivastus olis riittänyt hajoittamaan sen tomuksi.

#23 kirjoitettu 03.04.2005 17:15

Nebula_Meltdown kirjoitti:
..Juu ei vois kyllä vähempää kiinnostaa.


On se kyllä maailmanpoliittisesti niin iso asia, että olisi kyllä syytä edes ihan vähän kiinnostaa.

#24 kirjoitettu 03.04.2005 17:35

Haava kirjoitti:
Nebula_Meltdown kirjoitti:
..Juu ei vois kyllä vähempää kiinnostaa.


On se kyllä maailmanpoliittisesti niin iso asia, että olisi kyllä syytä edes ihan vähän kiinnostaa.


Eipä voisi maailmanpolitiikka vähempää kiinnostaa.

#25 kirjoitettu 03.04.2005 17:46

Turha instanssi, turha mies. Mihin tarvitaan johtajaa kun johdettavat eivät kuitenkaan toimi esi-ikoninsa ja pyhän kirjansa Raamatun tekstien mukaan.

#26 kirjoitettu 03.04.2005 17:51

Zitru kirjoitti:

Mihin tarvitaan johtajaa kun johdettavat eivät kuitenkaan toimi esi-ikoninsa ja pyhän kirjansa Raamatun tekstien mukaan.


Jos tuo väite pitäisi paikkaansa, niin ei mihinkään. valitettavasti kirkon johtajan sanomisilla on kuin onkin todellista vaikutusta osaan seuraajistaan. Tosiin enemmän ja toisiin vähemmän.

Pah.. Kyllä niitäkin ihmisiä jotka sanovat, että maailmanpoltiikka ei kiinnosta kiinnostaa kuitenkin sen tulokset.

#27 kirjoitettu 03.04.2005 18:06

Monophobic kirjoitti:

Nyt puhuttiin vaan kuolleesta ja höperöstä kirkonmiehestä, perskutarallaa.


vanhasta kuolleesta höperöstä kirkinmiehestä, jonka seuraajalla on paljon valtaa. En minä tosiaan väitä, että tuo mikää maailman mullistavin tapaus on, mutta ihan kiinnolla seuraan kuka tuon höperön korvaa.

#28 kirjoitettu 03.04.2005 19:20

Haava kirjoitti:
Pah.. Kyllä niitäkin ihmisiä jotka sanovat, että maailmanpoltiikka ei kiinnosta kiinnostaa kuitenkin sen tulokset.


Usko pois. Ei kiinnosta.
Vasta siinä vaiheessa alkaa kiinnostamaan jos ne konkreettisesti koskevat minua. Muuten on pitkälti aivan sama.

#29 kirjoitettu 03.04.2005 21:02

Jokainen paavihan on elävä legenda! Minua ei haittaa tippaakaan jos on joitakin höperöitä jossain Italiassa piilossa jonka jokaikinen puhe päättyy jokaisen valtion medioihin ja tämä viimeisin joka yrittää kaventaa uskontojenvälisiä kuiluja. Älkää olko pikkumaisia, tilaa tällä pallolla on jokaiselle, jopa viherpiipertäjä/totaalikieltäytyjälle. Jos ei ole väliä, pitääkö vastauksen olla EI?

#30 kirjoitettu 03.04.2005 21:07

Monophobic kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Älkää olko pikkumaisia, tilaa tällä pallolla on jokaiselle, jopa viherpiipertäjä/totaalikieltäytyjälle.



Jotain rajaa nyt sentään sinultakin!!



HEI! Olenkin hyvällä tuulella tänään! Nojoo, eiköhän moni ole jo oppinut ettei kannata ottaa minua liian vakavasti, en minä ota muitakaan

#31 kirjoitettu 04.04.2005 13:31

Pastori kirjoitti:

Usko pois. Ei kiinnosta.


Usko pois. Kiinnostaa.

Vasta siinä vaiheessa alkaa kiinnostamaan jos ne konkreettisesti koskevat minua. Muuten on pitkälti aivan sama.


Eli siis myönnät itsekkin, että kiinnostaa? Hyvä. Tuilipa lyhyt väittely.

#32 kirjoitettu 04.04.2005 16:27

Onneksi aika jätti Paavin. Kyllä se oli jo niin huonossa kunnossa, että helpotus koko maailmalle ja myös Paaville itselleen.
jakeriver kirjoitti:
Mitäpäs mieltä ihmiset ovat paavista? Yleensä paaveista tai vain tästä Johannes Paavali kakkosesta? Tai Katolisesta kirkosta?

Itse kun en ole uskovainen, niin en ole oikein mitää mieltä asiasta. Mutta katollisenkirkon typeryydestä olen. Kuulin kaveriltani, joka oli ollut työskentelemässä kehityismaissa opettamassa sukupuolivalistusta. Eli että kun nusbaillaan niin käytetään kumia yms... siihen opettamiseen kului vuosia että ihmiset oppivat luottamaan ja opetuksesta oli hyötyä.

Sitten Paavi matkaa kyseiseen maahan ja sanoo:"suojattu seksi on syntiä... (tai jotain sinne päin..)" kaveri kertoi, että siihen oli sitten valunut vuosien työ hukkaan Paavin parilla lauseella. Ajattelematonta touhua nykymaailmassa vain siksi, että uskotaan ja pidetään kiinni vanhoista, omista opeista. HALOO!!

Sandman muokkasi viestiä 16:30 04.04.2005

#33 kirjoitettu 04.04.2005 16:49

jakeriver kirjoitti:
Mitäpäs mieltä ihmiset ovat paavista? Yleensä paaveista tai vain tästä Johannes Paavali kakkosesta? Tai Katolisesta kirkosta?


Paavi oli vanha, sairas ja epäselvästi puhuva ukko.

Sen mitä välähdyksiä tuosta jampasta olen saanut omituisista lähteistä napattua, vaikutti ihan asialliselta tyypiltä. Minun käsitykseni mukaan se oli sellainen tietyissä asioissa perskeleen jämäkkä (Die Hard) tyyppi niinkuin Katolisen kirkon johtajalta sopii odottaakin, mutta toisaalta myös kompromisseja etsivä tyyppi. Ymmärsin että se pyrki kaikkien maailmanuskontojen lähentymiseen ja näinollen kait käsitti sen että kaikki niistä pyrkii samaan päämäärään.

Mutta oli se kyllä ihan pirun raihnainen jo.

Jotenkin tuli kumma olo kun ihmiset vaan rukoili että elä Paavi vielä kuole. (!?!?) Ne olisivat varmaan pitäneet sen jollain magialla hengissä niin kauan että sitä ois voitu pitää jossain Paavi-astiassa pelkkänä nesteenä jota ruokitaan lisäämällä sokeria ja soittamalla tasaista 440Hz siniaaltoa. Tsiisus mitä sakkia.

#34 kirjoitettu 04.04.2005 17:04

Haava kirjoitti:
Eli siis myönnät itsekkin, että kiinnostaa? Hyvä. Tuilipa lyhyt väittely.


Huoh.
Joo, sovitaan näin...
*peukkua*

#35 kirjoitettu 04.04.2005 17:23

-SSF- kirjoitti:
Jotenkin tuli kumma olo kun ihmiset vaan rukoili että elä Paavi vielä kuole. (!?!?)


tähänkin soppaan pitää sormeni tulla tökkäämään ja tietysti polttamaan se...

Eihän se, kun sanotaan että ihmiset rukoilivat paavin puolesta tarkoita sitä, että he rukoilivat sitä että paavi saisi vielä elää. Väittäisinkin että kyllä suurin osa ihmisistä sen ymmärsi että paavin oli aika lähteä ja he rukoilivat vaikka hänen sielunsa puolesta tms. Rukoilivat maailmantilanteen puolesta. Rukoilivat hyvää seuraajaa hänelle. Rukoilivat omaa suruaan helpottaakseen.



No niinpä kyllä. Ei palaneet teitin näpit tässä. Outoahan se silti minusta on että rukoillaan uskonnollisen johtajan sielun puolesta... Luulisi että se nyt on kohtuu turvassa kadotushommeleista. Mutta enpä väitä olevani mikään asiantuntija näissä jutuissa.

Ja edelleen sama homma muuten tuon surun helpottamisen kanssa... En tiedä. Jos kerran uskoo niin eikös se nyt tarkoita sitten sitä että on varmuus siitä että hyvä ja paha saavat palkkansa...? Oisikohan tuo joku katolilaisuuden erityispiirre tai joku... Noh. Taidan sitten olla uskossani aika vahva vaikka en kirkkoon enää kuulukaan.

Outoa tuo rukoilu-bisnes.

#36 kirjoitettu 04.04.2005 19:47

En ihan hirveästi ole ikinä katolista kirkkoa arvostanut. Päinvastoin, melkeinpä. Arvot vähän enemmänkin vinksallaan siellä suunnassa. Kuolleesta paavista en henkilönä tiedä juuri mitään, joten turha minun on kai hänestä puhuakaan.

#37 kirjoitettu 06.04.2005 20:05

blindspot kirjoitti:
En ihan hirveästi ole ikinä katolista kirkkoa arvostanut. Päinvastoin, melkeinpä. Arvot vähän enemmänkin vinksallaan siellä suunnassa. Kuolleesta paavista en henkilönä tiedä juuri mitään, joten turha minun on kai hänestä puhuakaan.


Olen aivan samaa mieltä.

#38 kirjoitettu 07.04.2005 10:14

paskahousu kirjoitti:
nyt sitä paavia raahataan ympäri koko vitun roomaa. Että ihmiset pääsee kyttää kuollutta ukkoo.


Mitäköhä ihmettä? Eikös tuo nyt vaan makaa siellä keskellä Vatikaania ja ihmiset jonottaa nähdäkseen tuon ruumiin? Ei kyl oikeen totta, jos ne sitä jossai riemusaatossa siel raijjaa... Vai tarkotatko hautajaiskulkuetta sitten huomenna?

#39 kirjoitettu 07.04.2005 11:01

paskahousu kirjoitti:
Ei paavi nyt niin ihmeellinen ole. Normaali ihminen sekin. Nyt se on joku vitun pyhimys.


Ideahan on nimeomaan, että katollisen kirkon mukaan paavi on pietarin seuraaja, eli Jeesuksen työn jatkaja maan päällä. Hänestä voisi siis siltä pohjalta käyttää termiä pyhä.

#40 kirjoitettu 07.04.2005 17:07

Mistä tietää että paavi on kuollut?




Se ei enää kuolaa!