Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.04.2005 21:33

Tämän voi selittää tajuamalla mikä on kvantisointiresoluutio, eli se bittimäärä, jolla näytteistetään ja tallennetaan ääntä ym. esim. 16bit. Varmasti tuttu.

Kvantisointiresoluutio kertoo resoluution minkä mukaan näytteitä pyöristetään. Mitä suurempi resoluutio eli bittimäärä on, sitä lukuisimmista äänenvoimakkuuden arvoista näyte voi saada omansa. 16 bittiä on ihan riitävä resoluutio mutta suurempi parempi. 16 bit = 2^16 = 65536 käytettävissä olevaa näytearvoa. Mitä suurempi resoluutio on sitä pienempi on pyöristyksessä syntyvän virheen aiheuttama kvantisointikohina ja sitä parempi on dynamiika. Huonommilla resoluutioilla kuten 8bit kvantisointikohina on jo korvin kuultavaa koska resoluutio taulukko on niin harva. Tätä kohinaa esiintyy sitä enemmän mitä pienemmällä äänenvoimakkuudella yritetään näytteistää. Tämä puuroutuminen taas johtuu siitä että pienemmillä äänenvoimakkuuksilla äänen dynamiikan vaihtelut ovat huomattavasti pienempiä kuin suurilla äänenvoimakkuuksilla ja näin ollen signaalia näytteistäessä signaalin dynamiikka vaihtelee vain muutaman resoluutio arvon välillä. Tämän korva aistii ikävänä särökohinana. Tätäkin voidaan välttää ajamalla satunnaista kohinaa äänimateriaalin sekaan ja näin saadaan arvot vaihtelemaan useamman arvon välillä. Tämä on sitä ditherointia

#3 kirjoitettu 13.04.2005 22:17

Johann Onn kirjoitti:
Täällä selitettään sama asia, niinkuin yleisesti. Toi on jo melkein kymmenen vuoden takaa, mutt kyllä sen selityksen luulis kelpaavan vieläkin.


Olkoon vaan vanha mutta periaatteet ei ole muuttuneet mihinkään. Meinasin tuosssa että tekisin muutaman ääninäytteen ja laittaisin jonnekkin näytille, mutta nuo ajavat asian (omani olisivat saattaneet olla pitkälti samanlaisia). Nuohan on siis ihan ääriesimerkkejä. Normaalistihan se vaikutus on paljon pienempi ainakin 16-bittisessä äänessä.

Minulla oli joskus ihan hyvä läjä linkkejä tallessa tuota koskien, mutta minnehän lienee menneet. No pari kuitenkin:

Käytännön asioita asiaan liittyen: http://www.digido.com/...

Aika tekninen selitys tämän kirjan kappaleessa 3 (sen kirjan saa ladattua tuolta sivuilta): www.dspguide.com

No joo... Googlella löyttää nopsasti varmaan monta itselle sopivampaakin.

Sama systeemi pätee muuten digitaaliseen kuvaankin. Tai no... Melkeen mihin vaan digitaalisessa muodossa olevaan dataan. Kuvasta voisin tehdäkin jonkun esimerkin tai kaivaa esille jonkun aiemmin tekemäni jos jossain vaiheessa ehdin/jaksan.

BTW. Joissain tapauksissa jos käytetty ohjelmisto ei tue ditheröintiä niin sen saattaa pystyä lisäämään sinne itsekin. Se homma kun tosiaan toimii lisäämällä kohinaa.

#4 kirjoitettu 13.04.2005 22:18

elikä siis jos on tarpeeks hyvä äänikortti yms.niin tarpeetonta..vai?

#5 kirjoitettu 13.04.2005 22:33

frank nahkiainen kirjoitti:
elikä siis jos on tarpeeks hyvä äänikortti yms.niin tarpeetonta..vai?


Ei todellakaan. Tai siis jos kuuntlet suoraan sekvensseristä tms. musasoftasta 24 bittisenä vaan niin ehkä sitten. (Silloinkin ainakin teoriassa pitäisi ditheröidä kun muutetaan 32 bittisistä muodoista 24 bittiseen.)

Jos kuitenkin otat sen biisin ulos siitä softasta ja muunnat sen johonkin 16-bittiseen muotoon (esim. polttaaksesi CD:lle), niin se tulee ditheröidä vaikka kaveri jolle biisin haluat lähettää kuuntelisi sitä miten hienojen kamojen läpi tahansa.

#6 kirjoitettu 13.04.2005 22:41

entäs live nauhoitukset?kannattaako fruityä käyttää siihen? se on niin helppokäyttönen että mielellään testais..esim:jos mulla on 4 kanavaa in ,niin sehän riittä jo neljään raitaan
ja siis jos äänittää jotain esim 32 bit -9600hz jne niin se täytyy renderöidä/dithering jos haluaapi sitä normaali audiovehkeessä kuunnella? yeah kiitti infosta tänx



frank nahkiainen muokkasi viestiä 22:45 13.04.2005

#7 kirjoitettu 14.04.2005 08:05

frank nahkiainen kirjoitti:
entäs live nauhoitukset?kannattaako fruityä käyttää siihen? se on niin helppokäyttönen että mielellään testais.


Ditherin on toki ongelma digitaalisessa äänessä yleensä, mutta en nyt juuri tuota ditheringiä NOIN vakavasti ottaisi. Sille ei monissa tapauksissa voi mitään käytännössä, joten on vain elettävä niillä softilla jotka kätevästi toimivat. Käytännöllisyys edelle, koska se musiikin oikea taso tarkaisee kuunteluelämystä useimmissa tapauksissa enemmän kuin pikku ditheröinti. Toki ammattilaisten on syytä yrittää saada tätäkin ongelmaa aisoihin, mutta järki käteen siinäkin.

Toki parannetaan aina äänelaatua kun se on mahdollista. Käytäntö silti ennenkaikkea.