Mikseri.net

#242 kirjoitettu 26.10.2012 11:42

Lautajaska kirjoitti:
Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
Tuo pedofiliasta riitely on ihan helvetin typerää saivartelua.

Ne harvat pumpulissa ja satumaailmassa elävät islamin puolustajat-- suosittelen vierailemaan ruotsin muslimigetoissa. Tai vaikka muuttakaa sinne. Katotaan kuinka mielipiteenne muuttuu yhdessä yössä.
Jännä miten jotkut eivät elä tässä maailmassa. Avatkaa silmänne..


Minä huomasin Tunisiassa, että ihmisiä hekin ovat. Tosin se on ollut ehkä länsimaisin noista maista, mutta kuitenkin. Ääriryhmänsä on heilläkin, mutta niistä ei kansan enemmistö pidä sielläkään. Britteinsaarillakin katolliset ja protestantit ovat


Hyvä ihminen tuokin menee nyt politikoinniksi, päähän taputtelua, ja pikkunättiä. Tuolla tyylillä voisi puhua mistä ilmiöstä tai ihmisryhmästä tahansa. Mie ymmärrän kyseisen lähestymistavan. Hekin ovat ihmisiä, joo, mutta he aiheuttavat järjettömät määrät ongelmia. kulttuuri kulttuurin sisällä. ei toimi. Katoitko videon jonka postasin pari viestiä sitten? Ihan oikeasti.

#243 kirjoitettu 26.10.2012 12:27 Muok:26.10.2012 12:28

Itse koen että Suomessa on akuutimpia ongelmia ihan muitten uskontojen kanssa kuin islamin, meillähän on Räsänen eikä joku hypoteettisten "Islamidemokraattien" edustaja sisäministerinä ja lestadiolaisilla yms hihhuleilla on tietyissä kunnissa käytännössä paikallisdiktatuuri. Kaikki uskonto on rasite, en pidä islamista uskontona mutten myöskään pidä mistään muustakaan, oli sitten kyseessä jessen, budhan tai oman vitun kansakunnan palvonta.

Kuten huomautin jo paljon aikaisemmin tässä ketjussa, konservatiiviset muslimit, kristityt, juutalaiset ja vaikkapa persut eivät eroa toisistaan käytöksen ja ajattelun tasolla kauhean paljon loppujen lopuksi. Korkeimmat auktoriteetit ja tietyt käytännöt ovat erilaisia, mutta samaa misogyynistä, kaikkea muuta kuin ei omaa vihaavaa, muitten elämään jatkuvasti puuttuvaa irrationaalista tuubaa nämä kaikki pohjimmiltaan edustavat. Nyt seuraavaksi joku tulee sanomaan että "mutta eihän kaikki persut ole natseja..."

... ja ylläri ylläri, näissä asioissa on aste-eroja. Aivan kuten kaikki muslimitkaan eivät ole itsemurhapommittajia. Ihminen voi olla kristitty, muslimi tai persu olematta täysi ihmishirviö. Omat kokemukseni muslimeista ovat sellaisia että he eivät kyllä eronneet persuhenkisistä suomalaisista ja tapauskovaisista vankemmin uskovista luterilaisista muuten kuin ihonvärin ja ruokailutottumusten perusteella. Eri mieltymykset ja traditiot, sama persoona. Asiat päätetään joko sen perusteella että "aina on näin tehty" tai sitten vajotaan moraalipaniikkiin. Omassa elämässä ei noudateta niitä arvoja mitä ollaan noudattavinaan, ja nämä henkilöt ovat selittelyn mestareita. Muslimi osaa selittää miksi naisten alistaminen on niide suojelua. Kristitty osaa selittää miksi hän voi panna poikia perseeseen ja silti pelastua ja saada armoa Jumalalta. Misogyynillä himopersulla on palleja sanoa islamia pahaksi koska se "alistaa naisia" vaikka hän itse haluaisi laittaa huorat ruotuun.

Tästä päästään vihdoinkin pääpointiini, eli siihen että kyllä, mielestäni Suomen maahanmuuttopolitiikka on hyvin epäonnistunut ja suurin osa maahanmuuttajista tuottaa vain ongelmia. Minulle on aivan sama vaikka kaikki häädettäisiin ylihuomenna kunhan se ei tapahdu siten, että erään katolilaisen mätisäkin johtamat valkoiset musset eivät ole johdossa. Miksi? Koska jos Persut pääsisivät valtaan niin he tekisivät muutakin kuin maahanmuuttopolitiikkaa, ja olen äärimmäisen jyrkästi eri mieltä heidän kanssaan suunnilleen kaikesta muusta. Lisäksi persujen vaalivoitto äärettömän paljon todennäköisempi tapahtuma kuin islamistien vallankaappaus lähitulevaisuudessa. Tämä maa tarvitsee rationaalista johtamista, ei sitä että vallankahvaan päästään yksi osaava manipuloija, muutama hommansa luultavasti ihan ok osaava tyyppi ja vitummoinen sirkus Hakkaraisia ja asekaappien koristelijoita.

Suomessa on vuonna 2012 paljon suurempiakin ongelmia kuin maahanmuuttajat. Mutta maahanmuuttajat ovat myös ongelma.

Persuilla on ansionsa, lähinnä maahanmuuttopolitiikan nostaminen keskustelun aiheeksi, ja luultavasti iso osa heistä on ihan siedettäviä ihmisiä, mutta en minä helvetti niitä valtaan päästäisi. Ihan kuten en päästäisi himomuslimeja, Räsäsen possea ja lestoja tai muitakaan hihhuleita.

#244 kirjoitettu 26.10.2012 15:54 Muok:26.10.2012 15:59

MKDELTA kirjoitti:
Misogyynillä himopersulla on palleja sanoa islamia pahaksi koska se "alistaa naisia" vaikka hän itse haluaisi laittaa huorat ruotuun.

Onks tästä paljonkin esimerkkitapauksia olemassa?

Lisäksi persujen vaalivoitto äärettömän paljon todennäköisempi tapahtuma kuin islamistien vallankaappaus lähitulevaisuudessa. Tämä maa tarvitsee rationaalista johtamista

Kepu on nyt gallupeissa mennyt persujen ohi, ja puheenjohtajansa Juha Sipilä on umpilestadiolainen. Plus sillä on massia enemmän kuin kaikilla kokoomuksen kansanedustajilla yhteensä. Siitä siis sietää olla enemmän huolissaan, eikö?


vitummoinen sirkus Hakkaraisia

Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen lakialoite tuomioistuinkäytännön muuttamiseksi siten, että tuomioistuin vastaisuudessa toteaa konkurssivelan oikean määrän

Voimassaoleva laki antaa mahdollisuuden rikollisiin liikamääräisiin vaatimuksiin konkurssien yhteydessä, koska tuomioistuimella ei ole velvoitetta todeta velan oikeaa määrää. Sen seurauksena on mahdollista, että vuodesta 1991 alkaen 20 vuoden aikana tuomitut 74 230 konkurssia voivat olla määrältään virheellisiä. Suuren määrän vuoksi prosentuaalisesti pienikin aineellisesti virheellisten tuomioiden osuus on kansantaloudellisesti merkittävä.
Lisäksi konkurssivelkoja voi kirjanpidossaan käyttää velan todelliseen määrään perustumatonta, konkurssituomiolla vahvistettua saatavaansa lisäämään tulostaan.

Aineellisesti virheellisten tuomioiden muuttamisesta oikeamääräisiksi ei ole selkeää säädöstä, eikä tuomioiden muuttaminen oikeamääräiseksi kuulu korkeimman oikeuden tehtäviin, vaikka sille esitettäisiin dokumentit velkavastuun oikeasta määrästä.
Näennäisestä oikeusturvasta huolimatta velallisen asema on käytännössä niin huono, että ongelma on korjattavissa vain velan oikean määrän toteamisen varmistavalla nimenomaisella säädöksellä.

Lainmuutos ei heikennä minkään velkojaryhmän oikeusturvaa, mutta toteutuessaan se takaa oikeusturvan myös velalliselle.

Lisätietoja:
Teuvo Hakkarainen
teuvo.hakkarainen@eduskunta.fi



"nonii mutku se juo kaljaa vapaa-aikanaan ja sanoi neekeri sillo..! Luin lehdestä!"

Hirvee jätkä.


Pitäis Teuvonkin varmaan tulla kännissä täysistuntoihin kuten Sampsa Kataja ja todeta töistään että "Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa" kuten Alexander Stubb, niin ketään ei kiinnostaisi. Eiku...
Suomessa on vuonna 2012 paljon suurempiakin ongelmia kuin maahanmuuttajat.


Tämä pitää paikkaansa. Juurikin tuon vuosiluvun takia. Viimeistään vuonna 2030 asia on toisin, mikäli tähän nykyiseen pienempään ongelmaan ei aleta reagoimaan. Reagointi vasta vuonna 2030 on tuhoon tuomittu yritys.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:57 26.10.2012

#245 kirjoitettu 26.10.2012 16:54

Goatsemencommando kirjoitti:
Onks tästä paljonkin esimerkkitapauksia olemassa?


On, mutta nämä perustuvat lähinnä henkilökohtaisiin havaintoihini, jotka pohjautuvat erilaisten pro-persu ihmisten enemmän tai vähemmän julkisiin ulostuloihin. Kukaan ei ole tainnut pitää asiasta mitään pikagalluppia puolueen kannattajien keskuudessa. Ehkä kannattaisi.

Kepu on nyt gallupeissa mennyt persujen ohi, ja puheenjohtajansa Juha Sipilä on umpilestadiolainen. Plus sillä on massia enemmän kuin kaikilla kokoomuksen kansanedustajilla yhteensä. Siitä siis sietää olla enemmän huolissaan, eikö?

Olen kyllä muistaakseni ilmaissut kantani Kepua kohtaan lukuisat kerrat, mutta otetaan nyt vielä uusiksi: Kepu on pääosin perseestä.

Sipilän vakaamus oli itselleni uutta, ja valitettavaa informaatiota, ja ilman tätäkin Kepun mahdollisista vaalivoitoista on syytä olla huolissaan jossei elä maataloustuista elävässä kunnassa. Jälkimmäisetkin tapaukset voisivat mennä, vittu, itseensä ja miettiä tulevaisuutta omaa vatsaa pidemmälle.

Pitäis Teuvonkin varmaan tulla kännissä täysistuntoihin kuten Sampsa Kataja ja todeta töistään että "Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa" kuten Alexander Stubb, niin ketään ei kiinnostaisi. Eiku...

Hakkarainen on lähinnä oman osaamisalueensa ulkopuolella ja omaa jonkinasteisin alkoholiongelman. Tämä ei mitenkään sulje pois sitä etteikö eduskunnassa istuisin nyt kaikissa puolueissa aivan liikaa sellaisia henkilöitä jotka ovat osaamisalueensa ulkopuolella, ja niitä alkoholiongelmaisiakin löytyy.

Mielestäni tasovaatimukset kansanedustajaehdokkaille pitäisi olla sitä sellaiset että avustajien ei tarvitsisi tehdä kaikkea heidän puolestaan.

Hyvin sivuutit ne asekaapin koristelijat, jokta ovat ne suurempi ongelma.

Tämä pitää paikkaansa. Juurikin tuon vuosiluvun takia. Viimeistään vuonna 2030 asia on toisin, mikäli tähän nykyiseen pienempään ongelmaan ei aleta reagoimaan. Reagointi vasta vuonna 2030 on tuhoon tuomittu yritys.


Meillä on aika eriävä käsitys siitä, että kuinka nopeasti ongelmat tulevat kärjistymään, ja mitkä ongelmat ovat niitä todella isoja. Jos nykyinen yhteiskunnallinen kehitys jatkuu ilman että maahanmuuttoa vähennetään huomattavasti niin ollaan todella isoissa ongelmissa mahdollisesti jo tuolloin 2030. Jos maahanmuutto lopetettaisiin täysin ja nykyinen yhteiskunnallinen kehitys jatkuisi samanlaisena niin oltaisiin kusessa vuonna 2030 vaikka kaikki suomessa asuvat olisivat kermajäätelönvalkoisia. Vastaavasti jos vuonna 2030 Suomessa olisi täystyöllisyyden lisäksi huutava oikea työvoimapula ja maahanmuuttajat laitettaisiin töihin heti niin todennäköisesti maahanmuuton aiheuttamat ongelmat olisivat vähäisempiä kun 8 tunnin tylpäivän jälkeen Jussufilla ei olisi enää aikaa eikä jaksamista myydä hasista Kaisaniemen puistossa, ja muihinkin rasitteellisiin elämäntapoihin saattaisi jäädä vähemmän aikaa.

Tässäkin asiassa kaivattaisiin sellaista suhteellisuudentajua ja kykyä nähdä laajempia syy-yhteyksiä mikä tuntuu olevan nykyisessä poliittisessa kulttuurissa kateissa.

#246 kirjoitettu 26.10.2012 17:58

Islamilaiset ääriliikkeet usein puolustavat alueiden(sa) itsemääräämisoikeutta luonnonvaroijen ja muun osilta vastassaan suuryhtiöiden kanssa liittoutuneet länsimaat, joten, jos uskonto unohdetaan, eikö kyseessä ole kannatettava vapaustaistelu, jossa paikalliset puolustautuvat länsimaiden ja suuryhtiöiden hyväksiköytältä? Terroristin ja vapaustaistelijan ero on vain näkökulma...

#247 kirjoitettu 26.10.2012 20:03 Muok:26.10.2012 20:04

MKDELTA kirjoitti:
Hyvin sivuutit ne asekaapin koristelijat, jokta ovat ne suurempi ongelma.


Jaa siis Halla-ahon ja muut, jotka eivät aina ala ajamaan suu vaahdossa ampuma-aselain tiukentamista, kun joku jossain ammutaan, oli ase laillinen tai ei? En minä näe heissä mitään ongelmaa. Minusta ampuma-aselaki on jo nyt liian tiukka, ja oikeus käyttää ampuma-asetta esim. jonkun murtautuessa kotiisi pitäisi olla ehdottomasti. Rikollinen saa ampuma-aseen tahtoessaan laittomia reittejä pitkin. Aikansa kun googlettelee niin kuka tahansa saa ohjeet ampuma-aseen valmistukselle kotikonstein. Lakimuutoksien hyöty on pyöreä nolla.

Ymmärrän toki että monet näkevät heissä ongelman ja ovat täysin päinvastaista mieltä kanssani.

#248 kirjoitettu 26.10.2012 20:46

Lähi-idän televisio näyttää kamalia kuvia Suomesta, jossa pommit räjähtelevät ja kouluissa ammutaan lapsia. Venäjällä Suomi on mediassa maalattu rasistien maaksi, jossa venäläisten lapset huostaanotetaan oitis, kun maailmaan saapuvat. Antaa hyvän esimerkin, kannattaako aivan kaikkea median suotamaa tavaraa uskoa ihan pilkulleen. Meilläkään.

Valtiossa, jossa 10 miljoonaa elää aivan tavallista elämää, muutama äärihihhuli saa koko maailman uskomaan, että koko kansa on mätä.

Tosin, olen paljon tekemisissä kaverin kanssa, jolle eivät kelpaa oikein mitkään kansallisuudet. Jollei hänellä rättipäitä, somaleja tai muita mamuja ole riittävän lähellä haukuttavaksi, kelpaa haukuttavaksi myös ryssät ja ruotsalaishomotkin. Olen sanonut hänelle, että on hän sentään edes tasapuolinen inhotessaan demokraattisesti kaikkia. Veikkaanpa, että moni täällä islamia haukkuvista on aivan samanlainen.
Maailman kuva on sentään kehityksen myötä laajentunut, ennen vihattiin naapurikylän porukkaa.

#249 kirjoitettu 26.10.2012 21:34

Goatsemencommando kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Hyvin sivuutit ne asekaapin koristelijat, jokta ovat ne suurempi ongelma.


Jaa siis Halla-ahon ja muut, jotka eivät aina ala ajamaan suu vaahdossa ampuma-aselain tiukentamista, kun joku jossain ammutaan, oli ase laillinen tai ei? En minä näe heissä mitään ongelmaa. Minusta ampuma-aselaki on jo nyt liian tiukka, ja oikeus käyttää ampuma-asetta esim. jonkun murtautuessa kotiisi pitäisi olla ehdottomasti. Rikollinen saa ampuma-aseen tahtoessaan laittomia reittejä pitkin. Aikansa kun googlettelee niin kuka tahansa saa ohjeet ampuma-aseen valmistukselle kotikonstein. Lakimuutoksien hyöty on pyöreä nolla.

Ymmärrän toki että monet näkevät heissä ongelman ja ovat täysin päinvastaista mieltä kanssani.


eikä kun se yks persu kuntavaaliehdokas millä oli fabos kuva hakaristillä koristellusta asekaapista, hän ja aatetoverinsa

mun puolesta vittu vaikka kaikilla vois olla pyssyt ja sit makepenat vois ammuskella kännis toisiaan ja vaimojaa hengilt ja tietyt ei-toivottavat piirteet ei enää periytyisi jos ovat periytyäkseen

#250 kirjoitettu 27.10.2012 00:21

Haava kirjoitti:
Miten suhtaudut Islamiin?

Onko aito vuoropuhelu islamin ja sekularistiskristillisen länsimaailman välillä edes mahdollista?

Onko Islam se maailmanpolittinen voima joka aiheuttaa tulevatkin konfliktit tällä vuosisadalla?


Miten suhtaudut Islamiin?

- Neutraalisti.

Onko aito vuoropuhelu islamin ja sekularistiskristillisen länsimaailman välillä edes mahdollista?

- Tuskin ilman tulkkia.

Onko Islam se maailmanpolittinen voima joka aiheuttaa tulevatkin konfliktit tällä vuosisadalla?

- Ei. Konfliktit tulevat muualta.

#251 kirjoitettu 27.10.2012 04:26

Haava kirjoitti:
Miten suhtaudut Islamiin?

Yhtä huonosti kuin muihinkin uskontoihin.

Onko aito vuoropuhelu islamin ja sekularistiskristillisen länsimaailman välillä edes mahdollista?

Niin pitkään kun molemmat edustavat omaa "uskontoaan",EI!

Onko Islam se maailmanpolittinen voima joka aiheuttaa tulevatkin konfliktit tällä vuosisadalla?

EI. Tulevat konfliktit aiheuttaa yhdysvaltain maailmanpoliisiasenne joka tulee tuhoamaan tämän maapallon todennäköisesti suhteellisen pian!


VIELÄ LISÄYS TÄNNE, USKONTO ON VAARA!!!

#252 kirjoitettu 27.10.2012 13:18

Haava kirjoitti:
Miten suhtaudut Islamiin?

Onko aito vuoropuhelu islamin ja sekularistiskristillisen länsimaailman välillä edes mahdollista?

Onko Islam se maailmanpolittinen voima joka aiheuttaa tulevatkin konfliktit tällä vuosisadalla?


http://www.iltasanomat...

Mulle ainakin aiheuttas konfliktia jos joku alkais meidän kellarissa kasvattaa lampaita....

#253 kirjoitettu 27.10.2012 13:40

MKDELTA kirjoitti:
eikä kun se yks persu kuntavaaliehdokas millä oli fabos kuva hakaristillä koristellusta asekaapista, hän ja aatetoverinsa


Aaaa. Eilen oli just ylen uutisissa näitä kuntavaalifacebooknatseja metsästetty. Kokoomukselta löytyi myös muutama. Kai sen sitten näkee vaalipäivänä että mikä on tämän suuntauksen kannatus.

#254 kirjoitettu 28.10.2012 10:31

tukholman monikulttuuriset jouluvalot

#255 kirjoitettu 06.01.2013 20:08 Muok:06.01.2013 20:11

Riku Rotten kirjoitti : " Kunhan on tunnustanut islamin ylivallan ja maksanut vääräuskoisena veroja."

Totta,elät islamin sharia lain alla ja joudut maksamaan " jizyah" veroa johon kuuluu se että " tuntevat itsensä alistetuiksi",niinkuin Quran sen sanoo eli "...paying jizyah with humiliation and feeling themselves subdued".

Kehotan ihmisiä muuten olemaan tarkkoina näissä lännen käännös koraaneissa sillä niistä puuttuu PALJON sanoja jotka ovat alkuperäiskielessä. Ja hadithien kanssa sama juttu....älä ikinä luota käännökseen koska koraani ja hadith käännökset en tehty nimenomaan suojelemaan Mohammedia.

Islam ei vihaa mitään niin paljon kuin totuutta.Kun itse tarkastat asioita ja kysyt niistä muslimilta....sitten tiedät mitä tarkoitan. Islam ei ole sitä miltä pinnalta näyttää. Testaa ja näe.

Jahman muokkasi viestiä 20:09 06.01.2013

Jahman muokkasi viestiä 20:10 06.01.2013

#256 kirjoitettu 06.01.2013 21:11 Muok:06.01.2013 21:22

quafka kirjoitti:
Jahman kirjoitti:
Kehotan ihmisiä muuten olemaan tarkkoina näissä lännen käännös koraaneissa sillä niistä puuttuu PALJON sanoja jotka ovat alkuperäiskielessä. Ja hadithien kanssa sama juttu....älä ikinä luota käännökseen koska koraani ja hadith käännökset en tehty nimenomaan suojelemaan Mohammedia.

Osaat ilmeisesti arabiaa melko hyvin, koska osaat näitä pieniä vivahteita sieltä alkuperäistekstistä etsiä?


Pieniä vivahteita? Parempi että annan arabiaa äidinkielenään puhuvan henkilön selventää mitä tarkoitan.Islamissa salailu on erittäin suosittua ja sallittua ( halal),koska kaikki millä länsimaita voi hämätä,se hyödyttää islamia. Islam ei ole vain uskonto muiden joukossa.

http://www.youtube.com...YMIT7cXOzo

Itse asia alkaa 4:38 kohdalta.

Niin ja nyt voitkin sitten miettiä että mitä muuta lännelle ei ole kerrottu islamista

Voit itse tarkistaa sanoja esim.Google translatorin avulla. Sillä näkee nopeasti että onko yhtään oikeilla jäljillä. Tutki ja ylläty.

PS: Löyty vielä parempi video sulle,tässä mennään nimenomaan tutkimaan niitä sanoja joita aina muutellaan lännen tarpeisiin.

http://www.youtube.com...

#257 kirjoitettu 06.01.2013 21:17

Tulevaisuus.orgilla oli myös joskus keskustelua tuosta aiheesta, ja siellä nämä true-jätkät (eli luottokäyttäjät ja modet) oli pääasiallisesti sitä mieltä että mikäli tahtoo koraania lukea, niin arabiankielistä ehdottomasti, koska käännöksissä on huomattavat määrät "virheitä". En tosiaan jaksa alkaa etsimään nyt tätä keskustelua, mutta pointti taitaa nyt olla se että näin minäkin olen ymmärtänyt että kovimmat jätkät eivät edes pissaa noitten käännösten suuntaan.

#258 kirjoitettu 06.01.2013 21:26

Goatsemencommando kirjoitti:
Tulevaisuus.orgilla oli myös joskus keskustelua tuosta aiheesta, ja siellä nämä true-jätkät (eli luottokäyttäjät ja modet) oli pääasiallisesti sitä mieltä että mikäli tahtoo koraania lukea, niin arabiankielistä ehdottomasti, koska käännöksissä on huomattavat määrät "virheitä". En tosiaan jaksa alkaa etsimään nyt tätä keskustelua, mutta pointti taitaa nyt olla se että näin minäkin olen ymmärtänyt että kovimmat jätkät eivät edes pissaa noitten käännösten suuntaan.


Täyttä totta. Sinä ja ne muut sällit olette täysin oikeassa. Arabiankielinen Koraani on se aito ja oikea.Sieltä sitä oikeaa messagea sitten alkaakin löytymään.

Oikeessa oot,Goatsemencommando.

Noh,eipä mulla muuta. Tutkikaa itse asiaa,eipä tarvi paljon kattoa kun alkaa löytymään kaikenlaista " kivaa".

#259 kirjoitettu 06.01.2013 21:54

Jahman kirjoitti:

Voit itse tarkistaa sanoja esim.Google translatorin avulla


שלום

#260 kirjoitettu 06.01.2013 23:23

Ok, Islam on hirveen paha. Mitäs miun nyt pitäis sit tehä?

#261 kirjoitettu 06.01.2013 23:59

quafka kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ok, Islam on hirveen paha. Mitäs miun nyt pitäis sit tehä?


Kokeile sitä foliohattua.


trollaati trollaa..

#262 kirjoitettu 07.01.2013 00:01

quafka kirjoitti:
Se on nimittäin salaisuus ja uutta tietoa, että vanhojen uskontojen tekstit sisältävät väkivaltaan kehottamista ym. kyseenalaista. Shh!


Miuta lähinnä nyt mietityttää se että ok, jos nyt islam on näin hirveä ja kaikkea niin mitä sitten? Miten minun pitäisi huomioida tämä elämässäni?

Vai onko tää vaan semmone et on siistii ku on semmone mielipide mut ei sil oo mitää vaikutusta mihinkä.

#263 kirjoitettu 07.01.2013 00:44

Sunt1o kirjoitti:
Miuta lähinnä nyt mietityttää se että ok, jos nyt islam on näin hirveä ja kaikkea niin mitä sitten? Miten minun pitäisi huomioida tämä elämässäni?


Jos se ei häiritse sinua, niin ei kai mitenkään.

#264 kirjoitettu 07.01.2013 03:03

Goatsemencommando kirjoitti:
Jos se ei häiritse sinua, niin ei kai mitenkään.

Ja jos se häiritsee niin miten siihen sitten pitäisi reagoida?

#265 kirjoitettu 07.01.2013 03:11 Muok:07.01.2013 03:12

Sunt1o kirjoitti:
Ja jos se häiritsee niin miten siihen sitten pitäisi reagoida?


Miten sinä yleensä reagoit asioihin joita pidät hirveinä ja jotka häiritsevät sinua?

#266 kirjoitettu 07.01.2013 03:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Miten sinä yleensä reagoit asioihin joita pidät hirveinä ja jotka häiritsevät sinua?

Jos kyseessä on esim. asteroidi joka saattaa tuhota maan niin en yhtään mitenkään koska minulla ei ole realistista mahdollisuutta vaikuttaa siihen. Jos kyse on huonosta asennosta niin vaihdan asentoa. Jos kyse on islamilla peloittelusta niin kysyn että mitä tässä nyt sitten pitäisi tehdä?

Niin mitä sinä nyt sitten ehdotat toimenpiteiksi jos sovitaan että islam on paha asia?

Ja mitä sinä itse tälle asialle teet? Mitä wombywoof tekee? Mitä se joku kenen nimeä en muista tekee?

Mitä sinä neuvot minua tekemään?

#267 kirjoitettu 07.01.2013 03:17 Muok:07.01.2013 03:17

Sunt1o kirjoitti:
Niin mitä sinä nyt sitten ehdotat toimenpiteiksi jos sovitaan että islam on paha asia?

Niin mitä sinä nyt sitten ehdotat toimenpiteiksi jos sovitaan että islam on paha asia?

Ja mitä sinä itse tälle asialle teet? Mitä wombywoof tekee? Mitä se joku kenen nimeä en muista tekee?

Mitä sinä neuvot minua tekemään?

En minä ole ratkaisu sinun ongelmiisi. Jokainen ihminen löytää varmasti itselleen sopivan keinon kun miettii että miten suurena tämän ongelman kokee. Minä äänestän tiukemman maahanmuuttopolitiikan toimesta (koska islam on suurimmaksi osaksi tuontitavaraa), Halla-aho tekee tiukempaa maahanmuuttopolitiikka, Breivik lähti saareen ja sinä et tee vissiin mitään.

#268 kirjoitettu 07.01.2013 03:39

Goatsemencommando kirjoitti:
En minä ole ratkaisu sinun ongelmiisi. Jokainen ihminen löytää varmasti itselleen sopivan keinon kun miettii että miten suurena tämän ongelman kokee. Minä äänestän tiukemman maahanmuuttopolitiikan toimesta (koska islam on suurimmaksi osaksi tuontitavaraa), Halla-aho tekee tiukempaa maahanmuuttopolitiikka, Breivik lähti saareen ja sinä et tee vissiin mitään.

Ok, koska minä en voi tehdä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa (minulla ei ole poliittista asemaa siihen) ja muut ehdotukset ovat perussuomalaisten äänestäminen tai joukkomurha niin katson että tämä koko islamongelma on täysin epäolennainen piti se paikkansa tai ei.

#269 kirjoitettu 07.01.2013 03:40

Sunt1o kirjoitti:
Ok, koska minä en voi tehdä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa (minulla ei ole poliittista asemaa siihen) ja muut ehdotukset ovat perussuomalaisten äänestäminen tai joukkomurha niin katson että tämä koko islamongelma on täysin epäolennainen piti se paikkansa tai ei.


Valinta on sinun.

#270 kirjoitettu 07.01.2013 03:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Valinta on sinun.

Eihän siinä edes ole mitään valintaa. Tämäkin islam-ketju on taas käytännössä perussuomalaisten vaalimainos.

#271 kirjoitettu 07.01.2013 03:49 Muok:07.01.2013 03:51

Sunt1o kirjoitti:
Eihän siinä edes ole mitään valintaa.

Mie just kerroin neljän ihmisen valinnat. Sinä päädyit neljänteen, eli itseesi.

Tämäkin islam-ketju on taas käytännössä perussuomalaisten vaalimainos.


Se varmasti vaikuttaa siltä jos lukee vain ne kohdat joissa Perussuomalaisista puhutaan.

#272 kirjoitettu 07.01.2013 03:51

Goatsemencommando kirjoitti:
Se varmasti vaikuttaa siltä jos lukee vain ne kohdat joissa Perussuomalaisista puhutaan.

Niin, lähinnä tarkoitin sitä että kun tämähän meni niin että islamilaiset raiskaa lapset ja tappaa aikuiset joten äänestäkää perussuomalaisia. Jos ketju tiivistetään yhteen lauseeseen.

Tai no oli siinä myös se Breivik vaihtoehto. Toivon että sitä ei ollut tarkoitus ottaa tosissaan.

#273 kirjoitettu 07.01.2013 03:52

Goatsemencommando kirjoitti:
Mie just kerroin neljän ihmisen valinnat. Sinä päädyit neljänteen, eli itseesi.

No joo, totta et voisinhan mie myös äänestää perussuomalaisia. Mutkun en tahdo antaa valtaa sille puolueelle. Joten vaihtoehtoja ei oikein ole. Kun en tahdo myöskään tappaa ihmisiä eikä minulla ole asettakaan.

#274 kirjoitettu 07.01.2013 03:56 Muok:07.01.2013 03:58

Sunt1o kirjoitti:
Niin, lähinnä tarkoitin sitä että kun tämähän meni niin että islamilaiset raiskaa lapset ja tappaa aikuiset joten äänestäkää perussuomalaisia. Jos ketju tiivistetään yhteen lauseeseen.


Sinä itse kysyit minulta vaihtoehtoja. Tuo on minun vaihtoehtoni. Minullakaan kun ei ole muita vaihtoehtoja juurikaan mielessäni. Jos et tahdo vastaisuudessa kuulla vaihtoehtoani, niin älä kysy sitä.

Nyt kun luin pikaisesti ketjun läpi, niin ensimmäistä kertaa Perussuomalaiset mainitaan sivulla 7/8. Mainitsijana MKDELTA.

#275 kirjoitettu 07.01.2013 04:45

Goatsemencommando kirjoitti:
Sinä itse kysyit minulta vaihtoehtoja. Tuo on minun vaihtoehtoni. Minullakaan kun ei ole muita vaihtoehtoja juurikaan mielessäni. Jos et tahdo vastaisuudessa kuulla vaihtoehtoani, niin älä kysy sitä.

Niin, minä tahdoin kuulla ja siksi kysyin. Koska tahdoin tietää että mikä tämän koko jutun pointti oli. Mutta se ei sitten ollutkaan mikään sen ihmeellisempi. Koska en aio äänestää perussuomalaisia, on käytännössä ihan sama mitä islam tekee, se on lähinnä semmoinen kuriositeetti sitten.

Nyt kun luin pikaisesti ketjun läpi, niin ensimmäistä kertaa Perussuomalaiset mainitaan sivulla 7/8. Mainitsijana MKDELTA.

Niin? Oliko tässä islamin hirmuisuuden esilletuomisessa sitten joku muukin pointti kun että pitäisi äänestää perussuomalaisia?

#276 kirjoitettu 07.01.2013 17:23

Sunt1o kirjoitti:
Niin? Oliko tässä islamin hirmuisuuden esilletuomisessa sitten joku muukin pointti kun että pitäisi äänestää perussuomalaisia?


No ketjun aloitusviestissä kysyttiin että miten suhtaudut islamiin. En tiedä miten olisin voinut tuoda oman kantani totuudenmukaisesti esiin ilman, että sinä näet sen kehoituksena äänestää Perussuomalaisia.

#277 kirjoitettu 08.01.2013 14:27

Haava kirjoitti:
Jahman kirjoitti:

Voit itse tarkistaa sanoja esim.Google translatorin avulla


שלום



Hehehee....שלום לך חבר eli rauha sulle,kaveri

#278 kirjoitettu 09.01.2013 02:03

Ilman Islamia meillä ei olisi tätä mikseri.nettiä.

Kiitos Herra Islamista,
tuli algoritmit arabimaista..