Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.05.2005 22:45

Solid #69 kirjoitti:
Niin, keskustelua aiheesta. Pystyykö ihmisen siirtämään teleportaatiolla tulevaisuudessa vielä paikasta A paikkaan B?


Kyllä se älyttömän skifiä on, mutta ei nykyfysiikka näe siinä mitään teoreettisia esteitä. Vain käytännöllisiä, jotka ovat siiten sitäkin pahempia.

Kertokaa mielipiteitä. Paskaa vaiko totta?


Paskaa tuollaiset kaukaiset teoriat eivät tietenkään ole. Vain kaukaisia teorioita.

#3 kirjoitettu 16.05.2005 00:52

Ei ole mahdollista. Sen on vankka mielipiteeni. Vaikka he kuinka kehuvat, että ovat jotain saaneet "teleportattua" eripuolelle maailmaa, en usko sitä ja vaikka se olisin onnistunut, niin mitään hyötyä en siinä näe. Jos tuon teleportaation ideana toimii materiaalin hajottaminen ja sitten uudelleen kasaaminen toisessa paikassa, niin sanon että ei onnistu millään tuollaiset. Todella mahtavaltahan tuo teoriassa kuulostaa, mutta käytännössä tuon tekeminen kuulostaa täysin mahdottomalta. Ennen tuon käyttöön saamista (olettaen että sellainen joskus saataisiin toimimaan) on jo varmasti keksitty muutenkin nopeita kuljetustapoja, että sen käyttö olisi ihan turhaa

#4 kirjoitettu 16.05.2005 03:19

Kyllä mä uskon et toi onnistuu jonain päivänä.
Sen koneen tulee suurentaa ihmisen hiukkasten välit, jolloin on helpompi
siirtää... mut se pitäis saada meneen se matka oikeassa järjestyksessä,
jos ei mene, niin toiselta puolelta tulee vaan veristä mössöä.
Sehän toimii samaala tavalla kuin esim. seinien läpi kävely,
ihminen pystyy levittää näiden hiukkasten väliä niin itsessään, kuin seinässä, jolloin tämä voi kävellä seinän läpi koska silloin seinän hiukkaset menevät näiden välistä. Nim.Kokemusta ... heh kirjoitin jälleen jutun johon ei kukaan usko

#5 kirjoitettu 16.05.2005 10:12

Nääh. En usko että ihmistä koskaan voisi siirtää. Sen sijaan hajoitettavissa olevat molekyylirakenteet luultavasti on mahdollista siirtää hajoittamalla ja atomi (tai miten vaan) kerrallaan kiidättämään.

Noista teksteistä vaan mietiskelin sellaista mahdollisuutta, että ehkä sen fotonin tilan "rekonstruoiminen" ei ihan tarkoita edes teleportaatiota, vaan (mitä tuolla 'fotonin tilalla' sitten tarkoitettiinkaan) sen uudelleensimuloimista paikallisilla raaka-aineilla. Eli ihmistä ei koskaan voisi siirtää niin että täysin sama ihminen olisi toisessa päässä. Entä sielu? Voiko sielun purkaa osiin ja ampua taivaalle uutenavuotena?

#6 kirjoitettu 16.05.2005 10:41

Voi teleportaatio olla mahdollinen asia, mutta veikkaan, että kyllä ihminen siitä jotain damagee sitten saa, jos siirtyy paikasta toiseen.
Periaatteessa mahdollista, mutta käytännössä ei mahdollista.

#7 kirjoitettu 16.05.2005 11:08

Solid #69 kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
. Entä sielu? Voiko sielun purkaa osiin ja ampua taivaalle uutenavuotena?


Tuota minäkin mietin. Ja pysyisikö ihmisen muisti, tai luonne samana?


Materialistien mukaan pysyy. Niiden mukaan jotka uskovat ihmisen yliluonnolliseen epämateriaaliseen sieluun joka ikäänkuin avustaa ja toimii yhteistyössä sen materian kanssa, niin niiden mielestä tuskin siirtyy.

#8 kirjoitettu 16.05.2005 11:52

Haava kirjoitti:
Solid #69 kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
. Entä sielu? Voiko sielun purkaa osiin ja ampua taivaalle uutenavuotena?


Tuota minäkin mietin. Ja pysyisikö ihmisen muisti, tai luonne samana?


Materialistien mukaan pysyy. Niiden mukaan jotka uskovat ihmisen yliluonnolliseen epämateriaaliseen sieluun joka ikäänkuin avustaa ja toimii yhteistyössä sen materian kanssa, niin niiden mielestä tuskin siirtyy.


Mutta kukmpi on oikeassa? Vai onko kumpikaan?
Sielustahan ei kukaan pysty osoittamaan mitään. Eihän voi mitenkään edes osoittaa, että valokuvan ottaminen ei oikeasti varasta sitä sielua, kuten joskus uskottiin.

#9 kirjoitettu 16.05.2005 12:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Sielustahan ei kukaan pysty osoittamaan mitään. Eihän voi mitenkään edes osoittaa, että valokuvan ottaminen ei oikeasti varasta sitä sielua, kuten joskus uskottiin.


Näinhän se on. Sehän on tyyppillinen kaikkea tietteellisyyttä pakenevaksi tehty käsite kunten vaikka jumaluuden olemassaolo tai PSI. Uskokoon ken tahtoo.

#10 kirjoitettu 16.05.2005 13:39

NORTON kirjoitti:
Eikös siinä ole jotain koomista, että joku uskoo teleportaation mahdollisuuteen, mutta ei Jumalan olemassaolon mahdollisuuteen?


Miksi olisi?

#11 kirjoitettu 16.05.2005 13:43

NORTON kirjoitti:
Siksi, että kummatkin ovat mahdollisuuksina melko käsittämättömiä. Toinen vain sattuu olemaan "tieteellinen".


Onko tällöin myös koomista se, että joku uskoo kristittyyn Jumalaan, muttei Allahiin ja Shivaan?

#12 kirjoitettu 16.05.2005 13:44

NORTON kirjoitti:
Eikös siinä ole jotain koomista, että joku uskoo teleportaation mahdollisuuteen, mutta ei Jumalan olemassaolon mahdollisuuteen?


Kyllä pitöäisin sellaisen ihmisen tietoteoriaa vähän eriskummallisena. Tunnetko ketään sellaista ihmistä?

#13 kirjoitettu 16.05.2005 13:46

NORTON kirjoitti:

Siksi, että kummatkin ovat mahdollisuuksina melko käsittämättömiä. Toinen vain sattuu olemaan "tieteellinen".


Teleportaation mahdollisuus on tieteellinen, mutta ei minusta laikaan käsittämätön. Korostaisin nyt kuitenkin, että se mahdollsuus vain itsesääsn on tieteellinen ei se sovellus, joka se kyllä on aika käsittämätön.

#14 kirjoitettu 16.05.2005 13:49

NORTON kirjoitti:

Tärkeää tässä on kai se, että uskoo toiseen ihan helvetisti ja puolustaa näkemystään, ja toisen vaihtoehdon taas pyrkii kumoamaan väsymättömällä vimmalla.


Vasta silloinko se on uskoa? Vai mitä tarkoitat=

#15 kirjoitettu 16.05.2005 13:52

NORTON kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Siksi, että kummatkin ovat mahdollisuuksina melko käsittämättömiä. Toinen vain sattuu olemaan "tieteellinen".


Onko tällöin myös koomista se, että joku uskoo kristittyyn Jumalaan, muttei Allahiin ja Shivaan?


Kyllä. Tärkeää tässä on kai se, että uskoo toiseen ihan helvetisti ja puolustaa näkemystään, ja toisen vaihtoehdon taas pyrkii kumoamaan väsymättömällä vimmalla.



Tällöin tämän täytyy toimia myös toisinpäin, eli se on koomista, jos ihminen uskoo jumalaan, muttei teleportaation mahdollisuuteen. Näitä ihmisiä taitaa olla aika paljonkin, eli ei tuossa mielestäni ole mitään koomista.

#16 kirjoitettu 16.05.2005 17:51

En lukenut aiempia viestejä, mutta luulen suurimman ongelman tänäpäivänä olevan tiedon varastointi. Mistä saadaan tai voidaan tehdä niin suuri tallennusmedia, joka voisi tallentaa ihmisen omaavat tiedot (uskokaa, ihmisessä on valtavasti dataa).

Tarvittaisiin vielä jokin nopea tapa siirtää tieto A->B. Fotoni voisi olla nopein tapa (nyky ymmärrykseni kautta). Lisäksi vastaanottava ja lähettävä taho.

Kyllä teleportaatio on mielestäni teoriassa mahdollista.

Jos kuviteltaisiin, että on olemassa maailmankaikkeuden ulkopuolinen aika ja maailmankaikkeuden "sisäinen" aika pysäytettäisiin, (maailman rakennuspalikat seisautettaisiin sijoillensa tai hidastettaisiin tarpeeksi) teleportaatio olisi oikeastaan "reaaliaikaista".

#17 kirjoitettu 16.05.2005 18:05

jurn:a kirjoitti:
En lukenut aiempia viestejä, mutta luulen suurimman ongelman tänäpäivänä olevan tiedon varastointi. Mistä saadaan tai voidaan tehdä niin suuri tallennusmedia, joka voisi tallentaa ihmisen omaavat tiedot (uskokaa, ihmisessä on valtavasti dataa).


Onhan se täysin ylitsepääsemätön ongelma nykypäivänä. Kuten myös kuinka tuolainen valtava datamäärä saadaan siirrettyä järkevässä ajassa. Väittäisin silti kyllä, että kuinka se informaatio luetaan ja reprodusoidan ovat kyllä molemmat jopa pahempia ongelmia kuin tuo.

#18 kirjoitettu 16.05.2005 18:50

Jos on totta jenkeistä loputki läskiintyy.

#19 kirjoitettu 24.02.2019 09:47

I can suggest you a very excellent site https://rermovepasswor...

where we can how to remove password in windows 10 click here and get full knowledge.

#20 kirjoitettu 25.02.2019 13:51

Vanha ketju, mutta kirjoitanpa kommentin nyt kuitenkin... En siis usko siihen mahdollisuuteen, että ihminen voitaisiin joskus teleportata kokonaisena jonnekin toiseen paikkaan...

Tässä ketjussa esille on tullut ensiksikin informaatioon liittyvät ongelmat:
- informaation määrä ja tallennus
- informaation siirto
- informaation luenta ja reproduktio

Mä lisäisin tähän ongelman määritykseen sen näkökulman, että ihminen ei siis ole pelkkä soluista koostuva rakenne, vaan prosessi... Näitä prosesseja on mm:
- Homeostaasi: lämpötasapaino, verensokeri, hormonaalinen tasapaino jne.
- Aineenvaihdunta: prosessit, joilla esim. ravinto muutetaan solujen tarvitsemaksi energiaksi
- Geeniekspressio: esim. proteiinisynteesi

Jotta ihminen voitaisiin teleportata elävänä jonnekin muualle, pitäisi tuon ihmisen rakenteellisen informaation ohella pystyä ottamaan eräänlainen "snapshot" eli tilannekuva ihmisestä... Siis kaikki tuo älytön informaatiomäärä pitäisi pystyä tallentamaan "siinä hetkessä" eli jossakin sekunnin miljardisosassa, jotta nuo ihmisen solutasolla toimivat prosessit voitaiisin ikäänkuin pysäyttää ja vangita se sen hetkinen tilanne talteen...

Toisaalta taas siellä toisessa päässä, jossa siitä informaatiosta koottaisiin se uusi yksilö, niin sekin pitäisi tapahtua sekunnin murto-osissa... Sen ihmisen pitäisi siis materialisoitua uudestaan "siinä hetkessä" niin, että ne homeostaattiset sekä aineenvaihduntaan ja geeniekspressioon liittyvät prosessit jatkuisivat "kuin mitään ei olisi tapahtunnut"...

Jos siis ihmisen solujen ehjänä ja oikeassa järjestyksessä siirtäminen tuntuu vaikealta, niin tuo ihmisen elämänprosessien talteen ottaminen ja siirtäminen siinä hetkessä vasta vaikeaa onkin... Se tekee tuosta siirtämisestä käytännössä mahdottoman edes periaatteessa...

#21 kirjoitettu 25.02.2019 18:14

Filius|B kirjoitti:


Vastaus kaikkeen: hiukkaskiihdytin


Vastaus elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen muuhun sellaiseen on 42.