Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.05.2005 04:40

Lippusiima kirjoitti:
Jep, minä olisin kiinnostunut musiikin tekemisestä koneella, mutta mitä siihen oikein tarvitaan?

1. Oma-aloitteisuutta. Esimerkiksi Mikserin foorumi on pullollaan threadeja, jotka käsittelevät juuri tätä aihetta.
2. Pitkäjänteisyyttä. Ei yhdessä yössä kasva megatähdeksi. Pitää olla halua oppia virheistään ja jaksaa vaan tehdä.
3. Jokin softa, jolla sitä musiikkia tehdään. Edelleen Mikserin foorumista löydät näitä softathreadeja miljoonittain.
4. Kaiuttimet tai kuulokkeet, jotta voi kuunnella, mitä on tekemässä

(Tietokone on tässä nyt itsestäänselvyys)

Onko se sitten kauhen vaativaa? Minulla ei ole varaa mihinkään 100000 euron investointiin.

Se voi olla vaativaa, tai sitten ei. Kaikki on kiinni siitä mitä tekee, miten tekee ja kuinka korkealle asettaa riman itselleen. Rahaa ei alkuun tarvitse juuri ollenkaan. Tarvitaan vaan tietokone, softa ja kuulokkeet/kaiuttimet.

(ensimmäinen viesti foorumiin, ja sekin luultavasti lukotetaan just heti ku oon saanu tän lkähetettyy, tästä on iha varmasti jo topic)

Kyllä, arvasit oikein: tästä on jo threadi, joten kun noin nokkela poika olet, niin miksi et ensialkuun käyttänyt forumhakua ja etsinyt samannimisiä threadeja? Myöskään Usein Kysytyt Kysymykset -threadin puoleen kääntyminen ei olisi ollut pahitteeksi ja olisi osoittanut tuolla aikaisemmin mainittua oma-aloitteisuutta.

JaDubb sääteli viestiä 04:41 21.05.2005

#3 kirjoitettu 21.05.2005 21:10

WHN äsken jo trackeria ehdottikin, en koskaan ehdi ensimmäisenä... Vanha kunnon madtracker on aika lailla samanlainen, vain ulkoasussa muutoksia.
Myös fruity loops on kätevä tapa aloittaa musiikin värkkääminen...

Sitten joskus, kun tulee tarve miksauksiin ja muihin, suosittelen käyttämään goldwavea tai audacitya ne kun ovat ilmaisia ja helppokäyttöisiä...

#4 kirjoitettu 21.05.2005 22:59

Joops, tuosta fruity loopista oon positiivista palautetta lukenu enemältikki, Onks se kallis ohjelma?
[or topic/]Mä latasin ton Buzz-musiikinteko ohjelman koneelle, siinävaiheessa ku se rupes vaatimaan jotain winamppiin liittyvää päätin lopettaa sen asentamisen, winamppia kun en omista, ei toimi jostain syyst diwxplayerin kans... [/of topic]

#5 kirjoitettu 22.05.2005 12:57

Lippusiima kirjoitti:
Mä latasin ton Buzz-musiikinteko ohjelman koneelle, siinävaiheessa ku se rupes vaatimaan jotain winamppiin liittyvää päätin lopettaa sen asentamisen, winamppia kun en omista, ei toimi jostain syyst diwxplayerin kans...


Mitäköhän ihmettä se sitten on vaatinut? Ja miten "ei toimi" divx-playerin kanssa? Eihän Buzzin käyttöön nyt tarvitse minkään sortin soitto-ohjelmaa.

#6 kirjoitettu 22.05.2005 13:39

Jep. Eli aloittelijalle jonkin trackkeripohjainen softa on varmaan helppo. Windowsille tehtyjä ilmaisia tracker- softia on olemassa jonkin verran (esim Mad Tracker 2 on ihan hyvä). Trackerit on helppo tapa ymmärtää vähän konemusiikin (ja ylipäätään kaiken musiikin) tekoa. Ohjeita löytyy softan käyttöön sen kotisivuilta ym. Internetistä. Google on kullanarvoinen asia

Buzz on ymmärtääkseni hieman vaikeakäyttöinen aloittelijalle mutta kyllähän sinä senkin voit asentaa koneelle kun ymmärtääkseni sekin on ihan ilmainen, eikä näin ollen vaadi mitään investointeja.

Reason on sitten taas monia grammyjä ja oscareita kahminut musanteko-ohjelma Siinä on melkein kaikki mitä tarvitsee. Se on myös tosin maksullinen ja aika hintava softa.

Rautaa et välttämättä tarvitse musiikin teossa mutta ainakin itse ostaisin Midi- koskettimet. Melodian luominen ym. Paljon helpompaa mielestäni kuin hiirisävellyksessä. Saa kikkailla ihan rauhassa ja miettiä juttuja.

Itse olen raudankäyttäjä, enkä ole koskaan innostunut tuosta hiirisävellyksestä mutta tapansa kullakin. Hyvän musiikin tekeminen ei lähde laitteista/softista vaan itsestä. Harjoittelu tekee mestarin. Eli tsemppiä musanteolle! Pitkäjänteisyyttä siinä vaaditaan ja nöyryyttä että osaa oikeasti oppia "virheistään".

Jostain paikallisesta musiikkiliikkeestä muuten saisi varmaan ihan hyvää neuvoa myös ton softan / raudan kysymyksissä. Kannattaa mennä kyselemään.

#7 kirjoitettu 22.05.2005 14:48

Bluefever kirjoitti:
Buzz on ymmärtääkseni hieman vaikeakäyttöinen aloittelijalle mutta kyllähän sinä senkin voit asentaa koneelle kun ymmärtääkseni sekin on ihan ilmainen, eikä näin ollen vaadi mitään investointeja.


En nyt väittäisi Buzzia mitenkään hirveän vaikeakäyttöiseksi. Kun omaksuu ohjelman logiikan, on se oikein näppärä ja joustava työkalu. Jos omaa yhtään tracker-taustaa on ohjelman kanssa alkuunpääsy entistä helpompaa. Elektrojäniksen maanmainio Buzz-tutoriaali auttaa hyvin alkuun ja löytyypi täältä: http://www.mikseri.net...

Ei kannata jättää Buzzia kokeilematta ihan vain sen takia että sitä jatkuvasti (ja mielestäni syyttä) parjataan vaikeakäyttöiseksi.

#8 kirjoitettu 24.05.2005 00:19

DF Evolution kirjoitti:
Buzz todellakin on hyvä ohjelma..ihan noin aloittelijoille,sitten kun sitä osaa käyttää,voi siirtyä hieman monimutkaisempiin softiin ja vempeleisiin..Itse duunailin ensimmäisen vuoden Buzzilla,siirryin Fl studioon ja sitten kokeilin Reasonia ja nykyään käytän myös orionia ja muita ihme masiinoita..


Millä ihmeen perusteella Buzz on vain aloittelijoiden ohjelma? Kyseinen softa tarjoaa mm. ylivoimaiset reititysmahdollisuudet joita moni muu ei pääse edes lähelle. Laitteiden tarjonta on erittäin runsas, joukosta löytyy todellisia helmiä ja kaiken lisäksi löytyy VST-tuki. Ja ei, itse en ole enää kovin aktiivinen Buzz-käyttäjä, jäi vain hieman epäselväksi tuo perustelu.

#9 kirjoitettu 24.05.2005 11:54

DF Evolution kirjoitti:
En tiedä tämä oli vain oma mielipiteeni ohjelmasta,ehkä sä oot erimieltä tästä buzzista.


Olisin vain kovin mielelläni kuullut perustelut tälle väittämällesi. Jokainen tietenkin käyttää ohjelmaa joka sopii itselle parhaiten mutta tuo Buzzin vähättely ominaisuuksien vähäisyyden perusteella jäi kummastuttamaan.

#10 kirjoitettu 29.05.2005 16:59

Veneficus kirjoitti:
DF Evolution kirjoitti:
En tiedä tämä oli vain oma mielipiteeni ohjelmasta,ehkä sä oot erimieltä tästä buzzista.


Olisin vain kovin mielelläni kuullut perustelut tälle väittämällesi. Jokainen tietenkin käyttää ohjelmaa joka sopii itselle parhaiten mutta tuo Buzzin vähättely ominaisuuksien vähäisyyden perusteella jäi kummastuttamaan.


Buzz on aika helvetin hankala käyttää.. ei vaan jaksa vääntää, ei vaikka tuota step by sptep buzz tutoriaalia lukee..
ominaisuuksia varmaan riittää, kun ohjelmaan "pääsee sisään", mutta onhan sekin haittapuoli, jos joutuu kovin pitkään miettimään ennenkuin saa yhden bassolinjan softasta ulos.
Reasonin perusteet oppii tunnissa ja kuukauden aktiivisen käytön jälkeen softan jo tuntee täysin "omakseen".

#11 kirjoitettu 20.07.2005 18:11

Lippusiima kirjoitti:
Jep, minä olisin kiinnostunut musiikin tekemisestä koneella, mutta mitä siihen oikein tarvitaan?
Onko se sitten kauhen vaativaa? Minulla ei ole varaa mihinkään 100000 euron investointiin.
(ensimmäinen viesti foorumiin, ja sekin luultavasti lukotetaan just heti ku oon saanu tän lkähetettyy, tästä on iha varmasti jo topic)


Trackereilla kannattaa aloittaa; ei tarvitse osata soittaa mitään . Laitat vain erilaisia ääniä päällekkäin ja peräkkäin ja jos visiota/sävelkorvaa löytyy, se riittää.

Itse aloitin joskus Amigalla Sound FX-ohjelmalla ja tracker-tyylinen interface on niin syvälle pureutunut minuun, etten pääse siitä irti. Kaikenmaailman midivempaimia olen omistanut ja myynyt pois... Aina olen palannut trackeriin Itse käytän Madtracker ohjelmaa. Järein trackeri on ehkäpä Renoise.
Jonkin sortin tutoriaali musiikin vääntämiseen Madtrackerillä/trackereiellä löytyy täältä.