Mikseri.net

#42 kirjoitettu 15.07.2005 15:56

wiren kirjoitti:
Samaa mieltä, Sindy listasi siinä koko Mikserin kovimmat panomiehet. Selitystä kehiin!

Liika kokemus vesittää herkän kokeilun ja entäpäs, jos Sindy pitääkin vähemmän kovasta (siis rynkytyksestä).

#43 kirjoitettu 15.07.2005 16:41

ASEHULLU kirjoitti:
En keksi. Mutta Soulaldelicin kanssa haluaisin harrastaa seksiä.


Siitä on myös thread, eli kenen mikseriläisen kanssa tahtoisit harrastaa seksiä. Sen löydät täältä

#44 kirjoitettu 15.07.2005 16:53

wiren kirjoitti:
tammina kirjoitti:
*Sindy* kirjoitti:
En haluis harrastaa seksiä kenenkään naispuolisen kanssa enkä hmmm... pitääkö luetella... Noh, luettelen muutaman. Koktailin, Haavan, Tamminan, Wirenin...jne.
[

Ja nyt PANET akka selittäen!


Samaa mieltä, Sindy listasi siinä koko Mikserin kovimmat panomiehet. Selitystä kehiin!


No jumaliste kyllä! Niin teki! Etenkin tuo Koktaili pitää taatusti paikkansa. Se on kuvassaanki jo niin rehvakkaasti, että siinä meinaa jopa Wirenkin jäädä kakkoseksi.

#45 kirjoitettu 18.07.2005 10:10

Airola on oikeessa!

Bloodhound kirjoitti:
Siinä tapauksessa en ymmärrä, miksi hän listasi juuri minut tuolle "most wanted"-listalle.

Naisten aivoituksia ei voi ymmärtää, mutta epäilen yhä salajuonta!

#46 kirjoitettu 08.09.2006 21:44

Et sitten yhtään vanhempaa threadia löytänyt,
arwon Wiren..
No, tämä aihehan on ajankohtainen aina, ei
siinä eikä tuossa mitään.
Minä rakastelen kaikkia mikseriläisiä päissäni,
moiskis !

#47 kirjoitettu 09.09.2006 09:15

Kyllä täältä "kiven silmästä" kirjotellessa alkaa pikkuhiljaan olemaan valmis panemaan ihan ketä vaan.

#48 kirjoitettu 10.09.2006 17:32

viidakkoveitsi kirjoitti:
En kenenkään lukuun ottamatta e2:ta.


Siis e2 on ainoa Mikseriläinen jonka kanssa et haluaisi harrastaa seksiä?

#49 kirjoitettu 20.09.2006 14:53

Varsinaisia vikureita olette? Omitusita. Vähän arvasin et mua pidetään. Niin ei naisena etten kelpaa. Mut mahdollisesti en kenenkään naispuolisen mikseririläisen kanssa. JOtenkin teil on karannu mopo käsist. Alko vähän huvittaan.

#50 kirjoitettu 20.09.2006 15:02

louis kirjoitti:
Varsinaisia vikureita olette? Omitusita. Vähän arvasin et mua pidetään. Niin ei naisena etten kelpaa. Mut mahdollisesti en kenenkään naispuolisen mikseririläisen kanssa. JOtenkin teil on karannu mopo käsist. Alko vähän huvittaan.


Mä tykkään näistä louisin forumviestipuzzleista.
Tässäkin pitää järjestellä juttuja uudestaan ja vähä lisäilläkin jotain, jotta tajuaa mitä tarkoitetaan. Nää menee silleen, kuin David Lynchin elokuvat. Ei silleen yhtään huonosti louisilta siinä mielessä.

Mut ratkotaanpas:
"Vähän arvasin et mua pidetään. Niin ei naisena etten kelpaa."
Toi nyt on helppo.
-piste pois
-iso N pieneksi
-"ei nainen" -> "ei-nainen"
Tuosta pitäisi jo tajuta mitä tarkoitetaan.

"Mut mahdollisesti en kenenkään naispuolisen mikseririläisen kanssa."
Tässä pitää turvautua pelkkiin oletuksiin. Sikäli hankalampi tapaus.
Uskoisin, että tuon lauseen pitäisi olla sivulauseena tai päälauseena tai minkälaisena vain, kunhan mukana on pilkku ja sivu- tai päälause lisänä. (kun en muista mitä noi sivu- ja päälauseet tarkoittaa, niin en voi eritellä, että kumpi on kumpi).
Tässä voisi olla kyseessä se, että louis voisi olla monen mikserin miehen kanssa, muttei naisen kanssa. Tai, että voisi olla jonkun miehen, muttei naisen kanssa. Jokatapauksessa kuitenkin ei ikinä naispuolisen mikseriläisen kanssa. Tuo "mut" kuitenkin antaa olettaa, että kuitenkin jonkun jonkun kanssa kyllä.

#51 kirjoitettu 20.09.2006 15:29

wiren kirjoitti:
Airola kirjoitti:
louis kirjoitti:
Varsinaisia vikureita olette? Omitusita. Vähän arvasin et mua pidetään. Niin ei naisena etten kelpaa. Mut mahdollisesti en kenenkään naispuolisen mikseririläisen kanssa. JOtenkin teil on karannu mopo käsist. Alko vähän huvittaan.


Mä tykkään näistä louisin forumviestipuzzleista.
Tässäkin pitää järjestellä juttuja uudestaan ja vähä lisäilläkin jotain, jotta tajuaa mitä tarkoitetaan. Nää menee silleen, kuin David Lynchin elokuvat. Ei silleen yhtään huonosti louisilta siinä mielessä.

Mut ratkotaanpas:
"Vähän arvasin et mua pidetään. Niin ei naisena etten kelpaa."
Toi nyt on helppo.
-piste pois
-iso N pieneksi
-"ei nainen" -> "ei-nainen"
Tuosta pitäisi jo tajuta mitä tarkoitetaan.

"Mut mahdollisesti en kenenkään naispuolisen mikseririläisen kanssa."
Tässä pitää turvautua pelkkiin oletuksiin. Sikäli hankalampi tapaus.
Uskoisin, että tuon lauseen pitäisi olla sivulauseena tai päälauseena tai minkälaisena vain, kunhan mukana on pilkku ja sivu- tai päälause lisänä. (kun en muista mitä noi sivu- ja päälauseet tarkoittaa, niin en voi eritellä, että kumpi on kumpi).
Tässä voisi olla kyseessä se, että louis voisi olla monen mikserin miehen kanssa, muttei naisen kanssa. Tai, että voisi olla jonkun miehen, muttei naisen kanssa. Jokatapauksessa kuitenkin ei ikinä naispuolisen mikseriläisen kanssa. Tuo "mut" kuitenkin antaa olettaa, että kuitenkin jonkun jonkun kanssa kyllä.



Airola... noin niuhoksi muuttuu ainoastaan jos ei harrasta seksiä


No jos asia on noin, niin mikset sinä sitten kirjoita mitään yhtä niuhoa?

#52 kirjoitettu 20.09.2006 16:11

airolan kanssa

mä haluan että me pysytään pelkäsätän hyvinä ystävinä

<3

#53 kirjoitettu 20.09.2006 16:26

Rääväsuu kirjoitti:
Kukaan ei ole maininnut haluavansa harrastaa seksiä kanssani, mutta ei taas ole kieltänytkään haluaan.

OLENKO JOTENKIN SEKSUAALISESTI ... *pohtii* JOKU VITUN KYKENEMÄTÖN?
!VAI?


Ketään ei vain kiinnosta. Voin avata pelin ja sanoa, että en haluaisi harrastaa seksiä sinun kanssasi.

#54 kirjoitettu 20.09.2006 19:26

Tjaa

#55 kirjoitettu 20.09.2006 20:38

wiren kirjoitti:
En haluaisi harrastaa seksiä Airolan kanssa vaan hänen vanhojen Jallujen kokoelmansa kanssa.


Teenkö valmiiks reiät kuvien naisten "reikien" kohdalle? Vai kääritkö lehdet rullalle ja sitten vetelet? Vai ihan vaan sukeltelet lehtien välissä samalla hellästi onanoiden?

#56 kirjoitettu 20.09.2006 20:43

Airola kirjoitti:

Teenkö valmiiks reiät kuvien naisten "reikien" kohdalle?


Sinäkö siis ihan pokkana yrität sanoa, että et ole jo "reittänyt" niitä? Älä nyt viitsi. Kukaan ei usko.

#57 kirjoitettu 23.09.2006 22:28

No jos muutki ni en mäkään sit enää Airolalle anna.

viidakkoveitsi kirjoitti:
Entä jos kaikki ei anna?

Ai mikseriläisistä? Näistä kiimakalleista. Kuka ei muka antaisi?!

#58 kirjoitettu 23.09.2006 22:30

DeadPoetGirl kirjoitti:
Päinvastoin. Se kiihottaa haluja vielä enemmän

Niin mikä siis? Sekö että pihataan Airolalta. Se on kyl aika hottia. Sitä pitäs kuvata filmille.

#59 kirjoitettu 23.09.2006 22:44

Haava kirjoitti:
Sinäkö siis ihan pokkana yrität sanoa, että et ole jo "reittänyt" niitä? Älä nyt viitsi. Kukaan ei usko.


Jaa ettäkö tuhoaisin keräilyjallut ja -ratot vain itseni takia? Kyllä siinä kuules pitää vähintään yksi Wiren olla syynä. Ei niitä muuten tuhota. Jos edes yksi Wiren saa meganautinnon siitä, että noissa lehdissä on reiät, niin sitten voi tietenkin senkin keräilykaman uhrata.

Stocco kirjoitti:
Niin mikä siis? Sekö että pihataan Airolalta. Se on kyl aika hottia. Sitä pitäs kuvata filmille.


Se ois muuten aika hauskaa. Se, että pihdataan ja kuvataan se filmille. Katos kun ei tarvii edes pihdäta, kun en antais kumminkaan. MUTTA!!
Mutta sitten kun se filmi on valmis, niin mähän tietenkin katson sitä. Sitten siinä videossa yritetää olla silleen, että "katos mitä täällä on. me vähän pihdataan tässä. et saa sitä mitä näet" ja siinähän tietenkin näkyy nänniä ja eroottisesti pikkupöksyjä hieman raottaen erotiikkakarvoitusta (toivottavasti kuitenkin on nais eikä mies siinä silloin). Sittenhän siinä voyeurismin aalloissa katson ja nauran, että hähhää, katsonpas.

#60 kirjoitettu 24.09.2006 00:30

wiren kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Jaa ettäkö tuhoaisin keräilyjallut ja -ratot vain itseni takia? Kyllä siinä kuules pitää vähintään yksi Wiren olla syynä. Ei niitä muuten tuhota. Jos edes yksi Wiren saa meganautinnon siitä, että noissa lehdissä on reiät, niin sitten voi tietenkin senkin keräilykaman uhrata.



en pelkästään halua jallujasi vaan haluan niihin kuvaksi, ehkä jopa kuvasarjaksi


No eihän tästä enää puutu, kuin aikakone!
Yks Aikakone on jo, mutta se ei toiminut, ni piti muuttaa senkin nimi.

#61 kirjoitettu 25.09.2006 14:58

tästähän kehittyi mitä kummallisin keskusteluketju ...

#62 kirjoitettu 07.11.2006 11:37

Sanotaan nyt vaikka että Hank Helveticin. Se vois olla aika kusinen paikka.

#63 kirjoitettu 07.11.2006 13:41

Haavan kanssa, koska hänellä olisi luultavasti kaikkea mahdollista valittamisen aihetta aktin aikana. En vain kestäisi sitä.

<3

#64 kirjoitettu 08.11.2006 11:10

Hmm. Miehet, laittomat ja laihane. Eiku...