Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.07.2005 14:51

Scifi-elokuvat ovat kiehtoneet minua jo monia vuosia, muutama esimerkkielokuva: Demolition man, Alien 1-3, Predator, Minority report.

Scifi-kirjallisuuteen en ole vielä toistaiseksi kerennyt tutustua, mutta se Linnunrata-sarja on kuulemma todella mielenkiintoinen, se on aivan pakko lukea, koko sarja siis, kirjailijaa en kylläkään muista, siis kuka sen on kirjoittanut, onko kenelläkään tietoa siitä, kuka hän voisi olla?

Siihen rajoittuu kiinnostukseni, toistaiseksi.

#3 kirjoitettu 02.07.2005 14:53

Linnunrata-sarjan kirjoitti Douglas Adams ja se on tosiaan hyvä.

#4 kirjoitettu 02.07.2005 14:55

accent kirjoitti:
Linnunrata-sarjan kirjoitti Douglas Adams ja se on tosiaan hyvä.


Kiitoksia paljon, se on tosiaankin pakko lukea.

#5 kirjoitettu 02.07.2005 15:24

rojola kirjoitti:
scifi kiinnostaa elokuvien muodossa hyvinkin paljon. sarjakuvista ja muusta artista en ole hirveästi koskaan välittänyt, paitsi sellaisesta avaruustutkijoiden tulevaisuustaiteesta.


"sellainen avaruustutkijoiden tulevaisuustaide" on kyllä mielenkiintoista. Tieteen Kuvalehti tulee meille, ja siinä sitä näkee paljon. Tieteiskirjojen kansissa on usein myös samantapaisia kuvia. Kirjailijoista muuten haluan suosikeiksini mainita H.G. Wells, Arthur C. Clarke ja Isaac Asimov.

#6 kirjoitettu 02.07.2005 16:45

Jeah, scifi on kova juttu ainaski elokuvissa! Kirjatki on varmasti hyviä, jos niitä jaksais lukea. Kirjallisuudesta osaan tosin sanoa yhden erittäin hyvän opuksen: Kauhujen kirja 7 (en ole ihan täysin varma numerosta). Siinä oli minun yllätyksekseni kaikki tarinat jonkin sortin scifiä. Mukana se klassinen tarina laitteesta, joka tuo napin painajalle hitosti rahaa, mutta randomina tappaa jonkun maapallolta. Ja sellanenkin avian älytön tarina oli, jossa maailma onkin kaikki vain kulissia, joita jotkut työläiset siirtelevät aina silloin, kun päähenkilö ei huomaa.

Hyvät scifi-elokuvat ovat hyviä, mutta niin ovat huonotkin. Huonoissa scifielokuvissa on hiton hienot kansikuvat! Tai ainakin vanhoissa 80-luvun videokaseteissa on.

#7 kirjoitettu 02.07.2005 18:24

Airola kirjoitti:
Hyvät scifi-elokuvat ovat hyviä, mutta niin ovat huonotkin. Huonoissa scifielokuvissa on hiton hienot kansikuvat! Tai ainakin vanhoissa 80-luvun videokaseteissa on.


Kyllä, ja vanhemmissa elokuvissa on itse asiassa aidomman näköise erikoistehosteet kuin uusissa, sillä tietokoneella tehdyistä tehosteista tehdään helposti "liian" hienon näköisiä ollakseen uskottavia. Kahekskytluvulla avaruusölliäinen oli vielä oikeasti lavasteissa mukana näyttelijöiden kanssa, mutta nykyään näyttelijät joutuvat kuvittelemaan eteensä otuksen. Siksi ekat kolme alienia olivatkin hyviä, kun ei ollut tietokonetehosteita.

#8 kirjoitettu 02.07.2005 18:36

accent kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Hyvät scifi-elokuvat ovat hyviä, mutta niin ovat huonotkin. Huonoissa scifielokuvissa on hiton hienot kansikuvat! Tai ainakin vanhoissa 80-luvun videokaseteissa on.


Kyllä, ja vanhemmissa elokuvissa on itse asiassa aidomman näköise erikoistehosteet kuin uusissa, sillä tietokoneella tehdyistä tehosteista tehdään helposti "liian" hienon näköisiä ollakseen uskottavia. Kahekskytluvulla avaruusölliäinen oli vielä oikeasti lavasteissa mukana näyttelijöiden kanssa, mutta nykyään näyttelijät joutuvat kuvittelemaan eteensä otuksen. Siksi ekat kolme alienia olivatkin hyviä, kun ei ollut tietokonetehosteita.


Varsin totta!
Loppujenlopuksi tietokoneella tehty erottuu paremmin muusta ympäristöstä. Siitä tulee sellanen ei-todellinen juttu. Se on aivan sama onko hirviö tehty helvetin kälysesti jostain kumista, sillä siinä se pointti on se, että se hirviö todellakin ON siellä samassa paikassa, kuin sankarit. Eri asia olisi, jos elokuvan ideana olisi sellainen, että maailmassa mellastaa eri ulottuvuuksien rajamailla elävä olento. Niin että sen pitäisi perustellusti näyttää siltä, kuin se olisi paikalla, mutta ei kuitenkaan ole. Niinku joku tietokonehirviö esimerkiksi. Siinä vois CGI-jutut olla kova sana.

Tosin kyllä niissäkin välillä on oma viehätyksensä niissä CGI-tehosteissa. Noin niinkuin campin kannalta. Esim. Trash Videon tekemässä Loukku-nimisessä amatöörizombijutussa on aivan helvetin kälynen tietokoneella toteutettu räjähdys. Se on kerrassaan mahtavaa katsottavaa.

#9 kirjoitettu 02.07.2005 19:05

Dune on myös hyvä, vaikka onkin melko omituinen. Kumpa sen vanhempi elokuvaversio 70-luvulta olisi tehty, siinä olisi ollut konseptitaiteilijoina Alienin "isä" H.R.Giger sekä mielestäni paras avaruusalusten piirtäjä Chris Foss. Mutta onhan tuo 80-luvun versiokin ihan ok.

http://www.duneinfo.co... - Dune-elokuvan filmaamatta jäänyt vanhempi versio.

http://www.altanen.dk/... - Chris Fossin töitä, mahtavia.

accent muokkasi viestiä 19:10 02.07.2005

#10 kirjoitettu 02.07.2005 23:46

http://irc-galleria.ne...

onko ees aidon näkönen

#11 kirjoitettu 03.07.2005 00:23

accent kirjoitti:
http://irc-galleria.ne...

onko ees aidon näkönen


"The truth is out there" tiitiitiitii-tii-tii..

--

Ja asiaan: Toinen nimeni on Scifi, sen verran paljon kyseisestä lajista tykkään. Douglas Adamsin Linnunrata on täälläkin päin todella ahkeraan luettu, kuten Gibsoninkin tuotanto. Necromancerini tekstitkin ovat jo haalistuneet liian ahkerasta lukemisesta.

TV:n puolella seuraamiani vallan kivoja enempi-vähempi tiedefiktiota edustavia sarjoja ovat mm. Stargate, Star Trek (mie oon DS9-mies), Babylon 5 sekä LEX. Elokuvapuolella Star Warsit ovat herkkua, kuten Matrixkin. Tässä taannoin katsomani Equilibrium pamautti myös tajuntani seinälle.

Kuten Dewkin, pidän myös itse enemmän synkästä cyberpunk-tulevaisuudesta parhaaseen Syndicate Wars -tyyliin. Myös ydinsodan jälkeinen maailma on niin lähellä sydäntä, että melkein haluaisin tehdä jotain asian edistämiseksi.

#12 kirjoitettu 03.07.2005 00:24

Niin no Star Warsia nyt ei voi sanoa edes scifiksi, koska se on niin epärealistinen. Sanoisin sitä enemmänkin fantasiaksi.

#13 kirjoitettu 03.07.2005 00:26

JaDubb kirjoitti:
TV:n puolella seuraamiani vallan kivoja enempi-vähempi tiedefiktiota edustavia sarjoja ovat mm. Stargate, Star Trek (mie oon DS9-mies), Babylon 5 sekä LEX.


Aivan oivallinen scifi-maku sinulla. Star Trekeistä tykkään eniten The Next Generationista.


hupsista. 00:51 03.07.2005

#14 kirjoitettu 03.07.2005 00:31

accent kirjoitti:
Niin no Star Warsia nyt ei voi sanoa edes scifiksi, koska se on niin epärealistinen. Sanoisin sitä enemmänkin fantasiaksi.


-Määritelmiä-

Scifi = Science fiction = tiede/tieteisfiktio. Fiktio = kuvitelma.

Epärealistinen = epätodellinen.

Miksi tieteiskuvitelma ei voisi olla epärealistinen?

#15 kirjoitettu 03.07.2005 00:55

"Scifi = Science fiction = tiede/tieteisfiktio. Fiktio = kuvitelma"

Kun minä taas tykkään painottaa sitä tieteis-osaa siitä. Mutta voihan sen nähdä näinkin. Star Wars on mielestäni kuitenkin liian epätodenmukaista ollakseen scifiä. Pelkkä avaruus-teema ei välttämättä ole scifiä. Kuitenkin tärkein osa Tähtien Sodan ideasta on Voima, joka ei kuulosta kovin uskottavalta hommelilta. Fantasiaksi staarwaarssi sopii kyllä ihan mainiosti, yksi parhaita elokuvasarjoja ikinä.

#16 kirjoitettu 03.07.2005 01:07

accent kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
"Scifi = Science fiction = tiede/tieteisfiktio. Fiktio = kuvitelma"

Kun minä taas tykkään painottaa sitä tieteis-osaa siitä. Mutta voihan sen nähdä näinkin. Star Wars on mielestäni kuitenkin liian epätodenmukaista ollakseen scifiä.

Miten jotain, joka kuvaa sellaista, jota ei vielä ole tapahtunut, voi sanoa epätodenmukaiseksi? Mistä voit tietää, jos vaikka ylihuomenna tiedemiehet löytävät Voiman ihmisestä..?

Pelkkä avaruus-teema ei välttämättä ole scifiä.

Ei tietenkään. Kuten sanoin, scifi on tieteiskuvitelmaa ja avaruudella ei tarvitse olla mitään tekemistä asian kanssa. Esimerkkinä mainittakoon vaikkapa elokuvasarja Mad Max.

JaDubb muokkasi viestiä 01:13 03.07.2005

#17 kirjoitettu 03.07.2005 12:44

StormHeart kirjoitti:
Sci-fistä kannattaa lukea kirjallisuuspuolella Solaris ja Linnunradan Käsikirja Liftareille. Ja Isaac Asimovin Säätiö-sarja on viihdyttävää luettavaa. Kirjoittiko samainen kaveri muuten elokuvaksikin tehdyn "I- Robot"-kirjan?

StormHeart muokkasi viestiä 01:21 03.07.2005


Kyllä, "I- Robot" on Asimovin kirjoittama. Hän on kirjoittanut myös monia muita robotti-aiheisia kirjoja.

#18 kirjoitettu 07.07.2005 19:22

Robbie kirjoitti:
Sori, mutta täytyy vielä todeta, että tuo "Linunradan käsikirja" -leffa on aivan kauheaa kuraa.


No, sehän on aika yleistä että kirjoista tehdyt elokuvat ovat kuraa.

#19 kirjoitettu 08.07.2005 13:21

Philip K. Dick on äijä... Siis toki Verneä unohtamatta.

#20 kirjoitettu 08.07.2005 14:12

Haava kirjoitti:
Philip K. Dick on äijä...

Tämä on helposti havaittavissa jos katsoo nimeä...

#21 kirjoitettu 09.07.2005 00:47

Airola kirjoitti:
Jeah, scifi on kova juttu ainaski elokuvissa! Kirjatki on varmasti hyviä, jos niitä jaksais lukea. Kirjallisuudesta osaan tosin sanoa yhden erittäin hyvän opuksen: Kauhujen kirja 7 (en ole ihan täysin varma numerosta). Siinä oli minun yllätyksekseni kaikki tarinat jonkin sortin scifiä. Mukana se klassinen tarina laitteesta, joka tuo napin painajalle hitosti rahaa, mutta randomina tappaa jonkun maapallolta. Ja sellanenkin avian älytön tarina oli, jossa maailma onkin kaikki vain kulissia, joita jotkut työläiset siirtelevät aina silloin, kun päähenkilö ei huomaa.

Sarjassa turhaa triviaa, mutta kerron kuitenkin;
Kirjan kaikki novellit ovat olleet kässärinä Twilight Zone:n jaksoille. Tulivat joskus 90-luvun alussa telkustakin.
Scifi fanitus alkoi mulla Galactica:sta pentuna vuonna 1 ja 2. Nykyään sarjalla on mulle lähinnä camp-arvoa

#22 kirjoitettu 09.07.2005 09:34

Rojola kirjoitti:
hyviä scifileffoja on nin paljon etten jaksa lähtä luettelemaan, mutta esim Cyborg III on helvetin HUONO scifileffa


No älä ny! muistaakseni se oli juuri tuo leffa mitä pienellä porukalla tsiikattiin ja torkuin lähes koko leffan. Tosin suurin osa elokuvasta taidettiin katsella pikakelauksella. Itseasiassa kaikki "CYBORG" -jotain leffat ovat lähestulkoon järjestään huonoja.

Scifiä tulee harrastettua enimmäkseen juuri leffojen muodossa ja toisinaan (harvoin) saatan lukea jonkun scifi aiheisen kirjan. Scifialan lehdykkä Tähtivaeltaja kolahtaa kyllä postiluukusta ja sitä voisin melkein suositella kaikille scifin ystäville.

#23 kirjoitettu 09.07.2005 12:38

att12 kirjoitti:
Sarjassa turhaa triviaa, mutta kerron kuitenkin;
Kirjan kaikki novellit ovat olleet kässärinä Twilight Zone:n jaksoille. Tulivat joskus 90-luvun alussa telkustakin.


Eikä ollu ees turhaa ollengan!
Kaikki mahdolliset Twilight Zone ja Outer Limits -jutut ovat aivan parasta! Kyllä hitto haluisin nähdä noihin tarinoihin perustuvat Twilight Zone -jaksot.